Так устроен мир. Экономика для юношества.- Пер. с англ.- М.:
    Изд-во "Дело" при участии Изд-ва "Catallaxy", 1992, 96 с. ISBN 5-85900-048-0

    Идеи Карла Маркса легли в основу систем, названных коммунизмом и социализмом.
    Главным в них считается следующее:
    1. Частные лица не должны владеть заводами, фабриками, другими предприятиями.
    2. Все должно принадлежать всем.
    3. Раз все не могут одновременно решать все задачи, всем должна управлять группа людей. Так будет более эффективно.
    4. Эти люди должны быть членами Коммунистической партии, которая является единственной законной партией. Так будет более эффективно.
    5. Коммунистическая партия будет у власти, пока не наступит время, когда общество достигнет такого уровня развития, что сможет управлять страной и экономикой без помощи политической партии.
    Сегодня народы всех социалистических стран, кроме Китая и Кубы, поняли, что эти идеи просто никуда не годятся. Коммунистические партии развалили экономику, люди стали беднее, а не богаче. И не было ни одного случая, когда бы такие правительства и коммунистическая партия добровольно отказались от власти.

    Главным оружием марксистов в борьбе с капитализмом является теория "прибавочной ценности". Она утверждает, что ценность любого продукта определяется количеством человеческого физического труда, необходимого для его производства.
    Маркс не считал, что настоящий труд включает в себя изобретения, продажу, основание дела. Он рассматривал труд как рабочие руки - физический труд.
    Он полагал, что все прочие разновидности трудовой деятельности не должны серьезно приниматься в расчет, потому что люди просто обязаны выполнять эту работу на благо общества.
    Давай-ка рассмотрим пример того, как эта система работает в жизни и есть ли в ней недостатки.

    Предположим, ты хочешь, чтобы тебе покрасили стол. Находится человек, который говорит, что стол можно выкрасить за 100 долларов. Его работа состоит в заключении сделок с людьми, которые хотят иметь покрашенный стол. Цена тебя устраивает, и вы заключаете сделку.
    Человек, с которым ты договорился, по мысли Маркса, является капиталистом, потому что не собирается сам красить твой стол. Он ищет человека, который выполнит эту физическую работу. Он вкладывает деньги, чтобы работа была выполнена, но не делает ее сам.
    Он покупает за 10 долларов краску и кисти, которые нужны для того, чтобы покрасить стол. Эти деньги, вложенные в дело, называются капитал. Эти деньги - часть его сбережений от прошлых сделок.
    Затем этот капиталист находит безработного, согласного выкрасить стол за 50 долларов.
    Дело сделано. Стол покрашен. Безработный получает 50 долларов. Капиталист, истративший 10 долларов на краску и кисти, получает прибыль в 40 долларов. Из цены сделки мы вычитаем расходы и получаем прибыль: 100-(50+10)==40 долл.
    Убыток - это когда затраты на проведение работы превышают цену, которую готовы за нее заплатить.
    Марксисты утверждают, что капиталист не вложил труд в эту сделку и не заслуживает и пенни.
    Но ведь безработный, покрасивший стол, стал теперь богаче на 50 долларов. Человек, желавший покрасить стол, получил желаемое. И он сам, добровольно, согласился платить такую цену.

    А капиталист, без кого все дело могло не состояться, получил 40 долларов за то, что нашел покупателя, узнал, что ему нужно, вложил свои деньги на покупку краски и кистей, организовал работу, которой остались довольны и заказчик, и человек, выкрасивший стол.
    Во многих бедных странах люди видят, как богатеют владельцы лавок, грузовиков, в то время как другие остаются бедными. И часто в этом они винят капитализм и капиталистов.
    Более того, многие богатеют за с'тэт помощи правительства. В результате различных махинаций они получают от государства огромные участки земли. Это один из самых распространенных способов обогащения в бедных слаборазвитых странах.
    Большинство коммунистических революций в бедных странах было вдохновлено идеями Маркса. Рабочие должны получить все богатство, а капиталисты - ничего.

    Люди должны были бы винить правительство, а не капитализм, но коммунисты любят правительство так же страстно, как ненавидят капитализм. Они горой стоят за всесильное правительство, враждебное частной собственности.
    Как только коммунисты приходят к власти в бедной стране, они, однако, не отдают все рабочим и беднякам. Они забирают себе большую часть национального богатства.
    Коммунисты и социалисты, приверженные трудовой теории прибавочной ценности, сталкиваются со множеством экономических проблем.
    Им так и не удалось улучшить жизненный уровень своих граждан так же быстро и так же значительно, как это произошло в капиталистических странах.

    Что обычно удается коммунистам и социалистам - это сделать так, что все становятся одинаково бедными, за исключением, конечно, коммунистических или социалистических правителей.
    На какое-то время это может даже обрадовать бедных людей. Ведь им удалось сравняться с теми, кто всегда был богат.
    Но жизнь не стоит на месте. И рыночная экономика, а не правительство, создает продукты и новые технологии.

    Продукты питания необходимы для жизни людей. И сельское хозяйство развивается более эффективно в странах с меньшим правительственным контролем. Сельское хозяйство превратилось в настоящее бедствие для советской экономики, с тех пор как правительство (== коммунистическая партия) стало полностью контролировать его.
    Капиталисты - это люди, которые изучают, какие продукты нужны, а затем находят пути для их производства и продажи. Их также называют предпринимателями. Они часто рискуют и предлагают новые товары. Если они ошибаются, то могут разориться. Если их товар нужен, то они могут разбогатеть. Но они богатеют, потому что делают то, что хотят другие люди.

    Рок-звезда или знаменитый баскетболист тоже капиталисты. Они получают от рынка столько, сколько он может дать.
    Люди не обязаны идти смотреп на них. Если цена слишком высока то мало кто придет смотреть матч или концерт. Лучшая цена та, которую люди готовы платить.
    Если капиталист чересчур поднимает цены, то потребители просто перестают покупать. И другой капиталист может предложить та кой же вид услуг за более низкую цену.
    Люди, которые организуют гастроли музыкальных групп или создают баскетбольные команды, тоже являются капиталистами.

    Человек, который предлагает для рынка новое лекарство, способное спасти человеческие жизни, тоже капиталист. Ученые бывают очень довольны, когда находится кто-нибудь, кто может претворить результаты их работ в жизнь. Но большинство коммунистов считают, что ученые и артисты должны трудиться во благо общества и получать за свою работу не более, чем любой другой.

    Работа для общества на самом деле оказывается работой на политических вождей. Ведь они утверждают, что они представители общества.
    По мнению марксистов, люди, именуемые капиталистами, ничего реально не производят и не должны быть никак особо вознаграждены.
    Но социализму не удалось воплотить в жизнь свою теорию прибавочной ценности.
    Если капиталисты либо кто-то другой, добровольно вступающий в деловые соглашения, не будут предлагать на рынок товары и услуги, то это должны делать правительственные чиновники. Но у них это нигде не получалось хорошо.

    В США можно легко заметить разницу в эффективности работымежду частной Объединенной посылочной службой ОПС (UPS) и государственной Американской почтовой службой АПС (USPS), которой требуются миллионы долларов, взятых у рабочих и бизнесменов, для того чтобы обеспечить свою работу. АПС получает миллионы долларов в виде налогов от граждан независимо от того, хотят ли они этого или нет. ОПС, как любое частное предприятие, получает миллионы от людей, которые хотят платить за ее услуги. И ОПС должна предлагать услуги дешевле и выше качеством, чем ее конкуренты, или хотя бы на их уровне.
{* В оригинале непереводимая игра слов, поскольку "up" по-английски означает "вверх", тогда как "ups" - бессмысленное сочетание букв (Прим. ред.).}

    Почти всюду в мире трудовая теория прибавочной ценности уступает место капиталистической идее, согласно которой труд людей, продающих и перепродающих товары, столь же необходим, как и труд производителей продукта.
    Когда люди эмигрируют из социалистического или коммунистического государства, они больше всего хотят поселиться в США, несмотря на то, что слышали, как в их странах политические лидеры проклинали эту капиталистическую страну.
    В наш век свободной информации, радио, телевидения, компьютеров, телефонов невозможно скрыть тот факт, что уровень жизни в капиталистических странах выше, чем в социалистических.

    Главный политический спор сейчас касается того, в какой мере капитализм допустим в той или иной стране. Америка прокладывает путь, но капитализм повсюду продвигается в условиях жестких правительственных ограничений и высокого налогообложения.
    Самые процветающие страны (не исключая США) имеют смешанную экономику. Но есть люди, которые доказывают, что будет лучше дать больше свободы капитализму, а не связывать его высокими налогами и жесткими ограничениями. Один из таких людей - знаменитый американский экономист Милтон Фридман, получивший Нобелевскую премию за доказательства этого положения.
    Этот спор может продолжаться долго, но уже сейчас совершенно ясно, что капитализм и свободный рынок будут экономическим выбором большинства стран.
    Капитализм и свободный рынок можно рассматривать отдельно друг от друга. Сегодня, например, ряд cоциалистических и даже коммунистических стран свободно торгует капиталистическими странами.

    С другой стороны, есть капиталистические страны, которые не хотят допускать свободную торговлю другими капиталистическими странами. Они заставляют своих партнеров платить специальные налоги - пошлины, и только тогда допускаю их товары на свой рынок.
    Япония, например, заставляет американские автомобильные компании платить высокие пошлины за продажу машин в Японии.
    Когда две страны начинают воздвигать друг против друга таможенные барьеры, это называется торговой войной.
    Как бы жестока она ни была, такая война гораздо лучше настоящей.
    Существует даже поговорка "Когда товары пересекают границу солдаты не трогаются с места".

    Если капиталистические отношения никак не будут стеснены, потребители, а не политики будут решать, какие покупать товары, и таким образом будут устранены торговые барьеры.
    Тогда мы будем жить в свободном мире. Мы будем жить в едином мире. Это не значит, что у нас будет одно правительство на всех. Это значит, что люди сами смогут решать, чем торговать, куда ехать. Наступит эпоха свободного рынка, свободного мирового хозяйства.
    Если придется сформировать единое правительство для всего мира, это должно быть правительство, какое хотели создать такие люди, как один из основателей нашей страны Томас Джефферсон. Оно должно обладать властью только для защиты людей от обмана и насилия. Оно не должно иметь средств само обманывать и притеснять. В противном случае это будет единый, но не свободный мир.
    Власть, которая утверждает, что может всем дать все,- это власть, которая может у всех все отнять.
    Мир и процветание всегда характеризовали те времена, когда рынки были предельно открыты, а производители и торговцы - предельно свободны.

    Любой из нас, даже самый бедный, является владельцем частной собственности.
    Твоя одежда - это твоя частная собственность. Одежда принадлежит тебе, а не кому-нибудь другому. Ты можешь носить ее сколько хочешь. Можешь выбросить одежду, если захочешь и когда захочешь.
    Бедные могут получить одежду в подарок от благотворительной организации. Но как только они получили подарок, он становится их частной собственностью.
    Допустим, твоя одежда досталась тебе от родителей. В любом случае она стала твоей частной собственностью. Обычно чтобы получить что-нибудь в частную собственность надо работать. Но частной собственностью могут стать и новые территории, на которые никто не претендует.

    Существует много видов частной собственности. Например, твоя одежда, твои пластинки, книги, дом твоих родителей, автомобиль, компьютер, кухонные приборы, инструменты - это частная собственность, которую ты видишь и можешь использовать. Это личная частная собственность.
    Другая разновидность частной собственности включает в себя заводы, фабрики, лаборатории, магазины и все, что входит в понятие "частное предприятие". Такая частная собственность не обязательно принадлежит одному человеку. Ею может владеть группа лиц. Частная собственность не всегда принадлежит одном; владельцу. Но она всегда принадлежит конкретным людям.

    Общественная собственность противоположна частной собственности. Общественной собственностью владеет правительство, а чиновники контролируют ее.
    Одно из главных различий между свободным и не вполне свободным обществами заключается в соотношении общественной и частной собственности. В тоталитарном обществе, при диктатуре вся собственность общественная. Правителям принадлежит все - даже граждане их страны.
    При капитализме большая часть или вся собственность является частной. При социализме наоборот - большая часть или вся собственность является общественной собственностью. Ею владеют люди, составляющие правительство.
    Капитализм иногда называют свободным частным предпринимательством потому, что в идеале при капитализме люди должны быть абсолютно свободны во владении собственностью и в создании предприятий на ее основе.

    Смысл владения частной собственностью заключается в том, что собственники могут ее контролировать и ею распоряжаться. Они ответственны за свою собственность. Если их дела идут хорошо, они будут вознаграждены ростом своего богатства или возможностью делать что им нравится.
    Добровольную благотворительность можно назвать свободным частным предпринимательством. Вознаграждение за такое предпринимательство состоит в чувстве удовлетворения от того, что делаешь добро людям.
    Вознаграждением за работу в свободном частном предприятии могут быть деньги или личное удовлетворение. Лучше всего, когда это удается совместить, и часто так и бывает.

    Такие виды деятельности, как благотворительностью/о сути зависят от частной собственности. Организации, занимающиеся благотворительностью, часто называют неприбыльными организациями. (Мы уже обсуждали их, но это важный вопрос, к которому надо вернуться.)
    Неприбыльные организации используют все поступающие к ним деньги на различную благотворительную деятельность. Они не получают прибыли, как это должны делать прочие частные предприятия для того, чтобы не разориться.
    Обычно люди добровольно жертвуют деньги благотворительным организациям для выполнения работ, которые не по силам обычным предприятиям.

    Вообще, даже благотворительная организация получает прибыль, как и прочие обычные предприятия. "Прибыль" этих организаций - это все деньги, которые благотворительные организации платят своим работникам. Люди, работающие в них, обычно зарабатывают не меньше, чем если бы они были работниками обычных предприятий.
    Существуют и другие формы частной собственности, которые скрыты от глаз.

    Твои мысли остаются твоей собственностью, пока ты не поделился
    ими с кем-нибудь. Если бы ты был изобретателем, твои интересные идеи были бы твоей частной собственностью, пока ты не продал бы их. И даже тогда, если ты захочешь, ты можешь включить в контракт с покупателем условие не передавать больше никому твои идеи.
    Некоторые виды компьютерной информации передаются по такому принципу.
    Когда мы говорим о частной собственности, мы обычно имеем в виду материальные предметы, которые человек видит и использует.

    Плоха ли частная собственность? Плоха, считают, например, коммунисты и многие социалисты.
    Они могут говорить что угодно, но когда жизнь в коммунистических и социалистических странах становится совсем скверной, чтобы улучшить дела, восстанавливается право на частную собственность, а затем и на свободную торговлю.
    Свободное частное предпринимательство обычно идет на смену коммунизму и социализму.

    Частная собственность и свободный рынок всегда делают жизнь людей лучше, богаче, здоровее.
    Одни утверждают, что права человека важнее прав на собственность. Это очень спорное заявление.

    Дело в том, что право владеть частной собственностью входит в понятие прав человека. Никто не требует, чтобы кролики, собаки или кошки владели частной собственностью. Собственностью владеют только люди. Поэтому права собственности - это права человека. Что же главнее - права человека или права собственности? Автор этой книги считает, что нельзя отделить права человека от прав собственности.
    Если отдельные лица или добровольно объединившиеся группы людей не имели бы прав частной собственности, то какими же правами они могли бы вообще обладать?

    Отцы-основатели США, такие, например, как Томас Джефферсон, понимали, что право на собственность - хороший способ гарантировать свободу, предотвратить тиранию правительства, не дать ему превратиться в диктатуру.
    Другой причиной, по которой люди так ценят право на собственность, является право на самую главную собственность - право на собственную жизнь.

    Да, именно так. Ты сам себе принадлежишь. Ты вправе распоряжаться своей жизнью. Сейчас тебе пока помогают родители и часто говорят, что надо .делать. Но самое главное - это то, что ты хозяин своей жизни.
    Если не ты хозяин своей жизни, то кто тогда? Твои родители могут контролировать многое в твоей жизни, и, честно говоря, они знают гораздо больше, чем ты.
    Но не им принадлежит твоя жизнь. Они не могут делать с ней что угодно. Всему есть предел.
    Если они пытаются мучить тебя, потому что считают себя хозяевами твоей жизни и хотят сделать ее невыносимой для тебя, ты можешь доказать, что ты являешься владельцем своей жизни, если обратишься за помощью к родственникам, друзьям, полиции.
    Ты должен быть убежден, что твоя жизнь - это твоя собственность.

    Если тебе принадлежит твоя жизнь, то ты владеешь умениями и навыками для жизни. Если ты работаешь и получаешь что-нибудь в собственность, например стереосистему, новый велосипед, компьютер, ты должен понимать, что теперь это твоя частная собственность.
    Позднее, когда ты с друзьями накопишь деньги и откроешь свое дело, например фабрику, она будет такой же частной собственностью, как и твоя стереосистема.
    Твоя частная собственность не принадлежит обществу. Если ты считаешь, что твоя частная собственность принадлежит "обществу", не будет ли это означать, что и твои умения и энергия тоже принадлежат обществу?
    А если так, не значит ли это, что общество может указывать тебе, что делать со своей жизнью? И что такое вообще общество?
    Когда-то общество состояло из близких тебе людей, твоих соседей жителей твоего города или деревни, наконец. Было еще и более широко общество, состоящее из людей, живущих в других местах, которых ты никогда мог и не встретить. Но обычно обществом назывались люди вокруг тебя.
    Сейчас совершенно ясно, что такое небольшое общество всегда оставляло тебе возможность либо жить как все остальные по соседству, либо порвать с этим кругом и положиться на себя. Выбор зависел от тебя, потому что, в конце концов, твоя жизнь принадлежит тебе и ты ответствен за нее.

    Если же у тебя не было выбора и ты должен был делать то, что хотят твои соседи, то ты попадал в зависимость от чужих.
    Предположим, что эти другие говорят тебе, что надо работать на общество, а не на себя и что сделанное тобой должно принадлежать всем, а ты получишь только то, что "общество" тебе дает.
    Они бы сказали, что ты не имеешь права на частную собственность. Они бы также сказали, что у тебя нет права быть личностью и решать самому свою судьбу. Все это они отняли бы у тебя!

    Если тебе не принадлежат ни твоя жизнь, ни твоя энергия и умение, ни даже мысли, не раб ли ты тогда?
    Если тебе не принадлежит твоя жизнь, значит ею распоряжается кто-то другой. И этот "другой" легко может превратить тебя в раба.
    Неужели ты считаешь, что целью твоей жизни должна быть работа на других и подчинение им?
    Неужели ты хочешь всю жизнь выполнять их требования и пожелания?
    Если кто-то смог приказать тебе делать добрые дела, а не ты сам добровольно вызвался их выполнять, значит, эти люди владеют твоей жизнью. Ты делаешь добрые дела не потому, что хочешь,- просто кто-то тебя заставил. И этим ты очень похож на раба. Раб - это тот, кто не владеет своей жизнью, а его хозяин называется рабовладельцем.
    Ты можешь заметить, что рабовладелец имеет право на такую частную собственность, как жизнь другого человека.
    Есть люди, которые отвечают "да" на эти вопросы и добровольно посвящают свою жизнь служению другим людям. Чтобы сделать это, им, приходится зависеть от других людей, как правило, от церковной организации, которая оплачивает необходимые расходы, несмотря на такое "самопожертвование".

    Права человека и права собственности тесно связаны друг с другом еще и потому, что права собственности не включают право на владение другими людьми. Автор книги считает, что только каждый человек - хозяин своей жизни.
    Даже если ты сам по своей воле захочешь продать себя, ты сам примешь это решение, потому что ты владелец своей жизни.
    Если ты передумаешь делать это, многие наверняка поддержат тебя. Автор книги полагает, что раз ты вправе распоряжаться своей жизнью, то ты также вправе распоряжаться своим умением, энергией или деньгами.
    Как человек ты владеешь частной собственностью. Она принадлежит тебе так же, как и твоя жизнь.
    Если ты потеряешь право владеть частной собственностью, пусть это будет огромный завод или крупная лаборатория, то что может остановить других перед покушением на твое право жить? Разве можно разделить права человека и права собственности?
    Дело в том, что когда диктаторы приходят к власти, они всегда объявляют, что твоя жизнь отныне принадлежит им (государству или обществу) и что ты получишь в собственность только то, что они решили тебе дать. Тебя лишили прав человека и ты потерял права собственности. Это всегда взаимосвязано.

    Права собственности важны и в таком сложном вопросе, как загрязнение окружающей среды.
    Сторонники одной точки зрения утверждают, что права собственности не должны иметь значения, когда речь заходит о загрязнении окружающей среды. Они считают, что права "общества" важнее прав собственника. Обществом эти люди называют государство. Государство, заключают они, должно иметь право ликвидировать или контролировать права частной собственности, чтобы остановить дальнейшее загрязнение окружающей среды.

    Но ведь правительство США всегда могло контролировать частную собственность, а проблема загрязнения остается.
    Правители таких стран, как СССР, долгое время имели в своих руках всю собственность, и тем не менее проблема загрязнения в Советском Союзе остра, как почти нигде в мире,
    В США некоторые люди требуют для правительства все большей власти над частной собственностью, чтобы остановить загрязнение. А ведь правительственные организации являются главными загрязнителями окружающей среды.
    Одной из самых опасных форм загрязнения оказываются радиоактивные отходы, производимые предприятиями федерального правительства. Не частные лица, а руководители муниципалитетов - виновники того, что городские отходы сбрасываются прямо в озера и реки, загрязняя природу больше любой фабрики.
    Другой способ борьбы с загрязнением - это усиление прав частной собственности. По мнению сторонников этого способа, загрязнение является формой нарушения границ собственности.
    Ты видел надпись "Проход воспрещен" на границах участков земли, которая находится в частной собственности. Это значит, что нельзя заходить на эту территорию и пользоваться ею. Такие же правила должны быть для загрязнителей.
    Если кто-то сбрасывает опасные химические отходы в реку, которая протекает по территории, находящейся в частной собственности, это должно считаться нарушением границ и покушением на частную собственность. Лица или группа лиц, пострадавших от этого, должны иметь право на возмещение убытков.
    Даже когда дело касается загрязнения воздуха, идея нарушения прав собственности может быть полезной.
    Во-первых, загрязненный воздух вреден для легких, для всего организма. Твое право на защиту частной собственности - если нужно, даже в суде - это еще один способ борьбы с загрязнением без помощи правительства.
    Вопрос, который ты должен всегда задавать себе,- плохи или хороши права частной собственности в каждом отдельном случае? И помни, права собственности - это и есть права человека.

    Из того, что уже прочел, ты должен был запомнить, что правительство не имеет своих денег. Оно получает деньги, все до единого цента, от тебя, твоих родителей и от предприятий.
    Правительство использует деньги налогоплательщиков. Оно просто получает их, а не зарабатывает, как ты и твои родители.
    Можно сказать, что ты и твои родители отдают все свои деньги, заработанные с января до середины апреля, для того, чтобы федеральное правительство, правительство штата и местные власти могли проводить в жизнь свои программы.
    У людей просто нет выбора, отдавать или нет деньги правительству.
    Правительство создает законы, которые объявляют преступлением отказ выполнять то, что требует правительство.
    Правительственные налоги - только на уровне государства - забирают около 20% заработанного людьми. Добавь к этому местные налоги - и получится, что на налоги уходит более 28% всего заработанного гражданами США.
    Из-за этих налогов и вмешательства правительства в дела людей и бизнеса нельзя назвать США страной полного капитализма. Эта самая капиталистическая страна в мире на самом деле не является чисто капиталистической.
    Даже когда правительство говорит, что зарабатывает деньги, получая плату за доставку писем, за лицензии на вывоз товара, за содержание национальных парков, это просто другие формы сбора налогов.

    Письма и всевозможные рекламные проспекты, которые ты получаешь по почте, не могут окупить себя. Каждый год правительство использует деньги, полученные от налогов, чтобы покрыть разницу между тем, сколько стоит отправка писем, и тем, что люди платят за нее. Правительство платит в виде субсидий 20 миллиардов долларов в год, и сумма продолжает расти. (Субсидировать - значит платить деньги, чтобы покрыть убытки того или иного предприятия.)
    Чем больше людей пользуются услугами почты, тем больше теряет правительство, и налогоплательщики должны покрывать эти убытки.

    Когда правительство берет с тебя плату за прогулку в национальном парке, ты платишь только часть суммы, необходимой на содержание парка. Миллиарды долларов тратятся, чтобы покрыть разницу между настоящей стоимостью содержания мест общественного отдыха и тем, что люди платят за право пользоваться ими.

    Большинство людей любит спорт. Они гордятся огромными стадионами, построенными на общественные деньги. Многие считают, что это умное использование денег налогоплательщиков. Они полагают, что стадионы окупаются через продажу билетов, прав на трансляцию и т. д. К сожалению, это не совсем так.
    Исследование, охватившее 14 футбольных и баскетбольных арен, построенных между 1954 и 1986 гг., показало, что фактически только один стадион окупил себя - стадион, построенный на частные средства и являющийся частной собственностью.
    Работа остальных стадионов покрывала только расходы на их содержание, но не могла покрыть огромной суммы, около миллиарда долларов, которую правительство задолжало, строя новые и усовершенствуя уже имеющиеся стадионы. Теперь этот долг будут выплачивать налогоплательщики.

    Если бы Диснейлэнд не брал со своих посетителей плату, покрывающую стоимость постройки парка и его содержание, тогда бы ему пришлось закрыться, так как он превратился бы в убыточное предприятие.
    Поэтому Диснейлэнд требует плату, которая не только покрывает расходы на его содержание, но и приносит некоторую прибыль людям, помогавшим построить Диснейлэнд, вложившим в него капитал. Большая часть этого капитала была использована на покупку акций компании управляющей Диснейлэндом.

    Частные предприятия получав средства от людей, которые по своей воле отдают их. Ведь правительству люди платят не добровольно. Правительство просто берет, что хочет. Иногда члены правительства любят говорить, что, отдавая правительству средства, люди как бы "покупают акции Америки". Постарайтесь сами понять разницу между покупкой акций частной компании и "покупкой акций Америки", когда правительство просто берет у вас то, что считает нужным.
    Покупая акции частной компании, люди платят деньги за часть прибыли компании, чьи акции он покупают. Эти акции могут падать или расти в цене. Если компания зарабатывает много денег, акции растут в цене и люди могут продать их дороже. Если дела компании идут неважно, акции падают в цене. В этом состоит риск покупки акций.
    Если компания процветает, акции могут приносить его владельцу дивиденд. Дивиденд - это премия, которую владельцы акций получают, если акционеры решат разделить в конце года часть дохода компании.
    Так работает Диснейлэнд и весь частный бизнес. Это совсем не похоже на бизнес правительства.

    Правительство берет с тебя плату за вход в парк, потому что он называется "общественной землей". Как будто общество владеет им и правительство только делает тебе любезность, заботясь о нем, беря с тебя умеренную плату за вход на "твою" землю.
    А действительно ли это общественная земля? Принадлежит ли она обществу? Ты можешь услышать такой ответ: "Да, это так, это общественная собственность".
    Не принимай это всерьез. Это только красивые, высокопарные речи. Правда состоит в том, что все, называемое "общественным", принадлежит правительству и контролируется им.

    Правительству и его организациям принадлежит вся общественная земля, каждое общественное здание.
    Ты не владеешь этим. Ты платишь, но тебе ничего не принадлежит.
    Только представь себе, что будет, если ты заявишь охранникам в национальном парке, что раз это общественная (народная) земля, ты хочешь поселиться здесь и построить дом на той части земли, которая принадлежит тебе. Ведь ты часть общества.
    Но ты не можешь построить здесь свой дом. Даже попытка будет считаться незаконной. Земля не принадлежит тебе. Ты не можешь пользоваться ею без разрешения настоящего владельца - правительства.

    Ты, должно быть, слышал что-то про "общественные радиодиапазоны". Эти радиодиапазоны - частоты, на которых передатчики посылают свои радио-и телесигналы.
    Эти частоты принадлежат правительственному агентству. Оно контролирует их. Это и есть главный признак собственности. Если кто-то может указывать всем, что делать с чем-либо, значит, этот "кто-то" действительно является собственником.
    Правительственное агентство, которому принадлежит эфир (некоторые считают его общественной собственностью), называется федеральной службой связи. Оно решает, кто имеет право использовать эфир для своих целей. Тот, кто не получает такого разрешения и тем не менее начинает свои передачи, объявляется "радиопиратом" и может быть отправлен в тюрьму.
    Когда-то такая организация была необходима, чтобы регулировать передачи и предотвращать хаос в эфире.
    При современной технологии вещания в эфире достаточно места для всех. И, кроме того, кто захочет вести передачи в запруженном эфире, в котором нельзя послать чистый сигнал?
    Но вернемся к главному.
    У правительства нет своих денег. Оно получает их от тебя, твоих родителей, доходных предприятий.
    Нередко слышишь, как люди говорят, что правительство должно тратить больше средств на то-то и то-то. Можно подумать, что у правительства скопилось где-то много денег и надо просто взять их и израсходовать.
    Это не так.

    Для того, чтобы истратить деньги на что-либо, правительство должно сначала получить их от тебя, твоих родителей и предприятий.
    Правительству не приходится балансировать свой бюджет, как тебе, твоим родителям, предприятиям. Похоже, что правительство всегда тратит больше денег, чем получает через налоги.
    Правительство получает деньги из следующих источников:
    1. Более 40% денег правительство получает от подоходного налога, который платят твои родители и который ожидают получать от тебя всю твою взрослую жизнь.
    Более 10% правительство получает от налогов, которые предприятия должны платить в добавление ко всем налогам, выплачиваемым их сотрудниками.
    3. Более 30% - это деньги, которые люди отдают правительству для поддержания таких социальных программ, как социальное страхование и медицинское обслуживание.
    4. Менее 10% правительство получает от налогов на бензин, сигареты, игорный бизнес, алкогольные напитки и из платы за пользование такими общественными местами, как национальные парки.
    5. Около 5% в последние годы поступает за счет займов.
    Последняя цифра не слишком впечатляет по сравнению с предыдущими. Но только подумайте - каждый год правительство одалживает деньги, не возвращая их. Оно только платит проценты. Растет долг, растут и проценты по нему.
    Каждый год правительство должно тратить около 15% всех своих расходов на проценты по долгам. Процент по национальному долгу приближается к 200 млрд. долларов в год. Это больше того, что федеральное правительство тратит для поддержки штатов и муниципалитетов.

    Почему федеральное правительство должно давать деньги городам и штатам?
    Причина проста и печальна. Федеральное правительство имеет огромную полицию, которая называется Налоговой инспекцией, для сбора налогов.
    У полиции штатов и городов нет достаточных сил выполнять такую работу - и, кроме того, выборные чиновники в штатах и городах также понимают, что наживут себе неприятности в отношениях со своими избирателями, если попытаются собирать налоги таким образом, как это делает Налоговая инспекция. Поэтому несколько лет назад они заключили сделку с правительством и позволили чиновникам Налоговой инспекции выполнять всю грязную работу.
    И все же правительство платит огромные проценты по своим долгам - больше, чем оно тратит на образование, здравоохранение, научные исследования, и более половины того, что идет на оборону, расходы на которую составляют около четверти всего федерального бюджета.

    Главную часть расходов федерального правительства (более 40%) составляют затраты на социальное обеспечение. Но не забудь, что миллионы американцев непосредственно вкладывают миллионы и миллиарды долларов в формирование этой программы, уплачивая налоги на социальное страхование.

    Судя по цифрам правительства, оно "дает" деньги людям, выходящим на пенсию. На самом деле эти же люди отдавали на социальное страхование миллиарды долларов. Многие в результате получают меньше, чем в свое время отдали.
    Правительство пытается показать, что оно "дает" деньги людям.
    Как только какой-то группе людей позволяется платить меньше налогов, чем ранее, правительство делает вид, что дает что-то этим людям. Правительство называет это " налоговыми льготами". И это звучит так, как будто правительство имеет право на все заработанное тобой и если оно позволяет тебе получить часть этих денег, оно несет на этом убытки.

    Налоговые льготы помогают правительству делать вид, что оно дает деньги, тогда как на самом деле оно только оставляет людям часть честно заработанных ими денег.
    Но государственный долг является, вероятно, самой запутанной частью федерального бюджета.
    Мы узнаем, как частные банки создают деньги, в следующей главе. Они всегда могут заставить правительство напечатать больше денег, чтобы дать их в долг людям. Но, по крайней мере, предполагается, что эти долги будут возвращены.
    Никто всерьез не ожидает, что правительство выплатит все деньги, которые оно берет в долг. Ежегодные заимствования называются дефицитом. Дефицит - это разница между деньгами, получаемыми правительством от налогов, и его расходами за год.

    Откуда приходят эти деньги? Правительство как бы продает доли участия в своем дефиците, национальном долге, банкам, предприятиям, страховым компаниям и частным лицам. Оно выпускает долговые обязательства и продает их.
    Правительство само выкупает часть долга, залезая в средства из социальных программ. Например, деньги фонда социального страхования, которые должны выплачиваться людям по достижении 65-летнего возраста, передаются правительству и оно заменяет их своими долговыми обязательствами.
    Банки Федеральной Резервной Системы, о которых мы расскажем позже, также предоставляют правительству кредиты для выплаты долга и они тоже принимают правительственные долговые обязательства в форме облигаций.

    Большую часть занимаемых денег правительство получает от коммерческих банков, страховых компаний и частных лиц, покупающих государственные облигации. Более 10% долговых обязательств покупается иностранцами, которые знают, что в целом Америка имеет самую надежную в мире экономическую систему.
    Почему эти люди вроде и не заботятся о том, выплатит правительство долг или нет? Да потому, что вместо уплаты всей суммы долга правительство платит часть его ежегодно в виде процентов. Проценты - это плата за предоставление денег взаймы.
    Возможно, твои родители платят проценты на заем, взятый для покупки автомобиля. Ставка процента от года к году меняется, но в среднем она составляет 5-10% общей суммы займа. Обычно ее начисляют раз в год.
    Предположим, что твои родители заняли 10000 долл., чтобы купить автомобиль. Предположим, что ставка составляет 10% годовых, пока ссуда не будет выплачена. Большинство таких ссуд должно быть выплачено в течение 3 лет.
    Это значит, что вы должны платить приблизительно 3300 долларов каждый год для того, чтобы отдать основную сумму займа. Но каждый год вам надо платить проценты на остающуюся сумму займа. При ставке 10% это будет означать 1000 долларов в первый год, около 600 долларов во второй и около 400 долларов в третий.
    Вы не только выплатите основную сумму займа в 10000 долларов, но и отдадите 2000 долларов за пользование чужими деньгами.

    Когда люди покупают дом, стоящий гораздо дороже автомобиля, они обычно выплачивают ссуду в течение 20 или 30 лет. За этот долгий период времени люди вынуждены бывают платить из-за процентов сумму, в 2 или 3 раза превышающую основную сумму займа.
    То же самое происходит и с займами, которые правительство берет для покрытия бюджетного дефицита. Основная сумма государственного долга никогда не уменьшается. Она только растет.
    И каждый год правительство платит огромные проценты по этому долгу.
    И очень скоро сумма процентов начинает превышать сумму займа.
    Это очень выгодная сделка для тех, кто в состоянии давать правительству в долг. И не очень выгодная для обычных налогоплательщиков, вынужденных платить проценты по национальному долгу ежегодно на протяжении всей своей жизни. Даже когда они умрут, их дети, внуки и правнуки будут продолжать платить эти проценты.

    Что бы политические деятели ни обещали, ни одному из них не удалось заставить правительство тратить меньше денег, чем оно получает.
    Это означает, что основная сумма, взятая взаймы, которую мы называем национальным долгом, становится все больше, и, естественно, растут проценты.
    Как же огромен должен быть национальный долг, если ты и твои родители вынуждены выплачивать проценты по нему всю оставшуюся жизнь!
    Он настолько велик, что недоступен воображению большинства людей, и поэтому лучше выкинуть его из головы.

    Общая сумма денег, которую все правительственные организации заняли и обещали вернуть людям в форме пенсий и различных выплат, равняется 5 триллионам долларов. Это 5 тысяч миллиардов долларов. Или пять миллионов раз по миллиону долларов. На бумаге это выглядит так: 5000000000000.
    Позднее мы опишем триллион долларов, показав, какую кучу 100-долларовых банкнот, самых крупных в обращении, надо для этого сложить. Эта гора будет достигать высоты в 3400 миль (6880 км). Теперь представь себе гору в пять раз выше. Она вытянется вверх на 17000 миль (27200 км)! Это двенадцатая часть расстояния до Луны.

    Многие люди были бы рады платить правительственным организациям, защищающим нас от внешнего нападения. Но по мере того, как с каждым годом опасность уменьшается, сумма расходов продолжает расти. Программам правительства не видно конца. Кажется, что их становится только больше, независимо от того, хочет ли этого или нет простой налогоплательщик.
    Как только люди стали верить, что возможно жить в длительном мире, правительство решило начать войну в Персидском заливе. Никто не проголосовал за это. Это просто случилось само собой.
    Люди платят деньги за поддержание работы судебной системы или полиции.
    Но практически все, что делает правительство на твои деньги, можно сделать через неправительственные организации, и сделать это по-деловому, не накапливая горы долгов.
    Например, в США уже насчитывается приблизительно столько же частных полицейских, сколько в государственной полиции.
    Все больше становится частных судов, занимающихся спорами по контрактам и другим частным соглашениям. Судьи этих судов называются арбитрами. Они выбираются по добровольному согласию сторон, участвующих в конфликте.
    Правительственные суды чрезвычайно медлительны и загружены делами, поэтому частные суды становятся все более популярными при решении многих вопросов, хотя правительственные суды по-прежнему расследуют все дела, касающиеся убийств и воровства.
    По всей стране возникают даже частные тюрьмы, управляемые наподобие частных предприятий, из-за того что государственные тюрьмы переполнены и стоят очень дорого.
    Правительство арендует помещение в частных тюрьмах для преступников.
    Можешь ли ты назвать другие сферы, в которых частные предприниматели действуют лучше правительства или хотя бы на его уровне?
    Ясно, например, что частный бизнес лучше обеспечивает страхование или социальную защиту, чем это делают правительственные программы социального страхования и медицинского обслуживания.
    Если человек просто вложит в первоклассные обыкновенные акции сумму, которую он сейчас платит на государственное социальное страхование, у него будет в несколько раз больше денег при уходе на пенсию, чем он получит от правительства.
    Частные программы медицинского страхования тоже более эффективны, чем правительственные. Частное страхование обычно выплачивает больше и делает это быстрее, чем правительственное.
    Если бы у людей был выбор, многие предпочли бы иметь дело с частными организациями, чтобы быть уверенными, что смогут оплатить счета по медицинскому обслуживанию или получать приличную пенсию. Но так как они вынуждены платить за правительственные программы, у многих часто просто не остается денег на частные программы.

    В свое время существовала правительственная программа, которая расходовала деньги налогоплательщиков, чтобы электрифицировать американские фермы. Организация, руководившая этой программой, называлась Управлением по сельской электрификации.
    Она продолжала существовать и после того, как все фермы были электрифицированы. Сейчас это управление тратит налоговые деньги на то, чтобы все фермы имели телефонную связь. Оно также выполняет банковские операции для людей, живущих в сельской местности.
    Никто и не надеется, что оно когда-нибудь прекратит свое существование, хотя оно, может быть, уже и не нужно.
    Подумай об этом. Это очень важно. Много ли твоих денег правительство тратит на свои цели? И как часто кто-нибудь спрашивал тебя или твоих родителей, хотят ли они, чтобы тратили их деньги? Хоть раз? Никогда?
    И помни всегда - у правительства нет своих денег.
    Правительство берет деньги у тебя, твоих родителей, бизнесменов, чтобы покрыть свои расходы, и затем берет взаймы у банков, страховых компаний и даже иностранных предприятий, чтобы выплачивать огромные проценты по своим долгам, которые оно накопило, будучи не в состоянии сбалансировать свой бюджет, как это делают твои родители со своим семейным бюджетом.

    Когда люди думают о богатстве, они обычно представляют себе деньги.
    Деньги - это вид богатства. Но не единственный его вид.
    Человек может владеть большим количеством земли, иметь мало денег и быть богатым. Земля - это форма богатства.

    Некоторые люди живут очень просто, многого не имея или во многом не нуждаясь. Даже если у них мало денег, они могут чувствовать себя богатыми, если у них хорошее здоровье, любимая семья, друзья и свой дом.
    Другие имеют много денег, но вряд ли могут считаться богатыми. Предположим, что такой человек все свои деньги держит дома в сейфе или спрятал их на заднем дворе. Его нельзя считать очень богатым, потому что его деньги не работают, он не владеет частным предприятием, приносящим прибыль.

    Заработать, а затем вложить деньги в дело - это один из способов разбогатеть. Ты можешь назвать деньги зеленым инструментом *.
{* Доллары США зеленого цвета.- Прим. ред.}
    Если деньги вложены в свое предприятие или использованы на финансирование чьего-либо предприятия, на покупку оборудования для фабрики, они, в сущности, создают то, что большинство людей считает богатством. Использование денег таким путем называется "вложением средств" или "инвестированием". Богатыми людьми становятся чаще всего именно те, кто таким образом использует свои деньги.

    Деньги сами по себе не имеют особой ценности. Пачки долларов недостаточно даже для поддержания огня в камине. Горсть 25-центовых монет может пригодиться разве что для взвешивания, но есть одно обстоятельство, которое делает деньги очень важными в жизни людей. Дело в том, что люди согласились использовать деньги для оплаты вещей и услуг. Если бы не это согласие, деньги бы стоили столько же, сколько стоит бумага, на которой они напечатаны, или металл, из которого они отчеканены.
     Если наступит время, когда люди решат, что деньги ничего не стоят, иго тогда они действительно не будут ничего стоить.

    Когда-то денег вовсе не было. Много сотен лет назад люди обменивали товары, а не продавали их. Все •было хорошо, пока люди обменивали только продукты питания и одежду и ничего больше не хотели. Но по мере того, как люди стали нуждаться в других вещах, способных сделать их жизнь приятнее и легче, нужно было найти способ скопить какую-то ценность, а не просто товары.
    В конце концов, если у тебя есть лишние козы, которых ты желаешь обменять на ножи и вилки, ты не хочешь ждать, пока найдется человек, которому нужны козы и у которого есть ножи и вилки, необходимые для обмена.
    Если придти к согласию относительно какой-то формы денег, то можно продать коз любому, независимо от того, есть ли у него ножи и вилки. Он заплатит тебе некими деньгами. Если все в твоей округе согласятся считать эти деньги настоящими, ты можешь продать коз и на эти деньги купить ножи и вилки.
    Существовало много вариантов денег. На Полинезийских островах деньгами служили определенные виды морских ракушек. Американские индейцы использовали специальные шарики. Первые поселенцы на американском континенте пользовались деньгами, выпущенными местными банками. Такие деньги, которые правительство чеканит и печатает и которые признаются каждым, являются сравнительно недавним изобретением.
    Важной чертой изобретения денег было согласие подкрепить деньги каким-нибудь ценным металлом, например золотом. Одной из ранних форм денег были сертификаты, выдаваемые ювелирами.
    Если кто-то хотел получить деньги для того, чтобы расплачиваться ими, он шел к ювелиру и отдавал определенное количество золота, которое он либо заработал, либо просто добыл на прииске.
    Ювелир выдавал ему сертификат, свидетельствующий, что этот человек действительно передал ему некоторое количество золота с условием хранения его в надежном месте. Человек мог вернуть эти сертификаты назад в обмен на золото. Такие деньги считались очень надежными.

    Золото рассматривалось как хорошая основа для денег, так как оно ценно само по себе. Его можно использовать в ювелирном деле. И оно всегда находится в ограниченном количестве. Его не везде можно отыскать. Деньги, обеспеченные чем-нибудь, имеющим самостоятельную ценность, например золотом, серебром или платиной, называются "твердыми деньгами". Их ценность стабильна и редко меняется.
    Ювелиры придумали очень хитрый ход, когда поняли, что не все люди сразу захотят получить золото на свои сертификаты. Это значило, что ювелиры могут выпустить дополнительные сертификаты, которые фактически ничем не обеспечены. Если они давали их в ссуду, то могли требовать выплату процентов.

    Ювелиры были первыми банкирами. Даже сегодня некоторые банки делают миллионы долларов, печатая новые, ничем не обеспеченные деньги. Две главы этой книги: "Странная история с Федеральным Банком" и "Легкие деньги - шаг за шагом" рассказывают об этом.
    Очень важно, чтобы деньги действительно выполняли функцию, о которой мы говорим, действительно представляли реальное производство и реальную работу.

    Одним из последствий увеличения количества денег в хозяйстве без соответствующего роста товаров и услуг является инфляция. Вкратце это
    значит, что правительство печатает новые деньги, чтобы покрыть часть своего долга. Только правительство может делать это. Если ты попытаешься напечатать деньги, чтобы расплатиться с долгами, ты будешь объявлен фальшивомонетчиком. Если тебя поймают с поличными, тебя отправят в тюрьму.
    Когда правительство печатает новые деньги, не отражающие реальное производство товаров и услуг, ценность денег начинает падать. Цены начинают расти, потому что денег становится все больше, а товаров и услуг не хватает. Ты, возможно, слышал разговоры о том, что "доллар теперь стоит гораздо меньше". Это правда.

    Это - как бутылка молока. Ты можешь наполнить молоком больше бутылок, добавляя в него воду. Но это будет уже не настоящее хорошее молоко.
    Людям придется покупать большее количество молока, чем раньше, чтобы получить то же количество продукта, не разбавленного водой.
    То же самое с деньгами. Когда правительство печатает все больше и больше денег, оно как бы разбавляет молоко водой. Объем раздувается, подлинная ценность падает. Начинается инфляция.
    Ты можешь подумать, что купюры (наличность) достоинством в 5, 10 и т. д. долларов - это единственные деньги в наше время.
    На самом деле все бумажные деньги - это только малая частица того, что приравнивается сейчас к деньгам.

    Большая часть денег сейчас существует в виде чеков, выписанных на банковские счета. Каждый месяц,
    когда твои родители оплачивают счета, они не набивают конверты долларами и не посылают их по почте. Нет. Они просто выписывают чек.
    Когда твои родители пользуются кредитной карточкой, деньги переходят из рук в руки, но не в форме долларовых купюр, а в форме информации, заложенной в компьютер.
    Если твои родители работают на какую-нибудь компанию, они получают зарплату не в виде купюр. На их имя выписывается чек. Большинство потребителей в стране платят за покупки чеками. Тебе будет интересно узнать, сколько долларовых купюр и центов твоя семья имеет на руках. Но, вероятно, очень мало по сравнению с тем, что твои родители имеют на своих счетах в банке.

    Люди договорились, что информация о деньгах - это те же деньги. Ты соглашаешься на выполнение работы за некую сумму денег. Доллары выплачиваются тебе в виде чека.
    Эти доллары - просто информация, которую собирают банки.
    Посмотри на чек. Видишь эти цифры - внизу? Они обозначают владельца чека, номер чека, и после того как ты расплачиваешься с его помощью за покупку или меняешь на наличные, на чеке проставляются дополнительные цифры, сообщающие информацию о его дальнейшем прохождении - в какой центральный банк поступает этот чек, где его проверяют, чтобы убедиться в том, что на твоем счете достаточно денег для покрытия этого чека. Но все это тем не менее - только информация.
    Когда люди занимают деньги в банке, они чаще получают не наличность. На их банковском счете открывается кредит. Они теперь могут выписывать чеки на сумму этого кредита.
    Иногда занятые ими деньги просто переводятся на счет того, кому они их должны, например владельцу автомагазина.
    Производители автомобилей также не получают наличность, а просто на их счет поступают денежные переводы, на которые они покупают материалы для производства автомобилей и которыми они расплачиваются с рабочими.
    Они могут при этом не истратить ни одной купюры. Они просто передают информацию о деньгах, а банки переводят ее на счета рабочих и поставщиков сырья.
    Если ты захочешь обналичить свой счет (получить наличными все деньги с него), тебе выдадут пачку 5-, 10-, 20-, 50- и 100-долларовых купюр.

    Но банки знают, что большинство людей не делают этого, и поэтому, как первые банкиры - ювелиры, они могут истратить и ссудить гораздо больше денег, чем есть в их хранилищах, и даже больше, чем люди вложили на чековые счета.
    Не забывай, что банки часть денег получают наличными, например, когда торговцы сдают деньги, полученные от покупателей в течение дня. Но все же большая часть денег, которые получают торговцы и которыми располагают банки,- это просто информация о деньгах.

    Ты, возможно, много слышал об "отмывании денег". Когда у преступника скопилось много наличности, особенно стодолларовых купюр, он хочет найти способ объяснить их происхождение, не сознаваясь, что получил их, продавая, например, наркотики. Самый простой выход - это приобрести предприятие, которое имеет дело главным образом с наличными. Тогда можно сказать, что эти 5-, 10-, 20- и 100- долларовые купюры получены от его клиентуры.
    (Раньше существовали даже 100000-ные банкноты. Сейчас стодолларовая купюра - самая крупная в обращении. Это сделано для того, чтобы преступникам было трудно прятать или даже перевозить свои деньги.)
    Так как все меньше предприятий имеет дело с крупными суммами наличных, "отмывание денег" становится все изощреннее. Сегодня деньги "отмываются" в основном через банки, часто иностранные, которые готовы "закрыть глаза" и не задавать много вопросов о происхождении наличных денег.
    Банк получает наличные, открывает счет на чье-либо имя, и этот человек может просто выписывать чек за чеком, как все остальные люди.
    В наше время, где бы ни находился банк, другие банки принимают его чеки в соответствии с текущей ценностью денег. Позже мы обсудим вопрос о так называемом валютном курсе. Этому будет посвящена отдельная глава.

    Ценность того, что тебе нужно, определить можешь ты и только ты. Ценность - это нечто, о чем судят индивидуально. Не существует общих правил о том, что ценно, а что нет.
    Даже когда дело касается продуктов питания, единственного, в чем нуждается каждый, ты сам судишь об их ценности.
    Никто тебя не может заставить покупать продукты питания или что-нибудь другое. Если цена тебя не устраивает, ты волен не платить ее. Вместо бифштекса ты можешь купить гамбургер. Вместо гамбургера ты можешь купить овощи.
    Конечно, существует некий предел, и, может быть, однажды тебе придется купить еду по любой цене, даже если предложенная цена тебя совсем не устраивает.
    В то же время ты можешь попытаться сам заняться производством продуктов. Все зависит от того, как ты ценишь свое время и как бы ты хотел проводить его.
    Большинство людей решило, что невыгодно пытаться все сделать самому. Одни занимаются чем-то своим, другие в это время выращиваю овощи и фрукты, разводят скот или ловят рыбу. Люди определяют для себя, что ценно в их жизни, и концентрируют свои усилия на этом.
    Это называется разделением труда, и эта система работает замечательно. Даже те, кто хотели бы все делать сами, рано или поздно понимают преимущества разделения труда. Только отшельник, человек, живущий абсолютно один, способен в течение всей своей жизни не включаться в систему разделения труда.
    И правда, подумай только, что было бы с миром, если бы Моцарт, Томас Алва Эдисон или группа New Kids on the Block вынуждены были бы сами выращивать овощи, шить себе одежду, создавать аппаратуру
    для записи своей музыки или для осуществления экспериментов? Разделение труда позволяет людям заниматься тем, чем они хотят, - выращиванием овощей, изобретениями, сочинением музыки. Итак, люди занимаются миллионами дел и используют деньги для обмена всеми продуктами своего труда.

    Что ты скажешь о вещах, которые люди отдают даром? Эти вещи не имеют назначенной цены. Но бесплатны ли они? Ведь все, что бы ты ни отдал, чего-то стоит. Даже если эта вещь не имеет назначенной цены, она не бесплатна.
    Если ты даешь нищему доллар, то его стоимость - твоя работа за этот доллар. Цена, которую уплатил нищий,- это время, которое он потратил, собирая милостыню.
    Если ты нашел доллар и отдал его, все равно он чего-то стоил. Стоимость его состоит в том, что кто-то заработал этот доллар, перед тем как потерять его. Она включает также и те секунды, которые ты потратил, чтобы поднять доллар.
    Если ты сам накопил много долларов, а затем отдал их нуждающимся "просто так", "бесплатными" они будут для этих людей, но не для тебя. Ты заплатил усилиями, потраченными, чтобы заработать эти доллары.

    Существует система бесплатного государственного образования. Тебе не надо ничего платить за обучение в государственной школе. Оно бесплатно для тебя. Но оно имеет стоимость, и кто-то должен платить.
    Твои родители платят за твое образование налогами. Они и другие налогоплательщики оплачивают стоимость "бесплатного" образования. Значительная часть всех расходов оплачивается людьми, не имеющими детей школьного возраста.
    Бизнес также оплачивает часть расходов на "бесплатное" образование.
    Когда люди выполняют добровольную благотворительную работу, о них говорят, что они работают бесплатно и их благотворительность ничего не стоит людям, на которых она направлена.

    Люди, которые занимаются благотворительностью, расплачиваются по крайней мере своим временем. Например, порой им приходится ездить куда-либо на машине ради помощи другим. Это тоже входит в стоимость благотворительности. Они могут передавать продукты, одежду и т. д.- и это стоимость благотворительности.
    Люди, получающие помощь, могут считать ее бесплатной. Она бесплатна для них. Но другим людям это стоит работы, денег и прочего.
    Как и бизнес, благотворительность тоже приносит доход. Люди, занимающиеся благотворительностью, всегда говорят, что их работа вознаграждается. Они испытывают чувство удовлетворения, помогая другим людям. Эту прибыль нельзя измерить в долларах и центах.
    В США благотворительность всегда помогала людям, которые по разным причинам были не в состоянии трудиться. Сегодня благотворительность широко распространена в США и других странах. Но существуют правительственные программы, которые помогают людям, утверждающим, что они не могут найти работу, независимо от того, в состоянии они работать или нет и действительно ли они пытались найти работу.
    Некоторые из этих программ являются одними из главных причин того, что правительство все больше залезает в долги и печатает новые деньги, что приводит к сильной инфляции.
    Кто-то все время должен платить за любые действия правительства.

    Человеческая деятельность включает в себя такие стороны, которые, на первый взгляд, не касаются экономики. У каждого человека есть свои моральные и духовные ценности. Но все это вместе имеет отношение к экономике и может рассматриваться как часть "хозяйства".
    Преуспевающий бизнесмен из Солт Лейк Сити, штат Юта, составил список того, что он считает самым главным в жизни. Большинство из перечисленного им не является материальными предметами. Эти понятия кажутся не имеющими ничего общего с экономикой. У "них вроде бы нет ни стоимости, ни цены. И тем не менее это не так.
    Первой он упомянул главную цель своего существования, самую важную часть своих устремлений:
    "Всегда жить в любви и согласии с ближними". Свой успех в достижении этой цели он измеряет той радостью, которую приносит его работа людям, тем, насколько его работа помогает осуществлению его любимых идей, и, наконец, гордостью, которую он испытывает за свою работу.

    И здесь самые важные ценности - это "талант, ум, доброта". Золотое Правило Библии: "Поступай по отношению к другим так, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой" - заключает в себе многое из перечисленного им. Это Золотое Правило может быть золотым правилом капитализма.
    В конце бизнесмен указал "показатели" успеха: "богатство, образование, опыт". Он включил в этот список богатство, потому что, независимо от того, сколько долларов он заработает, он будет богатым, если все остальные его желания сбудутся. Он считает, что когда человек счастлив в семье, гордится своей работой и получает от нее огромное удовольствие, то, как правило, доллары сами приходят к нему.
    Цена, которую он платит за самостоятельность, - это риск, которого он мог бы избежать, если бы удовлетворился просто работой на кого-либо. Он также платит долгими часами упорного тяжелого труда, для того чтобы успешно вести свой бизнес. Но он готов платить эту цену. Его работа приносит ему не только деньги. Она приносит ему все, что он перечислил как часть своей жизненной цели. Богатство включает в себя деньги, но оно может и должно включать в себя и другое.

    Существует еще один вид богатства, который нельзя увидеть или потрогать, - это хорошие идеи. Великие изобретатели, такие, как Томас Эдисон, обычно начинают с весьма скромным денежным капиталом. Но они полны интересных умных идей, и другие люди готовы одолжить им деньги, чтобы претворить эти идеи в жизнь. На базе идей может возникнуть источник громадного производительного богатства, способного принести много денег.
    Артисты и спортсмены обладают другим богатством - талантом. В наши дни талант приносит большие доходы.
    Но в прошлом великие артисты, обладавшие огромным талантом, часто оказывались совсем без денег. Но они продолжали заниматься любимым делом, и даже без денег их жизнь была очень продуктивной. Они жили так, как хотели.
    При любых деньгах успех измеряется тем, как ты живешь. Если ты живешь, как того хочешь, - значит, ты добился успеха, а если нет, то потерпел неудачу.