На форуме в Давосе Е.Примаков заявил: «схем построения эффективной рыночной экономики нет». Таких схем в рамках нашего опыта, возможно, и нет, но эффективные рыночные экономики в мире есть, и есть общие пути, законы и необходимые элементы экономического развития. А вот чего действительно нет, так это короткого и безболезненного пути «из грязи в князи», из социально-экономического болота в цивилизацию.
     В России, по ряду причин, не принялась западная концепция общественного устройства, ей также сильно претит восточная. Эта Евро-Азиатская страна в поисках третьего пути прочно уселась между двух стульев. Разве господин Примаков не понимал, где находится и что происходит? Даже имея на руках наилучшую схему строительства, он не построит ничего - не дадут. Кто? - это другой вопрос, об этом далее. Но мы все же попробуем начертить одну линию на схеме, которой нет.
     Провал социалистического строительства и неудачный старт перестройки, перешедшей в хронический кризис власти, предполагают существование технического элемента развития современного государства, который постоянно либо выпадает из нашего поля зрения, либо серьёзно недооценивается. Что-то вроде связующей основы, объединяющего все проявления человеческой деятельности в единое целое, этакий «пятый элемент», без которого все другие, как бы важны они ни были, работают плохо или вообще не работают.
     То, что мы попытаемся рассмотреть, является непременным спутником современной идеологии, основой всех процедур «промывания мозгов», инструментом всей современной науки, промышленности, финансов... - элементом, без которого невозможно понять сущности человека и общества, истории их становления и развития.
     Фейербах считал, что отдельный человек, как нечто обособленное, не заключает человеческой сущности в себе ни как в существе моральном, ни как в мыслящем. Человеческая сущность проявляется только в общении. Человек общается всегда, даже оставаясь в одиночестве, мысль - это общение с собой.
     Общение, как обмен информацией - основа человеческой цивилизации, её суть, её главная и единственная творческая сила. Периоды эволюции человечества однозначно соотносятся с этапами развития и совершенствования форм, методов и средств сбора, хранения, обработки и передачи информации.
     Анализ информации лежит в основе науки, определяющей техническое развитие, которое, в свою очередь, реформирует производственные и социальные отношения. Таким образом, развитие общественного сознания, науки, производительных сил и общественных институтов обеспечивается эволюцией информационных технологий. Сознание, вторичное по отношению к материи, первично в целенаправленном её изменении.
     Представление о том, что изобретается только то, что необходимо производству, ошибочно. Изобретается многократно больше того, что применяется. Да и применяется не всё, что целесообразно. Существует определённое «поле открытий», по которому движется цивилизация, движется бездумно и совершенно не оптимальным путём, а как ручей, извиваясь и изгибаясь. Возможно, то расстояние, которое мы прошли за 5 тысяч лет, можно было пройти за столетие, возможно, мы вообще «течём» не в ту сторону.
     На заре человечества, вынужденное инстинктивное или сознательное объединение людей для защиты и выживания приводило не только к примитивному совместному труду, свойственному, к примеру, муравьям, но и к возникновению между людьми информационной связи, основанной на речевом (в основном) обмене информацией[*] - возникновению социальной информационной системы (сети) намного более мощной и стабильной, чем отдельные индивидуумы - тем более мощной, чем стабильнее и эффективнее связи между отдельными её элементами, чем больше элементов в системе. Расширение объёма доступной информации в системе (сообществе) повышало и качественные характеристики элемента информационной сети - человека, многократно увеличивая его способности к совершенствованию орудий труда, возводя интеллект в ранг основной производительной силы общества.
     «Загадки» древних цивилизаций - Египта, Крита, Месопотамии, Китая и Японии, Афин и Рима - возникших ВДРУГ и из НИЧЕГО, среди варварских племён, без заметных эволюционных предпосылок, но на ограниченных территориях с достаточным количеством и ПЛОТНОСТЬЮ населения имеют в физическом мире весьма близкий аналог - ядерную реакцию при достижении радиоактивным веществом определённой критической массы, когда возникшая частица не теряется безвозвратно, а, как минимум, порождает ещё одну - новую.
     Информация в человеческом сообществе ведёт себя аналогично: при недостаточном объёме, плотности элементов, нестабильности связей информационной сети (общественной формации) она теряется, забывается, не регенерируется, умирает. Однако при достижении достаточной плотности и количества «носителей» следует изменение качества системы, которое характеризуется возрастанием объёма доступной для анализа информации, возможностью её долговременного хранения и накопления.
     С этого момента начинается развитие цивилизации, т.е. научно-технический и социальный прогресс, скорость которого напрямую зависит от количества узлов сети (людей), участвующих в этом процессе, способов получения, хранения и скорости обмена информацией. Если некоторые из цивилизаций и получали внешний толчок к развитию, то только потому, что готовы были его воспринять и усилить. «Пассионарный толчок» по Л.Гумилёву - это изменения, возможно генетического характера, при которых критическая масса цивилизации резко снижалась. Появлялись индивидуумы с так называемой «длинной волей» - т.е. элементы с повышенной информационной и энергетической стабильностью[*] .
     Цивилизация в её сегодняшнем виде не могла состояться, пока люди имели возможность уходить из-под контроля власти на неосвоенные территории. Это одна из причин стремительного «разбегания» человечества по Земле. «Разбегание» снижало скорость развития, в связи с дестабилизацией связей и снижением размеров (дроблением) локальных племенных или национальных сетей. Только оформление жёстких границ, т.е. стабилизация внутригосударственных информационных связей и отношений через социальное принуждение положило начало интенсивному творческому, культурному и нравственному прогрессу, накоплению знаний.
     Научно-техническое и социальное развитие, расширяя количество узлов (участников) системы и увеличивая объём и качество информации в ней, подготавливает следующий уровень информационного состояния общества, который характеризуется, в общем случае, более высокой скоростью передачи информации, более высокой степенью использования информационно- аналитических функций человека как элемента сети, а, следовательно, и более высокой скоростью научно-технического прогресса, а также всё возрастающим воздействием опосредованной техническими средствами информации об окружающем мире на общественное сознание. Так возникла возможность формирования и управления сознанием.
     Важный элемент процесса мышления - построение логических конструкций от достигнутого, на фундаменте прежнего опыта и знаний, полученных в результате обучения, непосредственного общения, а также посредством информационной сети, например книг, газет, телевидения. Понятно, что значительная часть информации, полученной посредством обучения и непосредственного общения, также основана на книжных (сетевых) Знаниях. Эти базовые знания, систематизированные мозгом человека, и служат основой его самостоятельного мышления и независимого поведения - о человеке часто говорят, что он ведёт себя в соответствии с прочитанными в детстве книгами.
     Поскольку доступной для абсолютного большинства является информация на родном языке, то она, в основном, и формирует менталитет нации. Гюстав Лебон по этому поводу утверждал, что «судьбой народа руководят в гораздо большей степени умершие поколения, чем живущие»[*] [72]
     Продолжая мысль, можно добавить, что наше воздействие на информационную среду в большей степени определит поступки потомков, чем их собственная воля.
     Отсутствие информации о предках отбрасывает человека в зачало нравственного развития, в варварство. Это не гипербола. Вся история России - периодический откат к пещерному уровню, как в культуре, так и в экономике. Русский человек в отсутствие истории нации, связанных с ней традиций и религии, каждый раз от рождения заново проходит путь своих предков, совершая те же ошибки и наступая на те же грабли, что и предшествующие поколения. Ни о какой разумной социальной эволюции в этом случае не может быть и речи, поэтому история России - это история повторяющихся ошибок, революций и социальных потрясений.
     Нравственность - очень важный элемент, без которого никакая социальная информационная сеть не была бы стабильной, не смогла бы не только развиваться, но и сохраняться. Взаимоотношения между людьми, свод моральных правил, законов, ограничений - своеобразный социальный интерфейс, в основу которого положены естественные социально-психологические особенности человека - элемент, впервые систематизированный и внесённый в человеческое общество в виде религии, оказавшей существенное влияние на всё развитие цивилизации.
     В рамках настоящего изложения определим информационную сеть как мозг цивилизации (общества, страны) - важнейший элемент ноосферы, коллективный разум, состоящий из двух основных элементов: активный элемент - человек, и пассивный - внешние по отношению к человеку системы и средства сбора, хранения, обработки (включая автоматические поиск и анализ) и передачи информации, т.е. технические средства усиления естественных интеллектуальных способностей человека.
     Человек, каким бы самодостаточным совершенством он себе ни казался, является узлом информационной сети (элементом общества) с самостоятельными функциями получения, обработки, хранения и передачи ИНФОРМАЦИИ. Человек, как и вычислительная машина, программируется внешней средой. Однако в отличие от машины он имеет возможность корректировать собственную программу, улучшать или ухудшать её, имеет возможность оказывать активное и пассивное влияние на всю систему - как предлагая для тиражирования элементы модернизации программ и самой системы (идеи), разработанные им, так и сотрудничая или противодействуя обществу в достижении общих целей, декларируемых системой.
     Человек, с рождения лишённый возможности развивать и поддерживать эти функции, немногим отличается от обезьяны. Десятки «Маугли», воспитанных животными и не способных в результате такого воспитания жить в человеческом обществе, говорить и учиться, и не книжных «Робинзонов», потерявших в одиночестве, как мыслительные, так и коммуникативные способности, подтверждают эту мысль.
     Другой пример, характеризующий работу социально- информационной сети и её влияние на качество функций человека - Россия. Знаменитую цитату: «В России две беды - дураки и дороги» повторяют к месту и не к месту. Дороги, как средство связи, при недостаточной плотности населения и значительной территории являлись основным, весьма нестабильным и медленным каналом ПЕРЕДАЧИ информации, что ограничивало или приводило к «нестандартному», по отношению к информационно-развитым территориям, развитию функций УЗЛА информационной сети, каковым является человек. Отсюда и более высокий процент отклонений в развитии от уровня «средних» стран. Во всех странах сельский житель является объектом шуток и насмешек и по той же причине: меньший, по сравнению с жителем города, объём полученной им информации и другое её качество.
     Россия по причине неразвитости и нестабильности инфраструктур (фактор территории и плотности населения), обеспечивающих информационный обмен, начала отставать в развитии от Европы в момент резкого изменения численности (плотности) её населения. По этой же причине она не могла иметь эффективное управление. По этой же причине демократическое развитие России было невозможно - демократия основана на равном доступе к информации, высокой надёжности и скорости её передачи.
     Все это не является новостью. Идеи коллективного сознания, разума, всемирной общности и зависимости людей нашли своё отражение в философии, идеологии, религии и наиболее полно выражены в работах Ф.Гегеля, Л.Фейербаха, В.Вернадского и многих других. Настоящая глава - попытка объяснить некоторые исторические парадоксы, а также сделать практические выводы из философских концепций, основываясь на современном уровне технического развития.
     Обозначим основные этапы информационной эволюции - речь, рисунок, письменность, почта, печать, телеграф, телефон, радио, телевидение, компьютеры, спутниковая связь, компьютерные локальные и глобальные сети, с соответствующим развитием внешней, по отношению к человеку, памяти - от глиняных табличек до магнитных, оптических дисков и электронных схем.
     Обратим внимание и на разнородность этапов. Их объединяет только одно: каждый этап увеличивал эффективность информационной сети. увеличивал, как минимум, один из её параметров - размер, память, скорость передачи информации и цену хранения, передачи и доступа.
     Отметим также, что при прочих равных условиях скорость научно-технической эволюции в обществе прямо пропорциональна производительности информационной сети, т.е. объёму доступной для анализа информации, скорости поиска и передачи данных в системе, количеству и качеству аналитических центров (людей - участников сети).
     До 70-80-х годов различные экономические системы находились в однотипных информационных средах с небольшими вариациями. Преимущества массовости и качества одной информационной системы компенсировались администрированием (оптимизацией) другой.
     Относительно равные условия существования экономических систем резко изменились в 80-х годах с появлением и массовым применением новых элементов хранения, обработки, передачи информации, усиленных программными системами автоматизации, её обработки и анализа, с созданием в США локальных и затем глобальных компьютерных сетей, т.е. произошло резкое УСКОРЕНИЕ передачи и ДОСТУПА к информации, её ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ, и, как следствие, резкий скачок в научно- техническом развитии отдельных стран - процесс, аналогичный возникновению первых цивилизаций в окружении всепланетного варварства.
     «Супероткрытие» или «мегаоткрытие» - определения, которые дают западные учёные состоянию ускоренного роста знаний и открытий на Западе, — имеют в своей основе именно то ускорение обращения информации, увеличение объёма её переработки и ускорение доступа к ней, которые сделали возможными современные информационные технологии.
     В то же время в СССР происходил обратный процесс - регресс ноосферы. Например, страна, имеющая величайшие в мире запасы древесины, «вдруг» оказалась в состоянии бумажного голода. Резко и надолго (не на одно десятилетие) сократилось производство основного элемента информационной системы - печатной продукции (в основном научно-технического характера), спрос на которую вырос в связи с вступлением развитых государств в новую фазу эволюции информационных технологий. Техническая информация, всё же доходившая до потребителя со значительным опозданием и чаще всего без перевода, практического значения уже не имела, т.к. к этому моменту технические устройства и технологии, детализация функций которых производилась посредством этой информации, морально устаревали.
     Каналы связи (без которых персональная ЭВМ не более чем дорогая игрушка) в СССР соответствовали примерно послевоенному уровню США, в то время как в США завершался переход к качественно новым - цифровым линиям связи.
     Игнорирование естественных процессов развития, информационные ограничения и «селекция» науки превратили хроническое отставание в информационных технологиях в необратимое. За стагнацией и регрессом ноосферы и общественного сознания последовали экономический спад и кризис власти.
     О кризисе социалистической системы, начавшемся в 80-х годах, А.Данилов пишет так: «Скоротечность этого процесса позволяет говорить о том, что это был не обыкновенный структурный кризис. Склонен считать, что развал СССР не был исторически обусловленной закономерностью»[73]. Это - с точки зрения классических социальных учений, совершенно игнорирующих или недооценивающих информационные процессы и базовые человеческие нормы. Процессы эти, впрочем, никогда так ярко и не проявлялись, оставаясь в лучшем случае фоном процессов производственных и социальных.
     В.И.Ленин поставил исключительно информационными методами, без всяких экономических и социальных предпосылок, весь мир с ног на голову, и на это никто не обратил внимание. Из «Искры» действительно «возгорелось пламя». Что же говорить о нашем времени, когда объём получаемой человеком информации возрос в тысячи раз, возросли возможности манипуляции этой информацией - здесь достаточно одной искорки, чтобы сгорела вся планета.
     Безусловно, в 80-90-х годах были и другие причины, оказывающие негативное влияние на экономику и ноосферу страны, но информационные факторы предопределили замедление научно- технического прогресса, снизили контроль и управляемость, привели к идеологической и политической катастрофе.
     Россия, выбрав свою дорогу развития, предопределившую отсутствие современных информационных технологий, оказалась в категории стран-варваров, не только в научно-технологическом плане - рыночная экономика требует на порядок более высокого уровня организации и объёма информационных потоков, чем административно-командная система. Это один из самых весомых факторов деструкции экономики в постсоветский период, тормозящий становление рыночных отношений. России снова необходим ЛИКБЕЗ.
     Из варварства дорога одна — самое быстрое из возможных развитие информационных технологий и основных технических и программных компонентов информационных систем, государственная поддержка ВСЕГО, что движется в этом направлении, создание всех возможных условий для привлечения и закрепления специалистов, как своих, так и иностранных, реформирование образования, создание условий для укомплектования всех учебных заведений средствами вычислительной техники, сетевым оборудованием и программным обеспечением.
     Необходимо уделять особое внимание обучению системному программированию, автоматизированному проектированию, созданию и управлению сетями ЭВМ, вводить информационные технологии везде, где только можно, что позволит значительно снизить стоимость работы в компьютерных сетях.
     Государство должно взять на себя вопросы приобретения и тиражирования основных программных пакетов, снижая их розничную цену до уровня ниже «пиратского» - даже в этом случае, учитывая массовость, производство будет рентабельным. Россия в области информационных систем и программного обеспечения должна стать оффшорной зоной. При недостатке средств необходимо осуществлять администрирование сети, поддерживая и развивая её наиболее производительные сектора. Ускорение естественных процессов в экономике и смягчение социальных последствий - и есть самый настоящий МАРКСИЗМ. Марксизм без искажений, свойственных тоталитарным режимам и их идеологам. [74]
     Всемирный успех сети Интернет объясняется тем, что эта информационная сеть обеспечила качественно новый уровень развития и состояния ноосферы, характеризующийся значительным ускорением, демократизацией и глобализацией естественных информационных процессов.
     Ещё одно доказательство справедливости информационного подхода к развитию общества то, что весь спектр производств и технологий, входящих в информационный сектор экономики России, развивается самыми высокими темпами, несмотря на крайнюю инвестиционную непривлекательность и спад во всех отраслях промышленности и в целом экономики, отсутствие всякой поддержки со стороны государства, экономическую и политическую нестабильность.
     Естественные процессы в экономике сами показывают направления движения. Следует научиться поддерживать позитивные процессы и притормаживать нежелательные - в этом проявляется разум и нравственность государства. Приоритет информационного развития России должен стать абсолютным - на базе нового знания определятся и новые направления, предвидеть которые мы сейчас не в состоянии.
     Административно-командные методы в экономике, безусловно, могут эффективно решить многие текущие вопросы, но не сочетаются с демократизмом информационных систем. К примеру, Китай, несмотря на все сегодняшние успехи в экономике, НИКОГДА не будет мировым лидером, если не обратит внимания на информационную составляющую прогресса. Авторитарность правления будет естественным образом тормозить информационные процессы. Последствие такого торможения в технологическом плане - отставание от мировых лидеров, по меньшей мере, на шаг. Впрочем, такое отставание может быть даже полезным, если лидеры бегут к пропасти.
     В то же время, рыночно-демократические методы не позволят в России сконцентрировать достаточно средств, для сокращения отставания в информационных технологиях. Размер территории не даст возможности так легко обеспечить страну необходимой связью, как это возможно, например, в Японии.
     Развитие информационных технологий в России позволит резко повысить качество управления, в значительной степени решить вопрос коррупции и контроля над доходами граждан, повысить собираемость налогов, обеспечить поддержание правопорядка и повысить инвестиционную привлекательность, т.е. создать необходимую базу для развития экономики, не говоря уже о научно-техническом развитии и о том, что ни одно современное производство не может эффективно функционировать, не получая своевременно информацию коммерческого и технологического характера. Любое решение, принятое на секунду позже конкурента, - ошибочно. Нет смысла обучать за границей наших специалистов современным методам управления, если они не смогут в процессе работы своевременно получать информацию необходимого для принятия решений качества.
     Глобальная российская информационная компьютерная сеть, опирающаяся на центральные базы и банки данных и федеральные каналы связи, усилит центростремительные явления в экономике, и, следовательно, во внутренней политике не в меньшей степени, чем естественные монополии.
     Россия, как никакая другая страна, нуждается в развитых информационных технологиях не только из-за фактора территории, но и из-за разрыва между уровнем технологий ВПК и зачаточным состоянием информационных систем - разрыва, блокирующего дальнейшее развитие технологий, их применение в других отраслях.
     Для развития государства, тем более в его кризисной фазе, надо не только наращивать мускулы производства, хотя и это важно, а совершенствовать интеллект. Эффективность современной экономики определяется не столько производительностью физического, сколько умственного труда. Это и должно лежать в основе экономической политики современного государства, равно как и новые отношения собственности!
     Цена информации такова, что, как отмечают западные экономисты, источник власти перемещается от капитала к организованным знаниям. Необходимо осознать новые реалии, понять, что булыжник уже давно не оружие пролетариата, а власть принадлежит не тем, у кого заводы и фабрики, а тем, у кого в руках информация и каналы её передачи, что пролетариат не столько тот, кто стоит за станком, сколько тот, кто обслуживает, производит и модифицирует информационные потоки.
     С середины XX века наука превратилась в непосредственную производительную силу. Это означает не только то, что результаты научных исследований признаны товаром, а сама наука - производством с соответствующими технологиями. Это - признание (наконец-то!) того факта, что интеллект и личность являются не столько товаром, сколько самостоятельной производительной силой. Эффективность науки, как производства, напрямую зависит от объёма производства, его автоматизации, скорости информационных процессов и качества объединённых в сеть интеллектов.
     Информация первична относительно любого осмысленного действия. Верующим желательно вспомнить, что «Вначале было Слово»; коммунистам - ускорение научно-технического прогресса, о котором они так долго говорили, невозможно без приоритетного развития информационных технологий; демократам - большей свободы слова и демократии, чем в информационных сетях не бывает, и без свободного доступа к информации нет, и не будет демократии; рыночникам - объём продаж программных продуктов в мире уже сегодня более чем в 8 раз превысил объём продаж основы западного образа жизни - автомобиля, и это только легальная часть торгового айсберга. А что будет завтра?