Эту статью я написал год назад, и она продолжает другую - «Рейтинг по мозгам», опубликованную в «Дуэли» № 20 за 2000 г. Мне кажется, будет полезно напомнить гражданам, что происходило год назад. И как их угораздило тогда ступить в экскременты, тем более что теперь, с каждым днём воняет всё больше и явственнее, и даже самые продвинутые оптимисты, наверное, уже осматривают свои подошвы и белые одежды.

В предыдущей статье я описал, как с помощью рейтингов манипулируют сознанием людей. Но надеяться только на рейтинги для политических мошенников было бы легкомысленно. И они совсем не такие. Психологическая наука выработала много других способов избрать любимого кандидата. Эти способы применяются в комплексе. Об одном из них я рассказывал - это агитация от имени авторитета.

При избрании и.о. президента президентом это удалось так: все каналы телевидения показывают, как ректор СПГТУ Вербицкая торжественно наряжает Путина в красивую университетскую мантию и «благословляет» в президенты. Правда, потом ректор в холуйском рвении допускает промах, пишет публично донос на Шендеровича и его куклы (вот до чего доводит лизание задницы, ведь у неё в распоряжении целая кафедра политической психологии, могла бы посоветоваться). Это не понравилось даже «демократическому» электорату.

Некоторое время спустя ректор Горного института в том же С.-Петербурге Литвиненко торжественно повторяет процедуру уже в своей вотчине, да ещё сообщает, что, «оказывается», и.о. – большой учёный, защитил кандидатскую диссертацию (а теперь готовит и докторскую) в учёном совете горного института на тему: стратегия экономического развития северо-запада, в которой разработал блестящие перспективы использования минеральных ресурсов этого региона. (Так что расхищать недра этого региона будут по личным разработкам Путина и преступным законам, принятым Думой). Обратите внимание на разносторонность и.о. Будучи юристом, «защищается» в проблематике горного дела.

Эти стрелы политического Купидона выпущены в сторону академического бомонда. Поясняю. Такие сцены должны убедить научную и техническую интеллигенцию, что Путин – не какой-то там тупой партийный функционер Ельцин, только и способный на то, чтобы прилюдно, «по-пьяни» мочиться на колесо транспорта, хотя это и очень народно, - а свой в доску парень, умный и дальновидный, как все они сами. (А то, что, по требованию госдепартамента США без промедления, административным решением сняли с должности ректора Военно-механического института Ю. Савельева в том же С.-Петербурге, знают немногие. Снят с вопиющим нарушением законности, т.к. снять его может только учёный совет института. Такого произвола не было даже при «страшном» социализме. Сейчас Ю. Савельев восстановлен, но потенциальные действия этой власти очевидны). Да и простой народ должен повторять слова: «он же грамотный», видя это своими глазами.

Но этого мало. Известно, как наш народ любит артистов. Во-первых, народ у нас талантлив во всех видах сценического искусства и любит свою талантливость показывать. Во-вторых, любовь к артистам насаждается искусственно. Посмотрите и подсчитайте. Сколько идёт передач по радио и телевидению о них, любимых. А вот можете ли вы столько же узнать интересного о жизни великих изобретателей, инженеров, биологов, врачей, учителей и т.д.? Ровным счётом – ничего. А ведь именно они, а не артисты и создают ту цивилизацию, которая определяет качество нашего времени.

И такая политика приносит свои плоды. Какой-нибудь фигляр, ничего не давший народу, кроме нравственного разложения (статья в «Дуэли», № 12, 2000 г. об Андрее Миронове), более авторитетен, чем создатель, например, комплекса С-300, фамилии которого никто и не знает. И не должен знать, потому что есть больше вероятности, что он окажется порядочным человеком и не будет следовать указаниям хозяина жизни, в отличие от тех тварей, у которых и профессия - перевоплощаться в того, в кого прикажут. Недаром в дореволюционном высшем свете отношение к этой братии было пренебрежительным.

Конечно, не все артисты таковы, но их-то как раз и не показывают, и инженеры не святые (тот же Сахаров), но пропорции подтверждают то, о чём я говорю. Вот почему и клоун № 1 – Юрий Никулин, – и клоуны рангом пониже – активные участники всех политических шоу и подсказчики этому глупому народу.

Зыкина, Мордюкова, Пугачёва, Лавров, Басилашвили, Ульянов и т.д., вся эта пулемётная лента была расстреляна при выборах Ельцина. Это они тогда глубиной своего творческого воздействия призывали народ голосовать за Ельцина. Что он дал народу – известно.

Очень жаль, что эта единица не стала у нас общеупотребительной. Оппозиция, по-моему, очень слабо понимает важность таких предложений и пренебрегает ими. Поэтому-то вместо выбывших подлецов легко отыскиваются новые. Их не страшит людская молва, которая, как известно, «страшнее пистолета», а в Бога они не верят. Отсутствие же людской молвы не позволяет оппозиции применить те же методы, с помощью которых её и громят.

Поэтому во время приуроченной к выборам раздаче орденов знаменитая, но уже повредившаяся от старости умом артистка Лидия Смирнова в ответном благодарственном слове сообщает всей публике и всей стране, что у Путина замечательная походка. Глупо невероятно, но зато оригинально, и поэтому проходит. Это значит – голосовать надо за Путина.

Популярный артист М. Боярский, который у народа ассоциируется с удалым мушкетёром, является в своей чёрной мушкетёрской шляпе в студенческую аудиторию и вместо лекции по гистологии агитирует за Путина. (Питерское TV, 10.03.2000 г.). По-моему, это даже не всем пропутинцам понравилось.

Этот перечень могут продолжить другие свидетели. Я не всё видел и не всё запомнил. Мельком видел, как с какими-то призывами в отношении выборов обращались к народу известная Федосеева-Шукшина и её дочь – к молодёжи. Наверное, к агитации были привлечены и другие холуи. Хотя вот Драпеко встала на сторону народа и довольно неплохо отбивалась от таких асов говорения, как Жириновский и Говорухин в «Круглом столе» на РТР.

В качестве авторитета не обязательно может быть использован ректор института, академик, профессор, популярный артист или писатель. Им может быть и великий спортсмен (А. Карелин), министр-спасатель (Шойгу), подававший надежды на героя борьбы с мафией (Гуров), это может быть даже простая доярка, «человек из толпы», становящиеся авторитетами в силу того, что они показаны телевидением (таково его свойство) и в зависимости от того, как это подано.

Общество состоит из разных людей, у которых могут быть и есть разнообразные ценностные ориентиры, надо только всё разложить по полочкам и доставать оттуда необходимую приманку, показывая её народу, чтобы он умилялся во всём своём многообразии. Думаю, эта задача нынешними мозговедами решена вполне успешно.

В этой технологии агитации важно перейти от отдельного капанья на мозги до эффекта всеобщего обвала, обрушения и ускорения событий. (До понимания необходимости организации такого эффекта дошли и мы в своих студенческих забавах, о которых я рассказывал в предыдущей статье). И этот обвал был продемонстрирован в те же дни, когда Боярский пудрил мозги студентам.

В вечерних новостях 16.03.2000 г. диктор программы «Время» сообщил, что начался массовый переход на сторону Путина разных движений и показал заседание Союза промышленников и предпринимателей, где его предводитель, небезызвестный «миротворец» Карабаха, в котором при его руководстве запылала маленькая победоносная армянская война, объявил о поддержке Путина.

Затем показали заседание ОВР, где яйцеголовый Лужок объявил то же самое. В этот же день губернатор С.-Петербурга Яковлев тоже объявил, что он за Путина, хотя последний уже дал ему коленом под зад. Даже челябинский губернатор, которому на выборах победу обеспечила КПРФ, и тот продался. Но не большевикам.

В этот же день показали награждение группы выдающихся изобретателей и учёных и, хотя оттуда холуйских и подобострастных заявлений не изошло, Путин сам проговорился, что надо успеть наградить, а то осталось 10 дней.

В этих награждениях, полётах в истребителе, опробовании автомашин, посещении госпиталей и просто географических точек, которые, несомненно, являются формой предвыборной агитации, мне непонятно одно: почему это делалось не в порядке обязательного ухода в отпуск, как предписывается законом госслужащим, а в процессе такой напряжённой работы, что и.о. даже некогда было встретиться в теледебатах с претендентами? Не объяснил мне этого даже кандидат в президенты – генеральный прокурор с исторической фамилией Скуратов, и вопрос такой никто из других конкурентов в президенты не задал.

Зато еще один претендент на президентство – «борец за народ» Тулеев, - в порядке психологического обвала заявил, что, если будет второй тур, голоса своего электората отдаст за Путина.

Именно внушением авторитеты и занимаются, а феномен авторитета лишь ограждает внушенцев от опасности критического отношения населения к их словам. Но пропагандистская база внушения гораздо шире списка авторитетов. К технологии внушения привлекаются не только они, но и простые люди из самой гущи народа. На этом я остановлюсь ниже.

Исследованием внушения активно занимались ещё в прошлом веке М.К. Михайловский, Г. Тард, Г. Лебон, В.М. Бехтерев, который одним из первых предпринял попытку специального исследования данного явления применительно к общественной жизни. (См. Б.Д. Парыгин, Основы социально-психологической теории, М., «Мысль», 1971 г.).

Было открыто так называемое психическое заражение, действие которого Бехтерев определил как воздействие своеобразного психического микроба. Оно возникало спонтанно и очень ярко проявлялось в панике, которая охватывает людей в чрезвычайных обстоятельствах.

Заражение характеризует во многом бессознательную невольную подверженность индивида определённым психическим состояниям. Иногда даже целые народы могут быть подвержены массовым психозам, которые могут проявляться в разнообразных вспышках душевных состояний: от массового спортивного азарта или религиозного экстаза до массового политически окрашенного психоза, например, национализма, фашизма, прав человека, демократизации, разгосударствления, приватизации, фермерства и т.д.

Парыгин в своей книге пишет, что механизм и функции социально-психологического заражения до настоящего времени (1971 г. – А.В.) остаются неясными. Но я думаю, что сейчас этот механизм настолько изучен, что с успехом применяется в практике оболванивания нашего народа.

По-моему, ещё Гитлер успешно использовал такую технологию, а Парыгин этого не знал, потому что изучать «Майн Кампф» до сих пор запрещается, а тогда и в голову это никому не приходило.

Читая 40-30 лет назад военные мемуары и вообще описание жизни довоенных и военных лет, я запомнил, что очень многие авторы удивлялись: как это случилось, что такой цивилизованный народ, как немцы, был одурачен Гитлером? Не знаю, то ли тогда авторы таких высказываний действительно были младенцами в этих вопросах, то ли от них утаивали нужную информацию, но для меня в этом уже давно нет никакой тайны. Гитлер любил читать литературу по психологии (того же Г. Лебона) и многое оттуда почерпнул. Например, его высказывания о пропаганде совпадают с приведённым высказыванием Платона. Гитлер одурачил свой народ, используя достижения психологической науки и имея собственные выдающиеся личностные харизматические свойства, способствующие одурачиванию. Американцы, изучая его наследие и нас, - дурачат теперь нас, а нынешние их ставленники внутри нашей страны, опираясь на американские указания и опыт, теперь дурачат тех, кто так дураком в этих делах и остался! Их можно видеть и вокруг себя, и по телевидению, и особенно во время выборов.

Развёртывание «перестройки» проводилось по тем же технологиям и являлось собственно психологической войной, которую народ не видел и не понимал. Эту войну вели профессионалы, умело разжигавшие как всеобщее психологическое заражение, так и локальные заражения по многим направлениям, составлявшим управляемый комплекс мероприятий, а непосвящённым казалось, что всё развивается само собой (например, образование кооперативов, совместных предприятий, возникновение фермеров, челноков, предпринимателей всех мастей, вкладчиков, ставших обманутыми, ещё раз обманутыми, которые будут обмануты и в будущем).

Психическое заражение возбуждается и с помощью тех, против кого оно направлено, т.е. так называемых простых людей. Делается это так. Например, Путин посещает г. Иваново. Обязательно оказывается окруженным рабочими, ткачихами и т. д. И вот какая-нибудь ткачиха кричит из толпы Путину: «Мы за Вас!!!», а телевидение это показывает всей стране.

То же самое повторяется в красном Краснодаре, но теперь это кричит какая-нибудь казачка (и чего это их влечёт к начальникам, как толпу к месту убийства, я не знаю. Видно есть какая-то патология в коллективном сознании. Ведь так было с Горбачёвым, Ельциным, а теперь и Путиным. Разве теперь не воняет от тех, кто их так приветствовал без памяти?).

Правда, утверждают, что выкрикивают душевные фразы подсадные агенты. Может быть это и так, но в основном всё же, я думаю, проявляется искренний народный идиотизм.

Посещение Путиным Орехово-Зуева в компании с «помирившимся» с ним псевдогероем Советского Союза новоиспечённым губернатором Громовым, семенящим в свите Лужком меня просто умилило. Диктор телевидения вещает, что, когда Путин уже выходил из заводского цеха, ему пришлось ломать график посещения (смотри, как всё неожиданно, прямо, как случайно рояль в кустах). И когда он в проёме дверей появляется с огромной подаренной ему мягкой игрушкой, весь двор оказался заполненным ликующей массой встречающих. Тянутся руки, несутся здравицы, холопский восторг от лицезрения барина просто неописуем. Так только встречают в религиозном угаре верующие своего святого, жаждущие хоть прикоснуться к нему и исцелиться от прикосновения.

По моему, собака и то проявляет меньше эмоций от избытка чувств к хозяину, чем их оказалось у орехово-зуевцев. А один из встречающих в особом холопском экстазе закричал даже, что он отдаст за Путина не только голос, но и душу!

Потом, когда эти сцены повторял Доренко в своей программе, то хмыкнул, мол, это совсем уж, а Сванидзе вообще этот кадр вырезал из своего «Зеркала», которое я смотрел в понедельник 20 марта. А правильно ли сделал? Разумеется, правильно. Ведь всем известно, что душу отдают Богу или продают Дьяволу. Но ведь Путин не бог, при всей преданности к начальству его почитателей.

Но, оказывается, со всей душой к Путину идёт не только безвестный холуй, а сам Верховный атаман всех казаков России и зарубежья Ратиев, что очень понравилось Сванидзе, очень похожему на настоящего нечистого. А мне подумалось, не зря Красная Армия казачков расказачивала. Тогда ведь тоже там ратиевы не Богу душу отдавали, а за торжество золотого тельца.

26 марта уже в 2 часа ночи, т.е. вернее, 27 марта в студию к Киселёву пришли Зюганов, Говорухин и Скуратов, так и не оправдавший надежд, ожидавшихся от многообещающей его фамилии, поделиться впечатлениями о выборах. Вот Говорухина более всего и разочаровал наш народ за его, как он сказал, холопскую страсть поцеловать пыльные сапоги начальству, преданно заглянуть ему в глаза и процитировал по этому случаю стихи Некрасова: «Вот парадный подъезд…» Так что это не только мои впечатления и Говорухина, но и великого поэта Некрасова. Видимо, наш народ действительно одержим холопским недугом. Временами. Это замечание необходимо, чтобы в народе не разочароваться. Он будет одержим этим недугом до тех пор, пока будет бояться революций. И тут Говорухин нам больше даже товарищ (хотя не понимает этого), чем господин Зюганов, который везде твердит, что ещё одной революции русский народ не выдержит. А холопство он выдержит?

И что такое революция, как не уничтожение паразитов и их холопов, как не очистительный естественный процесс в биологической системе. Ведь это так очевидно. После этого всё растёт и распускается, пока опять паразиты не расплодятся и не начнут сосать живительные соки.

Вообще с посещением Орехово-Зуева идёт перебор, не зря же экспериментаторы – психологи для внушения остановились на семи человеках, убеждающих восьмого, что белое - это чёрное. Вероятно, больше не надо. Но с учётом, что не все всё смотрят, такая тактика, наверное, правильна.

Но вот ночью 27 марта, когда каждый час идёт прибавление голосов Путину, а в студии за столом сидят Сванидзе, Сатаров и другие небритые и бритые бесы, организовавшие то, о чём я рассказываю, тоже возникает спор, переборщили с агитацией за Путина или нет. И, конечно, выдают очень интересную информацию. Оказывается, очень трудно удерживать рейтинг долго на одном уровне. Он неизбежно начинает падать после какого-то промежутка времени, и такое падение обозначилось уже и у Путина. Продлись агитационный период ещё на месяц и кто знает, какой бы рейтинг тогда оказался.

Вот видите, как у них всё просчитано, всё схвачено, даже досрочные выборы, сокращающие период агитации, применены осмысленно. Кто же у них там такой умный? Вероятно, Глеб Павловский – руководитель «фонда Эффективной политики». Вдумайтесь, граждане, название-то какое! (А денежки чьи, не налогоплательщиков ли, которых дурят?).

Кстати, этот же Глеб Павловский был в студии и у Киселёва, когда стали поступать сведения из Дальнего Востока и создалась нервозная обстановка – красные побеждают!

Вот тут Юмашев и набросился на Павловского с обвинением, что он завалил всё дело. Это, конечно, не так. Юмашев просто злобствовал, что не его, а Павловского в этот раз взяли в фавориты.

На самом деле получалось замечательное шоу, как в лучшем голливудском фильме: вот-вот герой погибнет, но нет, он в конце с триумфом побеждает. Я думаю, что такой драматизм тоже не случаен. Победы в таком стиле тоже действуют на сознание зрителя, оставляя чувство удовлетворения результатом.

А вот в студии у Сванидзе царило полное спокойствие. Усаженный головами стол был уверен, что Путин возьмёт более 50%. Сатаров даже хвалился, что наша социология добилась огромных успехов по сравнению с выборами 1996 г. И я согласен с ним. Ведь тогда приходилось приглашать четырёх американских советников, которые заработали более 240, кажется, тысяч долларов и портреты которых поместила газета «Известия» и многие другие. Теперь, надо полагать, такие бабки рассовали по карманам сидевшие в студии у Сванидзе.

Вот, например, снизошли до гостей, сидевших на скамейках зрителей в студии, и дозволили им задать команде жуликов какой-нибудь вопрос. И тут вышел большой конфуз. Встала какая-то женщина и задала вопрос: «А какую ответственность должны нести сидящие за столом за этот результат, который достигнут, когда избирателя по капле…» Дальше ей не дали договорить, зашумели и т.д. «Какую ответственность?» – заметались за столом, изображая недоумение.

Но это уже другой вопрос, и я его рассмотрю ниже.

Окончание следует