Приехать-то и предложить вы могли, да вот
согласится ли директор? Он ведь не дурак и все
понимает гораздо лучше, чем вы, новоявленный
бизнесмен. Директору нужно предложить взятку, но
возьмет ли он от вас? Кто вы такой, откуда
взялись? Даже если не провокатор, то где
гарантия, что вы, перепуганные полутора
миллионами долларов, не останетесь за границей
вместе с ними? Но и это не все. Предположим,
директор согласился, но вам нужны 300000 рублей
на оплату металла по внутренней цене. Их вы где
возьмете? Какой банк вам, незнакомому, даст
кредит? Вы можете основать свой банк, но какой
дурак понесет вам деньги на хранение? Вам самому
надо будет брать кредит у Госбанка, чтобы
выдавать кредиты своим клиентам. Но кто в
Госбанке вам даст кредит? А если вы не вернете
его, то чиновнику Госбанка под суд идти или с
работы увольняться?
Короче, то, что у нас в СССР на ровном месте да
вдруг возникла плеяда «талантливых бизнесменов»
типа гусинско-березовского кагала, это сказки
для умственно недоразвитых. Просто так и тогда
никто и ничего не продавал, а брать взятки у
незнакомых осмеливался только дурак. Допустим, у
вас есть знакомые, но только там, где вы живете,
положим, в Москве. А ведь дело-то надо делать и
в Сибири, и на границах. Там как найти знакомых,
да еще таких, чтобы им доверяли все
задействованные в афере лица, включая прокурора?
Очень просто найти. Нужно было знать кого-то из
ЦК КПСС, поделиться с ним проблемой, а тот все
организует. Он-то знает всех и везде. Позвонит
знакомому по прежним темным делам
партаппаратчику в Сибирь, а тот познакомит с
нужными людьми на местах. Потом позвонит коллеге
в отдел ЦК, который курирует Госбанк, и Госбанк
выделит кредит. И потекут на Запад нефтяные реки
в медно-алюминиевых берегах, а в банках в
оффшорных зонах мира потекут долларовые ручьи на
счета всем задействованным в афере. Вы станете
известным коммерсантом, вас, бывшего гинеколога,
будут называть самородком и каждый день
показывать по телевизору, а о тех, кто все это
организовал, и знать никто не будет. И они этому
очень рады, поскольку в отличие от вас, дурака,
они помнят, что воровство - это воровство и что
«светская хроника» в нынешней прессе России -
это неправильное название уголовной хроники.
На все ли накладывал лапу партийный аппарат во
времена перестройки? Нет, ведь промышленность
СССР должна была быть разрушена, зачем же тебе
то, что будет уничтожено? Этим пусть занимаются
всякие независимые бизнесмены, а у партаппарата
КПСС была возможность грабить по-крупному. И
попробуйте мне доказать, что он эту возможность
упустил.
Причина и состав
Тут возникает вопрос - зачем партаппарат
разрушил СССР, ведь ему жилось в нем лучше всех!
Нет, ему, как раз в его понимании, жилось хуже
всех. Ведь никто не имел возможности украсть так
много и так безнаказанно, как партаппаратчик, а
что толку? У них была проблема Остапа Бендера -
миллион у него был, а показать он его не мог -
социализм мешал. Аппаратной сволочи КПСС нужен
был именно капитализм, чтобы иметь возможность
тратить украденное - иметь машины, поместья,
проституток и т.д. и т.п. Они же при социализме
были, как евнухи в гареме - все доступно, а
сделать ничего не можешь. Вот они СССР с
социализмом и уничтожили.
Еще вопрос - все ли партаппаратчики составляли
эту партийную мафию? Нет, конечно. Были и
честные типа Рубикса или Шенина. Были чистоплюи,
которые подарки брали, а в подробности их
появления не вникали. И были те подонки, которые
фактически и осуществляли все махинации в СССР,
т.е. имели преступный опыт. Честных посадили,
чистоплюи, возможно, остались ни с чем. А весь
приз - вся реальная власть в СНГ - достался
партаппаратным подонкам. Кстати, я больше чем
уверен, что они себя и не осознают преступной
организацией - мафией. Они просто люди, которые
имеют массу полезных знакомств, «люди со
связями». Часть из них имеют в Москве особо
полезные знакомства - к этим людям обращаются с
просьбами, а их просьбы исполняют, как приказы.
Эти люди являются своеобразным Политбюро, однако
наверняка они не только так себя не называют, но
и не собираются вместе. Появляется проблема -
они встретятся по частям друг с другом где-либо
на даче или в баньке, обмозгуют ее, найдут
выгодное для всей организации решение и сообщат
его остальным для исполнения. А отдельные
коммерческие дела они строят на взаимной выгоде
- главное украсть и вывезти, а уж из украденного
всем достанется.
В прошлом году один мой приятель-бизнесмен
рассказал такую характерную историю. Его дело
тормозилось из-за отсутствия содействия со
стороны одного российского министерства. Его
там, по сути, едва на порог пустили, уже первые
чиновники его отшили. Он начал искать совета у
знакомых, и один из них привез его к человеку
«со связями». Сидел этот человек в центре Москвы
в маленькой, но хорошо оборудованной и хорошо
охраняемой конторе непонятного назначения -
каком-то консультационном центре. Выпили кофе,
приятель объяснил свои проблемы, и хозяин
конторы без каких-либо условий приказал
секретарше соединить его с министром. Министр
немедленно взял трубку и «человек со связями»
фактически приказал ему сделать то, что нужно
было приятелю. Взамен ничего не попросил, а
только записал координаты.
Тут надо понять, что подчиненному начальник
нужен для того, чтобы подчиненный мог успешно
делать свое дело. Так везде, хоть в частном
бизнесе, хоть на госпредприятии. Из 10 встреч
начальника с подчиненными 9 происходит по их
инициативе - они о чем-то просят. И вот
смотрите, мой приятель пришел к непонятному
человеку, но тот разрешил его вопрос, дав делать
дело. Кем он стал моему приятелю? Правильно -
начальником, реальной властью. Теперь если этот
человек позвонит моему приятелю и попросит, к
примеру, профинансировать губернаторские выборы
в своей области определенному кандидату, то
разве приятель ему откажет? Кто же плюет в
колодец, кто же откажется от толкового
начальника? Тем более, что этот начальник
наверняка пообещает (и исполнит), что нужный
губернатор все затраты после выборов
компенсирует.
Не болтовней, а вот такими реальными делами
власть и осуществляется. Наивные пытаются решить
вопросы в правительстве, а знающие - у «людей со
связями», и эти люди и есть реальная власть,
правда, тихая и никому не видная.
Дети Фунта
Теперь нужно обсудить вопрос - какое у них
отношение с теми, кто официально является
властью в России? Думаю, что проще всего это
отношение моделируется отношением Остапа Бендера
к зицпредседателю Фунту. Для тех, кто забыл
«Золотого теленка», напомню, что Фунт был
профессиональным подставным лицом на фирмах,
создаваемых для обворовывания государства или
партнеров. Жулики под прикрытием этой фирмы
воровали и исчезали, а Фунта сажали в тюрьму.
Правда, Фунт был умным человеком и полностью
осознавал свой статус, а нынешних подставных лиц
чаще всего используют «втемную», поскольку нет
смысла на них тратиться.
Поясним это образным примером. Предположим, вы
решили сломать у соседа телевизор. Можно,
конечно, договориться с телемастером, но тогда
ему, если он согласится, придется дорого
заплатить - ведь от такого ремонта его авторитет
как мастера упадет. А можно убедить дебильного
сына соседа, что он выдающийся телемастер
(экономист), и предложить ему смело
ремонтировать телевизор отца. Идиоту надо будет
только подсказывать, что, дескать, в
цивилизованных странах отверткой тычут в это
место, а молотком бьют по этому. И дурак сам все
сделает «за бесплатно». Вспомните Гайдара.
Горбачев и его Политбюро - типичный пример
людей, которых использовали втемную. Ведь,
согласитесь, трудно представить, чтобы Горбачев,
добиваясь поста Генсека КПСС, имел целью
рекламировать пиццу. Думаю, что он и по сей день
не понимает, что же с ним произошло, не
понимает, как им попользовались вместо туалетной
бумаги и свои, и западные подонки.
Став Генсеком, он обязан был бы, как Сталин,
вникать в каждую деталь реформ, а этот
самовлюбленный индюк считал, что его работа -
это председательствование в президиумах и
выпивки с западными президентами. А вникать в
дела обязан аппарат КПСС, который ему и доклад
обязан написать, и книгу, и проект закона, и
проект союзного договора. А его многотрудная
работа - подписать эти документы. Вот аппарат
идиоту все и наготовил, да так, что Горби в
конце концов и сам себе приговор подписал, и сам себя высек.
Вопрос - был ли какой-то заговор среди
аппаратчиков? Да нет, ведь подонки в аппарате
КПСС все делали инстинктивно. По статистике
автокатастроф, самое опасное место в автомобиле
рядом с шофером ( а самое безопасное - за ним).
Дело в том, что в момент аварии водитель
инстинктивно крутит руль так, чтобы самому не
пострадать. Так и подонок-аппаратчик. Мечтая
стать миллионером и свободно пользоваться
украденным, он инстинктивно любые проекты
решений Горбачева и его Политбюро готовил так,
чтобы ему лично было максимально выгодно.
Что толку для него, если торговать с Западом
будут госпредприятия? На них, непрерывно
проверяемых, ему места нет. А вот на разных
фирмешках, частных банках под руководством
подставных лиц он может погреть руки. Вот и
получилось, что госпредприятиям запрещено было
торговать на экспорт, а частным фирмам -
разрешено, что госпредприятию Госбанк кредиты не
давал, а давал их частным фирмам и банкам. Ведь
организации всех националистов-сепаратистов в
СССР создавало КГБ по указке аппарата КПСС. А
газеты КПСС и телевидение сопровождало все меры
аппарата непременным «одобрямс».
Я не поверю, поскольку этого не может быть,
чтобы все эти секретари КПСС хотели уничтожить
КПСС и развалить Союз. Это потом, возглавив в
качестве подставных лиц государства СНГ, они
кинулись воровать впереди всех - наверстывать
упущенное. А до этого они рушили СССР своими
подписями, не понимая, что именно они
согласовывают своему аппарату.
Чем они берут
И вот аппарат КПСС руками безмозглых баранов в
Правительстве СССР и в ЦК КПСС добился своей
цели - разрушил и СССР, и КПСС. Ушел ли он от
власти? Как бы не так, партийная мафия просто
сменила кабинеты на офисы всяких незаметных
консультационных фирм. А власть как была в ее
руках, так и осталась. Правда, представлена она
сегодня не безмозглыми и подлыми секретарями ЦК
и секретарями обкомов, а такими же президентами,
парламентами и губернаторами.
Почему власть осталась у аппарата?
Потому что все нынешние официальные руководители
воры, а должностному лицу легко украсть (одной
росписью можно украсть миллиарды), но очень
трудно распорядиться украденным. Ведь для начала
надо хотя бы открыть счет в западном банке, а
это, как правило, требует присутствия в нем.
Потом на этот счет надо переводить деньги из
множества источников, следовательно, масса людей
будут знать твой счет и тайну сохранить очень
трудно. То есть, любому официальному лицу - хоть
Ельцину, хоть Зюганову - нужен кто-то, кому
можно верить и кому можно поручить технические
вопросы организации воровства и сохранения
краденого. Такое можно доверить только
проверенным в подлости и верности людям, но,
главное, надо чтобы эти люди сами были
незаметными.
Возьмите того же Ельцина. Ну, кому он мог
довериться кроме тех, кого знал и многие годы
проверял? Но знал-то ведь он исключительно людей
аппарата КПСС. Второе. Даже если среди
демократов и нашелся бы верный человек (среди
профессиональных предателей?), то ведь эти
демократы известны всем - они балдеют от вида
своей рожи на экране телевизора. А мафия
партаппарата КПСС - люди скромные и тихие, их
вообще никто не знает. Появление их в любом
банке мира не вызовет интереса даже у швейцара.
Третье. Ельцин - полный баран в государственных
вопросах, но ведь решать их надо. Кому он мог
доверить подготовку своих решений? Американцам,
другу Билу? Так-то это так, но нельзя забывать,
что западные и отечественные хищники - это
конкуренты. Запад обманет и даже не извинится. А
свой вор у тебя под рукой, его и придавить
можно, и интерес у него такой же, как у тебя.
Так что окончательные решения Ельцину готовили
свои, почему он и извинялся перед Бушем, что
заменил Гайдара на Черномырдина, даже не сообщив
об этом в Вашингтон. Тогда кто эти «свои»?
Демократы? Но вы же видели, что Ельцин эту
«демократическую» шелупонь и в грош не ставил.
Даже те, кто во всем соглашался с Ельциным,
подолгу не задерживались. Все эти «демократы» -
подставные лица, ширма для истинного аппарата
президента.
Так что власть у кого была в СССР, у того
осталась и сегодня, мы тогда не видели людей,
которые готовили решения правительству, и
сегодня их не видим.
Ю.И. МУХИН
e-mail: info@duel.ru
e-mail редакции: duel@tande.com
Назад // Вперед