Итак, Ельцин и Путин Россией не управляют и не
управляли, так как не способны на это. Демократы
и либералы - это просто карикатура на
управленцев. Американцы и жидомасоны также
Россией не управляют. Тогда кто? Остается
обсудить еще один ответ - никто!
Никто?
Это, между прочим, достаточно известная
ситуация, когда во главе дела ставят идиота,
который не способен и не может руководить. Тогда
в организации начинается бардак, во-первых, от
тупых, не соответствующих обстановке и часто
противоречащих друг другу распоряжений самого
идиота, и, во-вторых, от противоречащих друг
другу распоряжений идиота подготовленных его
подчиненными, пытающимися спасти таким образом
порученное им дело. Что при бардаке характерно -
инициируемые в системе управления команды в
равной степени будут и на пользу, и во вред
делу, поскольку они случайны. Все под идиотом
вроде хотят сделать «как лучше», но исходят из
понимания задач только своих подразделений, а
поскольку задачей всей организации никто не
занимается (она без головы), то часть таких
команд может улучшить ситуацию не только в
отдельном подразделении, но и во всей системе, а
часть резко противоречит задачам других
подразделений и губит дело у них. Скажем, один
подписывает у идиота указ об увеличении налогов,
и это вроде благо для всего бюджета, но эти
налоги останавливают производство и в бюджет
вообще ничего не поступает. Другой, чтобы спасти
ведомство, подписывает указ о снижении налогов,
и от этого часть предприятий начинает работать и
в бюджет что-то идет.
Итак, главный признак - если в организации
распорядительные команды даются и во благо, и во
вред делу, то ею никто не управляет, ибо в
организации, которой управляет глава, все
команды всегда бьют в одну точку и не
противоречат друг другу.
Как-то Зюганов, чтобы объяснить, почему его
фракция голосует за законы, против которых КПРФ
якобы выступает, оправдывался, что во фракции
КПРФ в Думе, дескать, все депутаты голосуют, кто
как хочет, т.е. что эта фракция является
неуправляемой шайкой идиотов. Вспоминаю свой
разговор с С. Кургиняном по этому поводу. Он,
чтобы проверить это утверждение Зюганова,
проанализировал, как голосовала фракция КПРФ,
уже не помню за какой период. Если они идиоты,
то фракция должна была бы голосовать и во вред
России, и ей на пользу равномерно, поскольку для
идиота это дело случая. Но, как утверждал
Кургинян, фракция КПРФ ни разу не проголосовала
во благо России: она обязательно обеспечивала
прохождение законов только во вред стране. Т.е.
утверждение Зюганова, что коммунисты голосуют,
кто как хочет, - лживо. Они связаны во фракции
жестким управлением и голосуют только так, как
надо.
Жесткий план
Так вот, если мы посмотрим на развитие событий в
СССР и в России, то они всегда развиваются
только «как надо». Как надо было для того, чтобы
уничтожить и СССР, и Россию. Все делалось в
четкой последовательности.
В стране с 4 сотнями диссидентов, из которых две
трети были агентами КГБ, «вдруг» образовываются
какие-то «национальные фронты» с сотнями тысяч
членов, причем, членов КПСС. При Сталине были
осуждены Кузнецов, Вознесенский и другие за
попытку оставить КПСС без базы - за попытку
создать Российскую компартию. Теперь она
создается верхушкой КПСС. Не понимали, что рубят
сук, на котором сидят? Что с созданием компартии
России в собственно КПСС не остается ни единого
члена? Политбюро во главе с придурком Горбачевым
может этого не понимало, но тот, кто им это
предложил, вряд ли не понимал, каким будет конец
партии, у которой нет ни единой собственной
низовой организации.
Даже отдельные эпизоды поражают. Скажем, ежу
понятно, что поддержку ответственных решений
обозначают демонстрациями народа. ГКЧП берет
власть в августе 1991 г. при полной реальной
поддержке подавляющих масс населения СССР
(референдум это показал). Почему ГКЧП не вывело
на улицы городов хотя бы членов КПСС и трудовые
коллективы? Почему не показало поддержку себе?
Почему сразу же вывело войска, показав, что
боится народа? И, главное, ну вывели войска, но
зачем надо было немедленно сообщать, что войскам
не выданы боеприпасы? Чтобы противник ГКЧП мог
без труда собрать толпы зевак якобы в свою
поддержку и этим зевакам не было бы страшно?
Цель реформ была якобы в приватизации
госпредприятий. Казалось бы - в чем вопрос? Бери
и приватизируй сразу же после Беловежского
сговора. Но тогда все предприятия СССР были
прибыльны и при приватизации они достались бы
трудовым коллективам. Поэтому сначала проводится
отпуск цен и бешеное обесценивание рубля.
Предприятия лишаются оборотных средств,
становятся беспомощными. Вот тут-то и появляется
Чубайс с ваучерами.
Но и он бы не появился, если бы к этому времени
в России не были готовы те, кто мог
приватизировать госсобственность. А помните ли
вы, откуда они взялись? Году в 1988 был принят
закон о внешнеэкономической деятельности, по
которому любой охламон, который мог вырезать
себе печать и поставить на кухне телефон, имел
право продавать товары на экспорт, но ни одно
госпредприятие, которое эту продукцию
производило, такого права не имело. Предприятиям
некуда было деться - охламоны (может, кто
вспомнит Артема Тарасова) стали бешено богатеть,
и они-то впоследствии и стали собственниками
госсобственности. А ведь в 1988 г. в стране
никаких агентов ЦРУ и жидомасонов не было, и
Артем Тарасов честно платил КПСС членские взносы
от спекуляций. Подготовку к разворовыванию СССР
вели аппараты КПСС и Совмина.
Еще напомню. Сама по себе собственность на
предприятия СССР никакой ценности не имеет,
поскольку вся промышленность СССР
предназначалась к уничтожению. Важно то, что
собственник предприятия получал право иметь в
личной собственности продукцию этого
предприятия. Обворовывание шло и идет по такой
схеме: ты свою продукцию с себестоимостью в 1
доллар продаешь нужному посреднику на Западе за
1,5 доллара, а он перепродает ее за 10 долларов
и на твой тайный счет кладет 8 долларов. Поэтому
важны были не предприятия, а собственность на
сырьевые предприятия, т.е. собственность на
сырье, принадлежащее всему народу. Алюминий,
хром, сталь, нефть, газ, медь, уран - вот что
представляет ценность.
И такие предприятия нигде в «чужие» руки не
попали. Вот, скажем, в Казахстане за право
сделать инвестиции в хромовую промышленность
дрались два гиганта - фирмы «Марк Рич» и
«Самсунг». А Назарбаев отдал без всяких
инвестиций право на разграбление 20% мировых
запасов хрома фирме с оффшорных островов, сплошь
состоящей из киргизских и узбекских евреев и
одного японца - директора разорившегося
ресторана в Токио. Да, Запад тоже участвовал и
участвует в разворовывании России, но
существенно в меньших объемах, чем об этом
думают.
Т.е. за эти 15 лет от начала перестройки не было
никаких существенных случайностей в управлении
СССР и СНГ - все действия планомерны и
осмысленны, единственно, цель этого управления
несколько противоестественна - в разворовывании
собственной страны. А эта осмысленность всех
действий и отсутствие случайностей говорит
только о том, что вопрос: «Кто же ею, черт
возьми, управляет?!» - по-прежнему требует
разрешения.
Единая партия
Хочу обратить ваше внимание еще и на такой
дополнительный вопрос. Если созданием
политических партий в стране не управляют из
одного центра, то в стране множество
политических течений так или иначе формируют
либо две основные партии, либо два
противоборствующих на выборах блока партий.
Пример - все страны «традиционной» демократии -
от США и Великобритании до далекой Австралии. В
таких странах идет жесткая (последние выборы в
США) и даже жестокая (нацисты и коммунисты в
Германии до 1933 г.) борьба между этими двумя
партиями или блоками.
Но если созданием политических партий управляют,
то в стране всегда одна правящая партия - партия
того, кто управляет процессом создания партий.
Примеры - СССР, Китай, Германия Гитлера, Куба
или КНДР.
У нас в России тоже видимость двух блоков: КПРФ
и вся остальная шушера, не имеющая низовых
организаций и называющая себя «демократическими»
партиями. Нас, а скорее не нас, а Запад,
усиленно пытаются убедить, что между этими двумя
блоками идет жестокая политическая борьба. Но
ведь ее нет!
Всю свою историю аппарат КПРФ во главе с
Зюгановым всегда поддерживал партии «демократов»
и обеспечивал их присутствие во власти. Это: и
переход на сторону Ельцина во время расстрела
власти Советов в октябре 1993 г.; и помощь в
принятии новой конституции в том же году; и
поддержка Ельцина в Думе (принятие всех
инициированных режимом законов), когда КПРФ
из-за трусости Рябова оказалась победителем на
выборах в Думу в 1995 г.; и отказ выяснить
причины замены Ельцина двойниками, когда фракция
КПРФ в Думе завалила предложение депутата А.
Салия создать комиссию.
Последние выборы убийственны - КПРФ нагло
передала режиму голоса, которые избиратели
отдали ей. Выборы проведены с вопиющим
нарушением закона - нигде не опубликованы их
результаты по участкам, как этого требует Закон.
Прокуратура вскрыла массовую передачу голосов от
Зюганова к Путину. А Зюганов и КПРФ даже не
пытаются подать в суд, чтобы выборы
опротестовать.
В США Гор из-за каких-то нескольких дырок в
бюллетенях два месяца таскал Буша по судам, а
Зюганов делает все, чтобы скрыть победу КПРФ на
выборах от населения.
Запад нас убеждает, что в России идет борьба
между демократами и коммунистами. Но где она? А
раз борьбы нет, то, следовательно, нет и двух
партий. Есть рядовые члены с разными
убеждениями, но аппарат КПРФ и «демократов»
един, либо аппараты этих партий находятся под
единым управлением.
Почему коммунисты
Между прочим, в данном случае ни Запад, ни
американцы, ни пресловутые жидомасоны в этом
никак не могут быть заинтересованы. И дело не в
их любви к демократии, а в том, что у них при
таком раскладе не вытанцовывается принцип
«разделяй и властвуй». Они ведь допускают
диктатуру, скажем, Пиночета, только в случае,
когда нужно полностью уничтожить своего врага -
коммунистов. Причем, не людей как таковых, а
коммунистическую идею.
А в странах СНГ коммунистическая идея как
таковая собирает до половины голосов
избирателей, а они терпят единую
коммуно-демократическую диктатуру? Нет, тут
что-то не так!
Еще вопрос. Вспомните, КПСС была запрещена, вся
собственность ее арестована. И вдруг возникает
КПРФ? А за какие шиши? Что, Зюганов с Купцовым
сняли со сберкнижки деньги, на эти деньги купили
себе служебные автомобили, наняли шоферов,
охрану, сняли офисы, установили телефоны, начали
платить партийному аппарату КПРФ? Я уже не
говорю о том, способны ли эти люди пожертвовать
для дела коммунизма хоть копейку, у меня вопрос
- откуда деньги, Ген? Американцы дали? Нет, на
коммунистов они не дадут. Тогда кто? Ответ один
- на создание КПРФ деньги дал и зарегистрировал
КПРФ тот самый режим, с которым КПРФ борется.
Причем, если режиму просто нужна была оппозиция,
чтобы обозначить в стране демократию, то на
хрена ему были нужны коммунисты? Ведь на выборах
1993 г. победили либерал-демократы Жириновского.
Почему не придушили КПРФ до уровня «Трудовой
России» и не дали денег Жириновскому, чтобы он
развил ЛДПР до размеров основной оппозиции
режиму? Жириновский - продажный до мозга костей,
в 10 раз умнее Зюганова, да он бы обслужил режим
по высшему классу!
И, главное, Запад был бы доволен - коммунизм бы
в России был бы полностью уничтожен. А то ведь
как ни хвались уничтожением СССР, но Запад до
сих пор цели холодной войны - уничтожение
коммунизма - не достиг и, следовательно,
коммунисты в оппозиции - это совершенно не в его
интересах.
Мы считаем, что целью КПРФ Зюганова является
обман российского избирателя и служба Западу, но
на самом деле это не совсем так. Главная цель
КПРФ - это запугивание Запада, а зачем это
истинной власти в России надо, рассмотрим ниже.
Думаю, что те взятки, которые российские воры
давали персонально президентам стран Запада,
платились в первую очередь за то, чтобы эти
президенты участвовали в одурачивании
законодательной власти и общественности своих
стран - убеждали тех, что в России не одна
единая коммуно-демократическая партия, а две
отдельные, которые, якобы, борются друг с другом
на выборах с непредсказуемым результатом. Для
того, чтобы воры из России, поселившиеся на
Западе, выглядели беженцами от коммунизма.
Исключим бессильных
Итак, слишком многое говорит о том, что Россия
находится под единым управлением и цель этого
управления - ее ограбление. Результаты грабежа
вывозятся на Запад, Запад этому, безусловно,
рад, но Россией управляет все же не он. Просто
до определенного момента его цели и цели воров
России, управляющих ею, полностью совпадали. Но
кто они?
Тут нужно сказать несколько слов в общем.
Организация всегда сильнее одиночки, поскольку
позволяет многим людям соединить усилия.
Следовательно, после развала Советского Союза
самыми сильными оказались те, кто уже был
объединен в организацию. Им власть и досталась.
Давайте вспоминать, какие мы имели организации
на 1991 г.
Профсоюзы не в счет - эти трусливые прихлебатели
сразу развалились.
Государственный аппарат был сразу обезглавлен
идиотом Ельциным и его командой. Еще раз
повторю, что обезглавить организацию можно
только тогда, когда во главе ее идиот или
предатель. Если просто убить главу, то
организация изберет нового, но когда на месте
главы сидит предатель, то организация становится
бессильной. Пример: КПСС, Советская Армия. Какие
сильные были организации, а что толку? Скажем,
если бы в 1991 г. заговорщики сдуру уничтожили
министерство обороны и генштаб, то армия дала бы
им отпор - командующие округами созвонились бы,
избрали бы одного главным и начали действовать.
Но живые предатели в Москве обеспечили то, что
десятки миллионов человек, давших присягу
защищать СССР, даже не попытались эту присягу
исполнить.
Кроме этого, государственный аппарат устроен
так, что он замыкается на своего главу и поэтому
он не тотальный на местах. Промышленный министр
и его структуры внизу не имеют никакого влияния
на такие структуры, как прокуратура и суд, а те
на них. Транспортное ведомство не имеет влияния
на энергетику и т.д. и т.п. То есть, если глава
государства предатель, то внутри страны даже
честные министры смогли бы организоваться только
в пределах своего ведомства, и власть во всей
стране им была бы недоступна. Создать
самостоятельную теневую структуру управления
Россией госаппарат не мог.
Аппарат Советской власти был как власть чисто
декоративным украшением государства и занимался
в основном городским и коммунальным хозяйством,
да и то - путем выкручивания рук с помощью
партаппарата промышленным министерствам,
которые, по сути, и строили, и обслуживали
города и села. Рассматривать его как
организацию, которая негласно взяла власть в
государствах СНГ, бессмысленно.
Ю.И. МУХИН
e-mail: info@duel.ru
e-mail редакции: duel@tande.com
Назад // Вперед