КОРЧМАРЬ__2003. Март-Апрель.

Лаборатория “ Проблем Цивилизации” Чувашского Государственного

Университета им. И.Н.Ульянова

Члены общества “Учёные за демократию и социализм”

В журнал “Альтернативы”

ВИРТУАЛЬНЫЙ МИР ОДНОЙ ГЛОБАЛЬНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ

----------------------------------------------------------------------------------------

(попытка анализа некоторых вопросов социальной экологии)

В честь бесшабашного инока Варфоломея,

В августе 2000 г. во время традиционного собрания преподавателей университета наш ректор посетовал, что он оказывается в очень затруднительном положении, когда зарубежные гости интересуются зарплатой (доходами) его сотрудников: наши доценты, профессора получают в 100 раз меньше, чем их зарубежные коллеги (при этом объём учебной нагрузки, научной деятельности, количество и качество выпускников вполне сопоставимы). Этот факт, разумеется, был знаком почти всем, но он представлялся как нечто данное свыше, необсуждаемое и незамечаемое.

Автор, пенсионер, доцент, высоковольтник, имел свои дела и проблемы; он - не профессионал-социолог. Поэтому лишь через год возник коварный вопрос, который в конце-концов приобрёл следующую форму:

“А что, там, за железным занавесом, государство и работодатели платят эти огромные зарплаты себе в убыток или имеют хоть какую-то прибыль?”

Практически все опрошенные сотрудники лаборатории, члены общества “учёные за демократию и социализм” и просто знакомые согласились, что “не себе в убыток”. 3 % остатка были повержены уточняющим вопросом: “А если профессоров покупают как специалистов-паразитов, то зачем эти страны “мозги” ввозят? Занимаются паразитизмом в качестве хобби?”

Среди опрошенных оказались и знатоки Интернета. Они отыскали в материалах семинара Кара-Мурзы данные о том, что “в цивилизованном обществе на 1$ дохода приходится 6$ зарплаты; в России на 1рубль дохода-82 копейки зарплаты…”

Таким образом, возникла “Большая Альтернатива”: Сколько платить профессору (а вообще-то “любому наёмному работнику России”) - одну или сто зарплат?

Опрос дал ещё один, потрясший автора результат: профессора единодушно были не против увеличения зарплаты на 30-90%.В принципе они не очень-то возражали и против предложения Председателя Совета Ректоров России Cадовничева – в 3-8 раз. Но в 100 раз? “Зачем? Нам это не надо.…Да и обсуждение переходит в сферу утопий.…А что мы с такими деньгами делать будем?”

Автор вспомнил о знаменитом американском прагматизме (что, по-русски, очень близко к обычному “шахматному пешкоедству”) и после жалоб руководства одной из местных Академий Наук об отсутствии денег предложил ему (руководству) потребовать от государства дать для Академии то, что УЖЕ заработали (по американским меркам) академики (по 99 зарплат за каждого). Их по “минимуму” хватило бы на:

- расходы руководства Академии, например, на печатание её “трудов”;

- увеличение зарплаты академикам в 1,3-1,9 раз;

- оплаты расходов академиков на научную деятельность (это уже “2 шкуры с одного академика”- много, но пережить можно).

Естественно, предложение полезно и для Ректоров.

Оба предложения (Академикам и Ректорам) - явно в их компетенции (Руководства). И явно те, кто деньги УЖЕ заработал, не будут “против” (по крайней мере, “пока”). А “тем, кто денежку даёт” (например, министру Потанину) будет очень “непросто спорить”: это рабочему в телевизионном интервью он смог доходчиво объяснить: “Работай по-американски – будем платить по-американски …”.

Мы же, как признаёт весь цивилизованный мир, работаем не хуже американцев. Во всяком случае, не в 100 раз хуже.…А может быть, мы и получше Потанина работаем…

Наконец, автора удивила и “Ирония судьбы” - 40 лет назад он любил во время защит лабораторок злорадно поучать студентов, путавших “Вольты и КилоВольты” (Надо же - “электрическая прочность воздуха 3В на 1мм!”): “вот так бы Вам ошибаться в зарплате!”. Это запоминалось – но вот ведь и аукнулось!

Однако вопрос “о 99 зарплатах” явно требует более внимательного осмысления, тем более что он почему-то не привлёк к себе внимания ни в СССР, ни в СМИ России, ни даже в “последнем оплоте идеологов” - “Альтернативах”.

Не привлёк он и внимания Всемирного Банка и ООН.

Поэтому автор, инженер и непрофессионал в подобных вопросах, всё же решился попытаться просмотреть некоторые виртуальные миры и проблемы, связанные с 99 зарплатами. Заранее просим читателей быть снисходительными: автор многократно изучал философию, политэкономию и экономику, но уж больно удачно и многократно он скидывал их на экзаменах…Остаточные же знания – они и есть остаточные. А впрочем, профессионал вполне может не разглядеть лес за деревьями; инженеру же это может оказаться под силу.

Странным образом “99 зарплат” оказались связаны с биологией Номо и экологией. Новизна проблемы (возможно, лишь для автора) потребовала изложения материала в форме слабосвязанных тезисов и вопросов.

P.S. После того, как было написано около 30 страниц, Корчмарь с ужасом заметил, что написанное очень близко к “жанру” технического отчёта по НИР (научно – исследовательской работе; в своё время таких отчётов было написано немало).

Сейчас он ближе всего подходит к публикации в Интернет. Попробуем так и сделать.

А довести материал до уровня публикаций в “Альтернативах” можно и к следующим конференциям.

_______________________________