Кто же в ответе ? (О геноциде подлинном и мнимом с подачи М. Удугова в интерпретации ОРТ) // Советская Россия. - М. - 1998. №91, с. 7
В начале июля с. г. один из вожаков нынешней своеобразной северо-восточно-кавказской криминалократической "зоны" провозгласил свои натужно-страстные филиппики против России, аппелируя в международные судебные инстанции. От телепрограммы ОРТ "Время" (как основной в государстве) следавало бы ожидать краткого изложения этого наглого эпатажа и объективного комментария изложенных в нём инсинуаций и оскорблений в исторической ретроспективе. Это было бы естественно для главного российского телеканала. Однако, заявление М. Удугова было передано полностью (с эффектным аудио-усилением), заняв (вместе с продудаевской "тональностью" местного корреспондента ОРТ) до 6 минут. Выступления президеннта России далеко не всегда занимают столько информационного поля программы "Время"!
Компрадорские хозяева отечественных СМИ этой своей (совместно с "ичкерийцами") провокацией на ОРТ продолжают свою (уже 10-летнюю) кампанию по раздуванию "комплекса вины" русских перед всеми и вся. В своей же нечистоплотности по данному вопросу гусинские и березовские уже дошли до апологии теоретиков, организаторов и исполнителей этнических чисток - насильников, убийц, грабителей и работорговцев в качестве "жертв геноцида". Однако, если чеченцы (со слов Удугова) подверглись "истреблениям", то где эти утраченные вайнахским этносом территории? Наоборот, ареал сплошного местообитания ингушей и чеченцев (особенно последних) в 90-е гг. ХХ столетия существенно (за счёт компактных восточнославянских поселений и земель) расширился! А кто жил в Грозном, Гудермесе, на Сунже и Среднем Тереке ещё буквально вчера - лет десять назад?
Русские и украинцы!
Почему сразу же после самоликвидации Чечено-Ингушской автономии Кремль позволил раздраить (без учёта интересов и прав коренного восточнославянского населения северной степной половины этого искусственно созданного орджоникидзевско-сталинско-хрущёвского образованиия) всю её территорию между двумя горскими вайнахскими нациократическими режимами? Зачем были выведены в конце 1991 г. с присвоенного "ичкерийцами" сектора (т. е. - порядка 80 % земель бывшей ЧИ АССР) федеральные и внутренние войска, что сразу же развернуло этническую чистку русских и украинцев на Сунже, в Грозном и Гудермесе?
Средний Терек (контролировавшийся тогда группировкой Д. Завгаева) ограничился в 1991 - 1994 гг. всего лишь "обычным" кавказским бытовым террором. В этот же период Сунженский отдел Терского Казачьего Войска испытал все "прелести" непосредственного геноцида. Более 220.000 изгнанных (это 70 % тогдашнего славянского населения ЧИ АССР), порядка 90 тысяч изнасилованных русских и украинских женщин и детей, около 40.000 убитых, 20 тысяч обращённых в "белое рабство" - вот следствие мазохистского политического решения (подсказанного тогдашним Советником Президента по национальным вопросам Г. Старовойтовой, не без участия тогдашнего "отечественного" телевидения). Факт же этнической чистки на Сунже российским "дерьмократическим" СМИ долгие месяцы удавалось не замечать. Немало этому способствовал моральный террор против беженцев и их запугивание чеченской диаспорой в России.
"Зубры" московского "интеллектуально"-компрадорского "бомонда" (типа Г. Сатарова) понимали, что данное замалчивание не будет продолжаться вечно и геноцид русских на Сунже станет информационной явью. "Коржаковским" и "лужковским" околокремлёвским кругам самостоятельно никогда не удалось бы подвигнуть Б. Ельцина на попытку наведения конституционного порядка в "Ичкерии" без санкции на то московских "центров либеральной мысли". Сатаровы, в свою очередь, сделали ставку на создание дудаевцам ореола мучеников - "жертв агрессии против свободолюбивого чеченского народа". Под этот же шум московские "обер-либералы" и предполагали замять проблему этнической чистки русских на Сунже в 1991 - 1994 гг. Дезорганизующим и вредительским действиям "дерьмократических" СМИ и разного рода юшенковых-воробьёвых внутри армии надлежало сорвать саму военную акцию против "ичкерийских" бандформирований.
И действительно! Факт геноцида восточного славянства на Сунже был официально обнародаван комиссиями И. Шафаревича и Ст. Говорухина лишь в самом конце 1994 - начале 1995 гг. Но сообщение об этом утонуло в развернувшемся тогда истерическом гвалте компрадорских СМИ (и в первую очередь электронных) о "мужестве и страданиях героического чеченского народа", в дешёвых попытках хоть где-нибуть и как-то откопать "ичкерийское Сонгми". Несмотря на активное содействие дудаевцам со стороны околокремлёвских, министерских и информационных сатаровых, киселёвых, ковалёвых и масючек (да и обычных коррупционеров) боевой уровень "ичкерийцев" оказался не намного выше (что бы нам не показывали в недавнем про-березовском фильме!) чем у итальянских с румынскими (во 2-й мировой войне), грузинских (в абхазской кампании) и азербайджанских (в карабахском конфликте) вояк. Преступники из современных вайнахов получаются умелые, партизаны (в отличие от эпохи имама Шамиля) - посредственные, уличные бойцы - неплохие, полевые же солдаты (особенно для современной войны) - достаточно низкой категории. Засада же у Ярыш-Марды не в счёт - тогда ещё действовало очередное навязанное околокремлёвскими "дерьмократами" перемирие с преступниками.
Московский "обер-либеральный бомонд", видя недостаточную эффективность информационно-телевизионного и юшенковско-воробьёвского способов внутреннего разложения и саморазвала армии, пошёл по другому пути. Ему удалось удачно проэксплуатировать тщеславное стремление А. Лебедя прослыть миротворцем, что привело в 1996 г. к временной
(хасавьюртовской) отсрочке возмездия дудаевцам за геноцид и расширило территорию сегодняшней антирусской этнической чистки на Средний Терек. Последняя, увы, уже трансформировалась с начала нынешнего года в прямое вырезание славянского населения в Наурской, Щелковской, Каргалинской и других казачьих станицах.Вызывает удивление тон переговоров нынешнего федерального центра с масхадовским руководством т. н. "Ичкерии". Разговоры идут о каких-то репарациях, контрибуциях, компенсациях со стороны России за развязанную самими же дудаевцами (фактически с 1991 г.) войну. "Ичкерийцы" требуют строительных работ под их контролем на спровоцированных ими же развалинах. Идёт псевдо-шантаж по поводу нефтепровода из Азербайджана, хотя уже известно о бесперспективности глубоководных каспийских месторождений жидкого топлива. Они - не рентабельны!
Речь в переговорах с масхадовцами (а они не легитимны - выборы в "Ичкерии" начала 1997 г. были из "односпектровой" политологической ниши, да и прошла эта "избирательная кампания" в отсутствии этнически вычищенного населения!) может идти только по двум вопросам.
Одним из этих пунктов российско-чеченских переговоров может стать действительно вопрос о компенсации. Только возмещён должен быть огромный материальный и моральный ущерб жертвам антиславянской этнической чистки на Сунже, Грозном, Гудермесе и в других местностях бывшей ЧИ АССР, которые сейчас контролируются дудаевцами. Платить за это должна чеченская община, в т. ч. и её диаспора.
Другой (и главной) темой российско-"ичкерийских" переговоров должна стать проблема юридической ответственности за тяжелейшие массовые преступления - геноциды 1991 - 1994 и 1996 - 1998 гг. Гибель главного военного преступника (Дж. Дудаева) не отменяет возмездия иным соавторам, подстрекателям, организаторам
и исполнителям истребления славянского населения Грозного (который то и попал в Чечню "с подачи" И. Сталина только лишь в 1929 - 37 гг.), Гудермеса и Сунженской казачьей линии ("подарки" С. Орджоникидзе весной 1920 г.), а также Среднего Терека (хрущёвский "презент" в 1957 г.) - З. Яндарбиева, Ш. Басаева, М. Удугова и мн. др. С привлечением к суду всех причастных к этим этническим чисткам лиц (в т. ч. "правозащитного" покровителя процесса истребления русских - С. Ковалёва и известной "телеичкерийки" - Е. Масюк). Почему аналогичные балканские геноцидные действа ведут к международным (хотя порой и не вполне объективным) трибуналам? Целенапрвленный же антирусский террор с точки зрения т. н. "мировой общественности" и российского телевидения - в порядке вещей!Так кто на кого должен жаловаться в Международный Суд? Кто первый (ещё в 1991 г. - за 3.5 года до ельцинско-грачёвской вялой военной акции) пролил кровь?
Давно уже назрела необходимость подачи материалов комиссий И. Шафаревича и Ст. Говорухина в Гаагу. Инициировать же этот процесс (при всестороннем, по возможности, освещении его в некомпрадорских СМИ) должна, естественно, какая-нибудь российская общественная организация или партия!
Абакумов Александр Васильевич,