КОКТЕЙЛЬ ИЗ СЛОВ И ГАЗА

Отправил Саверский (195.34.30.32) 06 Апреля , 2001 02:05:32:

    Часто, когда едешь в машине с незнакомым водителем или сталкиваешься в пустом разговоре с малознакомыми людьми, разговор переходит в политическую плоскость и "кости перемываются" всем, кому не лень. При этом участники беседы проявляют себя, как подлинные знатоки жизни, мотиваций и экономического положения дел каждого отдельно взятого, но другого, а не самого себя, гражданина общества.
    Однажды мне надоело слушать весь этот бред, и я стал задавать таким людям одни и те же вопросы:
    - А Вы уверены в том, что Вы говорите? У Вас есть бумаги или иные вещдоки, или Вы сами лично видели что-то, или хотя бы кто-то из близких видел то, на основании чего Вы готовы посадить этого человека в тюрьму на том простом основании, что у него денег больше, чем у Вас, и значит он - вор?
    - Нет, не видел, не держал, но вот по телевизору сказали...
    - А не думаете ли Вы, - продолжал я, - что на основании Ваших слов об этом человеке Вас можно привлечь к суду за клевету, поскольку действия человека, о которых Вы так уверено говорите, не доказаны в том же суде?
    - Я об этом не думал как-то.
    Я, конечно, не так жестко веду эти разговоры, хотя и в достаточной мере жестко, чтобы люди начали, наконец, думать о том, что за свои слова и действия нужно отвечать. Ведь невозможно построить правового пространства в стране, если "в чужом глазу видишь соломинку, а в собственном бревна не замечаешь".
    Что-то похожее происходит сейчас с НТВ, хотя и посложнее будет, но надо разобраться, потому что это важно для того самого правосознания и новой культуры, которую мы как мне кажется вознамерились строить. Я думаю, что всякое высказываемое отношение к проблеме должно быть осмысленно, а не опираться на "звон", источника которого не видишь.
    Первое, что нужно понять, когда вырабатываешь собственную позицию - а что я точно знаю об этой проблеме? Это - великий вопрос, чуть ли не такой же великий, как вечное "есть ли Бог?"
    Этот вопрос является краеугольным, потому что в действительности никто, ничего толком про происходящее с НТВ не знает. Цифры долга НТВ звучат от 70 млн. долларов до 1,5 млрд., суды меняют свои решения, почему-то у журналистов НТВ негативное отношение к Коху и К, в чем выражается конкретная угроза коллективу НТВ или свободе слова вообще пока неочевидно.
    И что мы имеем? А мы имеем PR, созданный коллективом НТВ, возможно, и продиктованный бессознательно инстинктом самосохранения весьма порядочных людей. Это подтверждается тем, что во всех своих поступках они прекрасно демонстрируют дезориентацию. Они не понимают ни того, что с ними происходит, ни чем им грозит это происходящее, иначе они давно бы уже написали некое открытое письмо или выработали заявление, в котором был бы четко прописан алгоритм условий их работы или неработы в НТВ, или выработали какой-то внятный план действий. Но они этого не могут, на все говоря "нет!", возможно потому, что у них самих нет достаточной информации для принятия решений.
    Где она - эта информация, кто ею владеет? Напрашивается вывод о том, что тот, кто затеял скандал, тому он и на руку. Кто затеял скандал? Альфред Кох? Нет, хотя методы работы его команды, "маски-шоу", давление и пр. далеки от цивилизованных мер! Кох выполняет заказ, кстати - неважно чей - Газпрома или Путина, и в его-то интересах все сделать тихо. Скандал затеял Евгений Киселев! Именно он первым начал говорить о посягательстве на свободу слова. Почему он решил, что есть посягательство на свободу слова? Потому что с Газпромом тяжело бороться, и если тот чего-то захочет, то будет именно так, а не иначе? Разве это факт, а не предположение? Тем не менее, НТВ прочно пытается поселить в наших головах мысль о том, что будет именно плохо, а не хорошо. Но сфера предположений - весьма опасная вещь, и я еще вернусь к вопросу о том, почему она опасна в вопросах политики.
    Нам также все время говорят о потере независимости НТВ. И вот, что удивительно - это единственный факт, который можно назвать фактом. Но здесь-то мы и сталкиваемся с тем самым "черным пиаром", потому что зависимость экономическую почему-то сразу же превращают в зависимость мысли и слова. Но простите - это даже две разные категории права. И этот вопрос следует рассмотреть особо, поскольку он тоже может кое-что прояснить с точки зрения мотиваций коллектива НТВ в сложившейся ситуации. Что именно защищают весьма уважаемые и даже любимые мной журналисты? Свободу слова? Но на нее еще никто не посягал - или я что-то пропустил?. Кроме того, в России есть другие независимые телеканалы и издания, хотя нас пытаются убедить в том, что НТВ - единственный такой канал. И это тоже некорректная часть пиара - есть ТВ-6, СТС, ТНТ.
    То есть свобода слова в сочетании с профессионализмом все еще гарантирует членам команды НТВ полноценную работу и зрительский интерес. Тогда дело еще в чем-то. Да, перечисленные мной каналы не такие мощные, не имеют такой материальной базы, не имеют такой популярности. Беда в том, что мои аргументы принадлежат к экономическим факторам, а не к идее свободы слова. Но я допускаю, что переход профессионалов из НТВ на любой из перечисленных каналов сделал бы его не менее популярным и не менее экономически мощным, чем НТВ, безо всякой потери свободы слова. Есть только одно серьезное обстоятельство, которое искренне жаль в НТВ - это потеря школы и команды. Этого действительно жаль ... нет, снова нужно быть корректным - жаль не "потерять". Школа, впитанная человеком за 10 лет работы, не может просто взять и исчезнуть. Каждый из журналистов НТВ и вообще каждый член команды НТВ может стать учителем на других каналах, в журналах и газетах. А возможно, что удастся сохранить команду, если не на НТВ, то под другой маркой. Но я действительно до сих пор не увидел ни одного веского основания для того, чтобы утверждать: свобода слова под угрозой!
    Тогда остаются две вещи: 1) мнением журналистов кто-то искусно управляет в своих целях, как в религиозных войнах, используя вместо страха перед Богом безотчетный страх перед переменами; 2) у журналистов НТВ существует серьезная экономическая зависимость от НТВ, которую они не хотят терять. Есть, конечно, еще одна вероятность: просто страх перед неизвестностью. Последнее - единственное, что можно было бы понять, как чисто человеческое свойство без потерь для чксти, но тогда возникает вопрос о смысле всей той шумихи, которую мы имеем. Получается, что мы стали заложниками чьего-то страха перед неизвестностью? Но мало ли людей, которые за эти десять лет попадали в еще худшие ситуации?
    Мне тоже не нравится, когда в меня стреляют из танка, и я тоже кричу в этот момент от страха. Столкновение с Газпромом на экономическом поле - это столкновение с танком. Но если я сам позвал этот танк, если я заслужил это столкновение своими действиями, если у этого танка есть право в меня стрелять, то я должен стойко принять свою гибель или плен. Бросаться же с голой пяткой на танк, который к тому же я сам и позвал, крича во все горло: "Война! Война!" - глупо и некрасиво. Здесь нужно мужество и терпение, а не крики.
    Я понимаю, что у НТВ - опять же со слов самого НТВ - после кризиса 1998 года возникли большие проблемы с деньгами. Но позвольте, после этого кризиса тысячи крупнейших банков и компаний просто прекратили свое существование, но они не кричали на всю страну, что их убивают. Да, у них не было эфира, но они потеряли гораздо больше, чем может - только "может!" - потерять коллектив НТВ, за исключением разве что акционеров-журналистов.
    Кроме того, было два с лишним года, чтобы решить свои проблемы. Но если за это время их так и не смогли решить, то надо честно об этом сказать. Вот, что важно! За последнее время я и ряд моих знакомых стали ощущать сильную нехватку честности со стороны НТВ в вопросе НТВ. Получается, что виноват Газпром, Путин, судьи, кто угодно, а само НТВ, вроде как и не при чем. НО ТАК НЕ БЫВАЕТ!
    Это уже совсем плохой признак. При том количестве времени, которое НТВ посвящает самому себе, злоупотребляя и рискуя доверием своего зрителя, оно практически ничего не говорит о своей вине в разразившемся конфликте. Так бывает только тогда, когда вина действительно есть - много слов о чужих грехах, но все не о себе. Тогда нужно признать: НТВ уже не то, к которому мы привыкли - оно вдруг перестало быть объективным и честным, и в чем? - в самом щепетильном вопросе, в вопросе о самом себе. Да и то сказать, как можно эффективно решать проблему, которую не признаешь? Или у НТВ нет проблемы? Тогда, к чему весь этот шум? Пусть же журналисты НТВ расскажут нам, наконец, кому и сколько они должны, почему до сих пор не вернули долги, собираются ли они вообще это делать, как они собираются это делать? Может быть даже, объявить уровень своих доходов. Это покаяние необходимо всем нам и вам, дорогие журналисты НТВ!
    Вы призвали в свою защиту миллионы людей, и люди пришли. Вы сами подняли эту волну, и теперь вы обязаны объяснить всем нам, почему и зачем вы это сделали, должны отчитаться в необходимости создания предреволюционной ситуации. Мне кажется, вы просто загнали себя в ловушку, поддавшись эмоциям, но, боюсь, у вас не было на это права. Более того, вы не использовали шанс, который вам дали и все еще дают люди своей поддержкой. В самом деле, поднимать людей просто так, чтобы защитить что-то свое, личное, а не свободу слова, как вы пытаетесь это представить, вероятно, искренне заблуждаясь, и ничего не сделать на этом фоне - это уже поражение и бессмысленность ваших действий.
    Это - плохой менеджмент и плохой пиар. Ведь именно вы являетесь специалистами в области создания общественного мнения, но это мнение капризно - Вы это знаете, - его надо использовать вовремя, иначе получается "сотрясение воздуха", как у вас. Десять лет назад тоже было много криков со стороны журналистов, и в результате многие из них потом жалели о своей позиции, потому что страна получилась совсем не такой, в которую они призывали людей, а почему? А потому что они не знали, в какую именно страну они нас зовут, у них было абстрактное предположение об этом, но каков был накал страстей?
    И тут как раз есть смысл вернуться к тем самым "предположениям" и их опасности. Предполагая во всеуслышание, что у нас вот-вот не станет свободы слова, необходимо: а) подтвердить это чем-то конкретным; б) быть уверенным на сто процентов в своей правоте; в) составить реальный план борьбы, если уж зовешь народ на баррикады; г) отвечать за свои действия и призывы.
    Борьба с мифом - самое страшное, что есть на Земле. Я не зря упомянул религиозные войны, потому что свобода слова - тоже идея и вполне осязаемая. Неосязаемо другое - наличие угрозы для этой свободы. Вот здесь и появляется главная и весьма опасная спекуляция, тот самый неведомый Бог, с именем которого или с заменяющими его идеями в голове гибнут уже многие тысячелетия миллиарды людей. Вы объединили вопросы экономики (собственности) и свободу слова, вопросы экономики и свою дальнейшую судьбу, вопросы экономики и честность Президента (я к нему ... неважно как отношусь - речь не об этом), вопросы экономики и революцию в умах. Это путь в никуда! Вы смешали вещи, которые нельзя смешивать в головах - получается очень пьяный коктейль, но после него тошнит и болит голова. Этот коктейль ведет к революциям, скачкам и перегибам. Такой коктейль породил в свое время Ельцина.
    Вы зачем-то заставили людей выбирать, когда выбирать не из чего и не нужно. На ваших весах почему-то оказались свобода слова и законность по выплате долгов. А что - долги не надо платить? Теперь каждый, кто "кинул" своих партнеров, вместо выплаты долгов может, следуя вашему примеру, кричать, что у него отнимают право что-то говорить? Это напоминает анекдот, когда человек спрашивает, как пройти, а ему отвечают "завтра".
    Это - хаос! И я хочу напомнить, что если мы хотим построить правовое государство, а вы играете в этом строительстве весьма заметную роль, то делать это надо не такими способами, которые вы используете сегодня. Покажите нам хороший пример. Решите свою проблему красиво, у вас для этого достанет таланта и ума, я уверен в этом, но не надо ввергать страну в сомнение, в новый виток кризиса умов только потому, что кризис-98 догнал и вас. Будьте честными перед собой и людьми. Я и кое-кто из моих близких ждут этого от Вас.
    Еще год назад, когда начались серьезные проблемы, или даже раньше, когда вы почувствовали, что дела плохи, вы могли создать благотворительный фонд в поддержку НТВ, честно рассказав о своих проблемах людям, и люди пришли бы к вам, как и сегодня, и дали бы каких-то денег, а при вашей аудитории эти средства могли бы решить хотя бы частично ваши, а значит в чем-то и наши проблемы. Может быть, это еще можно и нужно сделать?
    Вы слишком предсказуемо, даже пресно решаете свою проблему, пытаясь использовать европейские стандарты и PR, но вы - в России, здесь нужны нестандартные решения. Это помогает вашим оппонентам предугадывать и блокировать все ваши ходы. Если Евгений Киселев был хорошим менеджером во времена благополучия, то во времена войны нужен полководец или мудрец - первый, чтобы выиграть войну, второй, чтобы не допустить ее - другой менеджер. Я не пытаюсь вмешаться в ваши внутренние дела, да и не могу этого сделать - вы сами способны выбирать, что важно для вас из того, что я пишу, или вообще ... выбирать, но быть честными.
    Можно было анализировать и другую сторону конфликта - Газпром и К, но об этом говорили уже столько, что надоело. Единственное мудрое решение, которое я бы видел для Газпрома в сложившейся ситуации, так это замену всей команды во главе с Кохом, чтобы убрать основной раздражитель. А теперь просто представьте себе, что это произошло, - много ли останется от нынешних аргументов НТВ о свободе слова, если на месте Коха окажется какая-нибудь вполне уважаемая фигура? Впрочем, это уже совсем иная ситуация.
    Для меня страшно только одно, но знать этого заранее нельзя и паниковать заранее нельзя - можно ошибиться, я говорю о том, что В.В. Путин может готовить под себя монархию - только для этого НТВ нужно убирать, но страх перед такими событиями так и останется страхом, подобным тому, что испытывают люди в разговорах о конце Света уже несколько тысячелетий, пока не свершиться нечто. Но нельзя проблему с НТВ соотносить с этой проблемой напрямую. Подобные мысли обязаны оставаться в области предположений до той поры, пока не получат некую критическую массу оснований для перерастания в сферу убеждений и отношений, но все еще не теперь.
    Надеюсь быть понятым правильно: я люблю НТВ и именно поэтому столь требовательно написал эту статью-письмо. Надеюсь также, что мои мысли реально помогут этому коллективу, а может, и компании в целом.

Президент "Лиги пациентов" Александр Саверский.
    

Прочитал сообщение г-на Звягина по данной теме, расположенное чуть ниже в "курилке" и решил добавить:
     Не все можно сводить к деньгам...
     Как довольно ясно было видно из "диалога" Коха с командой журналистов, большинство из последних настолько "лохи" в финансовых вопросах, что они вообще не понимают сути предъявляемых к Киселеву (а вместе с Киселевым и к ним самим). Явно, что большинство из них честно пытаются бороться за свою независимость как профессиональных журналистов (хотя, конечно же, не отказались бы и дальше жить в той самой "финансовой вольнице", которую им устроил Киселев).