"Как вы относитесь к законодательной инициативе президента о внесении изменений в Закон "О выборах президента Чувашской Республики", согласно которым выборы будут считаться состоявшимися, если в них примет участие не менее 25 процентов избирателей, включенных в список для голосования, они пройдут только в один тур, а победившим будет считаться тот кандидат, кто наберет наибольшее количество голосов?" - такой вопрос мы задали некоторым лидерам региональных отделений политических партий и движений.
Вячеслав Краснов, заместитель председателя политсовета Чувашской региональной организации партии "Единство", министр физкультуры и спорта ЧР:
- Отношусь к этой идее положительно. Анализ итогов последних выборов показал, что активность избирателей падает. При такой низкой явке выборы можно проводить до бесконечности. А это лишние финансовые расходы. По этой же причине выборы целесообразно проводить в один тур. Утверждение же некоторых СМИ и политических активистов о том, что это дает большие преимущества ныне действующему президенту Николаю Васильевичу Федорову, абсолютно лишено смысла. Если народ поддержит кандидата, он в любом случае выиграет - независимо от того, в один или в два тура пройдут выборы.
Иван Бакуновец, секретарь рескома КПРФ:
- 25 процентов - это слишком пониженная планка. Такая норма явки и особенно проведение выборов в один тур противоречат российскому законодательству. Может случиться так, что, скажем, из нескольких сильных кандидатов победит тот, кто наберет всего 12 процентов голосов. Неужели этого достаточно, чтобы представлять всю республику? Во всяком случае у победителя не будет морального права говорить, что он избран всенародно. В Госдуме группой депутатов рассматривался этот вопрос, и почти все согласились с тем, что выборы руководителей регионов нельзя ограничивать только одним туром.
Евгений Лин, руководитель региональной организации движения "Яблоко":
- Мы считаем, что нужно сохранить действующие нормы в Законе "О выборах президента Чувашской Республики". То есть явка не ниже 50 процентов, а победитель определяется по абсолютному большинству голосов. Конечно, можно понять доводы тех, кто говорит, что вне зависимости от явки и количества туров победит тот, за кого проголосуют избиратели. Поэтому, дескать, незачем тратить деньги на второй тур. Однако суть не в экономии, а в обеспечении максимальных гарантий избирательных прав граждан. Экономить на демократии нежелательно.