Сила ленинской Правды

В.С. Шурчанов:“Судите сами, кто и как вас защищает”

ЧП-новости

Почему молчат прокуроры?

Рецепты Сидорова

Возня вокруг “Химпрома”

Большие планы “Надежды”

Причуды безотцовщины

Расскажите детям о наркотиках

Не пора ли сменить машиниста?

“Так и мотаемся — по всей России”

Не люби красивого

На протяжении всей своей жизни В.И. Ленин боролся за освобождение угнетенных от нищеты и бесправия. Путь к этому он видел в создании общероссийской политической партии. В начале ХХ века, в 1902 году, в работе “Что делать?” Ленин писал: “Дайте нам организацию революционеров — и мы перевернем Россию”. И такая организация в лице российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) была создана. II съезд РСДРП, 100-летняя годовщина которого отмечается в этом году, провозгласил создание партии большевиков. В борьбе с различными оппортунистическими течениями, царским самодержавием партия нового типа крепла идейно и организационно, сохранила свое единство.

Трудящиеся России во главе с большевиками свершили Великую Октябрьскую социалистическую революцию, открыли новую эру в истории человечества. Нынешние идеологи криминальной буржуазии пытаются изобразить это главное событие ХХ века как переворот. Да, это был переворот, но не в их узком понимании, а переворот в социально-экономической и политической жизни российского общества. Это признавали и буржуазные идеологи того времени.

К примеру, яростный противник большевиков, философ Н.А. Бердяев писал, что “большевизм, давно подготовленный Лениным, оказался единственной силой, которая с одной стороны могла докончить разложение старого и с другой стороны организовать новое”.

Можно привести еще много высказываний различных личностей о В.И. Ленине как о гениальном теоретике, организаторе, человеке. Ленин остался в народной памяти как вождь угнетенного народа.

Нынешние горе-идеологи пытаются распространить о Ленине ложь, клевету, поливают его имя грязью. Но как бы они ни старались, очернить память об Ильиче не удастся, он вошел в историю как организатор первого в мире социалистического государства.

Сегодня Россия вновь переживает смутное время. Развалена экономика, разграблено национальное богатство. Нищает и вымирает население. Это наглядно видно на примере Чувашской Республики. Что надо сделать, чтобы вывести страну из кризиса?

Истинным выразителем интересов народа является Коммунистическая партия Российской Федерации. Следуя ленинским традициям, опираясь на инициативу масс, КПРФ разработала программу выхода страны из кризиса, которая была рассмотрена на XI пленуме ЦК партии 6 марта 2003 года.

Выступая на этом пленуме, Г.А. Зюганов отметил: “Ленин учил, что искусство политики состоит в умении выделить в цепи проблем главные, решающие звенья, ухватившись за которые можно вытянуть всю цепь”. Такими “решающими звеньями” Зюганов назвал две проблемы. Первая — развитие отечественного промышленного и сельскохозяйственного производства, включая малый и средний бизнес. Вторая — развитие регионов России.

Величайшей заслугой В.И. Ленина является разрешение национального вопроса. Он был инициатором и организатором образования Союза Советских Социалистических республик.

Наглядным примером осуществления ленинской национальной политики является Чувашия. 24 июня 1920 года В.И. Ленин подписал декрет об образовании Чувашской автономной области. В 1925 году автономная область была преобразована в Чувашскую автономную Советскую Социалистическую республику.

За годы советской власти трудящиеся Чувашии достигли огромных успехов в экономическом и культурном строительстве. В исторически короткий срок в республике созданы крупные промышленные предприятия, механизированное сельское хозяйство, выросли национальные кадры рабочего класса и интеллигенции, значительные перемены произошли в социальной и культурной жизни трудящихся.

Нынешние идеологи вовсю трубят о том, что с идеями Ленина, коммунистической идеологией покончено. Это — стремление выдать желаемое за действительное. В связи с чем уместно привести один пример. Недавно в Минске состоялся семинар руководящих работников. Были обсуждены вопросы идеологической работы. С докладом выступил А. Лукашенко, который, в частности, сказал: “Самая понятная (и близкая, естественно) для сидящих в этом зале идеология — коммунистическая. Провал социалистического эксперимента не означает смерть коммунистических идей. Они будут живы, пока жив человек, поскольку в их основе — стремление к равенству и социальной справедливости”.

Коммунистическая идеология, основанная на идеологии марксистско-ленинской, по определению Лукашенко, должна стать одной из главных составляющих белорусской государственной идеологии. И, добавим, российской.

Такова ленинская правда. Никакая другая сила не может соперничать с силой идеологии марксизма-ленинизма.

- Вопросы действительно важные, — подтвердил Валентин Сергеевич. — Но, как всегда, большинство послушных власти депутатов постарались угодить правительству и помешать их принятию. Коммунистам и патриотам удалось отстоять только один документ — проект постановления, касающийся получения гражданства Российской Федерации.

Одна из больных проблем, появившихся после распада Советского Союза, — это судьба наших бывших соотечественников. В настоящее время тысячи людей, проживавших на территории союзных республик, особенно военнослужащие и члены их семей, не имеют российского гражданства. Случилось это после вступления в силу Закона “О гражданстве РФ”, который значительно ужесточил процедуру приобретения такого статуса.

Люди хотят получить российское гражданство, но у них не принимают документы, им не выплачивают пенсии, пособия, у них нет права на медицинскую помощь. Все это происходит не только из-за несовершенства законодательства, но еще и потому, что исполнительная власть не торопится разрабатывать и принимать подзаконные акты для обеспечения действия норм Закона “О гражданстве РФ”. Естественно, эта проблема не может не волновать депутатов нашей фракции, фракции КПРФ.

И вот в среду, 9 апреля, по предложению коммуниста В. Зорькина на “Правительственном часе” рассматривался вопрос о регулировании отношений, связанных с предоставлением гражданства Российской Федерации. А через день, 11 апреля, эта тема получила свое развитие на пленарном заседании, когда Дума рассматривала проект постановления, внесенный группой депутатов, в том числе членом фракции КПРФ Т. Плетневой, “Об обращении Государственной думы к Президенту РФ В.В. Путину о ситуации, сложившейся после принятия Федерального закона “О гражданстве РФ”.

Сразу после того как проект постановления не был поддержан депутатами, по предложению коммунистов этот вопрос был поставлен на голосование вторично. Несмотря на сопротивление некоторых проправительственных фракций (“Единство”, “Отечество — Вся Россия”, “Народный депутат”), проект все же набрал необходимое количество голосов. И это, я считаю, маленькая победа нашей фракции.

Еще два важных законопроекта, которые также рассматривались депутатами Госдумы на прошлой неделе, предусматривали внесение изменений и дополнений в Налоговый кодекс РФ. на ст

Первый законопроект был направлен на предотвращение разрушения материально-технической базы образовательных учреждений: он восстанавливал их право в своих сметах предусматривать расходы на приобретение основных средств, чего не позволяет делать Налоговый кодекс РФ. Собственно, именно поэтому сокращается возможность притока средств в систему образования.

Второй проект закона предусматривал сдерживание цен на продукцию учебного и научного назначения, выпускаемую книгоиздательствами. Согласно его нормам, ставка налога на добавленную стоимость по реализации продукции компьютерных, аудио- и видеоматериалов учебного и научного назначения устанавливалась в размере 10 процентов вместо 20.

Результаты голосования в Госдуме наглядно показали отношение депутатских объединений к развитию системы образования в нашей стране, то есть к будущему России. Как всегда, “Единство”, “Отечество — Вся Россия”, большинство депутатов фракции “Народный депутат” проголосовали против нужного людям закона.

Одним из приоритетных для фракции КПРФ является законопроект “О введении государственной монополии на экспорт нефти и нефтепродуктов”, который был внесен на рассмотрение Госдумы 9 апреля группой депутатов, в том числе коммунистами С. Решульским, Н. Арефьевым, А. Апариной, П. Бурдуковым, Л. Маевским и В. Шандыбиным.

В настоящее время экспорт нефти и нефтепродуктов осуществляется хозяйствующими субъектами любой формы собственности, их экспортная стоимость с целью сокрытия части прибыли от налогообложения и уменьшения выплачиваемых пошлин искажается. Прибыль собственников нефтяных компаний от экспорта нефти исчисляется миллиардами долларов. Введение государственной монополии на экспорт нефти и нефтепродуктов позволило бы значительно увеличить доходную часть бюджета за счет увеличения стоимостного объема экспорта, экспортных пошлин, базы налога на прибыль, привлечь дополнительные доходы для реализации инвестиционных программ, проведения социальной политики, увеличения трансфертных платежей бюджетам субъектов РФ.

Но, как и следовало ожидать, проправительственное большинство депутатов Госдумы приложило все усилия, чтобы и этот важный законопроект был отклонен. Как, впрочем, и другой — “О внесении изменений в статью 24 Федерального закона “О воинской обязанности и военной службе”, разработанный группой депутатов, в том числе коммунистами В. Рашкиным и В. Пашуто.

Этот проект был направлен, в первую очередь, на защиту права ребенка иметь полноценную семью. Он предусматривал предоставление права на отсрочку от призыва на военную службу гражданам, имеющим ребенка в возрасте от трех до шести лет.

По инициативе коммунистов О. Смолина, В. Пашуто, Т. Плетневой и ряда других депутатов 11 апреля на рассмотрение Госдумы был внесен законопроект “О внесении дополнения в статью 1 Федерального закона “О прожиточном минимуме в РФ”.

Проект был призван содействовать усилению социальной защиты инвалидов I группы, предусматривал возможность увеличения прожиточного минимума для этой категории граждан, и, соответственно, — увеличение расходов на лечение, питание, транспорт, услуги связи и другие социальные льготы и компенсации (поскольку они напрямую зависят от величины прожиточного минимума). Результаты голосования показывают, что этот законопроект тоже не был поддержан депутатами. В полном составе за него проголосовали только коммунисты и депутаты Агропромышленной группы.

Так что судите сами, каким образом депутаты Госдумы защищают интересы своих избирателей. Даже эти несколько дней работы парламента наглядно показывают, кто из них кому служит.

Официальные средства информации подали факт как торжество правосудия. Процитирую по сообщению в Интернете: “Доводы, изложенные в жалобах осужденного и его защитников на приговор суда и постановление апелляционной инстанции, кассационной инстанцией были тщательно рассмотрены и признаны неубедительными”.

Во-первых, никакого “тщательного рассмотрения” не было. Его просто быть не могло. Все это безбожно раздутое уголовное дело гроша ломаного не стоит. И если бы в Прокуратуру ЧР обратился не президент и генерал армии от юстиции, а обычный, рядовой гражданин, от него отмахнулись бы, точно от назойливой мухи.

Торжества правосудия тоже не наблюдаю. Торжество произвола для меня очевидно. Со всей ответственностью заявляю: приговор И. Молякову - еще одно свидетельство продажности наших следователей и судей. Вовсе не утверждаю, будто эти господа получили деньги в конвертах. Тут иное проявление коррупции: они служат не закону, а власти. Почему? Потому что боятся потерять служебное положение, которое дает им финансовые и прочие блага - сказочные по меркам подавляющего большинства жителей Чувашии.

Но торжество это преждевременное. По нашим сведениям, И. Моляков обращается в Верховный суд РФ. Кстати, это уголовное дело - один из эпизодов заявления редакции “ЧП” на имя генерального прокурора РФ В. Устинова. Там мы прямо говорим о коррумпированности Прокуратуры ЧР, где было состряпано обвинительное заключение.

Конечно, особых иллюзий питать не стоит. Но уже то замечательно, что дело уходит из Чувашии. Появилась надежда на объективное рассмотрение. А если оно будет, нелепые построения следователей и судей обвалятся как карточный домик.

По моему убеждению, и Комплексный план, и сама Стратегия высосаны из чьего-то начальственного пальца. Или из пальцев. Бессмысленные, никому не нужные бумаги. Понять это нетрудно.

Чувашия - дотационная республика. Больше половины ее расходов обеспечены из федерального бюджета. В расчете на российские деньги сочиняются планы и программы.

А сама Россия как живет? Сидит “на игле” нефтедолларов. После крушения режима Саддама Хусейна прошли золотые времена вздутых цен на мировых рынках. Доходы государства под угрозой. И речь уже идет об экономном бюджете 2004 года, даже обещанное 33-процентное повышение зарплат бюджетникам теперь вызывает сомнения. Так что денег на амбициозные “прожекты” чиновников не будет.

Одной из мер экономии признано резкое сокращение расходов на содержание государственного аппарата управления. Вот бы чем надо заняться в нашей республике! Тесные ряды чиновников правительства и администрации президента можно без ущерба сократить в 5-6 раз. Поместятся в здании на площади Республики. Второй дом, на улице Урицкого, нужно отдать какому-то действительно полезному учреждению.

Некому будет сочинять планы, программы, стратегии и т.п.? И хорошо, что некому.

Что такое “модельная библиотека”? Чем отличается от всех известных? Библиотека самая обычная, но с цветным телевизором, компьютером и выходом в Интернет.

Словом, та же история, что и с “офисами семейного врача”. У них, в общем-то, такое же отличие от привычных медпунктов.

Наша жизнь, вернее, ее изображение “на публику” все больше напоминает показы мод и моделей. Кто модельер - известно.

...Ходят по сцене красавицы в дивных нарядах. Яркое, увлекательное зрелище. Праздник красоты! А за стенами демонстрационного зала - обычные люди с их обычной жизнью. Праздника там мало, или его вовсе нет.

Показы “моделей” любого вида и сорта нам не нужны. Хотя бы потому, что без малого 1,5 млн. жителей Чувашии в праздничные залы не втиснешь. Что останется массам граждан? Самообман, иллюзия праздника. Не надо бы этого - до тошноты наелись “иллюзий” в последние годы.

Вот эти-то изменения и инициировали пропрезидентские депутаты. Что касается количества, то, уменьшая число депутатов, нынешний режим, видимо, надеется ослабить эффект от голосования по партийным спискам, которое будет применяться на следующих выборах. Так, мол, в Госсовете будущего созыва окажется меньше коммунистов.

Увеличение срока для президента до 5 лет свидетельствует о том, что Федоров никуда из республики уезжать не собирается и уже сейчас, пользуясь послушанием Госсовета, готовит для себя выборы на четвертый, уже пятилетний, президентский срок.

Если здесь все более или менее понятно, то загадочным остается поведение прокуратуры Чувашии. Почему-то среди поправок, которые были предложены в прокурорском представлении, отсутствует, пожалуй, самая главная. Кстати, поправка эта вносилась еще в июне 2001 года, но, несмотря на усилия коммунистов, так и осталась без рассмотрения.

Дело в том, что Конституция ЧР предусматривает наличие двух самостоятельных должностей: Президента ЧР и председателя Кабинета министров ЧР. Как видно из наименования постов и функций, установленных п.2 ст.72, п.2 ст.76, п/п12,13 п.1 ст.80, п.п. 3,4,5 ст.87, и п.46 ст.91 Конституции ЧР, помимо избираемой должности высшего должностного лица республики (Президента ЧР) Конституция ЧР предусматривает одновременное наличие самостоятельной должности руководителя высшего исполнительного органа государственной власти ЧР (председателя Кабинета министров ЧР), назначаемого высшим должностным лицом. Следовательно, указанные нормы устанавливают должности двух глав высшего исполнительного органа государственной власти ЧР (избираемого и назначаемого по согласованию).

Данные положения не согласуются с п.2 ст.17, п.п.1,5 ст.18 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ”, предусматривающими, что при установлении в субъекте Федерации должности высшего должностного лица именно это лицо возглавляет высший исполнительный орган государственной власти субъекта и избирается гражданами РФ, проживающими на территории субъекта РФ. Следовательно, руководитель высшего исполнительного органа государственной власти — он же высшее должностное лицо — не может быть назначен, а только избран.

Статья 30 вышеупомянутого федерального закона устанавливает переходный период — два года со дня вступления в силу данного ФЗ — 18.10.2001 года.

И представление прокуратурой было внесено еще в июне 2001 года, и переходный период завершился в октябре того же года, а в Чувашии, в нарушение федерального законодательства, по-прежнему два руководителя исполнительной власти.

В этом-то и загадка: почему прокуратура Чувашии до сих пор не внесла представление именно по этому вопросу? Вернее, почему не потребовала рассмотреть свое же представление двухлетней давности?

Не в том ли дело, что с приходом прокурора ЧР С. Зайцева наметились особые, “доверительные” отношения между прокуратурой и администрацией президента? Примут в Конституции эту поправку, придется президенту лично возглавлять Кабинет министров, напрямую нести ответственность за состояние дел в регионе. Возникнут все основания сократить администрацию президента, ведь со всеми задачами успешно справляются чиновники министерств и ведомств, т.е. аппарат Кабинета министров. Будет сэкономлено несколько десятков миллионов бюджетных рублей, о чем, не без доли лицемерия, заявляли “пропрезидентские” депутаты, предлагая сократить количество депутатов Госсовета ЧР.

Но разве понравится тому же президенту Федорову, если, в соответствии с Конституцией, придется распустить более ста сотрудников администрации, занятых политическим обслуживанием интересов одного-единственного человека? Кто же тогда будет на выборах строить козни против коммунистов и патриотов? Вот и молчат по этому вопросу хитрые прокуроры да профедоровские депутаты, боятся разгневать президента...

депутат Госсовета ЧР.

Сначала — о лжи. Приведу строчки из статьи: “И вот, похоже, острейшая проблема Канаша счастливо разрешается... Теперь депутат Госдумы А. Аксаков (почему-то не наш В. Шурчанов, за которого канашцы всегда так дружно голосуют) добился выделения в этом году из федерального бюджета на эти цели 12 млн. рублей. Еще 2 млн. на водовод решило перечислить Правительство Чувашии”.

Я был однажды на встрече избирателей с В. Шурчановым. Речь там шла и о водоснабжении Канаша. В вашей газете прочитал отчет депутата о его работе в Госдуме РФ. Потому и знаю, что 10 млн. рублей на канашский водовод “выбил” именно В. Шурчанов. Ничего удивительного в этом нет, ведь он — депутат от Канашского округа, а еще — заместитель председателя Комитета Думы по делам Федерации и региональной политике, где он занимается межбюджетными отношениями.

В общем, оклеветала нашего депутата газета “Позиция-Экспресс” и ее автор. На мой взгляд, В. Шурчанов получил право обратиться в суд. Ясна причина лжи: в декабре — выборы в Госдуму РФ, и налицо очередная нечистоплотная попытка скомпрометировать в глазах избирателей неугодного власти депутата. Как сейчас говорят, выполнен политический заказ. По-моему, грязный.

О счастливом разрешении проблемы. Рано радуется Ю. Сидоров. Не в первый раз в бюджете России выделяются деньги на водообеспечение Канаша. Вся беда в том, что республиканская власть не хочет этим заниматься, по сути дела, практически все финансирование строительства водовода свалено на В. Шурчанова. Всего 2 млн. рублей, выделенные в бюджете Чувашии на этот год, — еще одно тому свидетельство.

Больной вопрос — использование денег. Плохо они используются, очень слабая отдача. На завершение строительства нужно дополнительно до 15 млн. рублей. Снова придется “выбивать” в федеральном бюджете? А если не дадут? Могут сказать: сначала научитесь как следует расходовать российские деньги.

“Можно надеяться, что и в дальнейшем особых проблем с финансированием не будет — на “живое” дело деньги всегда найдутся”, — утверждает автор. Глуповатое утверждение. Всегда были проблемы — миллионы с потолка не валятся, лишних денег в России нет. “Живым делом” стройку тоже назвать нельзя, это типичный долгострой. Кому охота его финансировать?

В Канаше таких денег не было и нет. Ю. Сидоров с одобрением пишет о призыве мэра В. Полукаровой “организовать по чувашскому обычаю “ниме”. А вот методы его не совсем устраивают — “сбор средств можно было бы организовать получше”. Автор предлагает свой способ — “организовать дело так, чтобы часть средств вносилась в счет будущих платежей за воду, причем по сегодняшним тарифам”. Иначе говоря, финансирование долгостроя частично перекладывается на канашцев. “Такие проекты люди кредитовали бы гораздо охотнее, и поток денежных поступлений мог увеличиться в разы”, — утверждает Ю. Сидоров. Пусть у канашцев спросит, как они его “проект” оценят. Скорее всего, как глупость — других оценок не будет.

Ну а дальше в статье идет окончательная чепуха. Оказывается, новый водовод Канашу не так уж нужен. Надо “ввести оборотное водоснабжение на всех промышленных предприятиях в черте города, не используя для технических целей питьевую воду”. Называется — слышал звон Ю. Сидоров, да не знает, где он. Понятия не имеет о том, насколько труден переход к оборотному водоснабжению и какие деньги на это нужны. Конечно, в отдаленном будущем это произойдет. А до тех пор, значит, мы должны по-прежнему мучиться с водой?

Новый сидоровский рецепт: “установить в каждой многоэтажке (максимум на 2-3 дома) свой автономный котел малой мощности, замкнув циркуляцию теплоносителя в самом здании”. Интересно, кто будет платить за сам котел, за его монтаж и обслуживание? Жильцы? Больше некому.

Вызывает усмешку и другое заявление Ю. Сидорова: “Есть настоятельная потребность создать сеть малых предприятий и частных предпринимателей, занимающихся обслуживанием коммунального жилья”. Потребность, может, и есть, но возможности нет — не найдешь “сети” глупых предпринимателей, готовых терять деньги в гнилой системе ЖКХ. Сначала надо там навести порядок. Чье это дело? Государства, чье же еще. А в первую очередь - правительства Чувашии и городской администрации.

Конец статьи очень бодрый. Автор считает, что если его фантазии будут осуществлены, Канаш “может стать одним из самых водообеспеченных городов Чувашии” и “получит отличную перспективу для своего развития”.

Знаю, что ничего подобного не будет. Перспективы с водой у нас пока безрадостные.

г. Канаш.

Конкретным поводом для обращения в Генпрокуратуру РФ стала продажа почти четверти пакета акций ОАО “Химпром” мелкой московской фирме ООО “Декорт”. Смехотворная цена сделки сбила с толку — четверть одного из крупнейших химических предприятий России отдали всего за 2,5 млн. долларов. Реальная стоимость имущества оказалась заниженной примерно в 70 раз!

Малопонятную роль в этой чудовищно разорительной для Чувашии сделке сыграли юристы МКА “Клишин и партнеры”. Сам А. Клишин был членом совета директоров “Химпрома”, его заместителя Г. Матюшкина Президент ЧР назначил министром имущественных отношений республики, а потом этот господин стал председателем совета директоров “Химпрома”. Главой фирмы “Декорт” был сын второго заместителя Клишина А. Шугаева. И еще деталь: Московская городская коллегия адвокатов произросла из МКА “Клишин и партнеры”, о которой уже не раз писала “Чебоксарская правда”.

Согласитесь, факт разбазаривания ценнейшего имущества республики требует тщательного расследования. Но прокуратура ЧР уже дважды присылала в редакцию отписки, где сделка признавалась законной и обоснованной.

А в последнее время в Интернете появились сообщения, которые еще раз показали нам: прокурорское расследование необходимо, весьма вероятно возбуждение уголовного дела, возможно, нескольких уголовных дел.

Одно из сообщений следующего содержания:

17.03.03 Нальчикский городской суд признал “недействительным договор купли-продажи ценных бумаг, заключенный между ООО “Новые промышленные проекты и технологии” и ООО “Декорт”. Было продано 112826 обыкновенных именных акций, суд потребовал возвратить их продавцу, т.е. ООО “Декорт”. С иском обратился некий В.В. Грачев, по всей видимости, житель Нальчика.

Такие, значит, дела: ООО “Декорт” купило акции за бесценок, теперь пытается продать с нарушениями закона. А кто такой В.В. Грачев? Какое отношение он имеет к акциям ОАО “Химпром”? Очевидно, собственник. Тогда где купил, у кого и по какой цене?

Следующее сообщение, тоже в сокращенном пересказе:

Учредители ООО “Группа Химпроминвест” провели “внутреннюю проверку” в компании и выяснили, что бывшие генеральный директор ООО С. Шестаков и финансовый директор В. Хрулев “уводили финансовые средства” из ОАО “Химпром”. Сколько и куда “уводили”, неизвестно. “Решается вопрос о возбуждении уголовного дела против С. Шестакова и В. Хрулева за нанесение ущерба корпоративным и государственным интересам”. Сюда надо добавить информацию: оба господина были членами совета директоров ОАО “Химпром”. Или еще там, в совете?

А вот это виртуальное заявление настолько удивительно, что просто необходимо привести его полностью:

Вот, выходит, кто спасает тонущий завод. Или все-таки комбинат? “Новое руководство ООО” выводит многострадальный коллектив из прорыва. Любопытно, знают ли об этой “кропотливой работе” новочебоксарские химики? На этот счет есть очень большие сомнения.

В Интернете распространено и заявление министра имущественных отношений ЧР А. Доманина — он заменил на этом посту Г. Матюшкина. Что возмущает министра?

Он узнал, что ЗАО “Тринфико” предлагает инвесторам пакет акций ОАО “Химпром”. По утверждению А. Доманина, в предложении “содержится ряд грубых, возможно, преднамеренных ошибок”. Каких именно? “В частности, компания дает гарантии и заверения от имени руководства Чувашской Республики, на что ее никто не уполномочивал. Также “Тринфико” утверждает, что срок доверительного управления акциями ОАО “Химпром”, принадлежащими государству, истекает в 2004 году. Это заявление ложно, так как “Волжская инвестиционная компания”, согласно договору, управляет госпакетом до сентября 2004 года. Пакет, предлагаемый к продаже, оценивается “Тринфико” в 16,39 процента. На самом деле, это лишь 12,3 процента уставного капитала”.

Об этом “доверительном управлении” “Чебоксарская правда” тоже писала. Коллектив комбината протестовал — усмотрел в договоре недоверие к себе, к своим управленцам. Тот же Г. Матюшкин тогда авторитетно объяснил, что передача госпакета акций в управление частной фирме — форма прогрессивная, выгодная Чувашии и комбинату.

Пора бы посмотреть, что получила республика от “доверительного управления”. Или там одни потери? Почему А. Доманин говорит о 12,3 процента уставного капитала? “Волжской инвестиционной компании” был передан на 5 лет госпакет в 25,5 процента акций “Химпрома”.

Добавлю кое-какие сведения, которых нет в Интернете. Любопытен господин Хрулев. Карьеру начинал в ЗАО “Тринфико” — московской компании, из-за которой сейчас разгорелся скандал по поводу продажи госпакета акций “Химпрома”. Стал генеральным директором ОАО “Волжская инвестиционная компания”, управляющей госпакетом акций, коммерческим директором ООО “Группа Химпроминвест”, претендующей чуть ли не на прямое управление химкомбинатом, членом совета директоров ОАО “Химпром”.

Не менее занимателен господин Шестаков. Как уже сказано, это бывший генеральный директор ООО “Группа Химпроминвест” и член совета директоров ОАО “Химпром”. А по нашим данным, он был или является заместителем генерального директора ООО “Новые промышленные проекты и технологии” — фирмы, у которой по суду были отобраны акции, купленные у ООО “Декорт”.

Вообще-то, эти два господина малоинтересны. Занимают связи между ними и между фирмами, которые они представляют. Лично у меня создалось впечатление, что это одна команда. Мог бы назвать других господ и другие фирмы, тоже увлеченные возней вокруг “Химпрома”. Цель у всех, на мой взгляд, одна — урвать кусок от доходов ОАО “Химпром” и миллионов долларов, направляемых на конверсию.

Сказанное выше — пока лишь предположения. А кто способен дать обоснованную оценку? Суд. Не в Нальчике — в Новочебоксарске. Следствие могла бы взять на себя городская прокуратура.

С заявлением в прокуратуру или иском в суд давно должен обратиться коллектив химкомбината. Почему не обращается? Одно у меня объяснение: не понимают новочебоксарские химики, что сторонние господа и фирмы, которые слетаются к ним, точно мухи известно на что, уносят большие деньги. Производство и оплата труда страдают. Как только поймут свой ущерб, обязательно обратятся — сразу и в прокуратуру, и в суд.

- Пока у нас идет процесс становления. В основном ходим по инстанциям, оформляем необходимые бумаги. И сейчас важно как можно скорее завершить этот процесс. Среди ближайших задач - создание местных отделений нашего движения. По уставу они могут открываться в городах и селах, на предприятиях. Первые такие отделения у нас уже появились - в Чебоксарах и Козловке, где прошли учредительные собрания. На очереди - Алатырь, Шумерля, Новочебоксарск. Думаю, что к лету местные отделения ВЖС будут созданы во многих районах республики, причем не только в городах, но и в селах.

- Если коротко, это даст возможность привлечь наших женщин к участию в решении общих проблем. Считаю, люди должны поверить в свои силы, в возможность перемен.

- Нет. Я учитель и всю жизнь работаю с детьми. Но в последние годы власть предержащие не очень-то учитывают интересы тех, кто сам о себе пока еще позаботиться не может. И я вижу, что работа в общественной организации может дать мне реальную возможность помогать детям. Думаю, в этой роли я смогу стать им более полезной. Что меня и привлекло. На законных основаниях мы сможем заниматься всеми социально-экономическими вопросами. Всем, что касается детей. Законы-то у нас существуют, есть и хорошие. Важно их знать и уметь заставить чиновника действовать по закону.

А что касается черт характера... Вот посмотрите на Галину Павловну Никулину, руководителя республиканской организации “Женщины в защиту детей”. Очень милая, женственная, мягкая - отнюдь не железная леди. Жизнь Галины Павловны сложилась так, что ей пришлось стать опекуншей своей внучки-сироты. Она ходила по кабинетам - опекунам тогда задерживали выплату денег.

И Никулиной пришлось самой изучать все законы, все положения, касающиеся опекунства, чтобы грамотно разговаривать с чиновниками, чтобы знать все свои права. А когда Галина Павловна это изучила, научилась сама защищать себя и свою внучку, ей захотелось помочь другим. Она решила, что ее знания обязательно должны пригодиться кому-то еще.

- Чувашская республиканская общественная организация “Женщины в защиту детей” стала коллективным членом нашей организации - так же, как и республиканская организация “Всероссийское общество инвалидов”. Надеюсь, скоро у нас появятся и другие коллективные члены. “Надежда России” - это мощное общероссийское общественное движение, имеющее поддержку на самом верху - в Госдуме. Ведь именно женщины-депутаты Госдумы от КПРФ стали инициаторами создания движения. Такие как Алевтина Апарина, Светлана Савицкая. И сегодня в его состав входят все женщины-депутаты Госдумы от КПРФ.

- Конечно, нет. Просто так же, как и КПРФ, наш Всероссийский женский союз является коллективным членом Народно-патриотического союза России. то есть у нас одни цели и задачи.

- Главное для нас - активизировать общественную деятельность женщин, повысить их политическую сознательность.

Возьмем ситуацию с выборами. Ведь депутатов выбираем мы! Как же тогда получается, что во власть проходят не те, кто защищает наши интересы, а наоборот, кто раз-два - и голосует за стопроцентную квартплату? Я считаю, мы все должны обязательно быть в курсе того, как работают наши депутаты. Результаты каждого голосования надо публиковать в газетах, развешивать в городе на столбах - так, чтобы они были доступны всем. Только тогда люди смогут решить, кто же реально способен защитить их права.

Но это еще не все. Наше движение ставит перед собой и другие задачи. В уставе ВЖС записано, в частности, что союз “оказывает всемерную поддержку приоритетному развитию национальной науки, культуры, образования и предпринимательства”, “участвует в разработке и реализации программ развития регионов России”, “организовывает, проводит и финансирует изучение общественного мнения, социологические исследования и опросы...”

Беседу вела Влада ПЕТРОВА.

Муж бросил нас с детьми, потому что содержать семью — это тяжело. Надо держать в голове всякие скучные вещи — про деньги, про чьи-то ботинки, про визиты к врачу. Надо каждый день ходить на работу, даже если ты ее уже ненавидишь.

Несколько раз муж подводил меня — по мелочам, просто не выполнял обещанного, а на все претензии отвечал фразой, которая ему нравилась: “Я возвращаю тебе твои проблемы”.

Муж был уверен в своей правоте. Он был безраздельно прав. Я не могла с ним спорить — таким правым он выглядел. И мне бы никогда не пришло в голову, что он способен на явно неправедное дело. Бросить жену с детишками, например, бегать от алиментов или что-то еще в таком же роде.

Пожалуй, когда мои дети станут старше, я научу их сторониться тех, кто никогда ни в чем не сомневается, кто всегда и перед всеми — прав.

Но так или иначе я осталась одна со своими проблемами, все они — со мной.

Несколько раз разные люди мне передавали, что говорил обо мне один общий знакомый. Он говорил: “Такая девушка! Да муж ее должен был на руках носить, тем более что она родила троих детей”. И что, мол, если муж не носит ее на руках, если он у нее вообще неясно где — значит, в ней есть какой-то скрытый порок!

- Какой же? — спрашивала я своих знакомых.

Те пожимали плечами — да он сказал, что сам не понимает.

И мне со временем стало казаться, что все мужчины думают так же — если я осталась одна с детьми, значит, что-то со мной не так и лучше от меня держаться подальше. Опять же дети потребуют внимания и денежных расходов.

Но я улыбаюсь и говорю дочке:

- Конечно, как только нам попадется подходящий папа...

Потом происходит одна встреча, которая здорово меня выручает.

Лето. Мы с детьми выходим на конечной остановке троллейбуса и дальше идем по пыльной улице вдоль чьих-то огородов к своему садовому участку.

Мы весело болтаем, мы заняты собой — и потому не сразу понимаем, откуда появляются они.

В поднятой пыли навстречу нам несется молодая женщина — тяжело топая, выжимая из себя все силы. Поравнявшись с нами, она оставляет на дороге туфли — стоптанные “лодочки” — и дальше уже мчится босиком. Ничего не понимая, мы глядим ей вслед. И тут же мимо нас к остановке проносится мужчина. Он тоже жмет во все лопатки, и я думаю, что вот — мужской напор, желание достичь чего-то во что бы то ни стало! Вот это гонка!

Тут же раздается детский крик:

- Мама! Папа!

С ревом мимо нас проносится девчонка, ровесница моему старшему сыну, но куда ей догнать родителей!

“Зачем уж так? — думаю я. — Разве так можно наказывать детей?”

Мое воображение тут же дорисовывает картину: девчонка слишком долго собиралась на улицу, и родители решили пригрозить, что поедут в город на прогулку без нее. Ну ладно пригрозить! А зачем гнать на остановку в таком остервенении?

- Даже туфли оставила, — говорю я вслух.

- Тут не до туфель! Ей бы самой живой остаться! — донеслось из-за ближайшего забора.

От тетки, копавшейся там в огороде, я узнаю, что это, оказывается, муж гоняется за своей женой. Догнав, он всякий раз начинает ее душить — там, где придется. Несколько раз душил до полусмерти. И что так бывает всякий раз, когда они на пару выпьют. Уж по воскресеньям-то — обязательно. Так что чем думает супруга, садясь с ним каждый раз снова за бутылку, — это для всех поселковых остается загадкой. И что как раз на поведение девчонки в этой семье всем наплевать, и она, малявка, водится уже невесть с кем.

- Ты, что ли, не видела ни разу, как мужик жену гоняет? — спросила меня тетка.

Я и вправду не видела. Слышала только, что так бывает.

Мы с детьми идем дальше. И я думаю, как хорошо, что мы увидели сцену погони все вместе. Конечно, жаль непутевую женщину, жаль ее дочь, пытающуюся образумить родителей. Но если уж такое бывает на свете — то хорошо, что мы это увидели все вместе. Потому что теперь я всегда смогу напомнить об этом детям — если понадобится. В любом случае, если замечу, что они чувствуют себя несчастными из-за того, что у них нет отца, я им смогу сказать:

- А помните ту девочку в Альгешеве? Кому лучше живется — вам или ей?

И я в самом деле теперь часто говорю так — ненавязчиво подталкивая своих детей к выводу, что надо радоваться тому, что у тебя есть, не завидуя никому. Есть люди, которым гораздо хуже, чем тебе.

Правда, получается, что я воспитываю своих сыновей (у меня их двое) на отрицательной модели. Отец — это такое домашнее чудовище, поэтому гораздо лучше, чтобы его в семье не было. Как они сами-то будут вести себя в своих семьях?

Ладно, вырастут — разберемся.

Чищу картошку, слышу:

- Как тебя зовут? — это старший сын спрашивает младшего. — Вот вырастешь дяденькой, знаешь, как тебя будут звать?

Младший представляется по полной программе — фамилия, имя, отчество.

- Как-как твое отчество? — переспрашивает старший.

- Алексеевич! — снова говорит малыш.

- А вот и нет. Твое отчество — Подонкович. Нет, вообще, твое отчество — Фашистович. Знаешь, как еще твое отчество?

Чувствую — пора вмешаться. Вхожу, спрашиваю у старшего:

- А ты в курсе, что у вас одинаковые отчества?

- Ну да. И я тоже Подонкович и все остальное. Папаша-то у нас кто, если кинул нас?

- У вас его совсем нет. Считай, что его просто нет!

- Но он где-то есть!

Нет смысла напоминать о бедной девочке из Альгешева. Но я все-таки делаю это. Сын только пожимает плечами:

- Она тоже Подонковна. И еще она — Алкоголиковна. А я вроде нет. Ну и что?

Так говорила мне моя знакомая, у которой сын — наркоман. Она знала, о чем говорит. Сын у нее — некогда вдумчивый очкастый мальчик, учившийся играть на пианино, сегодня готов избить ее до полусмерти, если она отказывается дать ему денег. И когда она кричит в разгромленной квартире, зовет соседей на помощь — помощь ниоткуда не приходит.

Каждый человек рано или поздно оказывается один на один с тем, что он сделал или не сделал в своей жизни, с тем, что он дал или не дал близким вовремя. Можно сколько угодно повторять: вас должно насторожить, если у ребенка слишком узкие или слишком широкие зрачки. Если он вдруг стал скрытным, если односложно говорит по телефону: да, нет. Если уходит, не сказав, куда. Если из дома пропадают деньги и вещи.

Стоп! Последнее вас так или иначе насторожит. Да только что-то остановить будет уже наверняка поздно — дело зашло слишком далеко. Впереди — клиника, дорогостоящее лечение, на которое вы должны свое чадо еще и уговорить. Впрочем, может быть, чадо окажется за решеткой — а там лечение принудительное.

Я не знаю, как помочь своей знакомой. Поэтому мне тяжело с ней видеться. Но, пожалуй, в одном она права — дети должны узнавать о наркотиках как можно раньше. О том, что попробуешь их — и умрешь. Это — мысль. Как рассказать об этом малышу? Быть может, однажды этот разговор должен начаться как бы сам собой. Разговоры часто начинаются сами собой — между людьми, которые близки друг другу. Может, в этом вся суть: вы с вашим ребенком должны быть близкими людьми. И в детском саду, и в школе, и потом. Только тогда у вас есть шанс от чего-то его уберечь.

Я помню, как моя знакомая гордилась своим сыном. Хвастала его успехами. Но может, они уже тогда не были близкими людьми?

Поезд с гордым и красивым названием “Россия” мчится вперед в светлое капиталистическое будущее. Он идет на всех парах, скрипит колесами по ржавым рельсам, неумело проложенным бездарными “демократами”. Он летит в неизвестность, запущенный дряхлеющей рукой вечно пьяного Бориса Ельцина.

А в окнах пассажирских вагонов отражаются опустевшие заводы и фабрики, заросшие бурьяном поля, разрушенные коровники и свинофермы, обесточенные больницы и военные объекты, искореженные взрывами дома, разбитые в авариях самолеты, замерзающие жильцы в обледенелых квартирах, изувеченные войной солдаты, голодные дети, женщины и старики, нищие бомжи и попрошайки, несчастные беженцы и сироты. И все это среди множества могил-“новостроек”, возводимых верховными похоронщиками во имя торжества нынешних “реформ”.

Вот уже 11 лет бороздит пространство и время этот несчастный поезд. Но никто из пассажиров так до сих пор и не смог понять: с какой целью и зачем состав отправился в путь. Сможет ли когда-нибудь рулевой — сейчас Владимир Путин — найти нужную остановку? Есть ли у капитализма “светлое будущее”? Сколько еще миллионов людей погибнет в дороге, прежде чем поезд окончательно встанет на тормоза?

Товарищи пассажиры! Не пора ли нам наконец-то проявить твердость, самим нажать на стоп-кран? А потом прогнать ни на что не годного машиниста.

Козловский район.

Андрей РАСТВОРЦЕВ, чьи стихи мы сегодня предлагаем вниманию читателей “ЧП”, по профессии геодезист. Родился 5 мая 1958 года в с. Гонжа Амурской области. После окончания в 1978 году Ленинградского топографического техникума Андрей получил направление в Чебоксары. С тех пор работает в экспедиции №138 Средневолжского аэрогеодезического предприятия, является начальником топографической партии. Вот, если коротко, биографические данные нашего нового автора. Все остальное об Андрее Растворцеве можно узнать из его стихов.

Провел тайное расследование происшествия. И вот что удалось выяснить.

Депутат Госдумы РФ и лидер Чувашского отделения “Народной партии” А. Аксаков встретился с учителями и учениками этой самой школы. Как пишут в таких случаях, встреча была теплой, беседа — содержательной. На прощанье депутат и партийный лидер раздал пачку календариков со своим портретом.

Почему же ученики ответили дорогому гостю черной неблагодарностью? Он им нарядные календарики дарит, а они, вместо простого человеческого “спасибо”, взяли да испортили маленькие шедевры полиграфического искусства! Вразумительных ответов не добился. Странным показалось и следующее обстоятельство: оказывается, не мальчики нахулиганили, как следовало ожидать, а девочки, незамеченные раньше в предосудительном поведении.

Они даже конкурс устроили на самое смешное изображение. Ох, как глубоко прав был товарищ Саахов — плохо мы еще воспитываем нашу молодежь.

Одна юная гражданка все-таки дала более или менее внятное объяснение. “Очень уж он красивенький!” — хихикнула она. Что-то тут есть — похожее на правду. По крайней мере, отражен современный женский взгляд на мужскую красоту. Мужчина должен быть чуть красивее павиана — так думает сегодня большинство молодых женщин. Понятно, что о собственной внешности у них противоположное мнение.

Календарик этому твердому убеждению не соответствует. Господин Аксаков оказался на диво фотогеничен. Портрет не идет ни в какое сравнение с оригиналом — человек вполне заурядного облика выглядит писаным красавцем. Между прочим, та же фотография А. Аксакова, только побольше, на партийной открытке в честь 8 марта.

Роковую ошибку совершила “Народная партия”. Или ее Чувашское отделение. Просчет исходит из незнания современной женской души. Да что современной — женщины и раньше особо не доверяли красавцам. Вспомните слова из популярной в прошлом песни: “Зачем вы, девушки, красивых любите? Непостоянная у них любовь!” Словом, поступок чебоксарских девочек, которые набезобразничали в календариках с господином Аксаковым, все же поддается объяснению.

Что касается мужской половины населения, в том числе мужчин-избирателей, красивые, правильные лица вызывают у них скуку и заведомое недоверие. Лучше бы “Народная партия” напечатала на календариках портрет своего российского лидера господина Райкова. Лицо у него несколько лошадиное, зато взгляд проницательный. Мужчинам понравится.

Не все в редакции приняли мои соображения. Самый горячий отклик приведу: “Чепуху нагородил! Истинная причина происшествия с календариками “Народной партии” совсем другая. Всем чебоксарцам, от мала до велика, осточертела политическая трескотня, на портреты Аксакова настроения выплеснулись”.

А я не спорю. Я согласен — политическая трескотня действительно осточертела. Мне тоже претит, что “народная партия” поднимает ее мутную волну. Но это — предмет другого, уже серьезного разговора.