Аналитическая группа
Чувашского регионального отделения
Общероссийской политической организации
Союз офицеров

• Информационно-психологическая война против России.
• Перспективы российской экономики.
• Геополитические угрозы России.
• Контуры будущего нового мирового порядка.

1. В.А. Лисичкин, Л.А. Шелепин. "Третья мировая информационно-психологическая война". М.: Институт социально-политических исследований АСН. - 2000 г. - 304 с.
     В.А. Лисичкин - д. филос. н., с 1990 г. - академик АН СССР. В настоящее время действительный член четырех российских и пяти международных академий наук. Им опубликовано более 300 работ по проблемам управления, социально-экономического прогнозирования и экологии. Депутат Государственной Думы.
     Л.А. Шелепин - профессор, д.ф.-м.н., главный научный сотрудник Физического института им. П.Н. Лебедева РАН (ФИАН).
    2. Ю.В. Громыко. Оружие, поражающее сознание, - что это такое? (альманах "Росия-2010", 1996г.) - взято из Интернета, 20с.
    Ю.В. Громыко - доктор психологических наук, ректор Столичного методологического университета, президент Московской академии развития образования.
    3. С. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием. М. 2000 г. 430 с. - взято из Интернета.
     С. Кара-Мурза - профессор, член Союза писателей России.
    4. М. Калашников. Сломанный меч Империи. М. 2000 г., 544с.
    5. М.Калашников. Битва за небеса. М. 2000 г. 800 с.
    6. А.П. Паршев. Почему Россия не Америка? М., Крымский мост -9Д, Форум, 2000 г. 416 с.
    7. М. Назаров. Тайна России. М., "Русская идея", 1999 г., 734 с.
    8. Ю.Ю. Воробьевский. Путь в Апокалипсис:
Стук в Золотые Врата - 1 книга
Точка Омега - 2 книга
Шаг Змеи - 3 книга, М., 1998-1999гг.

Источник №1
     В (1) информационно-психологическая война определяется еще как Третья мировая (больше известна как холодная война) - противостояние двух сверхдержав - США и СССР - двух мировых систем, двух укладов жизни - капитализма и социализма. Она длилась более 40 лет (1946 - 1991гг.).
     Сутью этой войны является новое оружие - информационно-психологическое, т.е определенные способы воздействия на души людей, общественное сознание. Появились технические средства и методы массовой пропаганды, позволяющие манипулировать сознанием не только отдельных личностей, а целых народов. Их применение вызывает в конечном счете нарушение социально-экономических процессов и связей и приводит к гибели того или иного государства. При этом народ оказывается деморализованным и неспособным к сопротивлению.
     Приводится текст директивы Совета национальной безопасности США от 18.08.1948 № 20/1 "Цели США в войне против России". Она была по существу объявлением войны против СССР, в результате которой через пять десятилетий он был разрушен, расчленен и подведен к тотальному уничтожению.
     Параметры будущего некоммунистического "и номинально дружественного нам" режима в России задавались следующие:

• отсутствие большой военной мощи;
• наличие сильной экономической зависимости от внешнего мира;
• отсутствие серьезной власти над главными национальными меньшинствами;
• отсутствие возможности установить что-либо похожее на железный занавес.

Особенно стоит отметить два ключевых положения из директивы 20/1:
     1) "Однако мы не возьмем на себя ответственность за то, что добивались или осуществляли это". Т.е. нигде не должна прослеживаться связь между США и их пятой колонной в СССР.
     2) "Мы не связаны определенными сроками". Характерное время коренных изменений общественного сознания составляет около 40 лет. В данном случае, это срок, когда начнут отходить от дел фронтовики - ветераны войны. Именно к этому сроку к 80-м годам и должен быть приурочен час "Х", когда начнется разрушение СССР. (с.с. 59 -65)
     Показательна подборка высказываний руководящих деятелей Запада по итогам психологической войны против СССР.
     Секретарь Трехсторонней комиссии Збигнев Бжезинский:
     "Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить "это была не Россия, а Советский Союз" - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой."
     Член Трехсторонней комиссии, руководитель "Бнай Брит" Г. Киссинджер:
     "Распад Советского Союза - это, безусловно, важнейшее событие современности, и администрация Буша проявила в своем подходе к этой проблеме поразительное искусство... Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство."
     Премьер-министр Великобритании Д. Мейджор:
     "...задача России после проигрыша холодной войны - обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего 50 - 60 млн человек."
     Эти высказывания говорят сами за себя. Из них видно, что пресловутые коммунистические угрозы не играют никакой роли, что над Россией и ее народами нависла смертельная опасность, что планируется раздробление России и хаос в ней, выкачивание всех ее богатств, опека Запада и вымирание лишних людей. Более того, многие на Западе полагают, что менталитет России взорван, а об общественном сознании можно говорить как о сознании рабов, готовых на все за доллар.
    Смутные времена начала ХVII и конца ХХ века имеют общую природу. Их основа - глубокий раскол общества, массовый отказ от традиционных ценностей, растерянность и дезориентация. 400 лет назад страна вышла из смуты благодаря опоре на глубинные слои общественнго сознания.
     Уроки прошлого были учтены в плане Даллеса, который был важнейшей составной частью информационной войны против СССР. Его сущность заключалась в разрушении глубинной первоосновы общественного сознания, в предотвращении самой возможности выхода России из состояния смуты и распада.
     Осуществлялось непрерывное психологическое воздействие с целью искоренения патриотизма, вытравления национального самосознания, надругательства над прошлым страны, чтобы в результате заставить русских людей почувствовать себя недочеловеками.
     К средствам этого воздействия относятся:

• тотальная американизация;
• шоковые социально-экономические воздействия, ломающие и подавляющие личность и волю; их цели не столько экономические, сколько социально-психологические;
• создание заведомо искаженных версий "русской идеи", внешне привлекательных, но запрограммированных на разрушение;
• шельмование русского народа, поношение исторического прошлого России, формирование имиджа "второсортности" русских людей, в т.ч. через клички: "совки", "шариковы" и т.п.;
• уничтожение исторической памяти;
• СМИ как главное оружие разрушения сознания людей, их общественного чувства;

• уничтожение промышленности
• уничтожение сельского хозяйства
• уничтожение оборонного потенциала страны
• уничтожение науки
• удар по здравоохранению, угроза эпидемий
• вымирание населения России (вымерло и уничтожено 8 млн человек, от 2 до 4 млн детей - по разным оценкам - стали беспризорными).

Сегодня в России отрабатываются новые технологии психологической войны. Каковы дальнейшие планы США?
     Правительство России под руководством советников из США провело большую подготовительную работу. Специально разрушена армия - скоро она не сможет дать отпор даже среднему государству. Население вымирает. Проводится зачистка Севера, Сибири, Дальнего Востока от русского населения. Люди живут в специально создаваемых нечеловеческих условиях, что осуществляется под предлогом становления рыночной экономики.
     Приводятся сценарии агрессии США против России, планы ее расчленения. Но это - промежуточные войны на пути к мировому господству.
     Президент Всемирного банка Д. Вульфенсон поставил задачу: "Удержать население Земли к 2025 году в рамках 8 млрд человек". Какова же квота выделена России? Ответ дают эксперты Римского клуба: 50 млн человек.
     Международный банк реконструкции и развития предложил реформировать всю систему здравоохранения России. Ее главной задачей становится контроль над рождаемостью. Всемирным банком выделяется 66 млн долларов на проведение опыта в Калужской и Тверской областях. Две русские области становятся полигоном! Уже подсчитано: количество койкомест сократится на 20%. Закроются некрупные родильные отделения, в том числе и в отдаленных селах. Венерические болезни станут лечить прямо в женских консультациях. Намечено установить так называемые лапароскопы для стерилизации. Все получатели заемных средств обязываются предоставлять во Всемирный банк годовые отчеты о состоянии ключевых показателей. Канцелярия смерти любит точность.
     Идет "зачистка" жизненного пространства для Запада от представителей неполноценной нации. Фактически это прямое продолжение деяний Гитлера (см. план "Ост").
     Качественное отличие информационной войны от действий Гитлера заключается лишь в том, что в результате информационно-психологического воздействия была предварительно парализована воля русского народа и других народов СССР к сопротивлению. Развал страны и уничтожение промышленности, сельского хозяйства, обороны, науки, культуры, медицины, издевательства над детьми и стариками - это суть деяний "реформаторов", готовых на все за подачки и доллары Запада.
     Неприкрыто эта позиция была выражена А.Кохом, бывшим вице-премьером, тогда председателем Госкомимущества, в интервью американскому журналисту Михаилу Бузукашвили (от 23.10.98), опубликованном в ряде газет:
    "М. Бузукашвили: Каков Ваш прогноз на будущее России - завтра и лет через десять?
    А. Кох: Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех, кто умеет думать ... изобретать. В последующем - превращение в десяток маленьких государств.
    М.Б.: И как долго это будет длиться?
    А.К.: Я думаю, в течение 10 - 15 лет... Мировое хозяйство развивалось и без СССР... И теперь, когда появилась Россия - она никому не нужна. (Хихикает). Она только мешает. Цены сбивает своим демпингом. Поэтому, я думаю, ее участь печальна.
    М.Б.: Прогнозируете ли приход в Россию инвестиций?
    А.К.: Нет, потому что Россия никому не нужна. Не нужна Россия никому (смеется) - как Вы не поймете?
    М.Б.: Ну а если новое правительство попытается что-то сделать?
    А.К.: Да какое это имеет значение... Как ни верти, она - обанкротившаяся страна. ..." (и т.д.)

Источник №2

В (2) дается анализ деятельности (консциентальной войны), разрушающей культурный, "генетический" механизм самоидентификации - этнородовой идентификационной матрицы.
     Рассыпание собственной этнородовой идентификационной матрицы означает разрешение помещать вас в любую произвольную другую.
     А задача консциентального оружия в том и состоит, чтобы так освободить организацию сознания человека от различных культурных ограничений, чтобы его можно было помещать в любые матрицы.
     Именно на уничтожение идеи служения и направлена хамоватая и с виду интеллектуально-критическая либеральная идея. Ей, на первый взгляд, противостоит хамоватое и вороватое новое посткоммунистическое российское государство, неспособное ни вовремя выплатить зарплату, ни прекратить разрушение России и войну в Чечне с гигантским объемом в своих действиях фиктивно-демонстративных продуктов.
     Именно в рамках этого противопоставления возникает ощущение, что либеральные средства массовой информации защищают человека, личность, выступая против некомпетентного государства.
     Получается же совершенно обратное - личность полностью деструктурируется, поскольку критике оказывается подвержена идея российской государственности как стержня жизни в России, так как не задается никакого положительного идеала Российской государственности. А без этой идеи не может быть и никогда не было русских.
     Вживление в ткань сознания своеобразного идентификационного цензуратора ("кеши из ящика" - внутреннего маленького гомункулюса в виде журналиста из НТВ с его комментариями) составляет смысл и основную цель переделки сознания. Такая переделка представляет собой не что иное, как тихое введение новой моноидеологии, внешне имитирующей и несогласие с властями, и оппозиционные критические мнения, но не позволяющей даже касаться энергий русско-российского архетипа, искаженного коммунистической идеологией.
     Именно эта идеология и должна "цивилизовать" и "окультурить" российско-русское сознание и подвести, превратить историю, понимаемую Гегелем как Weltgericht (мировой суд), в заранее фабрикуемое группой стряпчих дело.

То есть речь идет о создании технологии управления историей.
     В какой-то мере речь идет и о создании совершенно особого антропологического существа - своеобразного биоида с сознанием, которое специально ограничено, и человек, являющийся носителем данного сознания, оказывается избавлен от ряда вопросов, он их просто вообще больше не обсуждает и не задает.
     Данный формируемый тип сознания оказывается значительно более искусственным, чем сознание, соответствующее коммунистической антропологии. Как утверждал Н.А. Бердяев в книге "Истоки и смысл русского коммунизма", коммунистическая антропология есть не что иное, как традиционная российская матрица сознания, основанная на идее мессианского служения русского народа, предполагающая прорывные глобальные цели, в которую заложено инородное этой матрице содержание - пролетарский интернационализм, утверждение коммунизма во всем мире и т.д.
     Тот тип переделки сознания, который проделывается в настоящий момент, состоит в разрушении самой исходной матрицы. Основная идея этой переделки предполагает построение умеренно ограниченного существа, соответствующего всем международным стандартам, которое будут допускать в международный европейский дом.
     Но данная проделываемая операция предполагает тотальный слом всех уже существующих механизмов самоидентификации. И создаваемая новая искусственная матрица сознания нацелена только на одно - на основе медиокризации и поравнения разрушить уже сложившиеся искусственно-естественные механизмы работы сознания, в частности, то, что всегда вызывало зависть и ярость всех врагов и противников России - способность русских в условиях катастрофы и страшной угрозы к гигантскому мобилизационному рывку.
     Информационная война - это война без фиксированных границ, без четко установленной принадлежности информационных систем той или другой воюющей стороне - когда собственные средства массовой информации могут осуществлять передачу стратегической информации противнику и разрушать сознание населения собственной страны. Современная война становится во все большей мере войной на поражение и разрушение сознания противника и консолидацию сознания своего собственного народа.
     С точки зрения разрушения сознания своего народа Россия находится в страшном положении, поскольку для того, чтобы выявить, какому геополитическому проекту принадлежат представители ее собственных mass media, необходимо задать собственный глобальный проект с позиций России, а его-то как раз и нет.
     В чем же основная цель войны, связанной с поражением сознания?
     Основная цель: диаспоризация российского народа, фрагментация региональных и социально-стратовых общностей на основе слома всех существующих имиджидентификаций.
     Ясно выраженная в выступлениях и докладах З. Бжезинского идея о том, что на месте России должен появиться конгломерат карликовых полусамостоятельных сателлитных государств, в настоящий момент является одной из важнейших реализующихся директив.
     Можно выделить пять основных способов поражения и разрушения сознания в консциентальной борьбе:

1. поражение нейро-мозгового субстрата, снижающее уровень функционирования сознания; может происходить на основе действия химических веществ, длительного отравления воздуха, пищи, направленных радиационных воздействий;
2. понижение уровня организации информационно-коммуникативной среды на основе ее дезинтеграции и примитивизации, в которой функционирует и "живет" сознание;
3. оккультное воздействие на организацию сознания на основе направленной передачи мыслеформ субъекту поражения;
4. специальная организация и распространение по каналам коммуникации образов и текстов, которые разрушают работу сознания (условно может быть обозначено как психотропное оружие);
5. разрушение способов и форм идентификации личности по отношению к фиксированным общностям, приводящее к смене форм самоопределения и к деперсонализации.

Но мы бы при этом утверждали, что самым страшным типом борьбы является борьба пятого типа, поскольку именно она становится областью разработки и использования сегодня нового оружия массового поражения, оно наиболее часто и эффективно используется, и, более того, мы живем в ситуации его постоянного и тотального воздействия.
     Прежде всего этот тип воздействий по смене и преобразованию типов имидж-идентификаций (глубинного отождествления с той или иной позицией, представленной конкретным образом) и аутентизаций (чувства личной подлинности) осуществляют средства массовой информации, и прежде всего, телевидение. И вот здесь-то, в этой области происходят сегодня все основные коллизии по разрушению российско-русского постсоветского сознания.
     Мы считаем, что самое удивительное в организации сознания проявляется не в каких-то своеобразных сверхэффектах, хотя они тоже существуют, а в наиболее обыденных формах его функционирования. Поскольку в этих-то самых так называемых обыденных формах функционирования скрыта в том числе самая необыкновенная оккультная сторона.
    Предметом воздействия консциентального оружия по преимуществу является секуляризованное (нерелигиозное) массовое сознание. Но какова конечная цель использования консциентального оружия? Это прежде всего изымание людей из сложившихся форм мегаобщностей. Разрушение народа и превращение его в население происходит за счет того, что никто больше не хочет связывать и соотносить себя с тем полиэтносом, к которому до этого принадлежал.
     Разрушение сложившихся имиджиндентификаций нацелено на разрушение механизмов включения человека в естественно сложившиеся и существующие общности и замена этих эволюционно-естественно сложившихся общностей одной полностью искусственной - общностью зрителей вокруг телевизора. Неважно, как вы при этом относитесь к тому, что на вас "льется" с экрана. Например, вы это можете ругать на чем свет стоит и поносить. Важно, чтобы вы были постоянным телезрителем, поскольку в этом случае на вас можно направленно и устойчиво воздействовать.
     В (2) приводятся формы реализации консциентальной войны.

В первую очередь речь идет о феномене малых, локальных ("неправильных") войн.
     "Но в феномене локальной войны мы опять возвращаемся к исходной точке, к генетически исходной форме войны как стремлению тотально уничтожить на всех уровнях систему жизнедеятельности противника. С этой точки зрения война как форма мыследеятельности противостоит состязательной игре и борьбе, в которой необходимость уничтожения противника либо вообще отсутствует, либо носит символический характер. В феномене локальной войны мы же сталкиваемся со стремлением противоборствующих сторон к тотальному полному уничтожению любыми возможными средствами противостоящей системы жизнедеятельности и всех ее сопровождающих духовных атрибутов: религии, культурных ценностей и т. д.
     Но как подобная форма, казалось бы, кровожадных пещерно-безудержных инстинктов оказывается возможной в конце ХХ века с его феноменом международного права и бесконечным числом носителей этого права - международных институтов?
     По всей видимости, это связано с тем, что сам создаваемый международный порядок тотально-жизнедеятельностно отрицает ряд исходных этнонациональных социокультурных образований и нацелен на их уничтожение.
     И, в частности, под эгидой вводимого и создаваемого международного порядка возникают проводимые в жизнь решения о геополитическом переделе сложившихся балансов: этнонациональных, конфессиональных, социально-стратовых и т.д. И, сообственно, в проектируемых рамках этих переделов (например, идея Бжезинского - раскрошить Россию на бесконечное число карликовых государств) возникает феномен локальной неправильной войны с невероятным уровнем агрессивных устремлений уничтожить исходную социокультурную систему любыми средствами и способами.
     Проекты геополитических переделов, подобно идеям Киссинджера, во всеуслышание не заявляются и публично не распространяются - поскольку они человеконенавистнические и преступные. Они реализуются за счет слома сознания у групп населения, входящих в системы жизни, захваченные проектом передела.
    Так называемая национальная элита вдруг встает на точку зрения определенного проекта, не объявляя этого (ну, например, проекта уничтожения территориальной целостности России), и начинает с позиций этого проекта осуществлять консциентальную войну по отношению к собственному населению.
     Обнаружить это возможно только при условии вбрасывания глобального конструктивного (позитивного) проекта, противостоящего проводимому в жизнь проекту разрушения.
     Только после введения позитивного проекта впервые может быть высвечен и определен негативный проект, негласно и неявно являющийся точкой опоры в консциентальной войне. Таким образом, консциентальная война, как и неправильная локальная война на тотальное уничтожение определенных систем жизни, являются механизмами и определенными инструментами глобального передела мира."
     Приводится также анализ феномена сращивания малых войн с организованной преступностью (как новый всемирно-исторический феномен), анализ новой системы "Военно-промышленно-информационно-инвайроментальный комплекс", имеющий по отношению к традиционной системе "военно-промышленный комплекс" абсолютное превосходство.
     Что предлагается?
     Есть, в принципе, два важнейших механизма идентификации - это установление связи с могилами предков и простраивание своего назначения, назначения своего рода и своего народа в будущем.
     "Хотя следует отметить, что, действительно, все наши противопоставления и споры идут вокруг одной весьма тонкой и хрупкой вещи - либо нам важно, что будет происходить после нашей смерти, либо нам это в большой степени безразлично.
     Но возникает вопрос: что для россиян является или может быть подобным сакральным пространством? Таким сакральным пространством, помимо пространства Церкви, в России может быть только восстановленная идея государственности (Бога, Царя, Отечества, или другой ряд: Царя, Родины, Веры) как носитель исторической справедливости, позволяющая поднять из грязи и сделать принципиальным для россиянина идеал служения."
     Русскому полиэтносу можно сохраниться как самостоятельной величине в условиях начавшейся псевдодемократической операции по слому естественно сложившихся форм идентификации, только осуществляя переидентификацию в масштабах всего исторического универсума.
     То есть сохраниться российскими и русскими можно, только если начать ставить цели мирового развития с позиции России - прожигать и пробивать дырки в уже заполненном и, казалось бы, определенном коридоре заданного мирового прогресса.
     Поскольку постановка целей предполагает действие, - то это действие, осуществляемое населением России, и будет задавать российскость и русскость.
     Для этого предлагается выдвижение глобального цивилизационно-месиианского проекта, задающего реальный выход за рамки этой цивилизации как условие переидентификации русского этноса, и обсуждаются возможные варианты таких проектов.

Источник №3

В (3) дается понятие, что такое манипуляция сознанием, анатомия и физиология этого процесса, политические предпосылки и основные доктрины манипуляции сознанием.
     Рассматривается, что является мишенью манипуляторов сознанием: знаковые системы (слова, зрительные образы, другие), мышление (логическое мышление, ассоциативное мышление, метафоры, стереотипы), чувства (эмоциональное воздействие, разновидности страхов), такие свойства сознания, как воображение, внимание, память.
     Особое внимание уделено мифам общественного сознания, которые являются основными структурами восприятия реальности, и операциям с ними.
     Дается анализ общественных институтов, СМИ, телевидения в формировании сознания, подверженного манипуляции.
     Ключевым периодом разрушения сознания советских людей был период перестройки (включая "путч" и самоликвидацию СССР). Анализу этого периода посвящен самый большой раздел книги.
     В заключении книги, суммируя весь обсуждаемый материал, читателю предлагается подумать о том выборе, перед которым мы все сегодня стоим.
     "Это не выбор президента, партии или даже политического строя. За всем этим стоит выбор жизнеустройства (типа цивилизации). Я-то лично думаю, что на самом деле для очень многих это выбор между жизнью и смертью, но не будем здесь эту тему развивать. Сегодня мы болтаемся между двумя типами жизнеустройства, и нас усиленно толкают к тому берегу, где манипуляция сознанием станет главным и почти тотальным средством господства, так что некоторое время спустя перед нами вообще исчезнет проблема и выбора, и борьбы."
     Даются приемы противодействия манипулированию сознанием. "Главный совет - думать. И думать усиленно, трудно, как землекоп копает тяжелую глину."
     Несколько характерных цитат:
     "Люди, независимо от их идеологии и политических пристрастий, делятся на два типа. Одни считают, что, в принципе, человек - это большой ребенок, и манипуляция его сознанием (разумеется, ради его собственного блага) просвещенным и мудрым правителем - не только допустимое, но и предпочтительное, "прогрессивное" средство. Например, многие специалисты и философы считают, что переход от принуждения, тем более с применением насилия, к манипуляции сознанием - огромный шаг в развитии человечества.
     Другие считают, что свобода воли человека, предполагающая обладание незамутненным разумом и позволяющая делать ответственный выбор (пусть и ошибочный) - огромная ценность. Эта категория людей отвергает законность и моральное оправдание манипуляции сознанием. В пределе, считает физическое насилие менее разрушительным (если и не для индивидуума, то для рода человеческого), чем "зомбирование", роботизация людей.
     Эти две позиции определяются ценностями, идеалами человека. Значит, спорить о том, какая из этих позиций правильнее и лучше, бесполезно. Это все равно что спорить, что важнее - душа или тело. Рационально и даже логично можно рассуждать о том, какие последствия для общества и личности повлечет за собой превращение той или иной идеальной позиции в политическую доктрину. Влияет ли на жизнь человека воплощение этой доктрины в жизнь линейно - или это влияние имеет критические пороговые уровни. То есть, допустима ли "манипуляция в разумных пределах" или признание ее как оправданного средства управления означает перескок в качественно иное общество.
     Поэтому в книге, которая предлагается читателю всего лишь как основа, матрица для диалога, мы постараемся избежать обвинений и оценки идеалов. Будем говорить о делах - их можно и нужно оценивать с позиций совести, поскольку они затрагивают жизнь людей. Но и скрывать свои установки бесполезно и даже вредно, это же не агитпроп. Вербовать в свою веру не нужно, гораздо важнее создать очаг диалога в нашем расколотом обществе. Поэтому предпочитаю предупредить, что книга написана с позиций неприятия манипуляции и общественным, и личным сознанием. Я уверен, что на этом пути, который, конечно же, обеспечивает удобства и комфорт, человека ждет беда. Истощение бытия и угасание всего рода человеческого, включая касту жрецов, сидящих у пульта манипулирующей машины."
     "Поскольку один из главных приемов манипуляции - втиснуть проблему в искусственно построенный контекст (часто это ложный контекст), то и защитным средством будет неприятие предложенной постановки вопроса, замена навязываемого контекста иными, выстроенными независимо от потенциального манипулятора. Вот, нам говорят: "В СССР отсутствовала категория прав человека, а на Западе присутствовала". Не будем спорить насчет категории, а спросим хотя бы себя: "Ну и что, что отсутствовала? В одинаковом ли контексте находились СССР и Запад?". Само собой, начинается в воображение процесс построения контекстов. По мне, так довольно быстро идеологема прав человека начинает выглядеть смешной. Ведь сами говорят: казарменный социализм. Какие же в казарме "права человека"? В ней "права и обязанности бойца". Почему же казарменный? Нам нравилось жить в казарме? Да нет, жизнь загнала, холодная война с несравнимым по ресурсам противником. На деле-то мы жили даже не в казарменном, а в окопном социализме. Может быть, во время войны все равно было бы лучше жить не в окопе или казарме, а на даче? Нет, не лучше. Безопаснее в окопе или хоть недалеко от окопа, в казарме. Вот сейчас мы живем на даче, питаемся с наших шести соток. Миллион лишних смертей в год имеем, и с правами человека выходит похуже, чем в окопе. Хотя, конечно, кто-то на этом нагрел руки. А еще говорят, что "Рим предателям не платит". Платит, но всегда хочется больше."
     "Поразительно, например, как сумели идеологи перестройки на голом месте создать "миф Столыпина" - так, что он стал кумиром либеральной интеллигенции (одно время 40% опрошенных интеллектуалов считали его самым великим деятелем России - ставили выше Петра I). Достаточно широко известно, что приватизация земли по Столыпину провалилась, что она привела Россию к революции, что столыпинские переселенцы в Сибири как раз и составляли основу партизанских отрядов, изгнавших Колчака и т.д. Нет, ради вспыхнувшей вдруг любви к столыпинской реформе наша интеллигенция отказалась от Льва Толстого и от А.В.Чаянова. О крестьянах не будем уж и вспоминать, мы же теперь все поголовно дворяне. Пожалуй, внедрение в умы "мифа Столыпина" можно считать блестящей операцией, настолько мало для него было оснований. Ведь очевидно даже без дополнительного чтения, что заметного слоя "фермеров", которые бы стали опорой буржуазно-помещичьего строя, как предполагалось в плане реформы Столыпина, создать не удалось. Россия осталась крестьянской и даже более крестьянской, нежели была до реформы, реформа только озлобила общину и возбудила в ней ненависть к мироедам (то есть поедателям общины). Чему же тут радоваться и что прославлять?
     Еще более примитивна нынешняя хитрость манипуляторов, согласно которой источник нынешней экономической разрухи коренится в дефектах советского хозяйства. Особенно стыдно верить в это должно быть людям с инженерным и научным образованием. Достаточно построить временные ряды главных натурных показателей хозяйства с 70-х годов до настоящего времени, чтобы просто по типу графика, по главным его критическим параметрам увидеть всю нелепость этой уловки. Из таких графиков видно, что речь вообще сегодня идет не о кризисе, а об убийстве хозяйства политическими методами. В результате экономических процессов просто не может возникнуть такого перелома в динамике показателей, какой произошел в 1992 г. По характеру кривой Россия принадлежит к трем странам в мире, положение которых ЮНИДО характеризует понятием "разрушенная экономика" - Ирак, Югославия и Россия.
     Вырываясь из "вечного настоящего", из навязанного нам спектакля, мы должны опереться на здравый смысл русского языка. Что посеешь, то и пожнешь. Это пока цветочки - ягодки будут впереди. Язык напоминает нам о связи времен - а телевидение нашептывает, что будущего нет. Что у нас одна великая забота - даст ли МВФ транш в марте или не даст. Ах, все-таки даст! Ах, не даст! А так все хорошо - ВВП России вырос на 2%. А сколько русских мальчиков родилось в 1999 г.? А сколько русских мальчиков придет в армию в 2010 г.? Чтобы мало-мальски держать границы и безопасность, России нужна армия в 1,5 млн. человек. В 1999 г. очередная перепись населения не проводилась, чтобы народ не задумался о будущем. Даже если читать, что пропорция русских среди новорожденных не упала (а она упала), то, путем экстраполяции из переписи 1989 г. можно считать, что в 1992 г. родилось около 400 тысяч русских мальчиков. При нынешней смертности по возрастам до 2010 г. из них доживет тысяч 350, из них по здоровью для армии будет годно около 100 тысяч. А нужно призвать более 700 тысяч. А что будет в 2015 г.? Одна надежда - на любовь Мадлен Олбрайт к русскому народу."

Источники №4 и №5

В (4) и (5) дается развернутая характеристика военно-промышленного комплекса СССР накануне перестройки. Его систем вооружения, и, в первую очередь, Воздушно-космических сил и ракетно-ядерного оружия. ВПК СССР по своим основным параметрам превосходил Вооруженные Силы США и НАТО, и стоял на пороге качественно нового состояния.
     Под вывеской "перестройки" и "реформирования" советского общества произошло колоссальное предательство руководства КПСС и СССР, которое не понимало, какой мощью обладает страна. Оно утратило мужество, державное достоинство, историческую ответственность, и, фактически, совершило капитуляцию перед Западом.
     В (5) приводится изложение доклада Института проблем глобализации под редакцией директора института д.эк.н. М. Делягина "НАТО: урок международного террора для России".
     Его основные положения (в изложении М.Калашникова):
     1) Информационно-психологическая война.
     "Холодная война", все чаще оцениваемая как Третья мировая, завершилась полной победой США и их союзников по НАТО. Хотя она была относительно "мягкой" и носила, в основном, бескровный, информационный характер, для побежденных она стала более разрушительной, чем прошлые мировые войны. Главный противник США, СССР, был уничтожен как общество, а его обломки и население - необратимо разобщены и ослаблены...
     Таким образом, несмотря на меньшую жестокость по отношению к отдельным людям, средства ведения "холодной", т.е. информационной, войны доказали качественно большую эффективность (т.е. жестокость) по отношению к обществам.
     Причина - перенос центра тяжести с физического уничтожения противника на изменение его сознания, на его идейное и психологическое уничтожение, вызванный распространением информационных технологий. Собственно, все их элементы первоначально возникли как оружие "холодной войны"...
     "Действия США и НАТО в Югославии, впервые использовавших свои новые возможности, показали миру новые правила его жизни. Они основаны на абсолютном финансовом, технологическом, информационном, управленческом и военном даже не превосходстве, а господстве США. А это обеспечивает им политическое доминирование и позволяет не то что отбрасывать, а просто не замечать нормы, которые раньше казались незыблемыми. Например, запрет применять военную силу против суверенных государств без санкции Совета безопасности ООН...
     ...Любые, даже самые фундаментальные права человека (в том числе иправо на жизнь) признаются США де-факто, а значит, и существуют лишь в той степени, в которой не противоречат "национальным интересам США"...
     ... Такой подход возрождает забытое в развитых странах деление людей. Правда, уже не по цвету кожи, а по степени лояльности их руководства руководству США. Люди "первого сорта" - американцы: их ценность абсолютна. Смерть даже сотни граждан США, по разным оценкам, резко изменит отношение руководства этой страны к войне. Люди "второго сорта" - граждане развитых стран - членов НАТО. Их жизни имеют ценность, но она недостаточна для вляния на принятие решений. Остальные, по-видимому, являются в глазах американского общества некоторым аналогом недочеловеков - "унтерменшей" гитлеровской Германии.
     Сходство этого мировоззрения с фашизмом шокирует, но оно бесспорно. Точно так же, как гитлеровских убийц оправдывало в их глазах расовое превосходство, натовских преступников оправдывает их политическое и военное превосходство: принадлежность к более демократической (т.е. более развитой и сильной) стране.
     США не стесняются демонстрировать решимость продолжать эту политику. Выступая на праздновании 50-летия НАТО в разгар бомбардировок Югославии, М. Олбрайт заявила о решимости США и дальше "преобразовывать мир, изменять облик целых стран". Создавая наиболее удобный для себя однородный мир, США объективно становятся врагом любой особости, любой специфичности за своими пределами..."
     "Человечеству еще предстоит осмыслить глубину случившегося: последовательное развитие демократии в наиболее демократической стране мира превратило ее по отношению к внешнему миру в обычное ... тоталитарное государство.
     Феномен "демократического фашизма", "демократического тоталитаризма", "демократического террора" еще ждет изучения. Провозглашая на словах ценности "открытого общества", США отвергают их каждым своим шагом.
     Угроза миру, исходящая от США и НАТО, исключительна только из-за исключительности их потенциала, позволяющего безнаказанно совершать практически любые преступления. Отсутствие силы, непосредственно уравновешивающей агрессоров, сохранит это положение, пока процессы внутреннего развития лидеров (интеллектуальное, административное, и психологическое перенапряжение...) не позволят остальному человечеству создать убедительный противовес новому, постиндустриальному, безукоризненно демократическому фашизму..."
     2) Истинные причины агрессии - укрепление позиций доллара США (война против евро).
     Доллар США - валюта, обеспеченная в очень малой степени. Он ходит в качестве всемирных денег на основе всеобщего соглашения и военно-политических механизмов. Но если в мире появятся альтернативы доллару - действительно твердые и обеспеченные валюты, то тогда Америке придет конец: в США хлынут триллионы пустых долларов и это взорвет их экономику.
     В связи с введением евро с января 1999 года, который равнялся 1,2 доллара США, возникла реальная угроза того, что многие страны переведут свои валютные резервы в евро, что то же самое сделают европейцы и начнут рассчитываться между собой и с поставщиками арабской нефти тоже в евро. Только последнее могло выбросить назад около сотни миллиардов долларов.
     И тогда янки, по мнению Делягина, применили другое средство борьбы с евро - войну в Европе.
     "...Еще в конце 1998 года был сделан вывод о том, что гарантированную защиту доллара от евро может гарантировать только достаточно разрушительная и болезненная война в Европе, ведущаяся с активным участием европейских стран НАТО. Было рассмотрено два варианта... Наиболее эффективной была признана война против Югославии из-за притеснений албанцев в Косово и венгров в Воеводине.
     Гуманитарная напряженность и сотни тысяч беженцев, тесно соприкасавшихся у себя на родине с оргпреступностью и наркомафией, очаг долговременной напряженности и прекращение транзита грузов в центре Европы, резкое сокращение торговли ряда стран, значительные разрушения, полное уничтожение всех видов инфраструктуры и комплексная экологическая катастрофа, колоссальные прямые убытки прилегающих стран (по оценкам, убытки Хорватии на начало июня составили 1 млрд долларов, Венгрии - 700, а Румынии - 600 млн долларов), - все это надежно дестабилизировало экономику Европы и ограничило потенциал евро на ближайшие годы статусом не более чем региональной валюты...
     И хотя некоторые специалисты считали "евроугрозу" доллару мнимой, которая станет реальной лет через десять, США начали войну. Ибо тот, кто способен "... не просто безнаказанно, а при поддержке всего "мирового сообщества" месяцами по своему произволу превращать в руины целую страну с 10-миллионным населением, модет все... Нападение на Югославию показало, что США имеют волю и ресурсы распространить свою "зону влияния" на весь неядерный мир. Намерение разорвать договор о противоракетной обороне и развернуть ее доказывает, что США намерены сделать то же и в отношении "ядерных" стран."
     "После Югославии США сможет ставить "по стойке смирно" руководство любой страны мира, не имеющей оружия массового поражения и средств его доставки на территорию США. После развертывания американской системы ПРО (по официальным данным - в 2004 году, на деле - раньше) "по стойке смирно" будет вставать руководство лбой страны без каких-либо ограничений. В этом отношении цель №1 для США - Китай".
     Сегодня американцы делают ставку на концепцию единого действия. Т.Е. на войну, в которой сначала начинается массированное информационное наступление, завоевывается информационное превосходство - а потом идут в ход воздушно-космические силы подавления военного сопротивления избранной жертвы. Уничтожение Югославии в 1999 году - классический пример этой концепции в действии.
     Разговоры об идеологии, праве, морали, все призывы к свободе, демократии и либерализму, вообще все публичные заявления мировых лидеров являются не более чем информационно-пропагандистским обеспечением международной конкуренции, принявшей тотальный характер и ведущейся "на уничтожение"...
     Югославия подверглась неспровоцированной агрессии и фактически уничтожению по причинам, которые не имеют к ней никакого отношения. поэтому вместо нее - "в неудачном месте и в неудачное время" - могла и еще может оказаться любая другая страна".
     "Следствием, полностью подтвержденным историей, является органичная потребность сверхдержавы в наличии врага. Причем идеальный враг должен быть, с одной стороны, уязвимым и не представляющим реальной угрозы, а с другой - достаточно авторитетным.
     Такой идеальный враг у США есть. Бывшая сверхдержава, ныне истощенная и едва не распадающаяся на куски, но в памяти всего мира остающаяся в образе всемогущей империи. Это - Россия."
     "После того, как Россия лишится своих межконтинентальных ракет с ядерными боеголовками, она при сохранении прочих тенденций и мотиваций станет "идеальным" врагом сверхдержавы, которого вне зависимости от его интересов и поведения ждет судьба нынешней Югославии.
     Традиционно время сохранения межконтинентальных ракет России оценивают в 5-7 лет (на лето 1999 года) - исходя из их физического состояния. По истечению этих сроков, Россия с высокой степенью вероятности окажется объектом агрессии США и других стран НАТО:
     "Это создаст для США объективную потребность в замене финансовых рычагов контроля над Россией какими-нибудь иными. Прямая скупка политической элиты и массовая "промывка мозгов" после 1998 -1999 годов уже не возымеют должного действия - и тогда единственно возможным рычагом обеспечения необходимого контроля станет военная грубая сила."
     Россия будет не главной целью грядущей против нее агрессии. В мире, где правит "Отец лжи" и сами войны лживы. Главной целью будет подорвать восхождение Китая к мировым высотам, не дать его валюте, юаню, стать центром создания азиатских денег - конкурента доллара. и с этой точки зрения то, что США разгромили посольство Китая в Белграде - шаг очень логичный. Янки снова "конструируют реальность", заставляя свою мишень действовать так, как выгодно США. /.../
     Таким образом, международная конкуренция приобретает характер тотальной финансовой войны сильнейших стран (и в первую очередь, США) против остальных. Слабый становится придатком сильного, причем новые технологии не облегчают, а, напротив, усугубляют положение." ...

Источник №6

В (6) анализируются попытки интеграции России в мировую экономику, ограничения, накладываемые на этот процесс особыми экономико-географическими условиями России, выстраивается разумная концепция взаимодействия с окружающим миром.
     Точнее, о том почему мы не вошли и, уже очевидно, не войдем в "мировое сообщество". Что стоит за словами М. Тэтчер: "на территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек."
    "Дело в том, что в условиях свободного перемещения капиталов (открытое общество, мировая экономика) ни один инвестор, ни наш, ни зарубежный, не будет вкладывать деньги в развитие практически ни одного производства на территории России, именно из-за "базовых отличий". Ведь значительная часть инвестиций, вложенных в российскую промышленность, будет потрачена просто на борьбу с неблагоприятными условиями, безо всякой пользы для конечного продукта. В отличие от любого другого промышленного региона мира.
     Наша промышленность не нужна никому, кроме нас. Поэтому выбор пути реформ, базировавшийся на привлечении инвестиций, был порочен с самого начала."
     "Любое производство на территории России характеризуется чрезвычайно высоким уровнем издержек. Эти издержки выше, чем в любой другой промышленной зоне мира. Простейший анализ затрат на производство по статьям расходов показывает, что по каждой статье Россия проигрывает почти любой стране мира, а компенсировать излишние затраты нечем. В первую очередь это происходит из-за слишком сурового климата - производство, да и просто проживание в России требует большого расхода энергоносителей. Энергия стоит денег, поэтому наша продукция при прочих равных условиях получается более дорогой.
     Из этого следуют два следствия.
     Во-первых, наша промышленная продукция, аналогичная иностранной по потребительским характеристикам, оказывается выше по себестоимости и при реализации по мировым ценам приносит нам убыток, а не прибыль.
     Во-вторых, наши предприятия оказываются невыгодным объектом для привлечения капиталовложений из-за рубежа, да и для отечественных инвесторов привлекательнее иностранные рынки капитала."
     О климате. "Представьте себе природную среду, где человек без специальных защитных приспособлений неизбежно погибает через несколько десятков минут. Это не жерло вулкана, это наша страна зимой. Просто эти защитные приспособления называются "теплой одеждой" и "отапливаемыми помещениями". Оказавшийся на улице человек, так сказать, в своем натуральном обличье, имеет не больше шансов уцелеть, чем выпавший за борт корабля посреди океана.
     Мы построили свое государство там, где больше никто не живет."
     "Приходится подчеркивать: инвестиции не займы! Инвестициями рискует сам инвестор. А займы надо отдавать нам, и рискуем мы (мы - это российские граждане). И вернуть займы с процентами мы обязаны в любом случае, независимо от судьбы инвестиционного проекта. Поэтому займы нам давали.
     Добавлю, что есть, увы, в современной политике люди, путающие понятия "инвестиции" и "подаяния убогим", или "инвестиции" и "тридцать сребренников". Ну тут уж просто неприлично разъяснять разницу.
     Так вот:
     в конкурентной борьбе за инвестиции, если игра ведется по правилам свободного мирового рынка, почти любое российское предприятие заведомо обречено на проигрыш.
     При этом: Под свободным рынком понимаем ситуацию, когда товары и капиталы могут свободно перемещаться по всему миру, валюты свободно конвертируются, пошлины на границах невелики, или вообще ни пошлин, ни границ нет, и предприятия, независимо от формы собственности, торгуют самостоятельно."
     "Мировые цены на продукцию во всем мире примерно одинаковы, в этом вся прелесть свободного рынка. А вот местные условия во всем мире различны и постоянно меняются, поэтому капиталы и "перетекают" из одной страны в другую. Теперь уже точно известно, что направление перемещения капитала у нас в стране одно - за границу. Это может быть только в том случае, если затраты на производство выше, чем в других странах."
     "В условиях свободного перемещения капиталов ни один инвестор, ни наш, ни зарубежный, не будет вкладывать средства в развитие практически ни одного производства на территории России.
     Дело не в отсутствии патриотизма - дело в законах экономики, ориентированой на прибыль.
     Никаких инвестиций в нашу промышленность нет и не будет. То есть каждый буржуй понимает, что значительная часть его денег, вложенная в российскую промышленность, будет потрачена просто на борьбу с неблагоприятными условиями, без всякой пользы для конечного продукта. Если это не понимает инвестор, то понимает банкир, дающий инвестору кредит и проверяющий его бизнес-план."
    "Общий объем западных инвестиций в производство за весь период плюрализма - от 5 до 7 миллиардов долларов. Да хотя бы 10! Для нашей экономики это мизер.
     Правда, некоторые вложения есть. Но чтобы не затуманивать реальной картины с ними надо разобраться.
     Во-первых, создаются предприятия, даются деньги с целью уничтожения ракет, боеголовок, бронетехники, сокращения нашего военного потенциала и создания системы контроля над ним, в частности, под видом "конверсии" происходит выведение из строя объектов военной промышленности.
     Во-вторых, под видом "инвестиций" идет скупка сырьевых ресурсов из уже созданных горнодобывающих предприятий. Как правило, сразу видно, что инвестиции эти рассчитаны не на десятки лет, а на два - три года - так, для снятия сливок.
     В третьих, имеются вложения (крайне небольшие), внешне похожие на инвестиции для развития производства. Они ориентированы на вывоз ранее созданных материальных ценностей, на прекращение деятельности конкурирующих предприятий и на эксплуатацию пока действующих основных фондов.
     Так вот, от и бех того мизерного объема вложений "инвестиции" этих трех видов, то останется то самый шиш, который и должен был остаться."
     "Конечно, мы вольны выбирать экономическую модель развития общества, что и сделали несколько лет назад. Но при этом мы должны были хорошо представлять, что значительные отрасли нашей экономики (вся обрабатывающая промышленность, все товарное сельское хозяйство, большая часть сырьевой) попадут при вхождении в мировое экономическое пространство под уничтожающий удар действующих там экономических законов. Почему не представляли? Это отдельный вопрос.
     И ведь не поспоришь. А если у нас кто-то захочет поспорить, спросим для уточнения диагноза - согласен ли он лично жить и работать в здании из кровельного железа без отопления, на работу ездить в шортах и безрукавке, а рацион чтобы был как у вьетнамца на его родине (проконсультируйтесь на ближайшем вещевом рынке).
     Если согласен - значит демократ в российском смысле этого слова, т.е. сторонник свободного мирового рынка (в остальном мире эти идеи называют либеральными)."
     "Жизнь из нашей экономики и общества будет уходить по мере износа инфраструктуры и основных фондов, донашивания и проедания запасов. А каждый появившийся у нас доллар немедленно побежит туда, где он сможет получить прибыль. Уцелеют только сырьевые предприятия, и то далеко не все."
     "Во что выльется эта тенденция? Какое население сможет жить на территории России в условиях рынка? Сколько рынок сможет просто прокормить? Западные оценки разнятся - от 15 до 50 миллионов. Такие цифры иногда шокируют, а тем не менее никакой ереси в них нет. Ведь чтобы закупать провольствие на нынешнее население за счет экспорта нефти, ее производство надо увеличить в 6-7 раз. Возможно ли это? Нет, конечно.Пропусканая способность "трубы" 125 млн тонн, и строили ее всем Союзом. Кто возьмется за такую стройку сейчас? Даже смешно спрашивать, ведь даже Туркмении западные эксперты порекомендовали не тянуть свой нефтепровод, а подключаться к российскому.
     Кстати, цифры (увеличение экспорта нефти в 6-7 раз) верны только в том случае, если выручка от него останется в стране.
     Реально рассчитать численность "рыночного" или "экономически эффективного по Тэтчер" населения просто - это численность занятых в горнодобывающем и лесохозяйственном комплексах плюс обслуга соответствующей инфраструктуры. Плюс их семьи. Управление этими комплексами вряд ли будет осуществляться с территории России, хотя бы просто из-за дороговизны проживания управленцев.
     Вот они, те самые 15-20 миллионов жителей бывшего СССР, чье проживание на нашей территории экономически оправдано! Вот о чем говорила Тэтчер! Наш народ и мировой рынок промышленного капитала несовместимы. Либо одно, либо другое. Призывая наших лидеров в личных беседах открыться мировому рынку, у себя они говорили правду. Практически не скрывалось, что наша экономика погибнет. Чем руководствовались наши руководители того времени (не один Горбачев), что им говорили их референты - Бог знает."
     "Судьба же нерыночного населения необязательно трагична.Те, кто смогут, вернутся к натуральному хозяйству. И это немалая часть населения. В начале ХХ века нерыночное население России составляло несколько десятков миллионов человек и даже платило налоги зерном и солдатами. Так что вымрут, быстро или постепенно, только крупные и средние промышленные и политические центры, что с рыночной точки зрения совершеннейшие пустяки.
     Этого мы хотели?
     Причем - обратите внимание - такая судьба ждет нашу страну после подключения к мировому рынку любым способом. И если мы войдем в него сами в виде независимого государства, и если мы будем завоеваны "культурными" и "цивилизационными" нациями."
     "Современные экономисты загипнотизированы понятием "эффективности", на котором, как обычно считается, построена глобальная экономическая система, не понимая того, что эффективность субъективна, один и тот же процесс различается по эффективности для разных людей или групп. Для "Чейз Манхэттен Банк" русские ГКО были очень эффективны, а для России оказались не очень.
     Вот это правильное понимание "эффективности" - ключ к правильной экономической стратегии. То, что для западных стран "эффективно", для нас означает смерть от голода и холода. Наша "эффективность" не должна базироваться на свободном перемещении капитала по всему миру в поисках наивыгоднейшего соотношения "выручка/издержки".
     "Себестоимость нашей продукции по сравнению с аналогичной по потребительским качествам, но произведенной в других странах, будет выше. Поэтому производить здесь продукцию из других стран сюда не поедут и инвестиций не дадут. Капитал к нам сам собой не потечет! Индустриальное общество на нашей территории всегда будет вынуждено опираться только на собственный капитал - т.е. овеществленный труд предшествующих поколений и накопленные ими материальные запасы, других опор у такого общества нет и никогда не будет. И крайне трагичной ошибкой любого правительства нашей страны является допущение оттока этого капитала и других ресурсов с нашей территории.
     Таковы особенности жизни здесь. Основной чертой хозяйства страны должно быть то же - закрытость экономики от конкуренции с мировой. Платой же за ошибочное открытие экономики будет падение и без того невысокого уровня жизни."
     "В правильной экономике не должно быть утечки факторов производства из страны (это сырье, оборудование, персонал и квалификация персонала, энергия, помещения и т.п.). Всех факторов! В крайнем случае допустим лишь обмен одних факторов производства на другие."

Источник №7

В (7) приводятся планы нового большого передела мира. Они содержатся, в частности, в известной книге З.Бжезинского "Великая шахматная доска" (М. 1998). Обобщающая глава из нее "Геостратегия для Евразии" была напечатана в юбилейном (сент.-окт. 1997) номере журнала "Foreign Affairs", органа "Совета по международным отношениям" (одной из главных структур Мирового Правительства).
     Отвергая самые робкие упоминания нынешних властей РФ о правах русского населения в "ближнем зарубежье" как возмутительные "имперские амбиции", Бжезинский в то же время считает естетсвенными глобальные имперские амбиции США. Для "американской гегемонии" он объявляет "решающим" господство над суперконтинентом Евразия - это "главный геополитический приз для Америки". И поскольку в Евразии территориально преобладает Россия, необходимо ее расчленить, тем более, что она "политически нейтрализована и исторически презираема". Бжезинский называет Россию "черной дырой" и цинично заявляет, что "потеря территорий для России не является главной проблемой".
     Журнал иллюстрирует это картой нашей страны (она приводится в (7)), расчлененной на "Дальневосточную республику" (без полосы южных регионов, без Благовещенска, Хабаровска и Владивостока, отданных "Великому Китаю"), "Сибирскую республику" (без юга Сибири, также прирезанного к Китаю) и на собственно Россию до Урала с западной границей между Курском и Петрозаводском (без Пскова и С.-Петербурга, отданных Атлантической Европе) и с южной границей между Ростовом и Каспийским морем (без всего Северного Кавказа, Краснодарского и Ставропольского краев, также отданных Европе, куда отнесена и Турция).
     Посвящение книги на отдельном листе гласит: "Моим студентам - чтобы помочь им формировать очертания мира завтрашнего дня". (Ни перевод этой главы в "Независимой газете" от 24.10.97, ни русское издание книги не содержат этой наглядной карты).
     Можно поблагодарить Бжезинского за столь откровенное разъяснение целей "мировой закулисы" в ее собственном печатном органе. Из него очевидно, что пресловутое "столкновение цивилизаций" должно вылиться в дальнейшее расчленение россии всем "мировым сообществом", причем каждому активному участнику растерзания обещан кусок ее тела. В эксплуатации Сибири и Дальнего Востока, разумеется, будут доминировать США, имея дело с разрозненными территориями, беззащитными перед "мягкой гегемонией". На языке Бжезинского это звучит так: "Каждый из этих трех членов конфедерации имел бы более широкие возможности для использования местного творческого потенциала, на протяжении веков подавлявшегося тяжелой рукой московской бюрократии".
     В (7) приводится механизм господства в мире доллара США -фантиков для всемирной экономической игры. Как на все эти нарисованные и виртуальные цифры США получают взамен реальные ценности на триллионы долларов: всевозможное сырье, энергию, готовых специалистов и технологии из разных стран, произведения искусства. (При этом государственный долг США превысил 5 триллионов долларов.)
     Цель внешней политики США заключается в сохранении и дальнейшем укреплении своего привилегированного положения посредством уже открыто объявленной мировой гегемонии. Для ее достижения в виде основоного оружия опять-таки используются деньги, в том числе и для подкупа и финансирования нужных политических сил.
     Таким образом, в денежном господстве "мировой закулисы" цель и средство совпадают, что делает монополию на изготовление денег "абсолютным оружием": оно призвано автоматически обеспечивать само себя.
     В этом его огромная сила, создающая новый тип всемирного господства. Бжезинский верно пишет: "Американская гегемония подразумевает оказание решающего влияния, но, в отличие от империй прошлого, не осуществление непосредственного управления (оно уже не нужно при таком глобальном финансовом механизме), а через сложную систему союзов и коалиций, создаваемую при помощи финансово-экономических рычагов". Такая "мягкая гегемония нового типа" превращается в жесткую и даже в военные акции лишь тогда, когда кто-то уклоняется от добровольного подчинения.
     Глобальная военная мощь США, с одной стороны, служит гарантом созданной финансовой системы и "последним аргументом" для непослушных стран; с другой стороны - она тоже объясняется тем, что благодаря созданию всемирных денег "из ничего" хозяева Америки имеют возможность не считаться с военными затратами и иметь наемную платную армию профессионалов. Американская экономика была сконцентрирована на "использование новейших научных открытий в военных целях, создав таким образом несравнимые в техническом отношении вооруженные силы с действительно глобальным охватом... Масштабы и влияние США как мировой державы сегодня уникальны", ибо "ни одна из прежних империй не была действительно мировой", - пишет Бжезинский в упомянутой книге. Несмотря на огромный государственный долг, США содержат всемирную сеть военных баз с 300.000 военнослужащими и имеют возможность "быстро мобилизовать огромные экономические и технологические ресурсы в военных целях".
     Конечно, большую роль в поддержании созданной финансовой системы играет глобальная пропаганда, на которую США также не жалеют средств. При этом Бжезинский отмечает "американское господство в области глобальных коммуникаций, народных развлечений и массовой культуры... несмотря на ее некоторую примитивность, Америка пользуется не имеющей себе равных притягательностью, особенно среди молодежи всего мира"; "доминирующая в США культура больше тяготеет к массовым развлечениям, в которых господствуют гедонистские мотивы", это "культура, на первое место ставящая потребление".
     Такая оценка навязываемой всему миру американской "культуры" подтверждает наличие у США мощного пропагандистского оружия (в том числе три четверти мирового кинорынка), делающего ставку на варваризацию человечества.
     Оправдывая мировое господство США необходимостью "обуздания хаоса", Бжезинский сам выдает, что именно США плодят хаос в мире, нравственно разлагая его, - это и называется борьбой за демократию.
     Такая демократия представляет собой закулисную власть банкиров, внешне прикрывающуюся своими ставленниками, которые избираются арифметическим подсчетом голосов населения, лишенного знания Истины и манипулируемого посредством СМИ. Именно в такой демократии зеленые фантики превращаются во власть над народами, в том числе и над собственными. Поэтому насаждение такой системы во всем мире официальная "Стратегия национальной безопасности США" неизменно ставит во главу угла в каждой своей новой версии: "Все американские стратегические цели... достигаются путем расширения числа демократических государств с рыночной экономикой" ("НГ-сценарии, 23.05.96), поскольку так называемый "свободный рынок" означает прежде всего свободу диктата сильного. Так, "устанавливая демократию в других странах, США помогают самим себе" (Клинтон, новости, радио "Свобода", 25.09.94.
     Чтобы представить, как будет выглядеть конечная экономическая цивилизация, которая должна с неизбежностью овладеть миром, в (7) приводится описание будущего, которое дал Жак Аттали - тогда президент Международного банка реконструкции и развития - в своей книге "На пороге нового тысячелетия" (М., 1993).
     Это будет "торговый строй" или "номадизм", в котором более нет государственных границ, по всей планете движутся номады-кочевники, "утратившие традиционную привязанность к стране, общине, семье" (заметное родство с коммунизмом...) и обладающие правом покупать и продавать как важнейшим в жизни.
     "Порядок, основанный на силе, уступает место порядку, основанному на деньгах.. Денежный порядок станет универсальным. От Сантъяго до Пекина, от Йоханнесбурга до Москвы все экономические системы будут поклоняться алтарю рынка... Никогда мир еще не находился в таком плену у законов, диктуемых деньгами... Победители этой новой эры будут созидателями, и в их руках окажутся и власть, и финансовое могущество."
     Весь мир станет электронным: "Основой технологии будущего является микросхема", вмонтированная во всевозможные предметы, которые "станут как бы продолжением наших органов чувств, функций нашего организма". Средства связи (а значит и контроля) станут вездесущими: "Человеку нигде нельзя спрятаться... впервые у человека не будет адреса... Чтобы идентифицировать номада следующего тысячелетия, достаточно назвать либо его число, либо имя."
    "В грядущем новом мировом порядке будут и побежденные страны" - признает Аттали, - все те, кто не сможет атомизироваться для "Нового мирового порядка".
     "Число побежденных, конечно, превысит число победителей. Они будут стремиться получить шанс на достойную жизнь, но им, скорее всего, такого шанса не предоставят... Они окажутся в загоне, будут задыхаться от отравленной атмосферы, а на них никто не станет обращать внимания из-за простого безразличия".
     Впрочем, подумают и о них, создав им виртуальную замену недостающих земных благ: "Те, кому окажутся недоступными такие кочевые объекты и мечты о настоящих путешествиях, будут совершать путешествия с помощью отработанных образов поездок, совершаемых по миру другими людьми, или ... употреблять стимуляторы, особенно наркотики... Наркотики - это кочевая субстанция для побежденных грядущего тысячелетия."
     Победителям уготована судьба иная - "рай земной": будут широко применяться "имплантаторы, восстанавливающие красоту... мы начнем производить искусственные легкие, почки, желудки и сердца.. Можно ли вообразить себе, что даже мозг можно создать в искусственных условиях? В конце такой культурной мутации и сам человек превратится в кочевой предмет. Со вставленными в него искусственными органами он станет и сам искусственным существом, которое можно будет купить или продать, как любой другой предмет или товар." В результате развития генной инженерии человек будет "продавать и покупать своих собственных двойников, "копии" любимых людей, гибриды, созданные на основе подаренных особенных свойств, выбранных с вполне определенными целями... Человек начнет создавать себя сам так, как он создает товары", он будет искать необходимые материалы "на специальных складах живых органов, потреблять других людей, как и прочие предметы, и странствовать в чужих организмах и мозгах... Человек грядущего тысячелетия позволит потреблять себя кусок за куском в рыночном смысле этого слова."
     Автор книги, конечно, понимает и непривлекательные, даже кошмарные стороны такого общества, предвидит сопротивление недовольных, но считает, что для подавления всех отрицательных эффектов международные институты должны "обрести истинную сверхнациональную власть, планетарную власть."
     Все это написал не сумасшедший. В предисловии к американскому изданию книги об авторе сказано, что "в настоящее время он занимает пост президента банка с активами, превышающими 14 миллиардов долларов, того банка, который мог бы стать столпом нового мирового порядка". (Позже Аттали был уволен за нерадивость.)
     Один из противников православной цивилизации противопоставляет ей американскую именно тем, что отцы американской конституции "не верили, что добродетель спсобна когда-либо нейтрализовать порок (А.Янов. "Русская идея и 2000-й год"). Так, "нейтрализуя" друг друга и тем самым нуждаясь друг в друге, различные пороки неизбежно ведут к нарастанию общего уровня греховности. Этого требует сама капиталистическая экономика, основанная на непрерывном росте, - при остановке она "падает", как велосипед. Для роста же она нуждается в новых рынках сбыта. А когда вся земля освоена, рынки ищутся уже не на заморских территориях, а в огромном континенте инстинктов самого человека, где открываются и поощряются все новые виды потребностей и удовольствий, - вот за счет чего сегодня во многом осуществляется "рост".
     Такая "экономика роста" жизненно заинтересована в устранении абсолютных духовных ценностей и в отказе от самого понятия греха (в этом смысл так называемой "сексуальной революции"). Всесильный Молох рынка сминает ограничительные этические нормы и добивается легализации того, что еще недавно считалось нравственно недопустимым. Взять хотя бы искусственные выкидыши живых младенцев для их комерческой утилизации на пересадочные ткани и омолаживающую косметику (практикуется американцамив ельцинской Москве; чем это отличается от переработки человеческих тел на мыло нацистами?).
     В сущности, такая форма жизни - это форма уже не экономического, а духовного рабства человека у той силы, которая стремится господствовать в материальном мире.

Источники №7 и №8

Православная Церковь, как хранительница смыслов истории и деяний людей, показывает суть происходящих сегодня событий.
     В конце ХХ века с прекращением разделения планеты на два враждебных лагеря, начата особенно активная нивелировка и дехристианизация мира под видом его демократизации. Ибо только в обездуховленном, денационализированном обществе деньги могут стать высшей ценностью и властью. Это цель "Нового мирового порядка": объединение общечеловеческой массы на животно-потребительской основе, с иерархией стран и социальных слоев лишь по уровню потребления - в точном соответствии с материалистическим рецептом властвования, которым дьявол безуспешно обольщал Христа в пустыне...
     В (8) дается большой аналитический материал о расползании сатанизма, проникновении его в самые, казалось бы далекие от религиозных вопросов отрасли: в науку, в политику, в искусство... Идет жестокая война символов, мало понятная современному человеку, но вполне реально разрушающая его сознание и губящая его душу. Эта книга - предупреждение...
     Уже осуществляются пророчества Апокалипсиса, множатся знаки, предвещающие скорый приход антихриста. Западный мир открыто и воодушевленно ждет Лже-мессию.
     Когда это произойдет - нам знать не дано. По словам апостола Павла, "тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят от Среды удерживающий теперь" (2 Фес. 2, 7-8).
     М. Назаров говорит: "Видимо, заключительная миссия России как Удерживающего, если ей суждено осуществиться, - относится к преапокалипсическому времени. Это связывается прежде всего с необходимостью истинной православной проповеди Евангелия всем народам перед концом мира - для сознательного последнего выбора и спасения всех людей, пригодных войти в Царство Божие. Не об этом ли времени в Апокалипсисе таинственно сказано, что зверю была нанесена смертельная рана, но он от нее все-таки исцелел? Конечно, иначе и не может быть: мы знаем, что пришествие антихриста не отменить. И поэтому, если России суждено перед тем возродиться, то, по словам наших святых, - "на малое время", быть может, как раз для проповеди истинной веры (и нанесения этим смертельной раны зверю), спасающей для Царствия Божия последнюю достойную часть человечества.
     В явлении иконы Державной Божией Матери с царскими регалиями в день насильственного отречения Государя Николая II можно видеть такой удерживающий знак надежды и связи между земным и небесным планом русской истории в ХХ веке. Многие церковные авторы, как в России, так и в эмиграции истолковали это явление как перенятие Божией Матерью на Себя роли Удерживающего - на время опамятования и покаяния России. После этого русский народ будет прощен и Царская власть, сохраненная Самой Царицей Небесной, будет России, несомненно возвращена. Иначе зачем Пресвятой Богородице сохранять эту власть?
     История с городом Ниневия (Иерем. 18:7.10) подтверждает, что все зависит от поведения людей: если мы сможем осознать свои грехи, покаяться в них и вернуться к Истине, - земная история продолжится. Если человечество будет и далее скользить вниз, - то конец истории "близ есть, при дверех".
     Потому что Господь может продлить историю, лишь если только будет ради кого.
    Сейчас при всей огромной материальной силе нашего противника он (как когда-то Наполеон и Гитлер) слаб именно своим непониманием России и смысла истории, поэтому даже его победы могут быть обращены Богом в поражения. А наши материальные поражения могут превратиться в духовные победы - как было во время татарского нашествия ХIII - ХIV вв., польского в начале ХVII века, французского в ХIХ веке, так может быть и с последним игом ХХ века.
     И если богоносная Россия в своей истории, как и подобает христианину, уподобилась Христу - взойдя в ХХ веке на свою Голгофу и принеся в своем распятии искупительную жертву, то, вероятно, ей суждено и Воскресение для свидетельства Истины всему миру - так же, как Христос после распятия и Воскресения явился ученикам на короткое время для последнего земного свидетельства истинности и смысла происшедшего. В сохранении этих возможностей для России - смысл ее затянувшихся страданий.

Приведенные источники - это литература Сопротивления. А как обстоит дело с "респектабельным дискурсом"? Имеется ли подтверждение приведенных материалов в СМИ?
     В соответствии с закономерностями формирования "мозаичного сознания" в СМИ обсуждаемая тема не особенно видна, и тонет среди всевозможной чепухи: праздники и катаклизмы, склоки кланов и различных, в первую очередь московских, персонажей, выборы американского президента, светские сплетни и гороскопы.
     Однако, тема разрушения страны, возможных грядущих опасностей периодически появляется в тех или иных изданиях.
     Вот некоторые примеры:
    1. В журнале "Международная жизнь" №12-1999 А. Квашнин - начальник Генерального штаба ВС РФ - в статье "Основные вызовы в сфере безопасности" приводит перечень угроз военной безопасности для России. В разделе "Применение военной силы без санкции ООН (выводы из Балканского кризиса для России и Европы)" даются выводы в основном совпадающие с выводами М.Г. Делягина (по источнику 5). В частности говорится: "В то же время пока нет гарантий, что сценарий, который разыгрывался в Югославии, НАТО не положит в основу своих действий против любой другой страны, в том числе и России" (сс.69-79).
     2. В этом же номере журнала ректор МГИМО(У) МИД России А.В. Торкунов дает анализ ситуации в статье "Международные отношения после Косовского кризиса", где в частности говорится: "Своими действиями НАТО как будто рукотворно создает себе новых региональных (а может быть и глобальных) противников." (сс.45-52).
     3. Журнал "Международная жизнь" №1-2000. Статья "Шансы России в ХХ1 веке". Автор - В.Н. Чернега - национальный эксперт России при Совете Европы, Чрезвычайный и Полномочный Посланник II класса, д.ю.н.
    "Каковы же шансы России сохранить (тем более укрепить) статус великой державы при таком соотношени сил в мире, если учесть к тому же, что современная мировая экономика характеризуется очень высоким уровнем конкуренции и те, кто не сумел закрепиться в ней на передовых позициях, рискуют отстать навсегда?
     На мой взгляд, эти шансы - довольно низкие и, самое главное, продолжают снижаться." (сс.50-58).
     4. В этом же журнале статья А.А. Матвеева (советник постоянного представительства России при ОБСЕ, Вена) "Глобальные угрозы в американском восприятии" приводятся слова Б.Клинтона (президент США): "Третий великий вызов нам - это построить будущее, где наш народ не подвергается опасностям, которые возникают, возможно, на другом конце света, - опасностям, порождаемым распространением терроризма, наркотиков, многочисленными катастрофами, которые грозят изменением климата".
     Еще одна цитата: "В документах ПИР-Центра отмечается: "Мировая практика до распада СССР, по-видимому, не знала приобретения технологии в форме грантов иссследователям с обязательным участием партнеров из страны грантодателя в таких масштабах. Наиболее примечательной с точки зрения передачи технологий является компания "East/West Technology Partners.Ltd", основанная в апреле 1993 года тремя компаниями: "BDM International,Inc.", "INTEX Corporation" и расположенной в Москве "Technology Exhibition and Investment". Она нисколько бы не выделялась на фоне многих других, если бы один из учредителей - "BDM..." не вывозил в 1994 году из России 12 зенитных комплексов С-300ПМ и не специализировался на разработке военной продукции для Соединенных Штатов". (сс. 96-103).
    5. "Независимая газета", 15.11.2000, "НГ-сценарии", круглый стол "Россия на грани, или постижение Путина".
    А.А. Зиновьев: "Спасет ли новый социальный строй Россию от дальнейшей деградации? В какой-то мере он может затормозить этот процесс деградации. Но в принципе, я сомневаюсь в том, что остановит совсем. Запад во главе с Америкой (глобальное сверхобщество, локализующееся в Америке) свою программу разгрома России проводит в жизнь неуклонно. Сейчас на очереди разрушение Вооруженных Сил России, а в перспективе - лишение России атомного потенциала, превращение ее в орудие глобального сверхобщества. Я вижу такую перспективу: России готовят роль антикоммунистического бастиона в будущей войне с Китаем, войне теплой, холодной или горячей - это покажет будущее. Но в ХХI веке Запад будет пытаться сделать с Китаем то же самое, что делает с нашей страной. Конечно, это не абсолютный приговор. История есть творческий процесс."
     И еще: "Исторические ссылки не имеют никакого научного смысла. В особенности - то, что касается советской истории и современной западной. Советский период русской истории и советская система полностью сфальсифицированы. Западный же мир представляется нам в таком виде, в каком я не видел его в реальности, прожив там 21 год и изучая его профессионально. Там нет такого Запада. Там есть нечто другое.
     Что происходит в России? Россия деградирует. Россию убивают. Идет война. Холодная война кончилась. Началась теплая война, то есть война на грани горячей, с использованием средств горячей войны. Сейчас в самой России выходят сотни книжек, где все это описывается. Как вы знаете, Бжезинский говорил, что русских хватит и тридцати миллионов, а Тэтчер заявила: зачем тридцать, когда хватит и пятнадцати миллионов. И это приводится в исполнение! Вот о чем идет речь. Именно это правда, а не всякие рассуждения о самовластье, об Александре I, Николае II, Петре I и так далее. Все это праздные разговоры. Все аналогии лишены смысла. И не только потому, что сфальсифицирована история, а прежде всего потому, что таких явлений как сейчас не было. Не было!
     /.../ В западном мире носители высшей государственной власти (президенты, канцлеры, премьер-министры, короли и так далее) фактически являются соучастниками сверхвласти финансового механизма и исполнителями ее воли. К этому идет дело и в России, раз она пошла по пути западнизации и глобализации.
     Имеются ли в стране силы, способные пойти на прорыв, то есть на радикальную конфронтацию с глобализацией и западнизацией? Способен ли Путин как президент возглавить тех, кто пойдет на прорыв?"
    В. Сироткин: "Самое главное - это то, что мы сидим на долларовой игле, и никто об этом не говорит. /.../
     А между тем, реальная стоимость доллара на сегодня - 5 центов. Восемьдесят пять процентов американских бумажек - это резаная бумага. И сейчас доллар под угрозой срыва. И если что нас и погубит, так это мировой крах доллара, потому что посыплется все, и прежде всего мы..."
    В. Данилов-Даниэльян: "Политика питается теми иллюзиями, отзвуки которых здесь уже прозвучали: Россия - страна чрезвычайно богатая природными ресурсами, только сырьевой сектор (точнее топливно-сырьевой) способен вытащить нашу экономику из затянувшегося кризиса, и прочее. Да, у нас 17 миллионов квадратных километров территории. Да, у нас примерно три седьмых мировых запасов каменного угля, много нефти, газа, леса, почти вся таблица Менделеева в разведанных месторождениях. Но Тунгусское угольное месторождение вряд ли когда-нибудь будет разрабатываться, хотя оно - из самых крупных в мире. Дело в том, что у него практически нет шансов стать экономически эффективным. Именно по эффективности (а не по объемам конечно) все наши основные запасы существенно уступают "лучшим мировым образцам", например, ближневосточной нефти, бразильской железной руде и так далее. Делая ставку на эксплуатацию своих природных ресурсов как доминанту экономической стратегии, наша страна какое-то время может, конечно, перебиваться с хлеба на квас, однако не только не достигнет благосостояния в предвидимом будущем, но потеряет всякие шансы обеспечить его даже в очень отдаленной перспективе. Кстати, едва ли не главное (во всяком случае в рассматриваемом аспекте), что научился делать технический прогресс, - сокращать потребность в ресурсах и замещать одни ресурсы другими.
     Ресурсный путь для нашей экономики - это путь в пропасть. Интеллектуальный потенциал России будет окончательно утрачен, если мы будем делать ставку на развитие тех отраслей, где работают в шахтах и на карьерах, бурят за Полярным кругом или на полярном шельфе очередные скважины, и так далее. При сохранении этой ориентации мы останемся страной скважин и катастроф."
     6. Газета "Век", №48, 01 -07.12.2000, с.12, А.Хадаев. "Я никому ничего не должен...". Социология по Достоевскому": "...На конференции в Омске "Культура и интеллигенция России" приводились данные опроса сибиряков на тему: уехали бы они за границу, будь у них такая возможность? Четверть опрошенных ответили положительно, причем в основном это люди трудоспособного возраста с высшим образованием. Гораздо выше эти цифры в среде молодежи, особенно одаренной. Среди учащихся знаменитой "физматшколы" при НГУ в Академгородке три четверти старшеклассников надеются, что будут работать за границей. "Бегство умов", в первую очередь, - молодых и талантливых, стало уже, кажется, необратимым процессом. За последние восемь лет из России эмигрировало около 40 000 ученых. Профессия научного сотрудника из категории престижных перешла в разряд неоплачиваемого хобби..."
     Передо мной - ворох газет. К сожалению, можно продолжать еще очень и очень долго... Но, думаю, основная мысль понятна.

Сегодня на наших глазах разворачивается новая реальность, похожая на Зазеркалье. В ней наука становится мифом (и культом), техника - идеологией, идеология - оружием. Поразительно, что большинство очевидцев этих событий остаются совершенно безучастными к происходящему.
     Люди, лишенные прошлого, лишенные памяти, лишены и достоинства, и чувства опасности. Потеряв верные, надежные, проверенные столетиями ориентиры, они побрели за миражами бездумных удовольствий и сытого, спокойного благополучия. Цена отказа от будущего для многих может оказаться слишком высокой.
     Что делать тем, кто не желает идти в "этот прекрасный новый мир"?
     Первое - необходимо осознание происходящего. Нужно четко понять, что две реальности: историческая и внеисторическая (антиисторическая, виртуальная), различаются системами ценностей, нравственными платформами. Что западный образ жизни не правильный, а другой. Но выбирать нужно зная. А что выбрать - дело вкуса.
     Осознание - первое условие. Без него невозможно никакое действие. По человечески симпатична ностальгия Максима Калашникова, но даже сияющая мощь Империи, ее крылатые кшатрии оказались бессильными, когда людьми был утрачен смысл идеологии, которая была несущей конструкцией Советского Союза, что позволило М. Горбачеву предать не только советское общество, но и всю историческую Россию, предать подвиги и кровь всех предыдущих поколений.
     Россия - страна, существующая только благодаря вере. В советское время - идеологии, основанной на вере (в осуществление идеалов). В.Кожинов, кстати, в своей книге "Победы и беды России" отмечает, что как только народ утрачивал веру, сразу рассыпалась страна. Так было в ХVII веке, так было в 1917 году, так было в 1991-м.
     Сегодня, по моему убеждению, Россию не могут спасти так называемые универсальные идеологии, будь то демократия, коммунизм или что-то иное. Они предполагают освобождение человека от произвола, субъктивизма, унижения и насилия на основе "объективности", которая - по сути - лжива. Потому что объективность предполагает равноправность участников, их равенство в знании, информированности, даже образования и квалификации. Но это невозможно, невыполнимо. Один и тот же факт может иметь абсолютно разное значение в зависимости от контекста. Незнание части реальной ситуации может принципиально менять ее оценку. Умолчание порой равносильно лжи. Манипуляция сознанием основана на этих и многих других механизмах. Через "объективные пространства", "общечеловеческие ценности", выхолащивающие ценностную суть, распространяет свое влияние империя Лжи.
     Ю.Воробьевский пишет: "Язык помнит, что небеса - без бесов, что бездарность - лишение Божьего дара, что родословная наша в Слове. Именно этот язык узревает за видимым убийцей не "киллера", а "душегуба", губящего незримую душу свою... На остальных же языках лукавый информирует род людской. И информированный человек наполняется ложными формами. /.../
     Но пока жива Божественная этимология - понятно, кто действует в мире. Ибо дьявол означает "разделитель". Именно дьявольское лжеслово рассекает лежащий во зле мир. Истину - на научные дисциплины, семью - на индивидуальности, Святую Русь - на независимые (от Бога?) государства-курьезы, тело человека - на запчасти для трансплантации, целомудрие - на растление, Церковь - на секты...
     В психическом микрокосме человечества Апокалипсис уже наступил."
     Мир без ценностей это просто огромная совокупность вещей. Но если для человека Вечный огонь менее значим, чем красный фонарь или неоновый знак "Кока-колы", - за этим бесспорным правом выбора в супермаркете жизни стоит неизбежный выбор судьбы.
     Если у человека нет ценностей, за которые можно умереть, - у него неоткуда взяться воле, стремлению изменить жизнь, изменить судьбу.
     Переосмыслить ситуацию, найти, восстановить сакральное пространство России, - задача для всех, кто хочет найти альтернативу надвигающемуся на каждого из нас Новому мировому порядку.

Назад