После ухода Ельцина в политике России перемен нет. В стране сейчас "Ельцинизм без Ельцина"

Леон Арон, директор российских исследований Института Американского Предпринимательства, автор политической биографии Бориса Ельцина "Ельцин. Революционная Жизнь\Yeltsin. A Revolutionary Life." 

Вопрос:  Два года Россия живет без Ельцина. Что произошло в стране с отказом её первого президента от власти?

Арон: Парадокс в том, что ничего не произошло!  Да, внешних изменений, которые всегда и всех волнуют, очень много. Я имею в виду разговоров на тему: кто за кого в верхах, что Волошин сказал, что Татьяна сделала, какая подковёрная борьба идет и т.п. Но если снять "крем с пирога", то есть, отстраниться от всего этого мельтешения, то изменений практически не будет. 

Ельцинский режим в области Политики с большой буквы держался на "трех китах". Во-первых, Ельцин стремился к дебольшевизации страны - постепенной маргинализации крайне левых и выдавливание их из реальной политической жизни. Во-вторых, он стремился либерализовать экономику и провести приватизацию. В- третьих, Ельцин избрал прозападный курс российской политики  и начал беспрецедентную демилитаризацию страны. И что изменилось с его уходом? По всем трем направлениям без Ельцина достигнуты очень серьезные подвижки. 

Давайте по порядку. Что происходит в области дебольшевизации России. После парламентских выборов 1999 года, КПРФ продолжает, формально, быть самой большой фракцией в Думе и, формально, остается самой большой партией. Однако в Думе она полностью перестала доминировать и утратила влияние. С точки зрения достижения целей Ельцина - эти выборы прошли триумфально. 

Отнесите сюда и президентские выборы, на которых победил Владимир Путин. Как-то забывают, что Путин был лично выбран Ельциным и открыто назван преемником. Глупо утверждать, что в 2000 году народ не понимал, что он голосует за преемника Ельцина. Это опять интеллигентские выходки, с попыткой доказать, что россияне просто не представляют как и за кого они голосуют. Вряд ли кто-либо сомневается, что на парламентских выборах 2003 года коммунисты еще более утратят влияние и соберут примерно 15% голосов. 

Посмотрите на Восточную Европу, на страны, которые дальше всех продвинулись на пути реформ -  на Литву или Польшу. Во всех этих странах есть гораздо большая, чем  в России, политическая база для коммунистов. Я даже не говорю о Молдове, где избрали коммуниста президентом. Можно спорить: какие это коммунисты, но утверждать, что российские реформы идут не так успешно, потому что в России держаться за коммунизм, с моей точки зрения, неверно. 

Явно идет маргинализация коммунистов. Одно влечёт за собой другое - либеральные реформы, которые не давала Ельцину делать Дума - ныне проводятся планомерно. Земельная реформа, на мой взгляд, наглядно продемонстрировала, что зубов у коммунистов уже не осталось, хотя, конечно, были "народные" демонстрации и крики "Долой Путина!". 

Кстати, именно из-за земельной реформы - приватизации городских земель - коммунисты открыто порвали с Путиным. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов тогда определенно заявил: "Мы думали, что Вы другой, а Вы как Ельцин и даже еще хуже!".  В этом смысле я доверяю оценкам Геннадия Андреевича. У левых очень хорошее чутье на измену, оно еще от Владимира Ильича. Левые видят измену через кирпичные стены и железобетонные перекрытия. После поглаживаний Путиным народно-патриотических сил, задушевных бесед с Прохановым в Кремле, всё вернулось на круги своя. 

Пойдут и другие реформы, доберутся и до "священных коров" коммунистов - естественных монополий, до приватизации сельскохозяйственных земель и т.д. Консервация экономической автархии - любимый проект левых - постепенно умирает. И тарифы понижаются, и граница становится более прозрачной. 

После 11 сентября особенно трудно говорить о том, что Путин будет проводить какую-то особую политику по отношению к США. Да, был период флирта с Китаем и стучания себя в грудь. Но посмотрите на политические символы, которые были использованы после терактов 11 сентября. Путин обратился со словами соболезнования к американскому народу, объявил минуту молчания, национальный траур. И это не говоря уже о том, что министр иностранных дел России заявил, что не может быть и речи о пролетах американских боевых самолетов над российской территорией, а уже через неделю и воздушные коридоры предоставляются, и появляются базы экспедиционных сил США в Средней Азии. Россия идёт на такое сближение с НАТО, которое и не снилось Ельцину. 

Я не знаю в истории примеров подобной демилитаризации общества. Ельцин унаследовал от СССР армию в которой служило 4 млн. человек, ныне она сократилась до 1 млн. Сейчас говорится о сокращении еще 250 тыс. и переводе ее на добровольческую и профессиональную основу. Ельцин унаследовал 10 тыс. советских ракет и снизил их число до 6 тыс., а Путин хочет довести их число до 1.5 тыс.

А совершенно разумная и взвешенная реакция на выход США из Договора о Противоракетной Обороне 1972 года! Всегда было ясно, что с технической точки зрения, национальная противоракетная оборона США не представляет никакой угрозы для России. Но заметьте: перед этим Россия объявила о  закрытии подслушивающей станции на Кубе и военной базы во Вьетнаме. То есть, идет расставание с символами советской сверхдержавы. Помните на каких символах держался СССР? У него была мировая идеология и поддержка, так называемых, национально-освободительных движений, было распространение влияния по всему миру, была техническая возможность, по крайней мере, теоретической конкуренции с США и, самое главное, был атомный паритет с Америкой. 

Таким образом, с точки зрения основополагающих национальных приоритетов России, после ухода Ельцина в политике перемен нет. Когда Политбюро отправило на покой Хрущева, в США этот период называли "Хрущевизмом без Хрущева". Параллель прослеживается явная - в России сейчас в очень большой степени "Ельцинизм без Ельцина". 

Спорить с этим можно лишь в поверхностных деталях - о том, кто кому шепчет на ухо, у кого какие олигархи и фавориты, кто и как борется с коррупцией и тому подобное. Но это не современная история, это шелуха, которая нам сегодня интересна и важна, но уже через 20 или совершенно точно через 50 лет об этом никто и не вспомнит. Мы должны прекратить заниматься кремленологией и относиться к политической истории России, как к политической истории любого другого нормального государства. В России есть общественное мнение, конкуренция различных слоёв и кругов, свобода слова и т.д. Естественно. что все эти факторы гораздо менее структурированы, чем в странах, которые практикуют эти вещи более двухсот лет. 

Когда Ельцин уходил неизвестно - был ли у него хотя бы 1% популярности. Сейчас по опросам у него 18%....

Вопрос: Энергичный и властный человек Борис Ельцин ушел из власти. По вашему мнению, он продолжает оказывать влияние на события происходящие в России, или это повторение "Заката Ленина"?

Арон: Стиль его ухода и то, что последовало за его уходом, еще один шаг в сторону нормализации российской политической истории. Я всегда считал его позитивной силой в российской истории, но даже меня поразило, как достойно он ушел. Видимо ельцинскую любовь к власти пересилили какие-то иные мотивы.

Он ушел не как принято в полудемократиях. Там отставной политик продолжает " дергать за ниточки" и править за спинами новых лидеров. Это считается нормальным явлением во многих странах мира, особенно в Латинской Америке. Ельцин этого не делает и ведет себя предельно тактично. 

Конечно, он может говорить всё, что угодно, критиковать Путина и даже будут ходить к нему журналисты и его высказывания будут печатать газеты. Но он ничего подобного не делает. Было лишь два исключения: с "Курском" и новым российским гимном. Хотя, как мне известно, Ельцин переживает, в кругу семьи стучит кулаком... Но уже есть определённая политическая культура - раз ушел, значит  ушёл. В Америке это нормально: президенты уходят с политического горизонта, здесь нет "вторых шансов". В Европе вторые шансы есть, но даже и по европейским стандартам Ельцин ведёт себя очень тихо. Но посмотрите: когда Ельцин уходил неизвестно - был ли у него хотя бы 1% популярности. Сейчас по опросам у него 18%....

Вопрос: Время правления Брежнева стало "Золотым веком" для значительного числа людей. Есть ли шанс, что эпоха Ельцина также будет восприниматься, как "Золотой век"?

Арон: Эпоха Брежнева была эпохой советского паразита, ради Бога, не расценивайте мои слова, как оскорбление. При Брежневе можно было ни хрена не делать, получать гарантированную зарплату - "120 рэ", на которые можно жить, и, особенно в середине 70-х, можно было что-то купить в магазинах. Тут ОПЕК можно сказать спасибо: в 70-е годы страна жила за счёт нефти. Были вечно дотационные колхозы, которые гноили урожаи, фабрики и заводы, которые могли выпускать кошмарную продукцию, но это не имело никакого значения, потому что всё можно было закупать на нефтедоллары.

В этом плане, в СССР действительно был "Золотой век", особенно у людей, которые ныне составляют политическую базу Зюганова. Егор Гайдар хорошо сказал. "Хотели, чтобы получать как в Америке, а работать как при Брежневе".  При Брежневе у власти был негласный контракт с обществом. Власть говорила: "Мы от тебя многого не требуем. Ты только сильно не воруй, можешь читать самиздат и рассказывать политические анекдоты, но на площади с плакатами не выходи, партий не создавай и политически с нами не борись". Режим Брежнева был самым либеральным среди всех советских режимов. При нем началась эмиграция, Олимпиаду провели, книги печатали, иностранцы стали ездить - то есть, пошло разъедание "железного занавеса"... 

В случае с Ельциным все было по-другому. Его правление было чрезвычайно прогрессивным. Но с точки зрения общественного спокойствия, общественного достатка,  оно было катастрофическим. Хотя, по большому счету, ничего принципиально нового в жизнь бывшего советского общества Ельцин не добавил. В Свердловске какая-нибудь тётя Дуня два раза в год (на 1 Мая и 7 ноября) могла купить мясо по талонам, а номенклатурщик мог каждый день приобретать его в закрытом магазине. С экономической точки зрения  это гораздо большее социальное неравенство, чем появление олигархов. Тетя Дуня не в состоянии купить "Мерседес" сегодня, но она не могла купить его и при Брежневе. Но тогда неравенства не было заметно, а теперь видно невооруженным глазом. Все советская коррупция (в СССР она была на очень высоком уровне) вышла на поверхность и разрослась. 

Добавилась инфляция, которая является бичом всех переходных экономик. В середине 90-х в России не было прошлого или будущего, а был курс доллара, который менялся каждый день и от него зависела жизнь миллионов людей. Не будем говорить, чем это было вызвано, но все это совпало с правлением Ельцина. Жителям страны была нанесена колоссальная травма.

По-моему, чтобы эпоху Ельцина посчитали "золотым веком" должно пройти много времени и должно вырасти не одно новое поколение. Для подобных выводов нужна большая дистанция и определенное понимание результатов его правления - были ли его действия оправданы. 

Но вполне возможна постепенная реабилитация Бориса Ельцина. Я это понял, когда скончалась Раиса Горбачева. Пожалуй, можно было поспорить, кого - её или Ельцина - больше ненавидели в обществе. Но не сомневаюсь, что если, не дай Бог, Горбачев умрёт - его выдут провожать в последний путь миллионы людей. С уходом подобных лидеров люди понимают, что, если говорить по большому счету, они много сделали для страны. Но для подобного понимания нужен повод. Еще Пушкин заметил: "они любить умеют только мертвых"... 

Ельцин чувствовал поступь " коня истории". Конечно, на каждом этапе у него было желание сгладить удары, которые настигали народ. Но эти маневры привели к половинчатости реформ, которые , в конечном итоге, принесли народу еще большие страдания. 

Вопрос: Классический вопрос о политике: Ельцин был игрушкой обстоятельств или создавал обстоятельства?

Арон: Классический ответ: и то, и другое. Помните знаменитую фразу Бисмарка: "гениальный политик - тот, который слышит копыта галопирующего коня истории и нечеловеческим усилием вскакивает на него". Ельцин, как мне кажется, знал, по крайне мере догадывался, о том, куда несется этот конь. 

Вспомним его московское правление, когда он был первым секретарем Московского Городского Комитета КПСС. Он почувствовал, что нужно, чтобы быть популярным и делал популистские шаги. Что, кстати, совершенно нормально в демократической или полудемократической стране.

Вспомним его речь на партийном съезде, проведенном Горбачевым в 1986 году. Тогда все стали ругать Брежнева и застой. А Ельцин единственный вышел на трибуну и спросил себя: "А что же ты молчал? - Молчал, потому что не хватило мужества!". В 1987 году он вышел на трибуну и выступил против Горбачева. Это было понимание, чутьё, если хотите. Ельцин почувствовал, что  подспудно хочет Россия. А Россия тогда хотела честности и свободы, в абстрактном плане. И Ельцин "попал в струю", которая закончилась 19 августа 1991 года. 

С конца 1991 года, и, особенно, в 1992 году Ельцин уже стоял на позиции: "Я буду делать не то, что страна хочет, а то, что стране нужно. И никто меня с этого пути не свернет. Страна больна, лечить ее надо шокотерапией. Я знаю, что большинство россиян меня возненавидит!".  Ельцин всё знал и всё предполагал. Но он не рассчитывал на ТАКУЮ ненависть и ТАКУЮ продолжительность этой ненависти.

Ельцин, безусловно, чувствовал поступь "коня истории". Конечно, на каждом конкретном этапе у него было желание маневрировать, сгладить удары, которые настигали народ. Но, с другой стороны, эти маневры привели к половинчатости реформ, которые, в конечном итоге, принесли еще большие страдания. 

1997 год, назначение Чубайса и Немцова первыми вице-премьерами Правительства, обращение Ельцина к Думе. В этом обращении, кстати, сказать, были перечислены все те вещи, которые сделал или ныне делает Путин: значительное снижение налогов, радикальное реформирование  жилищно-коммунального хозяйства, попытки что-то сделать с естественными монополиями, приватизация Пенсионного фонда и т.д. Но при той Думе и той ситуации в мировой экономике, которые привели Россию к краху 1998 года, ничего не было выполнено. 

Можно говорить о стратегическом отступлении 1998 года, когда Ельцин решил, что историю не переспоришь и назначил премьер-министром Примакова. В тоже время, это, обычная, например, для Франции ситуация: правоцентристская президентская администрация и левое правительство.  

Все это показывает, что у Бориса Николаевича Ельцина было незаурядное политическое чутье. Вероятно, это и сделало его одним из наиболее интересных и одним из самых значительных политиков в истории России. © WPF