Вообще-то я хотел написать о книге А. Проханова «Господин Гексоген», но тут под руку подвернулся В. Карпов со своим «Генералиссимусом», поэтому «Гексоген» придется оставить на потом. Проблема, по поводу которой надо писать, прекрасно сформулирована дьяконом Александром Шумским в его рецензии на «Господин Гексоген» в газете «Десятина» N 5(56), перепечатанной «Дуэлью» в N29 за этот год: «К великому сожалению, так называемая «патриотическая оппозиция» после 1993 года попала в своего рода внекритическую «оффшорную зону», где практически не находилось серьезных оппонентов. Либеральная полемика исчерпывалась бездарным и огульным наклеиванием ярлыков типа «квасной патриотизм», «фашизм», «антисемитизм» и т.п. А из патриотического стана, насколько я помню, никаких серьезных критических голосов в адрес писаний того же Александра Проханова вообще не раздавалось. Это не значит, конечно, что никто из патриотов не сомневался в верности духовно-нравственной линии, выбранной «Завтра» и ее главным редактором. Но как только находился трезвомыслящий человек и робко произносил: «Ребята, что-то здесь не так», то тут же возле его уха, словно кнутом, щелкало: «Не сметь бить по своим!» Вот с этим «не сметь» проходили дни, бежали месяцы, пролетали годы, жизнь, как пел Высоцкий, «текла меж пальчиков паутинкой тонкою». И каков же результат? Я бы сказал коротко: духовно-нравственное вырождение так называемой «патриотической оппозиции».

Как-то А. Паршев зашел в редакцию «Дуэли», но не застав меня, оставил на столе номер «Московского комсомольца» с запиской, в которой было что-то типа «смотри, как Дейч тебя обворовал». В «МК» от 31 июля этого года опубликована статья Марка Дейча «Сталин, Берия и папаша Мюллер» - рецензия на «Генералиссимуса» Карпова. Но, чтобы вы поняли, что имел ввиду Паршев, я вынужден отцитировать большими кусками собственную статью «Фальшивки» в «Дуэли», N 2 за 2000 г.

«Получил вот такое письмо:

Должен огорчить товарища Шаболина, это «письмо Берии», которое его так тронуло, является подлой и наглой фальшивкой. Я с этим письмом знаком чуть ли не с момента его фабрикации, так как предполагалось, что именно «Дуэль» введет эту фальшивку в оборот.

...Если фальшивку предъявит обществу тот, кому она выгодна, то общество инстинктивно насторожится. Поэтому важно, чтобы фальшивку обнародовали либо люди нейтральные, либо даже заинтересованные в ее отсутствии. Вообще, ввод фальшивок в оборот - это чуть ли не самый сложной этап, требующий огромных, порой заблаговременных усилий, а иногда и больших затрат.

Ввод фальшивки в оборот всегда дело хлопотное.

...Вот теперь я хотел бы вернуться к тому «письму Л. Берии», которое переписал т. Шаболин из газеты «Знание - Власть».

Прочтем это письмо внимательно на предмет того, чего в нем не должно быть.

Выражение «по делу» означает, что все осужденные проходили по одному делу, т.е. состояли в одной преступной организации.

Дело врачей-вредителей появилось только в начале 50-х, до войны никаких таких дел не было, не было никаких процессов «врачей-вредителей». Три врача, залечившие до смерти Куйбышева, Менжинского, Горького и его сына, действовали не из идейных соображений, а были куплены Ягодой (квартиры, дачи, отсутствие таможенного досмотра при переезде границы и т. д.). Термин «врачи-вредители» уже указывает, что это письмо Берии - фальшивка. К тому же разряду относится и до сих пор никому не извест-ное «дело писателей-гуманистов», я уже не говорю о том, откуда в СССР взяться 40 тыс. писателям?

Термин «ленинские кадры» появился только при Хрущеве. Этим термином Хрущев отделял свои кадры от сталинских. При Сталине, если хотели подчеркнуть свою особую партийность, вспоминали год вступления в ВКП(б). Главным ленинским кадром был Сталин, и я сомневаюсь, чтобы в стране кто-то осмелился заикнуться о расстреле таких кадров.

Термин «лица еврейской национальности» появился только с началом отъезда евреев в Израиль.

Если бы существовало подлинное письмо Берии такого плана, то там подобных выражений и близко не могло быть. Значит, это фальшивка.

А теперь о том, какого термина в данном письме нет, а должен быть обязательно. Это - «троцкисты». С 1927 г. партия и стана избавлялись от троцкистов, но в фальшивке об этом ничего нет. Это не случайно, но об этом позже. А сейчас побалуемся цифрами.

В 1937 г. все вузы страны подготовили 1280 врачей. «Осуждено» 4 тыс. врачей, и об этом до сих пор ничего не слышно? Выражение «ленинские кадры» означает, в самом крайнем случае, что это люди, вступившие в партию максимум до его смерти, т.е. до 1924 г. На апрель 1923 г., когда Ленин был уже парализован, численность ВКП(б) составляла 386 тыс. человек. И из них было арестовано 937 тыс. человек, а 686 тыс. расстреляно?! Не маловато ли? И как это уцелели Сталин и Берия?

Фальшивка грубая до гротеска, тупая и подлая. Вопрос - кому она нужна? Ответ - еврейским жидам. Ими же и сфабрикована. Почему?

А вы обратите внимание на то, что не упомянут Троцкий, а ведь он еврей и враг СССР. То есть, его уничтожать было за что. А без него осталось 90% просто евреев как таковых. Что в результате? В результате получается, что СССР уничтожал при Сталине евреев просто так, просто потому, что они евреи и на свою беду работали врачами, писателями-гуманистами, верными ленинцами на благо СССР, а их мерзавцы русские за это расстреливали. И расстреляли и сгубили в лагерях более миллиона бедных невинных евреев. А если теперь за каждого «убитого» еврея да подсчитать компенсацию в денежном выражении, как Израиль высчитывает с Германии, то какие же это суммы получаются!

Через 10 лет ни одного номера газеты «Знание - Власть» не останется, и тогда все начнут цитировать нужные места из этого «письма Берии», ссылаясь на газету и архивы. Ответьте: как наши внуки докажут, что это не русские евреев, а евреи (которыми почти сплошь были укомплектованы суды, прокуратуры, НКВД и ГУЛАГ) убивали русских? А, товарищ Шаболин?

Спрашивается, а почему это «письмо» не опубликовано журналистами, находящимися под контролем еврейских жидов? Ведь «письмо» им очень выгодно, оно полностью доказывает брехню «демократов», скажем, о том, что перед войной было расстреляно 40 тыс. офицеров и генералов. Это вопрос?

Давайте я вам еще и расскажу, как вводилась в оборот эта фальшивка.

У нас несколько раз печатался Герман Назаров, иногда под псевдонимами. Темы его статей - о жидах, что для нашей газеты не в диковинку.

Однажды он приходит и шепотом рассказывает, что у него есть друг в каких-то секретных архивах и этот друг показал ему сверхсекретную папку со сверхсекретными документами. Мне это не понравилось - с секретами допускают работать таких людей, которые этими секретами со знакомыми не делятся. А если делятся, то их сажают за это в тюрьму. Дальнейший рассказ Назарова мне еще больше не понравился.

Оказывается, в этой папке собраны и приказы Ленина о расстрелах, и доклады врачей о его маразматическом состоянии во время болезни, и доклад Берии Сталину о расстрелах евреев, и доклад Жукова Сталину о нахождении трупа Гитлера. Короче, все есть, как в придорожном ларьке. Я выразил свое удивление Назарову - разве он не понимает, что в архивах документы так не хранятся? Ведь архивы нужны для быстрого нахождения нужного документа. В архивах документы систематизируются по темам, по делам. И приказы Ленина о расстрелах не могут находиться в одной папке с историей его болезни. Кроме того, я, даже не прибегая к материалам, могу сказать, что это папка с фальшивками, поскольку некоторых названных документов не могло быть в природе. Просто мошенники, когда их готовили, этого не знали. Назаров обиделся, но не сильно.

Через несколько дней он принес ксерокопию приказа Ленина из этой папки. Фальшивка обнаруживалась сразу - атрибуты не соответствовали времени этого приказа. Я еще раз предупредил Назарова, чтобы он не делал глупости - не распространял фальшивок, даже если Ленин и на четверть еврей. Назаров снова обиделся, но опять не очень.

Спустя какое-то время он принес мне статью с разбираемым здесь «письмом Берии Сталину» - ту, которую, по-видимому, и напечатала газета «Знание - Власть». Когда я дочитал до «ленинских кадров», то поговорил с Назаровым очень резко. Он, наконец, действительно обиделся, поскольку, когда я на улице попробовал с ним поздороваться, он демон-стративно отвернулся.

Может быть Назаров фанат-жидоед, но разве это извиняет то, что он в угоду еврейским жидам распространяет их фальшивки? И какая разница - втемную его используют или за деньги?

Важно другое: то, что еврейские жиды не печатают сами эти «сенсационные документы», а ищут идиотов в патриотической прессе, прямо говорит о том, что это откровенные фальшивки».

Вот это я написал в 2000 г. А из статьи Марка Дейча в «эмкашке» узнаю, что, оказывается, Карпов в «Генералиссимусе» ввел в оборот все эти фальшивки! И Дейч над Карповым издевается в том числе и за использование фальшивок, причём разоблачает Дейч эти фальшивки практически моими словами: «Дела «писателей-гуманистов» не существовало: «инженеров человеческих душ» расстреливали или отправляли в лагеря как простых «врагов народа». Да и такого количества писателей за всю историю России и СССР никогда не было - уж кому-кому, а бывшему первому секретарю Союза писателей СССР неплохо бы это знать.

То есть, когда Дейч готовил свой материал, он опирался на мою статью в «Дуэли». А дальше произошло следующее.

До статьи Дейча шедевр Карпова «Генералиссимус» никому и даром не был нужен, несмотря на шикарное издание и оформление этого двухтомника. Распространитель «Дуэли», взявший его для продажи, месяца три не мог его сбыть и, наконец, почти насильно подарил его мне. Но, как только многотиражная «эмкашка» дала рецензию Дейча, «Генералиссимус» Карпова пошел, что называется, «в лет». Его стали разбирать мгновенно, через «Дуэль» его стали заказывать из других городов, т.е. Дейч дал Карпову мощную рекламу. Для тех, у кого возникнет вопрос, как можно дать рекламу отрицательной рецензией, поясню, что для рекламы не имеет значения, что пишут о человеке или книге, главное, чтобы правильно писали фамилию. Именно поэтому газета «Дуэль» никогда и никем не вспоминается вообще. Немедленно подсуетилась и «патриотическая» пресса: если ей раньше о «Генералиссимусе» просто нечего было писать, то теперь в связи с этой книгой можно было писать о Марке Дейче. И В.С. Бушин не упустил возможности зашибить гонорар, дав в «Завтра» две огромные и совершенно пустые статьи о Дейче, умудрившись многое сказать, но ничего - о фальшивках.

Обратите внимание на вопрос, а в связи с чем Дейч вдруг взялся рецензировать Карпова? Прочёл «Генералиссимуса» и захотелось написать? А вы можете представить себе сотрудника «МК», читающего книгу? «Марк Дейч читает книгу» - это веселый еврейский анекдот. Кстати, я в статье Дейча не нашел и упоминаний, что он эту книгу прочитал. Но кто-то же снабдил Дейча материалом, включая статью из «Дуэли». Кто-то проплатил «эмкашке» за «черный пиар» - за скрытую рекламу. Кто? Наверное тот, кто прикрыл фальшивки именем выжившего из ума Карпова.

Лет через 5-10 о Дейче все забудут и без сомнений будут воспринимать как правду ложь о том, что проклятые русские убили перед войной более 1 млн. евреев. Ссылка будет сделана на «историко-документальное» исследование В. Карпова «Генералиссимус». А в ссылке сообщат рекламу Карпова о самом себе, которой он предварил двухтомник: «Владимир КАРПОВ - известный русский писатель, лауреат Государственной и международных премий, академик, автор многих книг, в том числе популярных и в нашей стране и за рубежом - «Полководец», «Маршал Жуков». Его произведения отличаются высокой художественностью и исследовательской глубиной на основе документов. Карпов - участник войны, дважды Герой Советского Союза, окончил две военные академии и Литературный институт им. Горького, работал в Генеральном штабе (еще при Сталине)».

При этом, конечно, забудут упомянуть, что второе звание Героя В. Карпов или купил у Сажи Умалатовой по сходной цене, или выпросил, но зато допишут: «Эти сенсационные документы о геноциде евреев при Сталине вызвали недоверие у либеральных историков (М. Дейч), но так называемые патриотические историки (В. Бушин и др.) в острой полемике доказали их подлинность». И через 10 лет эта ложь уже будет впечатана в школьные учебники.

То, что В. Карпов тронулся умом, было видно по его «Расстрелянным маршалам». Написать, что Сталин приказал убить жену маршала Кулика потому, что она (по его же описаниям - та еще б...ь!) отказала Сталину в любви, мог только человек, нуждающийся в заботе врачей. Кроме того, в этой книге Карпов не ориентируется во времени: у него последовавшие события являются причиной предшествовавших. И ведь никто в «патриотической» тусовке не озаботился явно болезненным состоянием коллеги, небось только похихикали по углам. Ну что оставалось Карпову, как не вывалить новый шедевр?

Историк В.И. Алексеенко, начавший читать «Генералиссимуса», сказал мне, что главы, посвященные войне, - это текст из 4-томника «Великая Отечественная война», изданного в 1997 г. малым тиражом и потому мало кому известного. Я тогда не придал этому значения, поскольку ввод в обращение антисоветских фальшивок считаю более тяжким преступлением, нежели воровство чужих текстов. Но вот мне позвонил товарищ и сказал, что читает «Генералиссимуса» и он ему нравится, поскольку В. Карпов цитирует меня. Я опешил - Карпов и его дружок Анфилов меня люто ненавидят. Это невозможно, чтобы Карпов меня цитировал. Я спросил на какой странице и вот что выяснил.

Не могу сказать, украл ли Карпов весь основной текст книги, но начало главы «Мирные дни» в «Генералиссимусе» (с 229 по 233 стр.) украдено у Д.В. Колесова, академика РАН, доктора медицинских наук. Украдено из его монографии «И.В. Сталин: загадки личности», кн. 4, «Флинт», 2000, страницы 4-34. Украден до слова, до запятой без малейшего упоминания Колесова. Единственное, что сделано, - текст сокращён: убраны параллели с другими личностями и довольно бестолково переставлены абзацы. А поскольку Д.В. Колесов цитировал мою статью, то цитата из нее и попала в текст «Генералиссимуса» вместе с украденным текстом Колесова. Поэтому не исключено, что сам Карпов даже не знаком с текстом «своей» книги.

Вот причина того, что текст книги Карпова положительно воспринимается читателями, - они читают не Карпова, а других авторов, а между ними Карпов сделал для своих заказчиков главное - вбросил фальшивки. Я считаю, что он это сделал ввиду старческого слабоумия. Если кто считает, что Карпов в своем уме, то пусть тогда посоветует ему на гонорар с украденных текстов купить у Умалатовой еще одну Звезду Героя, а заодно купить какой-нибудь красивый орденок и В.С. Бушину. Уж очень тот старается.

Ю.И. МУХИН