Вопрос о земле является главным для любого государства.  Он всегда волновал российское общество. Был острым до Октябрьской революции 1917 г., в советское время и не менее остро стоит сегодня. До революции его острота объяснялась малоземельностью крестьянства, в советское время -- переходом от мелкого крестьянского земледелия к коллективному и становлению, развитию колхозов и совхозов,  в настоящее время -- стремлением ельцинского режима решить вопрос купли-продажи земли.

Встретил я как-то известного тамбовского "демократа" Давитулиани. Он в газете "Тамбовская жизнь" высказался за куплю-продажу земли. Я его спросил, чем он обосновывает свою позицию в этом вопросе. Ответил буквально следующее:

-- Хочу, чтобы в России было цивилизованное сельское хозяйство... Большевики разорили Россию. До них она процветала.

Давайте взглянем, как процветала Россия до Октябрьской революции 1917 года, что сделали большевики   -- коммунисты для развития сельского хозяйства страны и как сельское хозяйство уничтожают нынешние лжедемократы.

Что же собой представляло сельское хозяйство России до революции?

В 1913 году из всей земли -- 367,2 млн. гектаров находилось в собственности крестьянских хозяйств -- 214,7 млн. гектаров, или 58,5%, царской фамилии, помещиков, монастырей -- 152,5 млн. га, или 41,5%. В доле крестьянских хозяйств кулаки имели свыше 80 млн. га, или 37,3%.

В том же году среди крестьянских хозяйств бедняки составляли 65%,  середняки - 20%, кулаки -- 15%. Более 30% крестьянских хозяйств не имели лошадей, 34% -- инвентаря и 15% -- посевов. В среднем помещик владел 1173 гектара, кулак -- 29,6, а бедняки и середняки -- 8,8 гектара.

В 1917 году проводилась Всероссийская сельскохозяйственная и поземельная перепись. По ее данным, на долю 90 млн. малоземельных крестьян,   составлявших к 1917 году 53, 9% крестьянских хозяйств, приходилось меньше одной трети всей земли, в то же время 130 тыс. помещиков владели землей, равной по площади общинной. В той же многострадальной Саратовской губернии,  о которой много говорят и пишут сегодня,  в связи с деятельностью Столыпина и нынешнего губернатора Аяцкого, 893 помещика владели 2 млн. десятин земли (одна десятина равна 1,06 га),  а 336 тысяч крестьянских дворов --   3 млн. десятин (в среднем по 8 га на двор). В Пензенской губернии в 1905 г.  на крестьянский двор приходилось 7,5 десятин, а на дворянский  --  629,7  десятины.  При таких наделах даже в урожайные годы крестьяне питались скудно   -- хлеб пекли с лебедой.  Вот что писал Л.Н. Толстой в статье "О голоде... ": "...употребляемый почти всеми хлеб с лебедой -- с 1/3 и у некоторых  1/2  лебеды,  хлеб  черный, чернильной черноты,  тяжелый и горький;  хлеб этот едят все,  - и дети,  и беременные,  и кормящие женщины, и больные" (том 16, стр. 419).

Несправедливое распределение земли вызывало постоянные  противоречия в обществе,  порождало смуты,  бунты.  В начале XX века земельная проблема резко обострилась.  В 1902 г.  по  черноземной полосе  России  и  Украине прокатилась волна крестьянских бунтов, восстаний.

В России исторически сложилось, что землепользование крестьяне осуществляли общинно. Крестьянин до Столыпинской реформы  не имел права выйти из общины с землей,  продать свою долю или заложить в залог.  Это обеспечивало общине сохранность за ней закрепленной площади земли. В ней существовали различные формы общественных отношений.

О значимости общины для крестьянства и государства прозорливо писал К.Маркс: "Чтобы спасти русскую общину, нужна русская революция... Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы,  чтобы обеспечить свободное  развитие сельской  общины,  последняя вскоре станет элементом возрождения русского общества и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя".

Это понимал и Столыпин. Вот почему он делал все, чтобы уничтожить общину.  Задумано было так: если разрешить выход из общины с наделами,  то произойдет быстрое расслоение  крестьян,  богатые скупят все наделы и станут фермерами,  а остальные батраками. Получится капитализм на селе,  опора строя. А кроме того, крестьяне передерутся между собой и забудут о помещиках. Бунты, восстания в 1902 -- 1905 годах в крестьянской среде носили по существу  революционный характер.  Сам Столыпин говорил: "Смута политическая, революционная агитация начали пускать корни в народ, питаясь смутою более серьезной,  смутою социальною, развившейся в нашем крестьянстве".  Русское крестьянство требовало отмены частной собственности на землю.  Именно поэтому столыпинские реформы не нашли понимания и поддержки у основной массы  крестьянства.  Из  15  млн. крестьянских хозяйств только 2 млн.  вышли из общины. Ушли на отруба 1 млн. хозяйств, 200 тысяч -- на хутора. Но в течение 3 -- 5 лет из 2 млн.  дворов, вышедших из общины, 1,2 млн. дворов землю продали.  Ее скупили городские толстосуммы,   которые сами на ней никогда не работали.  Те же крестьяне на ней батрачили.

Вот характерный пример из Ефремовского уезда Тульской губернии.  Из обследованных  105  хуторянских  наделов 52 принадлежали мещанам и лицам некрестьянского сословия  (духовенство,  полицейские,  владельцы винных лавок и пр.),  29 -- деревенским кулакам и только 24 -- крестьянам,  ведшим свое личное хозяйство.

В итоге реформа Столыпина провалилась.  Она не дала существенной прибавки производства сельскохозяйственной продукции.  В 1907 -- 1911 годах средняя  урожайность зерновых культур в сравнении с дореформенным пятилетием возросла на один процент и  достигла  6,5  центнера  с гектара. По статистическим данным, в 1905 -- 1914 годах по всем видам скота шло сокращение поголовья.  Основная масса  крестьянства после нового года жила без хлеба и мяса.  После февральской революции Временное правительство официально прекратило реформу "как несостоявшуюся".

*       *        *

В феврале 1917 года  Временное   правительство  получило  242 местных   крестьянских наказа.   Но оно их не реализовало.   А вот в Ленинский "Декрет о земле" они вошли полностью.  Так что Владимир Ильич  Ленин исполнил волю крестьян.  В декрете записано:  "Самое справедливое разрешение земельного вопроса должно быть таково: -- Право  частной собственности на землю отменяется навсегда;  земля не может быть ни продаваема,  ни покупаема, ни сдаваема в аренду, либо залог,  ни каким-либо другим способом отчуждена.  Вся земля: государственная,  удельная, кабинетская, монастырская, церковная, майораторная,  частновладельческая, общественная и крестьянская и т.д. отчуждается безвозмездно, обращается во всенародное достояние и переходит в пользование всех трудящихся на ней".  Крестьяне получили по Декрету бесплатно более 130 млн. десятин земли, освобождались от ежегодной уплаты 700 млн. рублей золотом за ее аренду и долгов за землю, составлявших 3 млрд. рублей золотом.

В гражданскую войну крестьянство в основной массе поддержало Советскую власть,  ибо Декретом о земле В.И. Ленин решил их многовековую мечту.  Но были и недовольные.  По Декрету о земле запрещался наемный труд.   Вот почему кулаки в  открытую  или  скрытно сопротивлялись становлению Советской власти. Это именно они сдерживали поставку хлеба государству по продразверстке.   Хочу  особо подчеркнуть,  что именно с Ленинского Декрета о земле,   принятого по предложению крестьян,  земля стала общенародной, государственной.

Советское правительство постоянно уделяло внимание сельскому хозяйству.  В  1922 году в СССР был принят земельный кодекс.  А к 1927 г. более 95% земли отошло в общину. Уже в 20-е годы идеи общинного  земледелия  получили свое развитие и начали внедряться в кооперативно-колхозной системе ведения сельскохозяйственного производства.  В  России   идея кооперации изучалась видными учеными: А.В. Чаяновым, Н.Д. Кондратьевым, Н.П. Макаровым, Н.А. Рыбниковым.

Признанный Российский  ученый-аграрий  А.Н. Энгельгард  в "12 писем из деревни" (1872 -- 1877 гг.) писал: "Вопрос об артельном хозяйстве я считаю важнейшим вопросом нашего хозяйства...  я верю в русского человека,  убежден,  что так и будет,  что мы,   русские, именно свершим это великое деяние, введем новый способ хозяйствования".

В 1919  году А.В. Чаянов разработал концепцию кооперативной коллективизации мелкотоварного сельского хозяйства".

*       *        *

Сегодня "демократы" типа Черниченко, Башмачникова неустанно трубят об ошибках процесса коллективизации,  создания колхозов в СССР.  Этот односторонний подход совершенно игнорирует исторические условия строительства социалистического общества в СССР и положение дел в жизни деревни, труде крестьянства. В конце 20-х, начале 30-х годов перед страной со всей остротой встали вопросы ускорения темпов индустриализации,  строительства заводов оборонной промышленности, тракторного и сельскохозяйственного машиностроения,  отраслей энергетического комплекса, транспорта, горнорудной промышленности. От развития, прежде всего, этих отраслей зависели темпы социалистического строительства, как в городе, так и в деревне. Особенно остро стояли задачи обеспечения обороноспособности страны. И.В. Сталин говорил: "Мы имеем врагов внутренних. Мы имеем врагов внешних. Об этом нельзя забывать ни на одну минуту".  Сегодняшние враги Советской власти и России умалчивают, что за невиданно короткий срок -- 13 лет, с 1928 по 1941 год, до начала Великой Отечественной войны, СССР построил такие гиганты индустрии, которые обеспечили выпуск лучших в мире самолетов, танков,  орудий.

На строительство предприятий, формирование их коллективов из сел и деревень привлекалась большая масса крестьянства. Это сказывалось на производстве сельскохозяйственной продукции, так как на селе преобладал тяжелый ручной труд: землю пахали сохой, уходные работы за посевами вели тяпкой,  сеяли вручную. Остро стоял вопрос механизации сельскохозяйственного труда. Но на  небольших крестьянских  наделах  решать эти вопросы было практически невозможно. Чтобы решить эту задачу, надо было создавать кооперативы, колхозы,  государственные машинно-тракторные станции -- МТС. Работа эта велась. Только за 1931 год было создано 1040 МТС.

Вступая на  путь  индустриализации, страна должна была решить вопросы продовольственного снабжения возраставшего населения  городов.  Но  в  1925  -- 1929 годах производство зерна установилось чуть выше 1913 года.  Да и кулачество, часть середняка стали придерживать хлеб, развернули широкую спекуляцию им. Такая обстановка порождала социальное напряжение, конфликты, как в городе, так и в деревне. В 1928 -- 1929 годах кулаки под руководством "пятой колонны" -- ненавистников Советской власти, как местных, так и из-за границы,  организовали  массовый саботаж хлебозаготовок,  подняли цены на хлеб.  В эти годы многие из них были осуждены за спекуляцию хлебом, по нынешней терминологии "демократов" -- репрессированы.

"Демократы" представляют нам сегодня то время так, как будто в стране не было врагов Советской власти и они не боролись с ней. Возникает вопрос:  откуда же они появились в конце 80-х и в  90-е годы?  От  их  рук в конце 20-х и начале 30-х годов погибло много честных активных граждан. Почитайте рассказ М.А. Шолохова "Пастух", написанный им в 1925 году. Я советую слугам Запада поехать по селам и деревням нашей Тамбовщины  и посетить могилы невинно погибших от рук бандитов. В 1927 году кулаков в стране было порядка 900 тысяч. Они не имели ограничений и могли вступать в различные кооперативы,  в том числе и в колхозы. Однако многие из них активно выступали против создания  колхозов, вредили всеми способами созданным. Поэтому их раскулачивали и выселяли из своих деревень в другие регионы страны.

Вместе с тем нельзя отрицать, что в процессе коллективизации имели место ошибки в директивах центра по  организации  работы   и перегибы на местах. Центральный комитет партии осуществлял постоянный контроль за ходом процесса коллективизации.  В феврале 1930 года  направил  на  места директивное указание о недопустимости спешки при организации колхозов.  2  марта 1930   года  в  газете "Правда"  была опубликована статья И.В. Сталина "Головокружение от успехов". В ней он решительно осуждал перегибы, требовал соблюдения принципа добровольности вступления в колхозы.  Для нормализации общей обстановки в процессе коллективизации ЦК ВКП(б) в  марте-апреле 1930 года принял ряд важных документов. ЦК ВКП(б) и СНК СССР осудили факты произвола и приняли меры к исправлению ошибок. Была  проведена реабилитация части раскулаченных и приостановлено их выселение.

Партия постоянно  заботилась о всесторонней помощи государства колхозам.   Они получали необходимые кредиты,  имели налоговые льготы,  нарастали темпы поставки техники, агрономическая помощь, широко велась подготовка кадров.  Процесс коллективизации  длился несколько лет.  В 1930 г.  в колхозы вступило 21,4%  крестьянских хозяйств, в 1932 г. -- 62,4%, в 1937 г. -- 93%.

А вот  в  какие  сроки  Б.Ельцин развалил сельское хозяйство России?  Буквально через шесть дней после подписания "беловежских соглашений" о ликвидации СССР,  он 27 декабря 1991 г. подписывает Указ "О неотложных мерах по  осуществлению  земельной   реформы  в РСФСР". В п. 8 Указа установлено:  "...Одновременно с земельной долей выделяется и имущественный пай.  При  задержке  с  выделением земли и имущественного пая на руководителей хозяйств местными органами Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам... налагается  штраф  в размере трех месячных окладов".  Через два дня другой Указ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов". В последнем поставил:  "...администрациям краев, областей и автономных образований сформировать до 1 февраля 1992 г. ...комиссии по приватизации земель, находящихся в пользовании совхозов и колхозов и реорганизацию этих хозяйств". В пункте 14 Указа сказано: "...Колхозы и совхозы, не обладающие финансовыми ресурсами для погашения задолженности по оплате труда и кредитам,  объявляются  несостоятельными (банкротами) до 1 февраля 1992 г.  и подлежат ликвидации и реорганизации в течение I квартала 1992 года".

В феврале  1935  года  был принят новый Устав сельскохозяйственной артели.   Он обобщил и оформил новые отношения в колхозной деревне,  определил  главные   принципы организации производства и распределения в колхозах, гарантировал существование личного подсобного  хозяйства колхозников.  С 1935 года начали расти урожайность всех культур, поголовье скота, объемы производства всех видов   сельскохозяйственной   продукции,  поднялась оплата труда.  В этом важную роль играл процесс технического перевооружения  сельского  хозяйства.   В  1937  году  система МТС обслуживала 90% хозяйств. С процессом коллективизации решались многие вопросы социалистического строительства на селе:  ликвидирована эксплуатация человека человеком,  велась работа по ликвидации  безграмотности, строились школы,  детские дошкольные учреждения,  магазины, фельдшерско-акушерские пункты и другие объекты социального обслуживания населения.

Ныне "демократы", осуждая  процесс  коллективизации  в  нашей стране, сознательно умалчивают,   что на этом пути советский народ был первым.  Поэтому естественны ошибки и трудности в поисках оптимального решения. Но история показала, что это направление было правильным. Благодаря коллективизации страна смогла укрепить свою экономику  и оборонную мощь,  что особенно ярко проявилось в годы Великой Отечественной войны. Выступая с докладом о 26-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, Иосиф Виссарионович Сталин сказал: "Известно,  что в результате нашествия фашистских полчищ наша страна была временно лишена важных сельскохозяйственных районов Украины,  Дона и Кубани. И все же наши колхозы  и  совхозы   снабжали  без серьезных перебоев армию и страну продовольствием. Конечно, без колхозного строя, без самоотверженного  труда  колхозников  и  колхозниц мы не смогли бы решить эту труднейшую задачу. Если на третьем году войны наша армия не испытывает  недостатка  в  продовольствии,  если население снабжается продовольствием, а промышленность сырьем, то в этом сказались сила и жизненность колхозного строя,  патриотизм колхозного крестьянства".

Опыт работы  наших  колхозов  и  совхозов,  межхозяйственных предприятий  убедительно  показал   большие  преимущества  крупных сельскохозяйственных  производств по сравнению с индивидуальным и фермерским. Это оказалось особенно разумным в климатических условиях нашей страны.  Даже по оценкам ЦРУ, опубликованным в открытой печати,  в США климатические условия по сравнению  с  СССР  более благоприятны в 2,4 раза. В России две трети территории отнесены к районам Кравшего Севера и приравненным к ним местностям.   В Канаде, на  широте  нашего Нечерноземья,  сельского хозяйства вообще нет. В России лишь один процент пашни расположен в зоне достаточного увлажнения,   а 59 процентов -- в зоне рискованного земледелия и 40 процентов -- в засушливой зоне.

Реформаторы ложью  и клеветой поливают грязью наше советское колхозно-совхозное сельскохозяйственное производство.  А на самом   деле  здесь постоянно шел процесс совершенствования управления,  внедрения прогрессивных технологий, экономических взаимоотношений,  специализации и концентрации производства.   За годы Советской власти валовая продукция сельского хозяйства   России  выросла  в 4,4 раза, а энерговооруженность труда -- в 36 раз. До ельцинских реформ наше сельское хозяйство по продуктивности занимало седьмое место в мире,  а теперь оно ниже сорокового.  В 80-е годы высокой была и рентабельность производства.  Из 24 720 колхозов  в СССР убыточных было 275, их убытки составляли 0,2 процента от общей прибыли хозяйств.

В стране  постоянно   велась  работа по укреплению сельскохозяйственного производства.  За период с 1965 по 1985 годы площади орошаемых  земель возросли с 9,5 миллионов гектар до 19,8 миллионов гектаров, а осушенных  -- с 6 до 14,6 миллиона гектаров. Только в восьмой  пятилетке   на эти цели было выделено 16,5 миллиарда рублей,  или в 2,4 раза больше, чем в седьмой  пятилетке,  30  тысяч экскаваторов,  28 тысяч бульдозеров, 18 тысяч скреперов, более 70 тысяч дождевальных машин.

*       *        *

А что  же дали "демократы-реформаторы" сельскому хозяйству страны?  В журнале "Президентский контроль"    № 1 за 1999 год  дана выдержка  из  выступления  бывшего   первого  заместителя министра сельского хозяйства РФ,  а ныне заместителя председательства Правительства   РФ В.Н. Щербака на совещании в Саратове 30 января 1998 года: "Возросли закупки продовольствия за рубежом. Не использованы мощности перерабатывающих производств.  Снизилось душевое потребление мясных и молочных продуктов.  Два года не  финансируется республиканская программа "Плодородие"...  Уровень рентабельности АПК -- минусовый.  Как видите гибель отечественного сельского  хозяйства налицо. И чтобы его окончательно добить, дирижер реформ -- Международный валютный фонд -- потребовал... сократить посевы зерна, а также поголовье скота и свиней". Вот так созидатели!

Далее журнал повествует и о других деяниях "демократических" деятелей: "Пульс наших зерновых закупок вообще необъясним. Мы закупаем зерно в США,  Австралии и Франции, где оно дорогое и некачественное,   для  исправления  торгового дефицита названных стран (какая забота о других народах!).  В то же время  (1991  г.)  СССР производил  ячменя   29,5% мирового  производства  (или  5 урожаев США),  пшеницы -- 16,2" мирового (2 урожая США),   овса -- 45,1%  (4 урожая США), ржи -- 55% мирового (или 12 -- ФРГ), проса - 2,5% мирового (или 2 -- Австралии). Так что наша страна не нуждалась в импортном зерне, за который мы платили нефтедоллары".

И не могу не закончить эту информацию еще одной выдержкой из этой статьи журнала "Президентский контроль": "В годы реформ элеваторы России были заполнены импортным зерном по цене 220 -- 280 долларов за тонну.  Отечественное зерно, более качественное и дешевое,  по 160 тысяч рублей за тонну не принималось,  чем практически уничтожалось отечественное зерновое хозяйство.  Этому способствует и то,  что в 1992 году из России вывезено 40% всех произведенных азотных и фосфорных удобрений и более 70%   калийных... Кроме того, в 1993 году селяне остались без горючего...  В  то  же время за границу по бросовым ценам продано 60 миллионов тонн нефтепродуктов".

*       *        *

"Продажные СМИ" внушали нашему  народу, что  Америку  кормит фермер  и  нам следует внедрять фермерство и они накормят страну. Еще несколько лет назад известный американский специалист  в  области   сельского  хозяйства Джон Кистал,  обращаясь к российским сторонникам фермерства, заявил: "...Идея фермерства родилась 200 лет назад и скончалась от старости естественной смертью... Америку кормит не фермер, а крупно-земельный кооператив. Более половины фермеров,  имея небольшие земельные наделы,  подрабатывают в промышленности, ибо от фермерства нормально прожить они не могут".

А вот что писал лауреат Нобелевской премии американский экономист В.В. Леонтьев:  "Главные производители у нас громадные корпорации,  а не отдельные фермеры.  Они организованы как фабрики с наемной рабочей силой,   имеют громадное количество машин и земли, высокую технологию. Малые фермы без наемной рабочей силы производят не более двух процентов всей сельскохозяйственной продукции". И у нас в области фермеры владеют шестью процентами земли, а производят тоже два процента продукции.  Сегодня у нас для массового ведения единоличного сельскохозяйственного производства совершенно нет условий:  сельские семьи малочисленны,  нет у  крестьянина денег  на  приобретение  тракторов,   сельскохозяйственных   машин, удобрений, средств защиты растений.

Сегодня во  всем мире активно идет процесс создания сельских кооперативов и их структур по вертикали,  что  обеспечивает  концентрацию производства на современном технологическом и техническом уровне,  централизации управления производством. В тех же США крупные  концерны производят более 90%  сельскохозяйственной продукции.

Такое же положение и в странах Западной Европы. Пропагандисты капитализма постоянно внушают, что во всем мире земля находится в руках частных собственников и осуществляется ее купля-продажа.  Но умалчивают,  что в Австрии,  Голландии, Дании, Израиле, Китайской  народной  республике она -- собственность государства.  Я был в Австрии, был у фермера. Там сельскохозяйственные земли принадлежат  государству,  а  фермерам выделяются площади на каждого члена семьи, без права применения наемного труда.

В тех же США в настоящее время более 50% земли находится в ведении государства, и его доля собственности на. землю постоянно возрастает.

Немцовы и чубайсы буквально визжат, что агропромышленный комплекс "черная дыра" в расходовании бюджетных средств. При этом они отлично знают, что в так называемых "цивилизованных" странах Запада государственные дотации земледельцам ведутся везде. Например, в США в 1996 году они на один гектар составляли 69 долларов, в Канаде -- 83, в странах Европейского Союза -- 943, а в Швейцарии -- 4214 долларов. А у нас в России в том году -- 6 долларов. Ельцинский режим прекратил практически полностью государственную поддержку сельского хозяйства.  Очень наглядно это видно в процентах от внутреннего вахтового продукта. Англия выделяет на эти цели 27,2 процента от внутреннего валового продукта, Норвегия -- 32,5 процента. А в нашей стране в 1997 году планировалось выделить от ВВП всего один процент, но и эти средства полностью не были выделены.

За каких-то три года так называемых "реформ" был потерян весь объем прироста валовой продукции сельского хозяйства РСФСР, полученный за последние 20 лет при Советской власти. Страна оказалась в продовольственной зависимости от Запада.

Уже более 10 лет ненавистники социализма типа Черниченко, Башмачникова и наших тамбовских Довженко, Давитулиани, Писарева из кожи лезут, добиваясь решения вопроса купли-продажи земли в нашей стране. Они стремятся убедить обывателя в том, что страна прямо-таки воскреснет, если пойдет процесс купли-продажи земли. Только тогда в Россию окончательно придут цивилизация, подлинная демократия, и наступит время всенародного процветания. Повседневная пропаганда этого мифа продажными телевидением, радио, газетами, журналами находит сторонников и даже активистов его распространения. Они целенаправленно и сознательно порождают вражду в обществе, развивают агрессивность в действиях потенциальных спекулянтов землей, жаждущих накопить еще больший капитал от ее купли-продажи.

"Демократы", никогда не имевшие никакого отношения к сельскому хозяйству, не специалисты отрасли, не работавшие в колхозах и совхозах, сельскохозяйственных органах, с большим апломбом трубят, что только купля-продажа земли, частная собственность на нее выведут страну из кризисного состояния и спасут Россию.

Казалось бы, В.Давитулиани, кандидат наук, должен был бы изучить историю русского земледелия,  познакомиться с мнением великих русских мыслителей, ученых, специалистов сельского хозяйства, сельских тружеников.  Но этого нет.  В этом вопросе от него  ученостью и не пахнет.

26 июля 1907 года Л.Н. Толстой писал в письме  П. Столыпину: "...Как не может существовать права одного человек владеть другим (рабство), так не может существовать права одного какого бы то ни  было  человека,  богатого или бедного, царя или крестьянина владеть землею как собственностью".

А вот  как оценивал эту проблему народный академик Т.С. Мальцев:   "Прокормит ли фермер? Нет, не прокормит. Сгубить сейчас колхозы,  задушить их экономически -- новое преступление против народа. Может быть, отечественным реформаторам и чудится, что вся суть продовольственной  проблемы   состоит в праве на частную собственность на землю,  в дозволении ее  купли-продажи --  это,  по-моему, единственное, что осталось сделать с растерзанной Россией, чтобы ее задавить.  ...Лишимся земли -- потеряем себя  на   веки  вечные. Никто нам не сможет помочь даже из самых лучших побуждений".

Сто лет назад американский  публицист  и  экономист  сказал: "Отнимите у человека или народа деньги, товары, скот, и ваш грабеж окончится вместе с вашим уходом.  Но отнимите у народа  землю,  и ваш грабеж будет продолжаться вечно".

В марте 1998 года ученые и специалисты -- аграрии Ленинградской области,  поддерживая земельный кодекс,  принятый государственной Думой,  в своем обращении к депутатам Федерального Собрания писали: "Мы с полной ответственностью заявляем, что отечественная аграрная наука тщательно проанализировала мировой опыт, знает и реализовала  на  практике   более  эффективные  и менее ресурсоемкие (почти на порядок) способы использования земли как  общенародного достояния. Предлагаемые правительством Российской Федерации программы и модели приватизации земли имеют зарубежное происхождение, носят  разрушительный характер и не отвечают национальным интересам Российской Федерации".  Ученые просили депутатов Федерального собрания:  "Принять закон о запрете купли-продажи земли,  сдачи ее под залог банкам".  Игнорируют "реформаторы", их сподручные и мнение  народа.   В  письме на имя Г.Н.  Селезнева,  Е.С. Строева и Б.Н. Ельцина 105 тружеников села Орловской области  писали:   "Наша Орловская  область шла быстро в гору по своим экономическим показателям, но снова обрушилась беда: нагрянула антинародная горбачевская  перестройка,  ельцинские реформы.  Новый курс "осчастливить" крестьян собственностью на землю,  ее куплю и продажу является явно ошибочным. Он, несомненно, приведет к полному уничтожению механизированного сельскохозяйственного производства, к рабскому  ручному труду.  Мы категорически против авантюрных решений. Уже угроблены колхозы и совхозы,  растащено  коллективное  добро. Большинство здравомыслящих людей считает, что земля должна оставаться собственностью всего  народа,   каковой  она  является.   Не должно быть и речи о передаче ее в частное пользование,  с правом купли и продажи".

В 1996 году в Парламентском центре в Москве, на научной конференции по земельным проблемам выступил английский ученый и  одновременно  фермер Д.Пикард.  Он не советовал россиянам торговать землей. "Но если вы на самом деле станете торговать землей, -- говорил он, -- то я тоже куплю участок и заставлю вас работать на меня, я стану вашим эксплуататором".

В определенном смысле "демократов" можно понять -- они реализуют волю своих хозяев,   разработанную  в  Вашингтоне  программу: "Стратегия  реформ в продовольственном и аграрном секторах экономики бывшего СССР". Вот откуда их такое рвение по вопросу купли-родажи  земли.  Во  исполнение этой директивы земля в колхозах и совхозах поделена на паи,  а имущество -- на доли.  Сегодня и   ежу ясно,  что Россия загнана  в число стран "третьего мира". Но там крестьяне владеют лишь 20%  земли, а 80% ее находится в руках 3%  землевладельцев.  На международной  конференции "Наркотики и правовое государство" (1995 г.) отмечалось, что мировой наркобизнес,  имея годовой оборот 600 -- 800 млрд.  долларов, приготовил огромные суммы неотмытых денег для приобретения земли.  Наркобизнес ежегодно выделяет 100 млрд. долларов на подкуп политиков и журналистов,  лоббирующих его интересы. А поскольку Россия имеет самые большие площади еще не проданной земли, то львиная доля этого капитала находит потребителей в нашей стране.

Если власти решат вопрос частной собственности на землю,  ее куплю-продажу, то в короткий срок у нас будет то же, что сегодня в Бразилии, где: "...40 процентов самых беднейших крестьян владеют...  лишь одним  единственным  процентом   сельскохозяйственных угодий, тогда как 20 процентов богатеев владеют... 80 процентами земель, причем самых плодородных" ("СР", 05.08.99).

Жители Клинска  Саратовской  области (354 подписи) писали в газету "Советская Россия":  "Раздел и продажа земли только повторит  ваучеризацию и "прихватизацию",  так как у самих сельчан нет ни денег,   ни машин для обработки земли.  Многие продадут  ее  за бесценок тем же гусинским, березовским и потаниным, а иные просто пропьют от горя и безысходности".  Не зря в народе говорят: "Умный торгует товаром, сырьем торгует простак, ну а землею -- дурак".

В заключение хочу подчеркнуть, что "демократическое" выкручивание  рук  депутатам   Государственной думы с целью добиться от них принятия закона о купле-продаже земли --  циничная,   подлая, преступная акция против народа и России.

Убежден, что до сознания господ-"демократов"  изложенное мной не дойдет,  они будут делать все, чтобы окончательно уничтожить страну и ее народ.

Выход один  -- всем труженикам города и деревни глубоко осознать происходящее, подумать о судьбе своих детей и внуков и решительно выступить против частной собственности на землю и ее куплю-продажу.

 Е.ПОДОЛЬСКИЙ,

член Тамбовского обкома КПРФ.