В известной мере сама постановка вопроса и способ его выяснения, не могут характеризоваться иначе как "смешались в кучу кони, люди...", бараны и львы. Не употребляю других характерных для корреспондентов этой газеты выражений типа "Чему, пес, учишь".

Впрочем, не так уж безобидна и "девчонка", которая без всяких на то оснований вообразила, что может безнаказанно раздавать пощечины, уподобившись (прошу прощения у чувствительных читателей за употребление терминологии "Дуэли) "лахудрам", постоянно присутствующим на страницах вашей газеты. Девчонке это простительно. Она в свои годы видит жизнь сквозь шкаф с книгами, и не знает ее в действительности, тем более жизни Армии. Но зря потирает руки Ю. Мухин, мол, "вот как уел полковника". Не меня в компании с В. Селиной и обывателем он "уел". Сам себя высек вместе с населением и "армией его воли".

О ЧЕСТИ АРМИИ

Мне, как и многим другим (не всем, разумеется) кадровым военнослужащим, примеры, приведенные из жизни капитана Российского Флота Нахимова и царедворца-интригана графа Орлова, понравиться не могут. Возможно, не все поймут, почему и о чем идет речь.

И все же с известной долей демагогии, свойственной газетному жанру, поразмышляем, почему двадцатидевятилетний капитан второго ранга Нахимов бросил командующего эскадрой и отвернул от опасности, а пятидесятилетний адмирал Нахимов, двадцать лет спустя, увидев полную бездарность сухопутных начальников и опасность для Флота в начале Крымской войны, не "застрелил" (как советует нам сделать Селина) своего Главнокомандующего Меншикова?

Отвечу: потому что, умудренный жизнью, адмирал знал - "отвернуть от генерального (!) курса избранного хреновым командующим нельзя ни при каких обстоятельствах: это повредит Делу. Но это было неведомо за 20 лет до того капитану второго ранга Нахимову на Балтике.

Посмотрим на ситуацию с точки зрения человека дела, именно так, как нас учит великий знаток жизни Ю.И. Мухин.

Не думаю, что на флагманском корабле все поголовно спали и невозможно было привести в чувство сигнальных на его марсе. Хотя бы залпом 24 орудий с правого борта фрегата "Паллада", идущего в кабельтове позади. Это было проще простого и не повлекло бы столь "ужасных последствий" - посадки на мель головного корабля. Если сумел сманеврировать Нахимов с "Палладой" и эскадрой, то один корабль, при ходе в 6-7 узлов, мог бы уйти в сторону от опасности. Не думаю, что командир "Паллады" потирал руки от радости при виде "в тихую" посаженного на мель адмиральского корабля. Впрочем, не могу помыслить о том, что Нахимова носили на руках моряки Балтийского флота "за спасение флота от неминуемой гибели", поскольку эта чепуха могла присниться только В. Пикулю. Не слышал и о том, что Нахимова за этот подвиг наградили, в то время как за домысливание и искажение исторических фактов В Пикуля, несомненно, любимого всеми и мной тоже писателя, неоднократно поругивали.

Представим себе в рамках демагогических "домыслов", не лишенных впрочем оснований, несколько иную, но подобную по сути ситуацию. При прорыве в Синопскую бухту Черноморской эскадры под командованием Нахимова одного из капитанов второго ранга вдруг осенило, что избранный адмиралом боевой курс в центр боевого порядка турецкого флота ведет к опасности. Она действительно была, и риск быть уничтоженными превосходящим по мощи огнем турецкой эскадры, стоящей к тому же на якорях, был на 90%. И вот этот умный капитан поднимает сигнал "Следуй за мной" и отваливает левым галсом из строя. Догадаться не трудно о "последствиях": Синопское побоище для турок просто бы не состоялось. Можно с известной долей вероятности предположить так же, и то, что в этом случае русский флот был бы сожжен турками, Севастополь был бы сдан англичанам намного раньше и с ним бы не было проблем сегодня. Возможно, что в команде "беглеца" нашелся бы тот, кто там же в море застрелил бы капитана за это решение. Кто здесь был бы прав и кто виноват? Капитан, который "отвалил", тот, что его застрелил или Нахимов, рисковавший в почти авантюрной (по признанию самого Нахимова) операции? Кто был бы здесь победителем, где здесь львы, а где бараны?

Думаю мудрая В.Селина найдет, что возразить в защиту всех упомянутых. Например, сошлется, как и мудраки от флота, на "морскую практику". Найду, что возразить, и я - на флоте существует правило: "на ученье в море действуй, как в бою". К сведению моих оппонентов - на английском флоте это понимали буквально. Умудренных практикой "капитанов" и в бою, и в походе немедленно бы вздернули на рее, как пиратов, в точном соответствии с "морским уставом". Примеров подобного рода при небезызвестном Нельсоне было сколько угодно. Его самого чуть не повесили за попытку оспорить решение флагмана-командующего флотом.

В связи с этим, может быть, стоило на реях флагманского корабля повесить Нахимова, а "Палладу" взорвать вместе с командой? Может быть следовало задавить, как паршивого кота, цареубийцу графа Орлова в будуаре принцессы Гольштинской, будущей Императрицы России Екатерины II, и непременно на ее глазах?

В истории России таких "капитанов - командующих" оказалось слишком много. Остановить их было в силу определенных обстоятельств просто невозможно. В новейшее время тоже есть удивительные примеры. Не так давно секретари-теоретики нам твердили: "практика - критерий истины". И между тем не промедлили с изменением неверного, по их мнению, теоретического курса. "Союзная эскадра" разбрелась, и половина кораблей-республик с согласия (не нужно возражать) команд-населения напоролась на рифы. А вот это самая что ни на есть практика. Смею предположить, что если бы мы "сели на мель", не изменив генерального курса на социализм, то это было бы наверное поправимо и не вызвало бы столь "ужасных последствий" которыми мы каждодневно любуемся по "ящику". И для этого не нужно было устраивать референдумов для решения вопроса "куда крутить руль, вправо или влево". Но это всего лишь мои предположения.

Дело впрочем заключается в том, что "партийных адмиралов от политбюро" на съезде в свое время не призвали к порядку, и сегодня в "море дикого рынка и первоначального накопления", сидя на обломках, Селина и прочие из команды вопрошают "почему не пристрелили?".

Потому и "не пристрелили" в наше время, что не были повешены (пусть меня простит патриотический читатель) Нахимов и Орлов в те давние времена. В связи с этим задаю вопрос: "Что правильно - "вешать беглецов от неотвратимой опасности", как и хитроумных провидцев, или награждать "победителей, которых, якобы, не судят"?

Ответ на вопрос "вешать или нет?", по-моему, очевиден, история уже рассудила - еще как вешают, еще как судят.

Если разобраться по существу, то именно этому посвящена первая страница любого номера "Дуэли". Что, уважаемому Ю.И. Мухину делать больше нечего, как только из номера в номер публиковать демагогические мысли об ответственности народных избранников и необходимости применить суровую волю народа для оценки по закону (!) их деятельности?

Спрашивается, где тут отсутствие логики?

Живу в России, как известно, "богатой на дураков и плохие дороги", по неволе начинаю завидовать порядкам в Англии. В туманном Альбионе не болтали, когда требовалось дело. Начали с того, что отрубили голову "заблудившемуся в трех соснах" королю Карлу I, затем посадили реформатора-новодела и цареубийцу Кромвеля, чуть не повесили инициативного Нельсона, будущего спасителя империи. Сделали выводы, и на этом Великобритания покончила с предателями и реформаторами. Потому она 300 лет была владычицей морей. Имперский курс государственного "корабля" стабилен по сию пору и не изменяется вот уже более 350 лет. Потому они не просвистели Фолкленды в 7 тыс. км от своих островов.

В имперской истории России, напротив, выводов не сделали, плодили дураков и кривые дороги. Естественно, катаклизмы сменяются перестройками и реформами, перевороты чередуются покушениями и даже беззаконными (!) расстрелами, которые по своему зверству в голове нормального человека просто не укладываются. Четырех императоров из последних семи задавили, запыряли вилками, расстреляли и разорвали на куски динамитом. Не будем выяснять, за что их "застрелили". Но кто это вытворял, позвольте спросить? Те самые, в свое время неповешенные капитаны, графья, будущие реформаторы при участии революционеров-новоделов известного происхождения. Именно поэтому мы профурили в течение последнего десятилетия 286 миллионным населением народную власть в Москве, все народное достояние, позволили разодрать 1000-летнюю Империю-Россию безродным мудракам. И сегодня молча взираем, как мерзавцы распродают землю, нефть, сталь, Армию, Флот и даже людей миллионами, как скот. Допустим, что эти примеры не убеждают, но очевидна историческая неизбежность и необходимость устранения дураков от власти. Впрочем, ничего не изменилось на кривых дорогах России, как верно и то, что при жизни И.В. Сталина без смены курса была выиграна страшнейшая для народа по последствиям война, а народное хозяйство было восстановлено своими силами за три года. И только потому, что никто и не помышлял "порулить" по своему глупому разумению или злому умыслу. Его бы сразу пристрелили, как врага народа. Думаю, "это было бы правильнее" для истории, как говаривал "капитан" потерпевшего крушение государственного "корабля" незабвенный новодел-реформатор генеральный секретарь М. С. Горбачев.

Спустимся с высот на грешную землю и представим себе ситуацию: в ходе формирования "Армии воли народа" к Ю.Мухину (ее потенциальному создателю) прихожу я и через некоторое время громогласно заявляю: "Главком Мухин спятил, ведет дело не в том направлении. Более того, его курс опасен для жизни. Всем следовать за мной". Возможно даже с моей стороны последуют более радикальные шаги. Закономерен вопрос: прав я буду в глазах солдат "Армии воли народа" или неправ?

Ответить затруднительно, потому что правда у каждого своя, а истина на всех одна. Где она, какой секретарь или Главнокомандующий даст ответ?

Что скажет знаток воинского устава Мухин мне не ведомо. Но, видимо, тоже не одобрит мои сигналы к своим подчиненным. Более того, если пристрелит меня, как Главком будет прав. Даже если его корабль в последствии пропорет днище "на политических рифах" и вся команда пойдет на дно с воплями "почему не свернули!"

В. Селина, сидя на берегу, все рассудит и скажет в зависимости от обстоятельств: "Полковник, ты не прав" или "Не тому тебя учили в военной школе". Что она при этом будет считать истиной, не знаю. Но могу спросить с полным правом: "А не демагогия ли это, любезная Влада Селина все кто пишет не зная не уха не рыла об Армии? Не слишком ли с вашей псевдо патриотической логикой носятся в газете "Дуэль"?

Я остаюсь при своем мнении полковника: командир, даже если он, мягко говоря, глуповат, всегда прав. Его единолично принятое решение будет всегда "правильнее", чем множество самых гениальных, безответственно выдвинутых лейтенантами и капитанами версий его исполнения в ходе боя или в походе. Верно и то, что делу не даст утонуть правильно подобранная команда - Народ. Ожидать этого от самых умных, но случайных людей в Думе и правительстве не приходится. И все же будет верным любое решение принятое главкомом Мухиным, как ему организовать Дело народа (без советчиков), тем более, если оно будет организовано публично, например, на Красной площади.

Для меня лично вопрос заключается не в том "стрелять" или целоваться с негодными начальниками, а в том, как сделать, чтобы система не могла порождать слепых флагманов и готовых бросить их капитанов. В жизни, как известно, одинаково опасны как слепые поводыри так и слишком инициативные подчиненные, а должность и чин определяют всего лишь возможность влиять на ситуацию. Это зафиксировано в "вечных книгах народной мудрости", в том числе в воинских уставах. Где здесь демагогия, уважаемый читатель?

По большому счету Селина действительно права, но вопрос, "почему не стреляли?" задает не по адресу. Пусть на него ответят другие, те, кому по должности и предназначению было положено отвечать за безопасность государства. На высоких должностях и в соответствующих органах умных, как ни странно, оказалось, подавляющее большинство. Разбежались с кораблей как крысы. И сегодня пописывают мемуары, домысливая историю, "если бы, да кабы, росли бы во рту грибы, нечего бы было и в лес ходить, волков пугать".

Все это не означает, что в Армии сплошь козлы и бараны, а старшинское "люминь" - истина в первой инстанции.

Я прекрасно понимаю роль и место подчиненных в ходе принятия решения - их совет должен быть выслушан и с благодарностью принят. Известно любому, что очень часто "устами младенца глаголет истина", как и то, что инициатива при выборе способа выполнения задачи должна поощряться. В армии известен также принцип "неотвратимости наказания", если будет предпринята попытка оспорить принятое решение или изменить установленный порядок его выполнения. И наказание должно последовать незамедлительно. Плохо то что применяются эти принципы "как бог на душу положит", без совести и ответа.

А что такое сегодня Армия? В чем состоят ее задачи в мирное время, тем более, в период разброда и шатания?

Сегодня Армия при устроенном для нее погроме, это не более чем часовой у ядерного погреба и накопленных арсеналов обычных вооружений. Кто и когда поставил этого часового на пост? Народ (когда он был НАРОДОМ). Кто может снять его с поста? Ответ, я думаю, понятен.

Выполнит ли свои обязанности по охране и обороне поста часовой, если уйдет с него и ввяжется в свару "ветвей власти"? Он нарушит устав и должен быть наказан в точном соответствии с требованиями устава. Действительно, каждый может иметь свои убеждения, но, если мы выбрали путь устава, должны подчиняться ему, находясь в строю. Скажите, было бы нормальным, если бы, "не доварив сталь", ушел от домны металлург, или хирург бросил бы больного во время операции и побежал бы митинговать на площадь? Профессионалы посмотрели бы на таких с позволения сказать коллег с некоторой долей удивления. Вот и Армия, как верный пес, стоит "на страже". Чего? Это вам, представляющим себя Народом, лучше знать. Армия не может бегать от красных к белым и серо-буро-малиновым, повинуясь "партийному долгу". Ею руководят дисциплина и ответственность перед Народом. Нет народа? А куда он подевался? Что, улетел на Марс и здесь остались сплошь "голубые человечки"?

Если судить по реакции "электората" на "реформы-катаклизмы", то сегодня это именно так. Но Армия - это не безликий электорат, который только и делает, что ходит кривыми дорогами. Естественно, что без дисциплины и ответственности нет Армии. Именно поэтому она еще не развалилась. В этом ее Честь. И не стоит рассуждать о Чести в обществе, в котором Совести, Правды и Порядка, столь любимых всеми лебедями, просто не существует, а ответственность в делах - непостижимая вещь для "всенародно избранных" чинов государства. Все они ответственны, как оказывается, только перед всевышним, но не перед народом.

Как известно, начинает войну Армия на границе, а доводит ее до Победы Народ в логове врага. Не удивлюсь, если обескровленная и деморализованная Армия в ситуации 1941 года сегодня "ляжет костьми" на границе, "Вооруженные силы и другие войска РФ" дадут деру за Урал, а командующие свалят к друзьям в Японию. И только потому, что население без всякой войны в 1991-1993 гг. сдало Советский Союз, а его демократические кумиры-казнокрады сегодня околачиваются в Париже и Нью-Йорке и не помышляют об ответственности. Потому, что Дума сдавала, сдает и будет сдавать население, никак не может законно (!) отстранить от власти новоделов-реформаторов, в испуге, что их, народных депутатов, расстреляют или повесят, как пиратов. Но будут ли стрелять и вешать? Думаю, только попугают - "бей своих, но не до смерти, а только для того, чтобы чужие боялись".

Вот это и есть "организованная по умыслу система" слепых поводырей, ушлых капитанов и сильной только задним умом команды-обывателей.

АРМИЯ И НАРОД

По логике многих, в том числе и читателей газеты, офицеры ВС России должны быть святее Папы римского. Они, видите ли, каста "воинов", знали, куда шли. Я не спрашиваю, о чем думали представители других "каст", когда разрушали идеал "воина". Но спрашиваю: что, других судьба Отечества не касается?

Обыватель не заметил, как взорвали фундамент человеческой морали и уничтожили культ трудового человека. И логика его проста - "Вы "стреляйте, "закладывайте жен с детьми для спасения любимого Отечества", а мы, народ, разделившись на выборах ровно пополам, подождем. Так думают "штатские", 99% населения (к "военным" отношу только тех, кто по праву носит погоны, но не ряженных в военную форму клоунов-крикунов). Они, гражданские, что, неприкасаемые и безответственные, без права голоса? Впрочем, как пользуется этим правом электорат, и меру его ответственности на выборах мы знаем не понаслышке.

Может быть, они - все такие умные - шли в здравоохранение, заранее выучив клятву Гиппократа, с непоколебимым намерением искоренить СПИД и вылечить всех шизиков в своей среде ? Искоренили? Вылечили? Нет!

Что, самые умные из штатских идут на экономический факультет с мечтами о подвиге в Минфине и озабочены только идеей облегчения экономического бремени для Народа? Где подвиги на экономическом фронте в деле внедрения новых, так сказать, отношений между трудом и капиталом? Их нет! Облегчили бремя? Увы! Удосужились расширить свой кандидатский минимум знания плановой экономики до уровня знаний полковника Генштаба или работяги-мастера цеха металлоизделий? Нет! Какого же рожна лезете туда где "ни уха ни рыла"?

Они что, эти облизанные с детства и до зрелого возраста будущие гении, "чикагские мальчики", только и мечтают о подвиге "в тундре" ради народа?

Полно вам, дорогие вы наши подсказчики. Не надо "лапти плести".

Их, этих "мечтателей" днем с огнем не сыщешь там, где они более всего нужны для подвига. Зато этих "бессеребренников" с дипломами народных ВУЗов самого разного профиля полным полно на базарах Москвы, где, с их помощью, "лучшие министры финансов" и реформаторы России "обувают" народ.

За последние 5 лет не только в тундре, но и в областных центрах количество учителей, воспитателей и врачей сократилось в 1,5-2 раза. "Школа без знания, народ без поколения, страна без будущего"...

В прошлом говаривали другое: "Войну выиграл сельский учитель". Правильно! Потому и выиграл, что не валил все в кучу, а воспитывал в селе воина и не занимался демагогией вместе с демократами разного толка.

Впрочем, сегодня "забота другая". Главное - это поднять поголовье собственников, но не численность Армии за счет если не героев то призывников. "Жила бы страна родная" сегодня не поют.

"Ты мой тазик, я твой зайчик...." Как тут не вспомнишь Н. Хрущева с его оценками творческих личностей. П... и есть.

Между тем, офицеры в своем большинстве "в тундре". Пашут за призывников-балбесов, даже не надеясь на соответствующую оплату труда. Я уж молчу о подвиге, поскольку верно то, что подвиг и плата за него не совместимые вещи.

Суть этого напряженного до предела труда офицера сегодня, если хотите, - спасение населения от бандитского беспредела внутри страны с применением тяжелого вооружения и сдерживание прямой интервенции с применением ядерного оружия из вне, в надежде, что народ очнется. Похоже, напрасны ожидания. Безмолвие, как на кладбище. Что же прикажете, уподобиться бандитам и оккупантам?

Опять предвижу демагогический выпад "дуэлянтки": "Цель - таки оправдывает средства!" Вы знаете, чей это принцип? Ах знаете, историки-теоретики... Знаете даже то, что с ними всю жизнь идет смертельная борьба на территории России?! Что называется, приехали.

А кто, собственно, "ноет о тяготах и лишениях"? Мы даже "бумажной лошади" от вас и "всенародно избранных" не ждем, как и налогов, скрытых теневой экономикой. Брехня, что производство остановлено. Оно перекочевало в подвалы, и расчет на 75% идет "черным налом" за все, включая и честь "трудового человека".

Мной упомянуто было, что этих тягот можно было иметь и поменьше, если бы женщины для Родины-России рожали героев (как это было до войны) или, по крайней мере, людей, способных думать о народе в Думе. Но факт остается фактом - имеем то, что имеем. Детишек-гениев себе на радость делают "лахудры" из Думы и мегеры из комитетов (точно по "Дуэли). Родине от них только убытки. Их деток лечить нужно с младенчества, но требовать от них подвига для Родины-матери невозможно. Даже, когда они созреют в свои в 40-60 лет, станут депутатами, советниками и даже членами правительства. Даже ликбез с ними проводить бесполезно. Какая там политика для народа, когда перед глазами пачка зеленых.

Обратите внимание на публику в Москве, из которой черпают "героев нашего времени". Посмотрите на эти самодовольные, развязные, патлатые, нетрезвые и обкуренные физиономии с коробками на улицах, на TV. Представьте себе их в роли "защитников Народа" с ротным пулеметом на перевес. Не получается? Правильно. В строй их можно поставить только под пистолетом. После того, как они будут приведены к "нормальному бою", пострижены, отмыты и даже откормлены. После того, как они твердо усвоят одно - "приказ должен быть выполнен точно и в срок".

Среди этих героев 75-80% - дезертиры по происхождению и, теперь смело можно сказать, по убеждению (выращено новое поколение, "молодое, незнакомое"). Сегодня реализуют себя в ВС, как мужчины, только по призыву в буквальном смысле "под пистолетом" лишь 20-25%. (Так ли это, можете узнать у любого военкома, у них головная боль выполнение разнарядки на призыв в ВС) Из этих немногих только на 5% и могут положиться офицеры в войсках. 95% - "сынки", по Вашему глубокому убеждению, - дети N 1 для командиров. Вы требуете, чтобы Армия в роли Арины Родионовны рассказывала им сказки про Лукоморье, тогда как требуется выполнять боевую задачу. Окститесь, возможно ли такое! Вот где тяготы и лишения, ваши дети и вы сами, а совсем не то, что вы их узрели в холодных бараках, в тундре и там, где "макар телят не гонял".

Среди офицеров, бесспорно, побольше тех, кто мечтает о подвиге, чем среди врачей, учителей, шахтеров, сантехников и прочих представителей нужных, но повседневных профессий. И было бы странно даже предположить другое. Но не до такой же степени, чтобы нам, офицерам, всем поголовно мечтать о подвиге во имя процветания "сынков" с их любвеобильными родительницами-мегерами и пьянчугами отцами.

Оглянитесь вокруг и покажите в вашем окружении того, кому, вместо "попсы", "баксов", невообразимых причесок и наркоты, милее пулеметы или хотя бы швейные машинки, "пропахшие машинным маслом". Навряд ли вы таких сегодня найдете в достаточном количестве. Поэтому 95% населения согласны с лозугом "да здравствуют баварское пиво и немецкие сосиски" на разъезде Дубосеково и в деревне Крюково под Москвой. Из такой публики не получится 28 Героев и никогда не будет Зои. Они только и будут мечтать, как бы сожрать банку обещанного гуманитарного варенья и свернуть с опасного курса в кусты, прикрывшись благими пожеланиями о "всеобщем спасении на небесах", "морской практикой" и "светлым будущим в конце тунеля". Забыли "славных прадедов внуки поганые" о правиле "Сам погибай, но товарища выручай", "Жить с победой или умереть со славой!" Вот такая рифма в жизни. Где уж ее понять. Лучше стишки писать про "офицеров 90-х" и жить по принципу "вы служите, а мы подождем".

"Вышли мы все из народа, дети семьи трудовой...", кровь от крови, плоть от плоти. Каково общество, такова и армия. Не удивительно, что, когда Родине нужны герои, оказывается, что мегеры нарожали дураков. И те строго придерживаются своих дурацких принципов на кривых дорогах России.

Розобрались бы вы, претендующие сегодны на ум, честь и совесть, что вам нужно - демократия или диктатура, а потом призывали бы Армию. Но если пожелаете начать гражданскую войну, то заканчивать ее будете все вместе, и патриоты, и демократы. С непредсказуемыми для вас результатами.

К счастью, не все так плохо.

СТРЕЛЯТЬ И СТРЕЛЯТЬСЯ НЕ БУДЕМ

В своем окружении я знавал и настоящих людей. Горжусь этим и считаю за Честь иметь их в числе друзей. Некоторые из них сложили голову в Афганистане и в Чечне, по вашей вине, начитанные вы наши, "без славы и без победы". Уверен, и то и другое "воину" необходимо. Верно и то, что "Мертвые сраму не имут". Им, погибшим и нам, живущим, пощечины от Селиной, вообразившей себя судьей для всех, не нужны. Как, впрочем, и правки Ю.И. Мухина, который сократил мою заметку, выкинув из нее главное - упоминание о лейтенанте Евгении Анатольевиче Осокине и многое другое.

Лейтенант Осокин и тот самый, упомянутый мной, подполковник, не были и не будут "пинджаками". Они и есть для меня Честь Армии.

Но сегодня мне только и остается пожалеть о том, что я не изменил "курс", взятый моим младшим товарищем Е.А. Осокиным на Северный Кавказ в 1994 году, выкинув ему, следующему за мной, сигнал "Впереди опасность". Он это и так знал. Я не остановил его только потому, что, случись такое, мы бы оба предали Дело. Для нас это просто невозможно, даже в "отсутствии Народа" и даже если нас очень мало.

А много ли найдется, по вашему мнению, тех, кто способен повторить подвиг двадцатилетнего лейтенанта 131 Майкопской мотострелковой бригады на улице Грозного? Я вам повторю вопрос: много ли среди ваших знакомых тех, что готовы встать в строй вместе со мной, с подполковником, с лейтенантом? И отвечу: из тысячи не более чем двое, потому что "баранам Львы не нужны".

Впрочем, так же, как и львам в Деле, бараны без особой надобности. Намек, надеюсь, понятен. Если не понятно, поясняю: нет никакой радости стоять в одном строю с теми, кто понятия не имеет, что такое Честь и войсковое товарищество, не знает что такое личная ответственность за слова и дела.

Есть ли другой способ решения моральной коллизии, "выполнять или нет приказы, стрелять или стреляться"?

Да, он существует. Можно просто написать рапорты об увольнении и всем "офицерским корпусом" вместе с прапорщиками разбежаться по "комкам", собачьим будкам, бандитским шайкам и просто по огородам. Примеров этого предостаточно. И те, что сбежали в 1992 году, живут не тужат. Они вовремя сменили курс, и коекому "повезло" - примкнули к новоделам. Но часть из них сегодня "лежит на дне" и жалуется в своих собачатниках-фирмах - мало дают воровать (большие, паньмаешь ли, налоги, и от них нужно откупаться немалыми взятками). Сочувствую, но разделить с ними (потерявшими Честь) их невыплаканное горе не могу. Каждый еж носит свои иголки сам. И штатские - ежи тоже (пока их не ошкурят).

Допустим, что мы, офицеры, пожелаем сами свернуть с курса. Но разбежаться нам не позволит сильная задним местом власть. Она давно бы избавилась от армии, которая для нее в принципе не нужна. Но, в силу присутствия животного инстинкта самосохранения, ее самые передовые представители в Правительстве и Думе понимают, что оружие, брошенное презренными в глазах обывателя "офицерами 90-х годов", будет немедленно подобрано и направлено против власти. На кресло полезут такие чудовища, о которых мы сегодня и представления не имеем. Пример - республика Ичкерия.

Но нам, "серым", очевидно то, что оружие будет обращено, скорее всего, против обывателя и потенциально опасной для ворья оппозиции. "Рыба гниет с головы, а чистят ее с хвоста". Может быть, вам не достаточно Чечни 1995 и Буденовска 1996 года, когда у каждого бандита в огороде оказался, если не танк, то непременно приватизированный пулемет. Когда в заложники брали младенцев и стреляли из пулеметов прямо из-под юбок рожениц упомянутые чудовища? Может быть, вам этого и не хватает в ваших садах-огородах средней полосы России на исходе ХХ века?

Опасность этого понимают даже прожженые демократы, но не понимает в своем самомнении В. Селина. Должен, вроде бы, понимать и Ю.И. Мухин, как главнокомандующий АВН, если разъясняет в той же "Дуэли" N 24 на 6 странице - "как бы не было тяжело, мы будем сохранять все, что сможем и, в первую очередь, кадры армии и флота".

Слова, слова...

Чем же дорогой Юрий Игнатьевич сохранит эти кадры для Новой России? Тем, что сегодня позволяет начитанной девице безнаказанно издеваться над этими "кадрами", по большому счету не свернувшими с избранного курса в течение 30 лет? И это в то время как все прочие сбежали "из тундры" в цивилизованную Москву ради мародерства и грабежа.

ПЕРСПЕКТИВЫ

Не будем скрывать очевидные факты и уподобляться страусу. Надеемся, что не за горами то время, когда все поголовно, правые и виноватые, злоумышленники и уверенные в собственной святости грешники будут отрабатывать последствия своих заблуждений, намерений и преступлений. В том числе в тундре и на лесоповале, точно так, как это было в любимом многими "тридцать седьмом". И там не будут спрашивать "стой, кто идет", не будут раздумывать "стрелять или нет?" "Шаг вправо, шаг влево - побег!" И это будет правильно.

Судя по всему, офицеров Армии и Флота в тех отдаленных местах будет немного, тысячи 3-4. Хотя бы потому, что, в отличии от прочих, они в подавляющем большинстве (99,5%) знают, что такое Честь не из книжек.

Не многие оценят все изложенное как положительный урок демагогии для любителей думать. Мы в военной школе логике, танцам и дипломатии не учились, нас жизнь учила другому. Думать, прежде чем делать и голосовать. Когда вы, трудящееся население, научитесь хотя бы различать людей и зверей? Когда обыватель превратится в Народ?

Караул, похоже, действительно устал ждать Разводящего!

Вместе с вопросом "Имеет ли российская армия честь?" в контексте исторических исследований просветителя-интеллигента В. Селиной неплохо было бы всем демагогам по призванию всерьез подумать над вопросом, "Будет ли у Новой России Армия без офицеров и "русских генералов"?

Насколько презираем без причины я, настолько мне безразличны презирающие. Хочу надеяться, что таких немного.

Впрочем, Леббон был прав, аргументы без подтасовки фактов на народные массы не оказывают никакого воздействия; толпа живет эмоциями, верит обещаниям, лозунгам и поддается только на призывы психопатов.

"Нет пророков в своем отечестве", и все же напомню, в связи с упомянутым Леббоном и выше изложенным, слова известного всем "барда":

"Чистая правда со временем восторжествует,

Если проделает то же, что явная ложь."

Уважаемая редакция "будет не права" из пропагандистских и в известной мере патриотических соображений, если ограничится только отдельным эпизодом борьбы гигантов военной мысли. Дважды будет не права, если выкинет хотя бы слово из моего несколько пространного и грубоватого послания. Я надеюсь на ответ читателей.

С наступившим еще более ужасным по последствиям, чем 1997 год, Новым 1998 годом, соотечественники.