asw-949@mail.ru

Но следует напомнить, как в принципе расставлены государственные приоритеты в Конституции, в Концепции национальной безопасности, в военной доктрине и в федеральных законах. Для этих документов, определяющих безопасность целой нации, характерно одно - "примат личности" и ее интересов. В то время как фактически упущены, или невнятно изложены обязанности граждан по отношению к обществу, много говорится о правах.

Естественно, что при наличии таких конституционных установок в обществе появляется новая мораль. Служба Отечеству уже представляется чем-то второстепенным, а его защита - делом совести каждого, хочу - служу, хочу - нет. Вполне понятно, что из области понимаемых и регулируемых интересов граждан и общества, вся система обеспечения безопасности государства и политического строя России переходит в область обслуживания исключительно интересов личности, и поэтому теряет свой общественный смысл, доводится до полного абсурда.

Оправдание такому, с позволения сказать, положению простое - извне нам ничто не угрожает. С бандами террористов и уголовников справимся силами милицией, вооруженной наручниками. С божьей помощью, при содействии США и парламентской ассамблеи Европы.

Но при этом стоит задуматься над вопросом - так ли сильно изменились к лучшему для России условия безопасности?

История показывает, что в мире существует, чуть ли не традиция - устраивать войны и воевать непременно на территории России и с ее участием. Но может быть в условиях рынка, и с ликвидацией идеологического противостояния, при наличии повсеместной дружбы и интеграции нашей элиты в систему мировых ценностей, мы, большинство из 145 миллионов граждан РФ, застрахованы от военного вторжения?

Наверное, на этот вопрос не решится утвердительно ответить никто из более или менее здравомыслящих российских граждан.

Однако спасительная мысль страуса о полной безопасности посетила наше общество еще во времена перестройки. Она живет на государственном уровне и внедряется в массы. Уже "только 50% населения помнят, что жили в Великом государстве СССР, 15% думают, что Отечественная война это фантастические сказки писателей, 10% считают, что нужно было побыстрее сдать все завоевания предков немцам, а некоторая часть готова сдать все в настоящем ради заморского хлеба и американских зрелищ.

Появляются идеи альтернативной и добровольной военной службы и перевода ВС на профессиональную основу, сокращения сроков службы до полугода, об отмене призыва с весны 2002 года. Эти идеи поддерживаются разного рода общественными, абсолютно безответственными организациями, Эти новации усиленно муссируются на ТВ, их анализируют в Минобороны, в Генеральном штабе и в Совете безопасности.

Возможно ли было, что-либо подобное в относительно недавнее прошлое?

Вообразите себе ситуацию перед войной 1941-1945 гг. и, как говорят, почувствуйте разницу. Всего за четыре года войны было призвано (!) более 34 миллионов человек. Действующая армия имела численность от 3 до 6,7 миллиона человек. Закончили войну, имея численность ВС - 11 миллионов человек, не считая ПВ и войск НКВД. Только по России в пользу Армии было изъято более 19% трудоспособного населения. По данным ГШ добровольцы составляли 5-7% добровольцев. Необходимое перемещение таких огромных масс людей в интересах защиты государства при наличии законов и умонастроений, подобных современным было бы просто немыслимо.

Следует отметить, что за четыре года войны было осуждено более 400 тысяч человек, которые в силу личной слабости или по другим причинам попытались "закосить от выполнения долга" и поплатились за это жизнью.

Но ни о каком организованном сопротивлении агрессии в отсутствии системы исполнения священного долга в и речи быть не могло. Только потому, что наши предки не дрогнули и не сбежали в безопасную и никому не нужную тундру, стал возможен разгром врага в Берлине. Это был великий подвиг народа, но одновременно - это результат прямого действия морально-политических установок, подкрепленных высоким моральным духом народа. Именно о них сегодня забыла добрая половина граждан России.

Можно что угодно говорить о западной демократии, но в 1940 году военно-политическое руководство Германии вполне четко определяло политические цели. Они заключались не столько в уничтожении, как сегодня говорят, большевизма, сколько русского народа. Разве случайно немецкие оккупанты убили, уморили и замучили 26 миллионов наших сограждан? Нет не случайно, они оценивали войну против России как борьбу мировоззрений и вели ее на уничтожение. Кстати говоря, при пособничестве всей Европы и США. Вспомним политику проволочек, сенатора, а затем и президента Трумэна, который весьма четко определил позицию Америки в октябре 1941 года - “пусть они убивают друг друга как можно больше…”.

Разделяю горе солдатских матерей, потерявших своих сыновей, но не могу с уважением относиться к разного рода организациям популистского толка, которые используются недобросовестными политиками в своих целях и способствуют разрушению ВС.

В самом деле, смерть и убийство отдельного человека это трагедия, где бы это не случилось, в воюющей армии, на производстве на дороге или по пьянке в собственном доме. Отделим мух от макарон и обратимся к статистике для прояснения сути вопроса служить или не служить с опасностью для жизни, никто не будет спорить, что военная служба это область деятельности с повышенной опасностью.

Но вот пример из области статистики.

В 2000 году по данным минздрава и МЧС в России зафиксировано следующее количество смертей насильственного, криминального и противоестественного характера:

Самоубийства - 56,5 тыс.

Убийства - 40,5 тыс.

Погибли в автокатастрофах - 39,5 тыс.

Смертельное отравление алкоголем - 34,0 тыс.

Утопление - 18,9 тыс.

Погибли в результате взрывов и пожаров - 0,5 тыс., терактов - 62 человека.

К этому следует добавить стыдливо упущенные - 25-30 тыс. жертв производственной деятельности.

Итого - за год около 190-195 тыс. человек, на 80 миллионов самодеятельного, в уме и в силе населения. То есть порядка 230-240 смертей на 100 тыс. взрослого населения в возрасте от 18 до 60 лет.

Кстати сказать, эти с позволения сказать, достижения демократии в СССР были в 2 раза ниже. Но с упорством маньяков мы создаем безответственные комитеты, или участвуем в разрушении основ безопасности. Имею в виду разрушение СССР - большой России и Вооруженных сил.

В Вооруженных силах на 1,3 миллиона наличной численности ежегодно в среднем отмечается порядка 1200-1300 смертей (по разного рода причинам, исключая боевые потери). Таким образом, на 100 тысяч офицеров, солдат и сержантов приходится 90-100 смертей в год, что в 2 раза меньше чем по РФ в целом.

Спрашивается, где более безопасно жить, служить и работать - в государстве или в ВС? Ответ, наверное, очевиден, даже при том, что военная служба это область деятельности с повышенной опасностью и служат в них не одни лишь классные специалисты, уровень личной безопасности граждан в ВС выше, чем во всей стране.

Наверное, излишне спрашивать: чья это заслуга? Конечно офицеров, которые в своем большинстве честно выполняют воинский долг, в буквальном смысле насаждают твердую дисциплину в войсках.

Что слышится в ответ? Требования изменить излишне жестокие уставы, демократизировать отношения начальников и подчиненных, они должно быть исключительно на уровне увещеваний и обещаний. В том числе наркоманов, алкоголиков и дебоширов с уголовным прошлым, пришедших в казармы не с небес обетованных, а из гражданского общества в невероятном для прошлого количестве.

Общество умыло руки. По его воле всего 13% из общего контингента призывников призывается на военную службу и ровно столько нужно, чтобы войска кое-как были укомплектованы. В результате такой кадровой политики государства, отбора и выполнения священного долга гражданами “выбора у МО действительно нет - “на тебе боже, что нам не гоже”.

Как говорится, тем и живем. По “человеческому материалу” Армия оказывается едва ли не хуже общества в целом. Однако безопасность всеже выше, чем по стране, где академиков как мух бьют в подъездах уличные хулиганы.

Поэтому современных офицеров российское общество должно носить на руках и платить им в четыре раза больше чем госчиновникам, придумывающим уродливые законы для народа в относительной безопасности. Басаев еще в Москву по протекции ГИБЕДД не доехал.

Другой тезис реформаторов - Армия слишком большая, содержание ее непосильно для бюджета. Нужно сократить ВС до 800 тысяч, и практически всех сделать добровольцами-контрактниками, исключая небольшую часть призывников (около 150 тысяч для поддержки штанов, т.е. создания стратегических резервов). Все это под крики - "демография не позволяет".

Демография тут ни причем. Ежегодно призывной контингент составляет порядка 1,8 миллиона человек, в том числе порядка 1,2 миллионов - очередного года призыва. Дело в законах, в установленных ими отсрочках и льготах. Призвать в ВСи в другие войска по действующим законам действительно можно чуть более 200 тысяч в год. Всего - около 16% от потенциально возможного. Ни в одной стране мира, включая самые демократические, не существует таких норм. В ФРГ, в Швеции, во Франции предел - не ниже 50-60%, в Турции - 80%. У нас в России - 20%.

Внятных объяснений, почему один служит преодолевая трудности, а четверо развлекаются и смеются над "неудачниками" - нет.

Между тем, производство остановлено, в стране 7 миллионов официальных безработных. В том числе половина из них молодежь. В 10 тысячах охранных бюро на содержании не менее 500 тысяч бугаев, 600 тысяч сидит в СИЗО, за мешок картошки, еще столько же состоит в организованных преступных группировках.

А Родину защищать оказывается некому.

И никого это не волнует.

Очевидно, у нас в привычке “креститься, когда гром грянет”.

А гром может грянуть, если последний сдерживающий от развала фактор, офицеры, разбегутся от такой жизни и Вооруженные Силы самопроизвольно сократятся до 500-600 тысяч.

Кто в безответственных комитетах думает о безопасности, предлагая дикие военные реформы, если при численности в 1,2 миллиона военнослужащих с трудом удается организовать охрану и оборону от бандитов военных городков и вооружения бывшей великой армии? Кто к стати думает о защите военнослужащих в отдаленных гарнизонах от произвола чиновников из РАУ ЕЭС? Может быть за это взяться самим защитникам?

Очевидно, законодателям и правозащитникам это все до лампочки и мало примера Чечни, когда брошенное на произвол судьбы оружие только двух дивизий немедленно растащили по саклям отморозки Дудаева. Шестой год возимся с ними, уговариваем условно мирное население сдать автоматы и минометы, а чеченцы продолжают свое черное дело - устанавливают фугасы, где только можно. В том числе в прилегающих к бывшей Ичкерии районах.

Если Явлинскому с Немцовым и комитету солдатских матерей, при молчаливом согласии МО и Президента, удастся протащить проект реформы ВС, как они это видят, то часть вооружения (а это будет не две, а двадцать две дивизии) будет непременно разграблена нашими согражданами с криминальным уклоном. Вот тогда мы все, законопослушные и либерально-демократические, хлебнем горя похлеще, чем в Чечне наши сынки. Тогда всерьез можно будет говорить о миллионе гробов в год для жертв террактов и полномасштабных боевых действий в “форме гражданской войны”.

Тогда мировому сообществу будет причина говорить о массовом нарушении прав человека и повод взяться за наведение нового порядка на одной шестой части света.

Но Россия с ее ядерными погребами это не Афганистан. Тут дело не закончится легкой прогулкой для НАТО без потерь с бомбежками на безопасной дистанции.

Хватит ли сил у разного рода миротворцев из-за бугра для ликвидации очага международной опасности “на вооруженной до зубов территории”? Сможем ли сами мы сами справиться с очередной смутой, с этой пока никем не прогнозируемой бедой для России и Народа?

Сомнительно. Поскольку олигархи и их челядь, не понимая опасности, “продолжают рубить сук”, в надежде своевременно улизнуть на Запад к миллионам и внукам, а "население безмолвствует", как четыреста лет назад.

Поэтому нужно поменьше слушать болтливых политиканов и вопли обывателей. Нужно быть крайне осторожными в деле реформ.

Как известно, “жестокость, есть высшая форма гуманизма…”, а либерализм, льготы и пустая болтовня порождают государственную слабость, агрессию и поражения. Там, где их не должно быть.