Общая тональность футурологических расчетов будущего, несмотря на феноменальные обещания современной науки, выглядят пессимистически. Ответственные исследователи не могут игнорировать факторов мировой несправедливости, генерирующей озлобление, иррациональность, жесткую решимость обратиться к силовым рычагам. А порой и простое неумение просчитать ход своих действий на несколько шагов вперед.

1. Дж. Модельски и У. Томпсон основное внимание обращают на соперничество из-за земных пространств и невосполнимых ресурсов. Еще более важным они считают имперское самоутверждение - стремление лидирующей державы занять позиции гегемона. Это, по их мнению, неизбежно вызовет яростное противодействие. Ближайший кризис породит геополитический подъем Китая и то, как будет воспринято в мире его новое могущество.

2. Дж. Арриги полагает, что начало упадка мировых лидеров нанесет удар по мировым фондовым биржам, приведет в хаос мировую торговлю, вызовет деградацию производства, результатом чего будет ужесточение межгосударственных отношений, обострение конкурентного соперничества, грозящее силовым конфликтом между 2030 и 2040 гг.'".

3. И. Валлерстайн предвидит окончание длительного периода экономического роста примерно в 2000 г., что обусловит социальную поляризацию и сделает безнадежными попытки удержать социальный мир. Всеобщее ожесточение будет связано с яростным неприятием Соединенными ”татами своего относительного ослабления, что приведет к противостоянию США (совместно с Японией и Китаем) и объединенной Европы - вплоть до глобального катаклизма"'.

4. Дж. Голдстайн объясняет грядущий конфликт слишком быстрым экономическим развитием, которое обостряет борьбу за естественные и невосстановимые ресурсы, за земельные про- странства. Богатые страны не согласятся на более скудный ресурсный рацион, а бедные найдут способы своей консолидации. И в условиях общего экономического подъема (не спада!) ведущие страны столкнутся между собой примерно в 2030 г.

6. К. Уолтс предвидит противостояние Запада со всем про- чим миром в условиях растущей многополярности (он видит не- кий сдерживающий фактор в обладании ядерным оружием, в страхе перед его применением). Конечный конфликт разразится в свете того, что современный международный политический менеджмент, система международных организаций (начиная с ООН), третейский арбитраж неадекватны встающим перед миром проблемам. Как утверждает К. Райс, “для Америки и наших союзников наиболее важной задачей является найти правильный баланс в отношении России и Китая”.

7. Х. Макрэй полагает, что довлеющим надо всем является распространение ядерного оружия. Мир становится все более опасным местом для жизни “из-за неизбежности несчастных случаев и возможности ядерной войны. Более четырехсот атомных электростанций и множество других атомных объектов в ми- ре не могут однажды не обнаружить естественной способности человека ошибаться. Мир после 2020 г. будет значительно более опасным. Даже в самом оптимистичном и пригретом историей обществе - американском - 53 процента населения считают, что наступающий ХХ1 век будет еще более кровавым, чем его предшественник'".

Несколько сценариев основываются на столь реалистических предпосылках, что их игнорирование было бы вызовом разуму и осмотрительности. На нашей планете существуют несколько узлов противоречий, способных вызвать колоссальный по масштабам мировой взрыв. Дело и в задействованных в потенциальном конфликте силах, и в исключительной значимости нескольких регионов для общей жизнедеятельности человечества и его отдельных регионов.

Распространение ядерного оружия. Не является фантастическим предположение, что Северная Корея может во второй раз (как это она уже делала в 1998 году) запустить баллистическую ракету через территорию Японии в акваторию Тихого океана. Вслед за этим сенат СЩА проголосует за развертывание национальной системы противоракетной обороны (НПРО), даже если технические возможности реализации такого замысла еще не будут казаться убедительными. Администрация США объявляет, что возражения России не являются для США препятствием для развертывания системы НПРО. Тогда российское правительство объявляет себя свободным от следования положениям Договора СНВ-2. В результате проблема легальных и практических основ возобновления Договора о нераспространении ядерного оружия остается открытой, поскольку американский Конгресс не принял закон о всеобщем и полном запрещении ядерных испытаний.

Блокада Персидского залива. Одним из критически важных регионов является Персидский залив. Природа распорядилась так, что в его недрах и недрах прибрежных стран находится треть главного энергоносителя Земли - нефти. Государство, которое перекроет соединяющий Персидский залив с Индийским океаном Ормузский пролив, будет обладать контролем над жиз- недеятельностью двух наиболее развитых регионов Земли - Западной Европы и Восточной Азии. Со времени перехода своих дредноутов на жидкое топливо этот пролив контролировала Британия. Выйдя на орбиту глобального всемогущества, Америка с 1947 года разместила здесь свои значительные силы, косвенно получив контроль над физическим развитием двух вышеназванных регионов.

Безусловно сильнейшей страной региона является (после поражения Ирака) Иран, который после революции 1979 года из проамериканского щита превратился в державу, склонную пересмотреть соотношение сил в критическом регионе мира, бросая вызов исламскому положению Саудовской Аравии и, прежде всего, вооруженному контролю Соединенных ”татов. Тегеран весьма отчетливо сознает свою силу, постоянно ее укрепляя.

На Иран приходятся 9% мировых разведанных запасов нефти и 15% газа. Иран имеет претензии к Катару, он осваивает спорный остров Абу-Муса, ищет нефть на шельфе Персидского залива. Параллельно происходит быстрое и значительное военное усиление Ирана. С 4,7 млрд. долл. в 1997 году иранские военные расходы выросли до 5,8 млрд. долл. (последние известные цифры военных расходов) в 1998 году - рост на 23% за год и утроение военных расходов с 1990 года. В начале ХХ1 века Иран будет осуществлять пятнадцатилетнюю программу перевооружения с особым упором на военно-воздушные силы. Вооруженные силы страны увеличились с 350 тысяч в 1988 году до 545 тысяч в 1999 году (плюс 350 тысяч революционных гвардейцев и резервистов). Иран ежегодно выделяет 2 млрд. долл. на закупку новейших вооружений, стремясь превратиться в безусловно крупнейшую силу Залива. За последние пятнадцать лет ХХ века он уже израсходовал примерно 40 миллиардов долларов на закупки оружия. Сделки с Россией предполагают закупку двухсот современных истребителей (МиГ-29, Су-24, Су-22), пятисот танков, трех подводных лодок, патрульных торпедных кораблей.

Стоя на страже Ормуза, США предложили соседним странам (ни одного демократического режима) программу из четырех пунктов: 1) создать общее военное планирование; 2) укрепить военные связи с США; 3) обеспечить американское военное при- сутствие в регионе; 4) привлечь в регион таких своих союзников, как Британия и Франция.

Здесь, на подходе к Ормузу, будет находиться одна из самых болевых точек двадцать первого века. Кризис в Заливе немедленно выплеснется в мировой экономический (нефть) и политический кризис, где арабский мир будет расколот в своем отношении к США.

Наиболее вероятный сценарий глобальной войны. Сценариев немало, но широкую известность получили лишь некоторые из них. Приведем созданный бывшим директором Отдела планирования госдепартамента, известным политологом из Гарварда С. Хантингтоном. Главным источником, наиболее опасной причиной будущего конфликта является, по его мнению, “меняющийся баланс мощи между различными цивилизациями и главными государствами, представляющими различные цивилизации. Если современные тенденции продолжатся, подъем Китая и его растущее самоутверждение окажут колоссальное воздействие на международную ситуацию в двадцать первом веке.

Интересы С”А и КНР в ХХ1 веке явственно вступят в противоречие. Как может начаться конфликт? Хантингтон предлагает представить себе 2010 год. Американские войска выведены из уже объединившейся Кореи и контингент американских войск в

Японии значительно сокращен. Тайвань и континентальный Ки- тай нашли взаимоприемлемый компромисс, когда де-факто независимый Тайвань признал верховенство Пекина и с его помощью принят в Организацию Объединенных Наций по модели Украины и Беларуси советского времени. Конфликт начался после открытия в Южно-Китайском море американской компанией нефтяных месторождений - частично на территории, находящейся под юрисдикцией Китая, частично под вьетнамской юрисдикцией. Ощущая свое новоприобретенное могущество, Китай объявил всю найденную нефть своей собственностью. Протест Вьетнама привел к столкновению военно-морских судов двух стран. Помнящие об унижении 1979 года, китайцы начали вторжение во Вьетнам с севера. Вьетнам в отчаянии обратился к мировому гегемону. Китайцы предупредили американцев от опрометчивых действий. Происходящее привело в трепет Японию и другие страны региона. Тем не менее Вашингтон серьезно воспринял просьбу Ханоя и заявил, что не может спокойно воспринять завоевание Вьетнама китайцами. США ввели санкции против Китая и ввели военно-морские суда (авианосную группу) в Южно-Китайское море. Китай квалифицировал этот шаг как на- рушение китайского суверенитета и нанес удар по американским кораблям. Попытки Генерального секретаря ООН и японского премьер-министра объявить перемирие ни к чему ни привели. Боевые действия начали распространяться на всю Восточную Азию. В панике от возможности быть втянутой в смертоносный конфликт Япония запретила С”А использовать американские базы на японской территории для нанесения ударов по Китаю, Но С”А игнорировали это запрещение, и Япония объявила о карантине вокруг американских баз на японской территории. Китайские подводные лодки, действуя с баз на континентальном Китае и с Тайваня, нанесли серьезные удары по Седьмому флоту США. В то же время сухопутные силы Китая прорвались в Ханой и захватили значительную часть Вьетнама. На этом этапе образовалась пауза: обе великие державы обладали способностью уничтожить друг друга, но борьба грозила взаимоуничтожением. В США начали задавать вопрос, стоит ли рисковать существованием страны ради нескольких островов в неведомом море? Особенно сильным был протест испаноязычной общины страны. Возникло движение “Это не наша война” и же- лание юго-запада страны избежать участия в боевых действиях, подобно тому как того желала Новая Англия в войне 1812 года. Настроения в пользу начала переговоров начали крепнуть. Но мир не стоял на месте, и в экстренной ситуации новые процессы пришли в движение.

Пользуясь “связанностью” китайских рук, Индия нанесла сокрушающий удар по Пакистану, стремясь полностью парализовать его ядерный потенциал. Общие угрозы оживили союзнические отношения между Китаем, Пакистаном и Ираном. Последний пришел на помощь Пакистану, и индийские войска начали отступать, сдерживая восстания меньшинств за спиной своих войск. Тем временем пример Китая воодушевил антиамериканские силы в мусульманском мире, исламские лидеры в арабских странах и в Турции начали теснить прозападных политических деятелей и заставили свои правительства выступить против Израиля, чему ослабленный шестой флот США не смог воспрепятствовать.

Китай предложил России заключить пакт о взаимной безопасности, но на Москву усиление Китая в Азии произвело впечатление, противоположное произведенному на Японию - здесь устрашились китайской гегемонии в Азии. Москва начала усиливать свои войска в Сибири и на Дальнем Востоке. Тогда Китай оккупировал Владивосток и долину Амура, после чего начались затяжные бои в Восточной Сибири. В захваченной китайцами Монголии началось антикитайское восстание.

Мировой конфликт в 3006 году. В отличие от С. Хантинтона британский футуролог С. Пирсон не придает столь исключительного значения солидарности цивилизаций. В его апокалиптиче- ской четырехсотстраничной проекции “Тотальная война в 200б году” процесс зарождения мирового конфликта начинается с усиления расовых противоречий в Западной Европе, прежде всего во Франции. Формирующийся антиарабский фронт вызывает про- тиводействие всего мусульманского населения страны, внимательно следящего за сопротивлением военных и секуляристов Алжира волне исламизации страны. По просьбе алжирского правительства Франция направляет в Алжир свой воинский контингент, чтобы прекратить массовое насилие в отношении французов.

В это время - в конце 2002 года - Соединенные Штаты решили нанести превентивный удар по Северной Корее, чтобы расстроить процесс создания ею ракетного оружия, способного достичь территории США. Удар, нанесенный “Томагавками” и бом- бардировщиками Б-2 причинил ракетно-ядерной программе КНДР огромный ущерб. В ответ двухмиллионная северокорейская армия начала наступление на Южную Корею. С американской занятостью в Корее, а западноевропейской - в Израиле и на Балканах военное правительство Турции посчитало момент подходящим для превентивного уничтожения купленных у России южнокиприотских ракет С-300.

Россия наблюдала прежде всего за движущимся на Восток НАТО. К 2003 году в этот блок были уже приняты Финляндия, Румыния, Словения и Литва. Ожесточение в Москве было чрезвычайным, Россия ощущала себя обманутой и оскорбленной. Но что еще более ожесточало Москву, так это усилия НАТО по вовлечению в свои ряды Украины.

2003 год принес кризис китайской экономики. Прежний столь внушительный ее рост основывался не на переходе о национальной экономики к рынку и внешних инвестициях, а на интенсивной эксплуатации огромной массы городских рабочих, которые не имели сбережений и ничего не инвестировали в экономический рост. Делом одного времени было истощение государственных банков - и это случилось 7 января 2003 года. Западный капитал отреагировал тем, что в считанные часы вывел из страны 25 млрд. долларов. Крах вызвал крайнее недовольство китайских военных. Новый китайский лидер Ден Ксион пообещал удовлетворить их требования возврата к порядку (и привилегиям). Во внешней политике КНР появилась новая нота: Китай потребовал от США уважать права КНДР на существование. Вокруг реки Ялу во второй раз в новейшей истории начали концентрироваться китайские войска. Пекин пришел к выводу, что в сложившейся ситуации С”А не осмелятся всеми средствами защищать Тайвань; Пекин приступил к блокаде острова. По силам вторжения был нанесен сокрушительный удар, и Китай, потрясенный ударом, начал отводить уцелевшие корабли и самолеты.

Не менее озлобленная Россия снабжает Сербию противоракетными комплексами С-300, и Белград, потерявший Косово, начинает войну реванша, избегая поражения российских и французских частей на Балканах. Тогда НАТО начала наступление на Белград со стороны Венгрии и быстро добилась успеха. В России установилась “военная демократия”, новый режим нуждался в силовом самоутверждении. Отношения с Западом ухудшились очень быстро. К 2005 году Россия стала и изоляционистской и глубоко уязвленной в отношении политики Запада. История и культура в конечном счете бросили Украину в союз с Белоруссией, Казахстаном и Россией. “Даже без референдума украинское правительство большинством в 80 процентов подтвердило просьбу о вступлении в Великую Российскую Федерацию”. Не видя иных союзников, новая Россия к 2006 году связала свою судьбу с исламским миром.

В середине 2005 года Соединенные ”таты потребовали от своих союзников по НАТО “небольшого уточнения” параграфа пятого Вашингтонского договора 1949 года: вместо “нападение на одного означает нападение на всех” - “ущемление интересов наций НАТО повсюду в мире считается нападением на всех”.

А в это время российские геологи предсказали наличие в Центральной Латвии и Южной Эстонии (Прибалтика была нестабильна) огромных запасов нефти.

В ходе битвы на Синайском полуострове в августе 2006 года Запад был обескуражен тем, что Израиль начал войну без предупреждения. Бомбардировки Триполи и Каира, где погибло множетво гражданских лиц, восстановили мировое общественное мнение против израильтян. Повсюду в Западной Европе представители исламской диаспоры вышли на улицы. Россия начала секретные поставки Исламскому союзу комплексов С-300, уничтожающих все летающее в радиусе 400 с лишним километров. А лидер мусульман Саладин напомнил Западу, что “Исламский союз имеет и волю и средства мщения”. Западные спутники зафиксировали в Сирии, Иране и Ираке места испытания химического оружия. Лидер Исламского союза Саладин отправил во все концы мира машины, груженные взрывчаткой. Главное: секретные силы Саладина устремились к самолетам дозаправки.

В ответ США и НАТО начали готовить операцию “Западный Щит”. Четыре авианосца Тихоокеанского флота США устремились к Персидскому заливу, Запад решил начать эффективную операцию, способную очень существенно подорвать мощь Исламского союза. Но для этого требовалось значительное время. Стратегическая воздушная кампания была теперь намечена на 27 июля 2006 года. Основу воздушной армады составляли бомбардиров- щики Б-2 (из Гуама, Азорских островов и Британии), Б-117 (из Турции, Италии, Греции, Испании и Бахрейна), Б-52 (из С”А, Британии и Диего-Гарсии). Космические челноки “Дискавери” и “Колумбия” постоянно следили за происходящим, ставя в известность Белый дом и Пентагон.

В ночь на 31 августа Израиль подвергся самому суровому ракетному обстрелу в своей истории. 250 ракет средней дальности нанесли удар против городов, военно-воздушных баз и армейских депо. Нападающие явно применили бактериологическое оружие - об этом говорил характер жертв в израильских госпиталях. А затем фундаменталисты нанесли по Израилю ядерный удар. Израиль неизбежно обратился к своему собственному ядерному оружию. Ракета “Иерихон-2” была направлена против исламских городов, но еще более мощная ракета “Иерихон-3” имела стратегические параметры. Находясь под угрозой национального исчезновения, Израиль прибег к своему последнему средству спасения - расположенным в пустыне Негев ракетам с ядерными боеголовками. Огромный ядерный гриб поднялся над Тегераном, Багдадом и Меккой. И здесь впервые президент США, говоря об израильтянах, сказал “они”, а не “мы”. Руководство Соединенных ”татов решило остановить движение к планетарной катастрофе ударом по израильским стратегическим ракетам. Для осуществления этой операции были использованы пятнадцатиметровые стратегические ракеты морского базирования Д-5 (475 килотонн), запущенные с подводной лодки “Вайоминг” класса “Трайдент”, находящейся в Атлантическом океане близ берегов Испании. Через несколько минут после запуска ядерный потенциал Израиля прекратил свое существование. В результате ядерного заражения от атомных боеголовок и детонировавших ракет погибло не менее двухсот миллионов человек в Израиле и окружающих государствах. В результате военных действий смертельный удар был нанесен также населению Ливии, Египта, Иордании, Сирии, Ирака, Ирана и Саудовской Аравии.

Российская империя вступила в НАТО в 2007 году в качестве полноправного члена блока. В Китае победила демократия, и христианство получило новый шанс. С”А, Европа и Япония договорились о создании противоракетного щита над собой. “Но если Россия не создаст экономику, производящую не мечи, а орала, кажется неизбежным, что следующее поколение увидит новую глобальную войну, как только память о 2006 годе потускнеет”.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современная футурология постепенно избавляется от синдрома “конца истории”, от триумфализма, имевшего место после окончания холодной войны. Теоретики обнаруживают между собой взаимопонимание относительно кризисности грядущего развития, сложности восприятия этой кризисности после десятилетий относительно предсказуемого существования. Словами американского политолога Т. Франка: “В начале третьего тысячелетия придет ощущение всеобщего кризиса идентичности. Наша психика и наше материальное благосостояние будут осложнены фрагментаризацией сознания и усложнением процесса нашей новой самоидентификации”.

Различные страны и различные слои населения испытывают тревогу по разным соображениям. Представители деловых кругов и средств массовой информации указывают в качестве главной угрозы мировой стабильности на национализм и этнические конфликты. Ответственные за безопасность опасаются распространения средств массового поражения. Религиозные лидеры более всего обеспокоены нарушением гражданских прав, потоками наркотиков, криминализацией; ученые и инженерная среда более всего опасаются последствий неконтролируемого демографического роста.

Взятое по отдельности каждое из этих явлений не может вызвать системного кризиса. Но синхронное общее их обострение грозит подрывом базовых основ.

Нуждается ли мир ради планомерного развития и самоутверждения в наличии доминирующей державы? Сторонники статус кво, аналитики сверхдержавной мощи дают положительный ответ, правящий политический класс готов бороться за сохранение своего привилегированного положения. “Лидирующая держава выступает за международную стабильность, за сохранение системы, которая позволяет ей пользоваться большим влиянием и благосостоянием”. Однако основная масса интерпретаторов международных отношений едва ли готовы дать положительный ответ. Однополярности, тем более посягательствам на гегемонию, будут противостоять мощные силы. Но и лидер (в данном случае США) не готов сдавать своих позиций с философским спокойствием. Процесс перехода к многополярности, неизбежные потери позиций державой-гегемоном не сулят спокойных времен. “Американское могущество,- пишет вице-президент Врукингского института (Вашингтон) Р. Хаас, насколь оно ни велико, ограничено временем и обстоятельствами. Мощь страны небезгранична в плане ресурсов (деньги, время, политический капитал), что может ослабить внутреннюю поддержку глобальной американской империи”".

Итак, впереди вовсе не обязательно безграничный прогресс, а уже проявляющий себя терроризм, вооруженный высокотехнологичными средствами, периодические коллапсы отдельных экономик, замешанная на разочаровании и экстремизме воинственность. Оптимисты, подобные американскому политологу Ф. Фукуяме, верящему во всеисцеляющие свойства либеральной демократии, на этом фоне смотрятся неубедительным меньшинством.

Осевой линией развития мирового сообщества в ХХ1 веке будет - как и в предшествующие пятьсот лет - противостояние и сотрудничество безусловного лидера - Запада и стремящегося настичь его экономические, научные, силовые показатели остального мира. При продолжении действия современных тенденций Западу еще как минимум на несколько десятилетий почти гарантировано положение мирового авангарда. Он будет оставаться мировой научной лабораторией, планетарным университетом, источником гуманитарных и технических знаний, центром производства высокосложного оборудования и требующих специальных знаний услуг, мировым инвестором, средоточием военной мощи.

При этом в механическом смысле Запад уступит первенство: из Северной Атлантики центр современной (второй в истории человечества) технологической революции переместится к анти- подам, прежде всего в Восточную Азию. Конвейерное и “дымное” производство уйдут из ареала Запада. Еще более важным показателем явится то, что практически впервые за последнее полтысячелетие наука станет подлинно интернациональной, университеты, лаборатории и испытательные полигоны незападных стран войдут в единую сферу взаимообмена с Силиконовыми долинами, Гарвардами и Оксфордами Запада.

Глобализация даст огромные возможности изощренному производству Запада, она же предоставит шанс молодому и трудолюбивому населению Востока. Квалифицированные рабочие Соединенных Штатов вышли в 1999 году на улицы Сиэтла, чтобы вы- разить свое негодование превратностями глобализации. А в конгрессе законодатели впервые начали гордиться тем, что не имеют заграничных паспортов - пока это еще самое мягкое про- явление ксенофобии. В то же время огромные регионы (скажем, вся Африка) превратятся в жертву глобализации. У остальных задача использования революции в информатике и управлении будет зависеть от готовности и действенности национальных элит.

В Восточной Азии, на виду у столь неожиданно остановившейся Японии, упорно поднимается китайский гигант. Если Америка не согласится на региональное главенство страны, которая несколько тысячелетий доминировала в своем регионе (и лишилась этого доминирования только на последние полтораста лет), то произойдет антикитайская мобилизация Америки. Слов нет, силы еще несопоставимы, но безудержный китайский рост оста- вит Вашингтону надежду только в случае децентрализации Ки- тая. Сохранив же единство, крупнейшая страна Азии на протяжении двух десятилетий обойдет даже несравненный ВНП США. Перемещение центра материального могущества быстро меняет структуру мира - посмотрите на имперскую судьбу Британии.

Три обстоятельства с огромной силой наложатся на реструктуризацию силовых основ мирового сообщества. Первое - демографические процессы, которые еще более сместят мировой баланс к Востоку, изменят лицо Америки, скажутся на стареющих Европе и Японии. В 2000 году впервые число пользователей Интернета, не знающих английского языка, превысило число англофонов. Новый миллиард людей в зоне конфуцианского мира, еще миллиард в мусульманском ареале, полумиллиардный рост в индуистском мире изменят мир ближайших десятилетий, полтысячелетия бывший европоцетричным.

Второе важнейшее обстоятельство - растущая пропасть между богатым миллиардом и страждущим остальным миром. Если трое богатейших людей Земли имеют богатства, превышающие таковые у 47 наиболее бедных стран, если 475 богатейших людей мира контролируют богатства, превышающие достояние половины человечества, то социальный взрыв недалек. И едва ли помогут ядерное оружие и снимающие всю мировую информацию спутники. Полутора миллиардам голодающих сегодня людей попросту нечего терять, а информационная революция открывает им глаза на бесперспективность их существования. Новые социальные теории - или нисхождение к цивилизационным первоосновам даст обиженной части планеты объединяющее начало, и всадники Апокалипсиса снова появятся на горизонте.

Третье роковое обстоятельство - упадок национально- государственных структур вследствие нового всевластия транснациональных монополий, не знающих границ информационных по- токов, стремительного перемещения не зависящих от столиц капиталов, смещение центров принятия решений, подъема неправительственных организаций (прежде всего энвайронменталистских) приведет мир к окончанию более чем трехсотлетней т.н. Вест- фальской эпохи господства суверенных государств. Дисциплинирующая роль государства и его институтов будут дискредитированы, а вместе с этим и дисциплина национального самосознания. Возможно, глобалисты ликуют зря. Кто сможет сдержать нарастающий хаос, то первозданное состояние, когда старые лояльности рухнули, а новым еще предстоит определиться?

Под тяжестью помолодевшего голодного мира, лишенного государственных тормозов и - в свете информационной распахнутости мира - не имеющего спасительных иллюзий, привычная пирамидальная картина мира, на вершине которой так уверенно разместились Соединенные ”таты, довольно быстро станет анахронизмом. Трудно представить себе самоуспокоенность тех, кто верит в то, что мировые конфликты можно будет решить операциями типа “Бури в пустыне” и бомбардировками Югославии. На наших глазах бедный мир (в лице Индии и Пакистана) обрел ядерное оружие, к средствам массового поражения и орудиям его доставки упорно стремятся несколько десятков стран. Удивительно не то, что они его обретут, а то, как надолго развитому миру удастся замедлить этот процесс. Но, увы, не остановить. И тогда сверкающее будущее может покрыться ядерным пеплом.

Не скрою, хотелось бы более оптимистически взглянуть на будущее нашей страны, но мы сами лишили себя многих рычагов воздействия на мировой процесс. Впрочем, не всех. Пока оснащенное знаниями, повзрослевшее, лишившееся праздных иллюзий население России видит себя творцом своей истории, а не утлым челном на волнах глобализации, пока сила и воля не по- кинули нас после всех испытаний двадцатого века, пока лжепророки не лишили трезвых и трудолюбивых спасительного патриотического чувства, будущее, надеемся, еще будет в наших руках.

А стремительно меняющийся мир не может не предложить новых - и фантастических возможностей. Если в считанные годы Индия стала мировым поставщиком квалифицированных программистов, если списанный со счетов истории Китай так убеди- тельно движется к мировым вершинам, если наука и трудолюбие являются главными предпосылками фантастических изменений в мире, то дорога к подъему не закрыта. Организация (а не отсутствие таланта и жертвенности) была слабым местом нашей страны на протяжении всей ее тысячелетней истории, с этого слабого места и следует начинать. Незримым оружием процветающих народов был и является патриотизм - повсюду - от Соединенных ”татов до Китая. По этому показателю наша страна еще никогда не уступала. И если, поддавшись лжепророкам, она это сделает в годы мирового научно-технического ускорения - отдавшись на волю глобализационным фантазиям, положившись на “невидимую руку” рынка, словно иррациональное (очередные “законы” истории) может быть сильнее организующей силы человеческого разума - тогда мы заслужили свою незавидную участь.

История никогда не повторяется буквально, и наши возможности предвидеть будущее ограничены. В 1895 г. британское Королевское общество сделало “окончательный вывод” о принципиальной невозможности аппаратов тяжелее воздуха подниматься в небо. Спустя столетие, находясь в мире управляемых космических кораблей и сверхзвуковой авиации, мы имеем не меньший потенциал для ошибочных суждений. Но мы определенно сделаем крупные ошибки, если откажемся размышлять о будущем вообще, перестанем следить за ходом мысли соседей. Мир ХХ1 века, на пороге которого мы стоим, таит в себе много неведомого, не думать о котором означает стать жертвой разворачивающихся событий.

Подготовил С. Анчуков