Есть мнение, что для понимания России особенно умствовать не нужно, - достаточно примерить “аршин мировых ценностей”. Вполне очевидно, что в таком формате оценок развитие и существование России в XXI столетии видится исключительно на пути минимизации ее обширных территорий.

Такие подходы к государственному устройству не новость. Стоит напомнить факт продажи Аляски императором Александром II “Освободителем” в XIX веке, в более близкие нам времена историю с Сахалином, “позорный Брестский мир”, образование “буферной Дальневосточной республики” и “линию Керзона”. Есть смысл вспомнить о создании в пределах постреволюционной России национальных республик с правом полного самоопределения народов и даже с правом выходом из ее состава. В новейшей истории припоминается изреченное в либеральном экстазе Б.Ельциным: “ешьте суверенитета сколько хотите”, образование административных округов и заключение разного рода договоров центра с субъектами Федерации.

Кстати говоря, ни чуть не сомневаясь, значительная часть общества полагает, что только упомянутое выше нетрезвое решение “Царя Бориса” позволило сохранить Российскую Федерацию от распада, а создание административных округов в ее составе повысило эффективность управления регионами. При этом мало кто понимает, что происходит на самом деле.

Очевидно, что в своей отдаленности опасность потери суверенитета над территориями пока не вполне сознается. Реальная российская политика не вызывает оптимизма уже потому, что предпринимаемые в области государственного строительства и обеспечения безопасности меры повторяют негативный опыт либерализации без границ в прошлом.

Допустим, что наши главноуправляющие либералы избавятся от проблем управления беспрецедентными по масштабу территориями России. Может быть при этом правящая российская элита и некоторая часть общества получит “свою моржу”, а население выдержит трудности переходного периода и вынужденного бытия в рассеянии. Может быть со временем “все перемелется”.

Впрочем, трезвая и, увы, незначительная по влиянию часть населения это понимает. Стоит отметить, что население новой России, озабоченное “модернизацией собственной кухни”, не особенно интересуют такого рода ужасные предвидения, посильные соображения и политические проблемы. Подобно свинье под дубом, обывательская часть электората уже не способна оценить опасность даже собственного бытия под властью, давно лишенной удерживающих ее в народной массе корней и связей.

В связи с этим для пользы дела есть нужда “поумствовать”.

Для России характерна исторически сложившаяся огромная территория. Даже в современных границах в мире для нее нет прецедента. Достаточно напомнить, что Россия расположена в двух частях света, территориально занимает более 11,5% земной суши, охватывает 11 часовых поясов. Россия имеет 26 тыс. км сухопутных и примерно столько же морских границ. Ее протяженность с запада на восток – более 11000 тыс. км, с севера на юг – около 5 тыс. км. Собственно объем жизненного пространства современной России ограничивается “треугольником-полосой” Санкт Петербург-Сочи-Иркутск. Все прочее, действительно труднодоступная тундра, непроходимая тайга, гнилые болота, вечная мерзлота, кривые дороги и ныне слабоуправляемые пространства, неконтролируемые ядром нации.

Отметим необычайное разнообразие климатических зон: от субтропиков Черноморского побережья на юге до обширных территорий полярной тундры и вечной мерзлоты с резкими сезонными и суточными перепадами температур на всем северо-востоке. Все это в целом определяет не только большие возможности, но и весьма неблагоприятные для населения условия обитания.

Территориально-демографические особенности.

Увы, но при всей огромности территории (более 17 млн. кв. километров) Россия имеет сравнительно невысокую численность населения – всего 141,6 миллионов человек, при этом русскими себя считают 120 миллионов (около 79%). Россия многонациональное государство, в ней представлено около 700 этносов (народов, народностей, племен) с численностью от 120 миллионов до 350 человек.

Средняя плотность населения России – 8-9 человек на квадратный километр. По регионам этот показатель колеблется от 300 в Московском регионе до 3 человек в Якутии. В европейской части России сосредоточено около 79% населения. Доля населения всей Сибири и Дальнего Востока - 21 % (в том числе собственно ДВ около 9 миллионов – не более 8%).

Общественно-социальный срез населения указывает на то, что подавляющее большинство (95%) относится к ныне “неимущему” классу трудящихся, 40 % живет за чертой бедности, и только 5% относятся к богатым и состоятельным. Уровень жизни основной массы населения России оценивается в среднем ниже, чем в Европе и США в 5-10 раз. При этом по вполне официальным данным душевые доходы высшего (пяти- десятипроцентного) сегментов населения в 25-100 раз превышают душевой доход низшего слоя. По меркам цивилизованных стран это “не лезет ни в какие ворота” и свидетельствует о крайней степени эксплуатации и социальном расслоении общества.

Согласно ежегодному Докладу ООН в России продолжается впервые обозначившийся в девяностые годы демографический кризис. Отмечается тенденция к старению населения и снижение численности работающих. В период с 1992 года в среднем за год население убывает на 400-800 тыс. человек. Естественная убыль трудовых ресурсов России покрывается пока только за счет миграции из ныне суверенных республик бывшего СССР. Принимаемые для нейтрализации негативных демографических тенденций меры нужных результатов не дают, тенденции остаются.

Геополитические особенности.

Россия имеет общую границу с 18 странами, несопоставимыми с ней ни по численности населения, ни по территории. Еще больше народов-соседей с отличным от России укладом жизни, вероисповеданием и происхождением.

Определяющими внешнюю политику России как субъекта мирового процесса являются объединенная Западная Европа (более 350 млн. человек) и Китай (около 1,3 миллиарда человек), прямо скажем, сегодня значительно превосходящие Российскую Федерацию по людским ресурсам, техническому потенциалу и объему производства.

Собственно для России (как на ее окраинах, так и в центре) характерны “аномальные территории” с весьма неустойчивой автономией. Как следствие, в теле России существуют в буквальном смысле “геополитические дыры” и открытые для вторжения географические пространства. Наиболее значимые для нас ныне суверенные государства (Украина, Белоруссия и Казахстан) в силу наличия явных исторических и территориальных недоразумений имеют, в общем-то, те же проблемы.

Следует отметить, что ряд пограничных с новой Россией государств страдают вполне объяснимым комплексом государственной неполноценности. При весьма высокой неопределенности самостоятельного существования бывшие советские республики имеют слабые перспективы для развития. Часть из пограничных государств, включая самые незначительные по территории и населению, предъявляют определенные территориальные и иные претензии к России. Отметим, что эти претензии имеют исторические корни, которые в значительной мере обусловлены несоответствием сложившихся условий обитания (“жизненного пространства”) требованиям национального развития в суверенных границах. Это является основным фактором формирования геополитическими соседями политики обособления от России.

Хозяйственно-производственные особенности.

В сравнении с другими странами, для новой России характерны низкий удельный людской и промышленно-технологический ресурс на единицу территории, относительно высокие издержки при производстве любых товаров, умеренность душевого потребления и крайняя степень эксплуатации рабочей силы. Так, например, среднее потребление ресурсов в расчете на условную единицу продукции в 5-8 раз выше чем в странах Западной Европы, юго-восточной Азии и в США. Для организации устойчивого земледелия и ведения народного хозяйства практически во всех отраслях промышленности, включая наиболее рентабельные – добывающие, фактически отсутствуют достаточные условия. С технологиями прошлого века никаких причин говорить о конкуренции российских товаров за рубежом (исключая селедку, дешевый круглый лес, нефть и газ) нет. Относительно эффективно работать и конкурировать с учетом сопоставимых затрат и взаиморасчетов могут только отечественные производители и преимущественно на собственном рынке. При этом для спекулятивной экономики современной России считается нормальным получение сверхприбыли в размере 100-200 процентов, в то время как заработная плата реальных производителей в стоимости конечной товарной продукции не превышает 3-5%.

Таблица 1

Примечание: * ) только учтенный ВВП, объем производства, исключающий “теневую экономику”;

**) ограниченно боеготовых дивизий;

***) в скобках на территории США.

Таблица 1 дает представление о состоянии России на рубеже столетий в сравнении с СССР и некоторыми странами мира. Возражения могут последовать в части определения ВВП, поскольку приведенные данные из доступных источников (в том числе: правительственные релизы и другие материалы) могут расходиться в 2-4 раза. В принципе такие показатели как ВВП, объем душевого производства и темпы накопления ресурсов являются сведениями особой важности и составляют государственную тайну любого государства. Не исключение – Россия, США и др. страны.

Можно согласиться с тем, что приведенные выше цифры носят приблизительный, в известной мере оценочный характер. Однако даже такая статистика дает общее представление о характерном для России постоянном дисбалансе ресурса и территории, свидетелями превращения которого в катастрофу мы являемся в настоящем.

Любому Русскому “по барабану” в какой исторической помойке и с кем в союзе хотят паразитировать паны-западенцы: под пятой Польши с Карлом XII, в империи с Францем Иосифом, с Гитлером в объединенной фашизмом Европе, в НАТО и в ЕС. Мне безразлично, кто будет персонифицировать украинскую политику, экономику и собственно самостийную Украину: холуи-гетманы Мазепа, Орлик и Петлюра, украинский фашист Бендера, эсэсовский палач Шухневич, многовекторный регионал Янукович, финансовый комбинатор Тимошенко или американская подстилка Ющенко. Однако любому Русскому исторически бесперспективны и неприемлемы манипуляции моим Крымом (беззаконно ставшим украинским владением), получение политическими халявщиками моржи с русского народа за “аренду” моего Севастополя, их шантаж моей России сроками пребывания моего Флота в его черноморской базе и торговля с турко-татараским меджлисом о перспективах развития Русского Крыма. Территориальной проблемы с Украиной, а равно и с прочими бывшими братскими республиками для Русского не существует. Есть проблема разделенного русского народа и власти в новой России, которая, как и на Украине насквозь лжива, продажна, по своей сути крайне, до жестокости антинародна. Эта власть либерально терпима к любым антинородным выходкам “близких по духу” из числа правящего интернационала прохвостов всего мира.

Так думают миллионы русских, рассеянных на огромном пространстве большой России.

Для понимания общей ситуации в сфере народонаселения в большой России, соответствующей границам СССР, ниже приводится динамика роста ее населения за три последних столетия.

Так, в начале правления Петра Великого по оценке И.Солоневича население России в пределах Московского царства не превышало 12 миллионов человек. В после Петровский период данные энциклопедического словаря “Россiя” Брокгауза и Эфрона, издания 1989 г., дают следующую картину роста населения Российской Империи:

1724 год (последний год правления Петра Первого) – 14 млн. человек;

1762 год – 19 млн.;

1796 год – 36 млн. (в том числе: 7 млн. душ в областях присоединенных после смерти Петра I);

1815 год – 45 млн.;

1851 год – 69 миллионов человек.

По переписи 1896 года в границах Российской империи проживало 129 миллионов человек, численность городского населения оценивалась в 16,5 миллионов. Православные и единоверцы составляли 71%, собственно русскими себя считало 72% населения. В Европейской части России насчитывалось 92 млн. человек. По той же переписи “только лишь полагалось”, что вместе с чукчами и 20 тысячами каторжан на Сахалине в “пустынях Сибири” обитает 470 тысяч российских подданных, а в российской части Средней Азии и на Кавказе русские составляют 18-19%.

Заметим, что в период 1696-1796 гг. и с 1796 по 1897 годы (то есть за два наблюдаемых столетие) население России увеличилось соответственно примерно в 2,4 (исключая вновь присоединенные после Петра I территории) и 3,5 раза (включая вновь приобретенные территории во времена правления Екатерины Великой). В среднем за 50-ти летний период прирост населения составлял 100-150%.

По оптимистической оценке председателя комиссии по переписи населения Д.И.Менделеева при сохранении существующего уклада жизни и средних темпов естественного прироста население России к окончанию XX столетия могло бы достичь 400-450 миллионов, в том числе русских - 300-350 миллионов душ. Если сделать поправку на неучтенную Менделеевым тенденцию к снижению прироста населения в результате урбанизации, то к 1950 году численность населения могла бы увеличиться вдвое, примерно до 260 миллионов, а за столетие - втрое (примерно до 380 млн. человек, из них не менее 220 млн. русских).

На самом деле к 1950 году численность населения СССР (в границах большой России) составляла примерно 200 млн. человек, из них только 132 млн. русских (около 66%).

За период с 1897 по 1989 годы население России-СССР выросло в 2,2 раза и достигло 286 миллионов человек, из них 147 млн. считали себя русскими. Численность русских относительно прочих народов России снизилась почти на 20%. Собственно на территории Российской Федерации после распада СССР из 148 миллионов ее граждан к русским себя относили 123 миллиона человек.

Таким образом, последний столетний период характеризовался общим снижением темпов прироста населения большой России, в основном за счет уменьшения доли русского населения. Вместе с тем практически все национальные меньшинства имели тенденцию к повышению численности. Процветая под “сенью дружеских штыков”, некоторые из 700 ныне существующих этносов “большой России”, за столетие увеличили свою численность в 3 раз и более.

Очевидно, что сравнение показателей оптимистического прогноза Д.И. Менделеева и фактической численности населения России 1989 года указывает на потерю за столетие примерно 100 миллионов человек. При этом на рубеже тысячелетий русские не досчитались 70-80 миллионов. Сюда следует отнести все демографические потери населения большой России, в том числе: в ходе революций и за счет эмиграции, а также жертвы народа в войнах и локальных конфликтах, в том числе на территориях государств, имеющих весьма отдаленное отношение к ее интересам.

Следует отметить, что только в годы первой мировой (империалистической) войны Россия потеряла 5 миллионов человек (примерно 3% населения). При этом бойня, организованная цивилизованными грабителями, обошлась человечеству в 12 миллионов жизней.

С появлением на карте мира Советской России развязанная Западом мировая война в полном смысле приобрела форму “войны мировоззрений”. Ее содержание со стороны нацистской Германии и Запада уже не мыслилось без уничтожения СССР и советского народа. Как оказалось главного препятствия в установлении новых порядков. Именно поэтому вторая мировая война до 1941 года была более чем “странной”, а потери Советского Союза убитыми на полях сражений и в результате действия режима гитлеровской оккупации на части его территории оцениваются более чем в 26 миллионов человек (около 13,5% от 196 млн. граждан СССР). В то время как число погибших со стороны СССР в 1941-1945 гг. составило едва ли не больше половины потерь всего человечества (50-52 миллионами человек), потери Великобритании, США и Франции (участников антигитлеровской коалиции) оказались в совокупности минимальными (около 2,5 миллионов человек). Сопоставимые с СССР потери понесла только Германия. С ее стороны числятся погибшими во второй мировой войне 12 миллионов, около 15,5% от 76 млн. ее граждан.

Новейшие времена показательны тем, что за пределами “национальной территории России” оказалось около 40 миллионов русских. Из них более 8 миллионов обитает в “северо-казахстанских”, в прошлом русских областях, 12 миллионов русских оказались в Крыму, на материковой Украине, в Молдавии, Приднестровье и Прибалтике. До 20 миллионов этнических русских рассеяны по странам Европы, Азии и Америки. Большая их часть по сути навсегда потеряна для “ядра нации”, представляется бесполезным и даже враждебным для коренной России “русским населением земли”. По отношению к русским сегодня, как и к древним евреям, вполне применим термин “народ в рассеянии”. И положение ухудшается с каждым годом. Так, например, не менее половины “умненьких детишек” в возрасте до 17 лет “не видят перспектив для жизни в России” и “готовы связать свою судьбу с теплыми морями и благополучными странами”. Они для России по существу тоже “потерянное поколение” с оценочной численностью потенциально бесполезных 15 миллионов человек, обученных и выросших за счет народа. Нет сомнений в том, что нам грозит не только утечка мозгов, но и безмысленных телес. Обустраивать и защищать холодные и нелюбимые замли с отеческими гробами скоро будет некому. Надежда только на то, что безмысленные российские телеса при избытке своих обывателей за границами России никому не нужны, как и наши “умники-верхогляды” без смысла (продукт разваленной системы образования) особой ценности из себя не представляют.

Похоже на повторение подвига народа созидателя и победителя рассчитывать не стоит. Выбор сделан: на территории современной России ничего хорошего не ожидается, нужно переселяться к теплым морям, в благоустроенные страны и на выселки, в своеобразную эмиграцию, подальше от олигархов, правителей, бюрократов и воров.

Нет сомнения в том, что тенденция сокращения численности русского населения в мире и в России сохранится. Есть мнение, что было бы политически правильным и экономически целесообразным с точки зрения мирового сообщества к середине текущего столетия на территории России содержать не более до 90 миллионов, а в более отдаленной перспективе снизить численность местного населения на ее современной территории до 50-60 миллионов человек. Считается, что этого будет достаточно для организации деятельности добывающих отраслей и не создаст проблем мировому сообществу по обеспечению излишнего населения.

Таким образом, можно констатировать удивительное совпадение по существу:

во первых, - исторически устойчивой тенденции к убыванию населения России;

во-вторых, - определенных и не менее устойчивых мнений о перспективах России в XXI столетии в виде сырьевого придатка развитых стран;

в-третьих, - реальной политики либерализации всех сфер деятельности российского государства, замешанной на беспримерной жадности новой элиты и глупости обывателя.

Самодостаточность в общественно-государственной, производственной и военной сфере это способность государства обеспечить самостоятельное, с использованием собственных людских и природных ресурсов развитие, безопасные условия жизни гражданам без посторонней помощи, а также с минимальными потерями для населения отразить любые попытки агрессивного внешнего вмешательства во внутренние дела на собственной территории.

Вполне понятно, что баланс численности населения и национальной территории есть важнейшее, но редчайшее в мировой практике условие обеспечения государственной самодостаточности. Впрочем, в мире едва ли можно найти хотя бы одно сбалансированное по этим показателями государство.

Так, например Китай (1,3 миллиарда человек и около 9 млн. кв. км территории в значительной части непригодной для обитания) именно по этим формальным показателям не вполне соответствует понятию “самодостаточное государство”. Однако при этом темпы прироста населения (по 20 миллионов в год), способность “поднебесной” самостоятельно выживать и даже претендовать на роль лидера мирового прогресса ни у кого не вызывают сомнения. Бедность населения КНР (уровень жизни в 4-5 раз ниже достигнутого сегодня в России) не является препятствием для самостоятельного осуществления масштабных государственных, включая ядерные и космические, программ. Китай уже является мировой фабрикой дешевого ширпотреба и бытовой электроники, вышел на первое место по объему иностранных инвестиций. Считается, что в перспективе к 2020 году доля Китая в мировом ВВП составит 23%, а зависимость Китая от иностранных технологий к этому времени предполагается снизить с 80 до 30 процентов. Прогноз показывает, что к концу второго десятилетия текущего столетия доля США и России в мировом производстве составит соответственно 18 и 3%.

К мировым лидерам сегодня можно отнести перенаселенную и явно не сбалансированную по территории и населению Японию. Между тем, ВВП Японии - второй в мире, уровень потребления среди развитых стран один из самых высоких. Собственные технологии на высочайшем уровне, национальное производство вполне позволяет безопасно для экономики импортировать все необходимые природные ресурсы. Зависимость от Японии стран ее азиатского (и не только) окружения не вызывает сомнения. Наученные большой войной и ядерными бомбами японцы особенно не выпендриваются, но под шумок, не прочь побеспокоить спящих соседей вопросами о территориальной принадлежности островов. Японии по силам решить любые, в том числе и внешнеполитические проблемы. И не обязательно силой. При определенных обстоятельствах, Япония вполне готова к решительным действиям и способна подвинуть потерявших Смысл “великих соседей” от ископаемых ресурсов и “национальных территорий”.

Имеющая значительно меньшую территорию, едва ли не более бедное и не менее многочисленное чем Китай население, Индия по формальным признакам не может считаться самодостаточным государством, однако, как и Китай позиционируется в качестве реального претендента на мировое лидерство.

Пожалуй, способность обеспечить самодостаточность и безопасность государства реальным производством и национально направленной политикой одна из наиболее характерных черт практически всех стран Востока, от таких геополитических гигантов как Китай, до территориальных карликов в лице мировых финансовых центров и бананово-курортных республик.

В сравнении с Азией старушка Европа, как говорится, “отдыхает”, в прямом и переносном смысле. Живет на обустроенной территории, продает относительно новые технологии в развивающиеся страны, импортирует ширпотреб из КНР и комплексует по поводу своей зависимости от поставок российского газа. В состоянии относительного благоденствия Европа не особенно претендует на то, что ей не принадлежит. Под ядерным зонтиком союзника по НАТО, при всей своей условной “самодостаточности” члены военного альянса и ЕЭС чувствуют себя вполне комфортно. Европа предпочитает договариваться по-тихому, но для своей пользы будоражит излишне впечатлительных соседей спекуляциями на тему прав человека. Для некоторой части европейских государств “самодостаточность” обеспечивается торгашеским нытьем о своей бедности и незащищенности с попытками выскочить из младенческих пеленок прямо в геополитические штаны мировых гигантов.

За океаном имеем пример во всех смыслах уникальный.

США, государство удивительно сбалансированное по всем показателям. 7 миллионов квадратных километров обустроенной, практически никогда не знавшей войны территории, расположенной на широте Одессы, и 300 миллионном населении (средняя плотность - 42 человека на квадратный км), “что-нибудь значат”. Первая по качеству и объему экономика мира (13 триллионов долларов годовой ВВП, 20% мирового производства). Составляя 2% населения земли, американцы потребляют около 40% добываемых в мире ресурсов. Не удивляет, что США имеют государственный долг, превышающий годовой ВВП в 2 раза, а военный бюджет Соединенных Штатов равен сумме военных бюджетов 20 следующих за ними развитых стран мира. Даже при огромных долгах политика США обеспечивает мировое лидерство с большим отрывом от ближайших конкурентов. Как представляется, ни население, ни правящая элита не особенно удручены мировым кризисом. Сидя с ядерными ракетами и мобильными силами у себя за океаном, вблизи с ничего из себя не представляющими потомками индо-испанцев с юга и канадцами с севера, американцы чувствуют себя более чем безопасно. Они не думают о “загнивании”, как это представляют наши теоретики апокалипсиса. Тем более, ввиду кончины главного геополитического конкурента СССР, не особенно беспокоятся о будущем и стремятся не допустить восстановления потенциально опасной и претендующей на самостоятельность России. США, пожалуй, единственное не только по формальным, но и прочим показателям самодостаточное государство. США имеют огромный запас прочности и, даже если Китай выйдет на первое место по объему производства, при разумной политике Америка в состоянии надолго сохранить свои позиции мирового лидера.

Вполне понятно, что в современном мире без кооперации и разделения труда не проживешь, но держать двери открытыми тоже не резон. Поэтому блоковая стратегия, попытки объединения экономик с учетом национальных интересов – главное в политике стран Запада.

Имея в виду особенности и состояние современной России, нарисованная картина мира, прямо скажем, удручает. При всей огромности территории Россия, как самодостаточное государство прекратила существование с распадом второй великой державы мира - СССР.

Безлюдные полярные пустыни, необустроенные города, разваленное реальное производство, явное отставание в технологиях, спекулятивная по сути экономика и уничтоженные Вооруженные Силы, это только формальные показатели состояния новой России, видимые признаки полной катастрофы.

История России указывает на упорное следование ее народа лозунгу “Дайте нам волю!” При этом “воля” нередко понималась и понимается обществом как безделье, прямой разбой на дорогах, людоедство, свобода всех и от всего, включая совесть, писанные и действующие по умолчанию законы. С другой стороны “воля” рассматривалась как проявление предприимчивости населения и одновременно как непременный атрибут всякой власти.

Отсюда в прошлом движение населения к окраинам в виде бегства от произвола и деспотии, освоение новых территорий первопроходцами как стихийное проявление гумилевской пассионарности, принятое населением условие ограничения свободы, политически осознанная необходимость концентрации ресурсов для решения масштабных, не всегда рентабельных и популярных для населения, но жизненно важных для государства задач.

Политическая воля и даже жестокость правления, наряду с предприимчивостью, всегда имели место как своеобразная форма проявления гуманизма к народу необходимые условия возвышения государства. Особенно в чрезвычайных обстоятельствах, при осознании опасности или прямой угрозы в России. Это не противоречило нелегкому народному бытию, присутствовало в реально-ответственной государственной политике, находило понимание и принималось большинством народа по умолчанию в качестве национальной идеи. “Сильная рука” власти, расчет на предприимчивость и ограничение потребления до минимума в расчете на произведенное своими силами были своего рода условиями безопасного существования России и населения в пределах огромной территории.

При этом для народного бытия были характерны:

- святая, почти мистическая вера в “хорошего царя-барина”, генсека, президента и чиновника, который “приедет и все разрулит по уму”;

- общинный коллективизм в сочетании с обывательским патернализмом;

- вынужденная “элитарность (авторитарность)” правления немногочисленных лучших с периодами правительственного безволия худших;

- парадоксальные по сути вседозволенность и бесправие, характерные для подавляющей часть населения;

- кровавые крестьянские бунты и аристократические перевороты, неподготовленные революции сверху в отсутствии достаточных условий;

- бессмысленные социальные эксперименты, периодическое “уничтожение до основания” и самоотверженный труд по восстановлению разрушенного;

- всевластие, волюнтаризм и суетливые (по большей части популистские) попытки правителей и бюрократии организовать эволюционное (без потрясений и революций) развитие общества и государства в относительно спокойное время;

- консервация кризисных (застойных) явлений во всех сферах государственной деятельности и управления при создании видимости благополучия и эффективности созданной системы власти;

- попытки осуществления глобальных проектов без заметных результатов и бесконечное стоительство “времянок”, которые остаются вечной приметой российского бытия.

Сегодня ложно понятые идеи гуманизма и конституционное осуществление принцип приоритета личности доведены до абсурда. “Что хочу, то ворочу” и соблюдения прав откровенных паразитов стало руководящим принципом власти и правилом жизни. При этом исключительное безволие и безответственность либеральной власти в политике не может не иметь продолжением ее деятельности полное моральное разложение народа и территориальный распад России.

Смысл как некое понимаемое содержание любой деятельности появляется только в том случае, если имеются цель (идея), реалистичный метод ее достижения и есть хотя бы и промежуточные, но вполне осязаемые результаты. Носителем национальной идеи может быть элита, политическая элита выполняет функции государственного целеполагания и организации общества. Реализация целей достигается через способ использования производительной частью общества имеющихся материальных ресурса (все прочие лишь способствуют решению задач в настоящем или являются резервом в будущем). Результат интересует все общество, без него нет интереса ни в одной из возможных областей деятельности.

Вполне понятно, что существенную, если не главную роль в позитивном развитии государства, играла и играет инициатива сверху, осмысленная мудрость логически построенной власти. Естественно, что успехи и неудачи России в значительной мере определялись качествами ее политической (правящей) и научно-технической элиты.

Можно привести немало примеров, когда правление худших превращало в государственную бессмыслицу любые идеи и планы, приводило народное хозяйство к упадку. При их правлении народ постепенно превращался в лишенное сознания “дебилизированное население”, интересы которого не распространялись далее простых желаний “жрать, спать и трахаться”. Государство вступало на путь общего разложения, общество деградировало.

Общеизвестно, что краткий 13 летний период правления отнюдь нелиберала Александра III, как и первый девятилетний период правления по инерции его наследника Николая II, ничем примечательным отмечены не были. В границах Российской Империи летний трудовой фанатизм сменялся зимней спячкой и бездельем с пьянками-гулянками, общественное хозяйство сезонно-неспешно развивалось. Население России, не особенно напрягаясь, работало и нищало вместе с ростом численности пролетариата. В соответствии с общим тенденциям развития мира в эпоху империализма капитализация патриархальной России была на подъеме, постепенно Россия выходила из тьмы средневековья и технологического бескультурья. Одновременно с накоплением общенациональных богатств богател властьимущий класс, традиционно считавший себя элитой по рождению. Был побежден интеллигентский нигилизм, “народоволие” в его элитно-ителлигентском проявлении было задавлено самим народом. В сознании определенного возвышения России, ее нарастающей силы открывались возможности для ее развития неспешным движением своим евро-азиатским путем. Как представлялось, “без войн и потрясений”.

Но случилось то, что случилось. В новых условиях безволие главноуправляющих и консервация давно отживших порядков полной мере проявили изъяны государственного управления. Все российское благолепие было разрушено японской шимозой в Цусимском сражении. События на Дальнем Востоке в обеих столицах Империи сопровождали революционные демонстрации, забастовки и погромы. Власть не к месту проявила одновременно волю и либерализм. Японской идее противопоставить было нечего. Поражение в войне имело последствием заключение позорного мира с Японией при посредничестве США, по которому часть Сахалина была отторгнута от России. Одновременно выявилась полная неспособность власти управлять ситуацией на отдаленных территориях. Продолжением конфликта могла бы стать потеря суверенитета над Камчаткой и всем Дальним востоком вплоть до Иркутска на западе. Не случайно премьер Российского правительства Витте после войны получил в народе соответствующее прозвище “полу-Сахалинский”. В конечном счете, усилиями правительства волнения в обществе расстрелами, порками и либеральными манифестами были подавлены. Правительство озаботилось проблемами управления, в том числе военного. Начались столыпинские реформы, которые предусматривали, в том числе изменение общественных отношений коренным образом на основе слома традиционной российской общинности. Однако, вплоть до 1914 года в народном бытии ничего по существу не изменилось. Экономика находилась в полной зависимости от иностранных инвесторов, собственное производство потребностей не удовлетворяло, военные потрясения были обеспечены, революции не заставили себя ждать. Бездарное участие России в первой мировой войне и крайнее обнищание народа объективно имело для нее самые серьезные последствия. В 1917 году революционным образом был изменен вектор общественно-экономического развития государства. К власти была призвана настоящая элита.

Управляемая большевиками страна кардинально меняла “вектор движения”, появлялся свет идей, население расширяло мировоззренческий горизонт, народ вступил на путь творчества. Усилиями большевиков страна и народ получили сильнейший импульс развития, реальную возможность для экономического и социально-культурного возвышения на качественно иной основе. Главным в политике большевиков можно считать не только коренное изменение курса общественно-государственного развития и революционный отказ от частной собственности, но и создание условий для пробуждения лучших качеств народа. Логически построенная власть, обладавшая осмысленной мудростью без иллюзий действительно создала все условия для возвышения народа. Немногим более чем за тридцать лет, через НЭП и девятилетний военный период Россия была избавлен от рабства, сохи и первобытной дикости, народ победил в тяжелейшей войне, страна получила развитую промышленность, ядерную энергетику, наконец, обрела современные промышленные технологии и атомную бомбу для обеспечения безопасности. Общепризнано, что в части конституционного осуществления народовластия СССР был впереди планеты всей. Проявились преимущества планового ведения хозяйства и творчества народных масс во всех сферах деятельности, включая государственное строительство. За относительно короткое время Россия прошла путь равный неспешно-столетнему развитию. Практически во всех аспектах, включая реальную политику, народное бытие получило глубочайшее содержание и смысл. В ответ на мудрость и осмысленную политику, даже в годы тяжелейших военных поражений 1941-1942 гг., большинство населения демонстрировало беспримерную выдержку и оказывало всемерную поддержку советскому правительству. Необычайные успехи России и народа при осуществлении масштабных программ в годы правления Сталина и сталинистов отрицать невозможно.

В ряду сомнительных с точки зрения возвышения народа и результатов стоит упомянуть “хрущевскую оттепель”, отчасти брежневский период благоденствия в созидательном застое, горбачевскую перестройку, распада большой России - Советского Союза, а так же современные по сути дела контрреволюционные реформы в новой России.

Ни для кого не секрет, что последние 20 лет отмечены беспрецедентными обещаниями, постепенным нарастанием вопиющего отставания в технологиях и стойким проявлением стагнации в сфере экономики. Ничего нового в производственной сфере по существу не создано. Реальное производство упало в 2-2,5 раза, перспективы его восстановления до исходного объема 1989 года в этих условиях представляются крайне низкими. Своеобразно понимаемая “людоедская экономика”, дикий рынок, коррупция и спекуляция, надувание мыльных пузырей в финансовой сфере стали нормой жизни и представляются властью как необходимые условия возвращения на путь “естественного, эволюционного движения” России вперед. Псевдо предпринимательство на основе частной собственности привели только к перераспределению накопленных ранее богатств, невиданному обнищанию трудящихся и одичанию населения. Нищета большинства и роскошь избранных уже выступают как “данный от бога” и освященный свыше закон народного бытия.

В оправдание убогости результатов собственной деятельности псевдоэлитарная власть новой России твердит о стабильности положения и перманентно готовится к очередным выборам. Понимая свою несостоятельность, пугает обывателя прошлым и сочиненными в настоящее мифами-страшилками. В ожидании очередных новаций опущенное реформами на дно население выживает. Дебилизация народа идет полным ходом и имеет планомерный, едва ли не государственный программный характер. О поддержке народом правительства можно говорить весьма условно. При этом гражданское общество превратилось в пародию худшего из возможных союзов – ограбленного и грабителя. Государство стоит на грани превращения в социально политическую химеру. Организация власти в России совершенно не соответствуют масштабам и особенностям государства, а политика не отвечает характеру и особенностям бытия народа на его обширной территории.

Вместе с восстановлением частной собственности в 90-е годы из народного бытия исчезло главное – творчество широких народных масс во благо трудящихся. В эпоху потерянного смысла уничтожение советской системы образования, по-настоящему творческой личности это и создание убогой развлекательной цивилизации есть главное достижение современной власти. А поскольку в основе реальной политики в современной России лежит антисоветизм и война с двумя поколениями советских людей, то можно с уверенностью утверждать, что уникального советского человека, как впрочем и созданного им великого государства трудящихся с его высочайшим творческим потенциалом, уже никогда не будет. Но с уничтожением остатков советских людей, никакими либеральными указами побудить население к творчеству и производительному труду уже невозможно. По последним данным из 70 миллионов дееспособного населения в реальном производстве занято не более 10-12 миллионов. Остальные – чиновники, торговцы, обслуживающий персонал, люди науки и искусства, милиционеры, военные, спортсмены, безработные и бомжи. Создана бессмысленная индустрия развлечений. Не удивительно, что нет результатов в политике, экономике, в управлении территориями, в культуре и даже в футболе. О каком творчестве и росте ВВП при таком охвате населения производительным трудом может идти речь?

Как тут не вспомнить "крестьянского мыслителя" современника петровских реформ Посошкова: “… какие бы его императорского величества указы не состоятся, всё ни во что обращается, всяк по своему обычаю и пониманию делает…”. Заодно процитируем П.Н.Милюкова по поводу административной реформы времен Петра Великого: “… между тремя инстанциями центрального управления - сенатом, коллегиями и консилиями не существовало правильного подчинения, власть учредительная, законодательная и исполнительная беспорядочным образом мешались в каждой из них”. Ей богу не смешно, - написано 200 лет назад про исполнение указов и административную реформу нашего времени.

Сегодня весь мир ищет выход из кризиса на основе регулирования стихии рынка и планирования. В сознании опасности для собственного бытия власть находится в поиске смысла, национальной идеи, проявляет озабоченность нищетой, твердить об ответственности хищников с золотыми зубами перед населением, о модернизации, консерватизме и планировании. Впрочем, творческая деятельность масс со смыслом в истории нашего “любимого отечества” уже рассматривается как неудачный эксперимент. При этом как-то все подзабыли, что “неудачный социальный эксперимент над Россией в ХХ столетии” дал миру концепцию справедливого развития, создал условия для выхода из колониальной зависимости большинству стран Африки и Азии. Наконец, эксперимент в России на основе советского опыта позволил (не нам!) Китаю создать мощнейшую промышленную базу современного производства. Собственно строительство коммунизм в России наполняло деятельность большинства населения большим практическим смыслом. Была высокая цель, программа и средства ее достижения, были вполне осязаемые для трудящихся результаты. Предполагалось не только реальное повышение уровня жизни, но и воспитание нового человека, для которого потребление без меры - неприемлемо, а жизнь без труда - просто немыслима.

Стоит отметить, что с точки зрения далекой исторической ретроспективы Власть в России по большей части принадлежала, мягко говоря, не самым лучшим. Но сегодня она вся без остатка принадлежит худшим из “оффшорной элиты”, озабоченным только стабильностью собственного положения во власти.

Справедливости ради следует отметить, что деспоты-императоры и посредственные правители, безвольные канцлеры, интеллигенты либералы и пламенные революционеры, не лишенные тщеславия, нередко предпринимали чрезвычайные меры для взятия “сияющих вершин благоденствия”. В том числе с либеральными идеями на революционных флагах и с непременной ломкой через колено “ленивого и нелюбопытного русского мужика”. Сил народа не жалели.

В короткие периоды правления лучших (по настоящему государственных деятелей, заботой которых было создание условий жизни будущих поколений) ситуация несколько выправлялась. Определялись цели, задачи и ресурсы, под страхом законных репрессий коррупция уходила в тень. Народ самоотверженно, на грани подвига восстанавливал разрушенное. Общество и государство получало толчок к развитию. Но период восхождения продолжался ненадолго. До очередного всплеска реформаторского зуда, – набиравшая вместе с подъемом народа силу паразитическая часть общества всегда желала жить по-европейски роскошно и в безделье. Однако с точки зрения реальных производителей практически все нововведения власти не имели на то особых оснований, поскольку проблема несоответствия потребностей и ресурса не находила практического решения. Подарки территорий, обустроенных и политых кровью русских принимались как само собой разумеющееся, а сужение жизненного пространства русского народа до состояния слабоуправляемой “территории-треугольника” уже вполне отвечает интересам элитных паразитов всего мира.

Вполне очевидно, что в России все (даже пассионарное движение к окраинам) делалось по “воле божьей”, по указу или облекалось в форму принуждения и приказа. Сегодня об указах и приказах вспоминают только при крайней необходимости, исключительно из опасения наказания. При этом “воля божья” отождествляется с единственно верным мнением не самых лучших главноуправляющих и высших чиновников. Поэтому предпринимательство сегодня воспринимается не иначе как возможность спекуляции и грабежа, а творчество в любой форме, исключая самовыражения откровенных вырожденцев в СМИ, рассматривается как ненужное излишество для народа и опасное применение ресурса трудящихся для властьимущих. Любая инициатива снизу сама по себе представляет опасность, даже для самого “инициативщика” из народа. В отсутствии творчества миллионов современный период развития России считать благотворным нет никаких причин. Восстановление частной собственности и капитализация России - дорога в никуда. Хотя бы потому, что эволюционные изменения в этом направлении при всей “радикальности реформ” могут дать результаты только на длительном по времени пути, когда “все перемелется…”. Действительно, народ все переживет и возможно “мука будет”. Но времени и возможностей для выбора методом проб и ошибок сегодня у нас просто нет.

В условиях существования на данной нам судьбой территории сформировался своеобразный характер образующего Россию народа. Для него характерны предприимчивость и консервативность, высочайшая выдержка и способность терпеть самые разные эксперименты власти (от смены веры и формирования человека коммунистического общества до построения коммунизма и его противоположности дикого капитализма). Быть русским значит признать умеренность потребления как норму жизни (тогда нечего будет терять), следовать общественной пользе как оправданию любой деятельности (это освободит от расслабляющей жалости к себе и к другим), и понимать совесть, как единственно-законную основу творческого бытия.

Если несколько расширить эту, достаточно общую характеристику народа, такого, какой он есть, то следует отметить особенности национального характера в прямых антитезах-противоречиях:

- созерцательность (определенную отрешенность от реалий) и рефлексию (самокопание по поводу вечного - “как бы чего не вышло”);

- способность обходиться малым при непременном желании получить все и немедленно;

- определенная живость ума, бытовую предприимчивость при проявлении нелюбопытства, вполне объяснимой сезонной лени, неспособность довести дело до логического конца;

- приверженность традициям как противоядие от природных и рукотворных потрясений, переходящая в косность и политическую реакционность;

- превышающее безопасные пределы терпение тягот и лишений, вплоть до проявления полного безразличия к жизни “на этом свете”;

- всечеловечность, сочувствие к чужой беде и любовь к абстрактному ближнему, чрезмерную отзывчивость на чужую боль за пограничным бугром в ущерб собственным интересам;

- высокое чувство справедливости и желание всем помочь, даже если об этом не просят, доходящее до необычайной расточительности;

- самоотверженность, и готовность к подвижничеству (подвигу), даже когда в этом нет никакой необходимости;

- патриотизм и безосновательно высокая самооценка собственных достоинств;

- духовная тяжеловестность одновременно мелочность в расчете на халяву (поменьше дать, побольше взять);

- традиция творить с пониманием смысла и привычка работать по принуждению страхом;

- неразборчивость в том, что называется властью и дружбой, доходящая до подлости в политике и предательства, нередко маскируемых в жизни “политической искушенностью” и выступающих в виде “базарного кидалова”;

- приверженность к стабильности и известная консервативность нередко переходящие в реакционность (костность) и застой;

- общая восприимчивость к новому, переходящая в восхищение иностранным и крайняя неэффективность в самостоятельных действиях интеллектуальной и научной элиты по внедрению самого необходимого.

По существу эти в известной мере взаимопротивоположные качества во все времена определяли необходимость твердого, а временами жесточайшего управления. Хотя бы для поддержания относительного порядка и равновесия сил на огромной и уже по этой причине слабоуправляемой территории.

Введенный в заблуждение и ничего не понявший в своей советской истории русский мужик, в восьмидесятые годы поддержал предложенную сверху перестройку и регрессивные по сути реформы, сокрушил централизованную власть, оказался лицом к лицу с жестокой действительностью неведомых ему в трех поколениях порядков, стал “нищим терпилой” в тюремном бардаке, доведенным до абсурда обывателем. Уже нет “противовесов” разрушительным тенденциям и сдержек самым нетерпимым свойствам народного характера. Олигарх и “простой предприниматель” никак не озабочены инновационным развитием производства (собственность, возможность спекуляции и получение сверхприбыли без Цели – главное). Мужик-терпила при отчуждении от собственности и прибыли, начисто лишен не только творческих начал в своей деятельности, какого либо интереса что-либо производить, но и самого Смысла человеческой жизни (главное - жрать, спать и трахаться). В последнем “интересы” олигархов без Цели и мужиков без Смысла полностью совпадают, что превращает все общество в безмысленное скотство.

Теперь олигарх имеет возможность бесконтрольно распоряжаться ресурсами государства, а мужик получил войну, голод и неустроенность, довольствуется лозунгом “от каждого – сверх возможного, каждому на выживание”. Впрочем, “каждому” - не вполне верно, поскольку есть избранные, т.с. “офшорная аристократия”. Для этих по-тихому действует другой принцип: “нам все и сверх потребностей, остальным - как получится в нищете”.

И, естественно, все получается – “как всегда…”, “по воле божьей” и в соответствии с худшими из черт народного характера. Закрепление подлейших свойств характера и стало основой тупиковой по сути политики подлейшего из когда-либо существовавших в России политических режимов, не сознающего истинного значения власти – удержание государства от распада.

В первом приближении – это именно так. Мы поставщики сырья, ничтожества и холуи еще более мелких ничтожеств. Мы действительно не умеем производить качественную, товарную продукцию и неспособны конкурировать даже на своей суверенной территории. То, что было в прошлом веке - давно прошло и быльем поросло. Мы - продукт незавершенного мирового эксперимента с отрицательным для нас в натуре результатом.

Конечно, человек не может знать истину. Но хотя бы в самом себе он должен искать правду. Какой бы она не была.

О каком “научно-техническом потенциале” и “нанотехнологиях” идет речь? Что же пишут журналисты, в прошлом “инженеры человеческих душ”, о проблемах России? Пишут чушь! Но почему они пишут чушь? Потому, что не знают правды? Тогда они – профаны. Если знают, но пишут проплаченную ерунду, тогда они холуи злонамеренных негодяев с деньгами и политические проститутки, готовые лечь под любую самую подлую власть.

Возможно, это излишне “резкое и эмоционально окрашенное выражение”, свойственное маргиналу и неудачнику. Но, если присмотреться к нашим СМИ всерьез, то без труда можно обнаружить признаки маргинальности в самых респектабельных изданиях и популярных телепрограммах. И напротив, обнаружить присутствие общественного сознания можно в самых незаметных и малотиражных газетах.

Достаточно сравнить претендующие на выражение общего мнения полярные по своей сути издания. Если за “откровенной руганью и похабщиной” (что тоже объяснимо) в патриотической прессе просматриваются авторы, способные глубоко анализировать и неординарно мыслить, то за внешней респектабельностью проправительственных и независимых изданий маячит изуродованное либеральными ценностями бессмысленное мурло обывателя. Трудно ожидать в этих условиях политкорректности, единодушия и решения государственных проблем на основе достижения некого консенсуса мнений. Идет война мировоззрений-идеологий, и здесь хороши все средства.

Удовлетворимся констатацией этого факта.

Однако то, что наш интеллектуальный, научный (военно-научный) и инженерный потенциал весьма скромен, а что еще сохранилось, не имеет никакого значения для массового потребителя информации и власти, можно утверждать с полным на то основанием. Хотя бы потому, что это дурная традиция России. Рядом со святостью всегда присутствует безобразие, а наличие продуктивной технической идеи, по большей части не показатель будущего благоденствия. Почти все известные в прошлом “научные разработки” от радио и телевидения до лазера и “думающих машин” были придуманы у нас, а реализованы за границей. Практически все “научные достижения” последних лет или не доведены до конца или их внедрение окончилось полным провалом.

Официально это никогда и никем не признавалось и не признается. Идут передачи с чтением газетных мифов столетней давности. С периодичностью раз в год повторяются давно известные мифы и открываются якобы “неведомые и недоступные ранее тайны”. Эзотерика и кабала, обращенные в массы, сегодня передовое слово в науке. Современные средства информации и соответствующие технологии воздействия на массы едва ли не самое главное в нашей жизни. Развлечение - уже “сама жизнь”. Но есть ли хоть одно правдивое слово о паровозе, самолете, о ядерной бомбе, компьютере, о пресловутом прогрессе, наконец?

Прошло 100 лет после изобретения радио Поповым. Но в газетах можно прочитать только о Маркони. Говорят о ядерной бомбе и упоминают в лучшем случае о десиденте Сахарове и шпионе Фуксе. Почему автором радио в 2000 году в российской прессе не назван Попов, который изобрел “грозоотметчик” более ста лет назад? О чем это говорит? На правительственном уровне обсуждаются проблемы внедрения нанотехнологий, и ни слова нет о результатах работы в этом направлении. Дело даже не в прессе. Закономерно задать вопрос: как назвать российскую академию образца 1900 года, которая слушала доклад Попова и ничего не сделала для реализации его идеи в России? А что такое современная РАН, если задачи разработки и внедрения нанотехнологий поручены вновь созданному чиновничьему ведомству? Как назвать призванных руководить наукой в России? Сборищем маразматиков, старперов и профанов, безразличными к судьбе Отечества? А может быть это и есть часть той самой “скрытой силы закулисья”, под контролем которой в России находились и сейчас находятся не только средства массовой информации и технический прогресс, но и сознание русского народа?

Как теперь называть журналистов, информирующих о всех, по их мнению, “значительных событиях” в мире, даже с риском спровоцировать еще более худшие события? Паникерами, проститутками, злонамеренными фальсификаторами будущих катаклизмов или врагами воюющего за свою душу народа?

Но верно и то, что проталкивать действительно значительное для нас завтра и очевидное для всего мира сегодня все равно, что биться головой в стену. Что можно доказать прожженным аппаратчикам и злонамеренным фальсификаторам в редакциях, которые управляются дирижерами из закулисья и большими по нашим скромным меркам деньгами?

Перейдем к нашему российскому интеллекту. Только трое из тысячи взрослых знают школьную алгебру, давно забыт введенных для каждого школьника сталинистами техминимум. Впрочем, кроме алгебры и азов механики есть и еще кое-что. Может ли быть юристом тот, кто не знает “где начало того конца, которым оканчивается начало?” Может ли быть литературоведом тот, кто не знает, откуда взята эта фраза? Невозможно представить себе журналиста, если он не знает “алгебры земной жизни” и тяжелого бытия народа, для которого он якобы пишет. О чем вообще может писать журналист, если он не читал “Час быка” и не знает того, что это не просто занимательная фантастика, это концептуальное изложение дел вполне земных, это про нас с вами в жанре антиутопии. О чем можно говорить инженерами человеческих душ, если они не знают о философии Платона, о демократе Перикле и его президентских принципах, если они не слыхал о “Протоколах сионских мудрецов”, не интересуется книгами и статьями, о которых спорили столетие назад и спорят сейчас? Что дундуку необразованному можно объяснить, если кроме своих статей в респектабельных газетах он ничего не читает и поразмыслить не способен?

Каким аршином он будет мерить Россию, и что может “сознавать” собственно читатель “независимой прессы”, если не знаком с книгой А.П. Паршева “Почему Россия не Америка”, если военный читатель не понимает, что такое мобилизация, “географическая стратегия” и “сетецентрические войны”, о каком таком “географическом и политическом детерминизме” в России идет речь.

На что можно надеяться в обществе, если его элита не владеет некоторым минимумом знаний (вообще говоря, довольно обширным для нормального человека), если ее представители не в состоянии понять хотя бы то, что вполне доступно. Если “не владеют, не в состоянии и не хотят понять”, то все ими сказанное и сделанное есть злонамеренная ложь, профанация порученного дела и провокация против Смысла.

Неужели мы уподобились темным мужикам из строительной бригады, ради которых 40 лет назад установили теодолит и хотели показать им пятна на Солнце. Не посмотрели мужики… “и нечего врать, нет никаких пятен на солнце”.

На тысячах примеров можно видеть, кто, как и за сколько продает Россию. Чего стоят наши политики, предприниматели и ученые? Кавычки к слову “политики” не требуются, они и так грязнее - некуда. “Но нет на солнце никаких пятен”. Похоже, что все уже давно сбежали с поля боя за истину и душу народа. На последнем рубеже последними патронами отстреливается жалкая горстка тех, кому уже нечего терять, которых в этом перевернутом мире без смысла практически никто иначе как неисправимыми идиотами не воспринимает.

И дело конечно не в том, кто кого больше перестреляет с позиций сильнейшего или из последнего окопа, а в том “кто кого передумает” в этой последней битве за будущее.

Вывод мрачен - нам кранты. И не только потому, что любое производство (даже мороженого и гаек с болтами) у нас невыгодно. Главное даже не в природной лени, не в отсутствии любопытства, не в созерцательности и не в переходящем всякие границы терпении. Кто откажется от “хорошей жизни” и “демократических завоеваний” ради будущего? Можно ли вообразить сборище психопатов, подавляющее большинство тех, кого мы видим на ТВ, защитниками, строителями, гражданами и творцами новой России? Кто сегодня в “здравом еврейском смысле” по необходимости и совести начнет исповедовать “умеренность потребления конечных по своей природе ресурсов”? Можно ли вообразить, что население пост советского пространства “в подавляющем большинстве” вдруг вернется к идее “соцсправедливости и получения благ по труду”?

Ответы очевидны и вывод более чем мрачен: нас ничто не спасет, если мы сами, без чужих костылей не выйдем из состояния духовной нищеты, без пиаровских акций и злонамеренных поводырей, сами не “войдем наконец в зону наших высоких технологий”. (Наших или не наших, но принадлежащих нам технологий!)

При падении народа с высоты победителя до самого дна предательства всякие попытки осмыслить происходящее вызывают только горькое сожаление о напрасно прожитой жизни. Соцсправедливость, умеренность, совесть, достоинство, интеллект сегодня просто “терминологические недоразумения”, от которых давно освободились передовые народы мира или освобождаются в подавляющем большинстве прочие.

Настало время России. И вот свершилось…

Журналисты, конечно, могут смотреть в рот президентам, академикам и генералам. Могут жить “в соответствии с авторитетами и по понятиям”. Но именно эти авторитеты завели нашу страну, науку и промышленность в исторический тупик. Ни один из них так и не поинтересовался микроэлектроникой, обучающими машинами и новыми военными технологиями, на общение с согражданами “времени не хватает”. Именно, эти авторитетные дундуки, не знающие “алгебры человеческой жизни” и непростого бытия народа, так и не удосужились посмотреть на солнечные пятна в поставленный для них теодолит.

Нельзя без горечи общаться с начальниками, которые в своем начальственном чванстве хуже дырявого мешка с перцем. Нельзя без вреда говорить с дундуками, которые ничего не читали и кроме ЕГЭ об образовании ничего знать не желают. Их высшая цель “демократия” любой ценой и вопреки всему, что есть истина. Они сами уже давно “истина”. “На кривых дорогах России” эти начальственные дундуки были и остаются бедой народа.

И не стоит прятаться в песок собственного непонимания. Нужно предвидеть возможность “русского апокалипсиса”, отбросить сомнения в способностях управлять территориями, вопреки всему верить в существование возможностей для возвышения.

В этой битве за душу народа на своей земле у русских на победу остался один, ничтожный шанс. Ужас не мировоззрение, страх не советчик.

Как русский известную формулу М.В. Ломоносова, “могущество России будет прирастать Сибирью”, считаю вполне патриотичной. Но верной в полной мере она может быть только в совокупности с менее известным политическим дополнением - “при сбережении народа”. Последнее выражение принадлежит канцлеру Российской империи во времена императрицы Елизаветы – Бестужеву, который более 250 лет назад внушал формулу “национальной идеи” дщери Петра и самодержице России. Уже тогда было понятно, что прирастание территорий и освоение земель в истории России могло стать причиной подрыва сил народа. Именно это и было отмечено Бестужевым в его “национальной идее”.

Достаточно напомнить, что по данным того же И.Солоневича новации Петра Великого стоили России 3 миллиона душ. Четверть ее населения погибла при осуществлении планов приобщения к европейским ценностям, в болотах на новой столицы и была уничтожена войной! Именно поэтому по сию пору нет единого мнения в оценке петровских реформ.

Сегодня вменяемая часть общества пока еще не сомневается в позитивном движении первопроходцев к окраинам, в необходимости обустройства отдаленных территорий, в индустриализации страны и ведении ведения отечественной войны по отражению гитлеровской агрессии до Победы в Берлине, даже ценой жизни миллионов наших сограждан.

Вместе с тем, не отвергая мысли о необходимости восхождения к вершинам цивилизации и Победы в войне, в глубине русской души уже созрели сомнения в целесообразности освобождения западной Европы от гитлеризма. Продвинутые патриоты идут дальше и не без оснований сожалеют о напрасно растраченных русских ресурсах в Средней Азии, для защиты захребетных республик Закавказья и ради создания лагеря социализма.

Нужно отметить, что при изучении российской истории такая простая для понимания мысль приходит неоднократно. Но одновременно верным будет то, что обществу уже привит стариковсковский образ жизни, в котором “главное отдых, а работает пусть лошадь”. Можно ли при этом уставшим пенсионерам рассчитывать на молодежь? Конечно нет, и только по одной простой причине для молодежи отдых в принципе противопоказан из опасения ее преждевременного превращения в “осла, постоявшего в тени”.

Для властьимущих, трубящих о модернизации и прогрессе, политика “освоения территорий и сбережения народа” как минимум имеет второстепенное значение. Тем более, что пожертвования на бедность нищему населению и гуманитарная помощь выступают как оправдание предательства и всеобщей подлости, ныне именуемых национально-взвешенной политикой и терпимостью к инакомыслию.

Не утопия ли рассчитывать построить в России за десять лет то, что в США строили и отлаживали 200 лет, а в СССР восстановили за неполных 5 лет? Может быть наши правители - личности масштаба “отцов американской нации” или “сталинских наркомов”?

Можно ли сегодня говорить о сбережении народа, если нашими олигархами-предпринимателями за последние 20 лет не построено “ни одного мало-мальски значимого предприятия”, а население от нищеты убывает со скоростью 1 миллион в год? Может быть инвестиции Запада и пожертвования на бедность отечественных миллиардеров-олигархов - основа процветания народа и построения светлого будущего России?

И в самом деле, если все хотят жить по принципу “поменьше дать, побольше взять”, попытка построить в России светлое будущее – утопия, при убывающих ресурсах возведенная на практике в невыполнимую для народа программу.

В прошлом хотя бы для трудящихся России существовали возможности для приближения к человеческому бытию и даже осуществлению мечты человечества - коммунистическому обществу. Сегодня ввиду нехватки ресурсов, отсутствия необходимых мощностей и современных технологий оказывается невозможно дать каждому трудящемуся по его растущим потребностям. Тем более, оказывается невозможным одновременное строительство “светлого будущего для всех”, как декларируется властью, и непомерное обогащение избранных, из числа доведенных до абсурда обывателей.

Следует иметь в виду, что нередко периоды относительного спокойствия в России заканчивались очередным внешним вторжением. Например, в силу традиций соседей пограбить “не по праву принадлежащее”, из желания расширить “жизненное пространство” и приобрести новые ресурсы для богоизбранных, из желания поучить сиволапое русское мужичье “новым порядкам”, своей, “единственно правильной вере” или главному мировому достижению - “демократии”.

В той или иной мере так было во времена централизованного правления Рюрика, князя Святослава и св. Владимира, во времена удельного княжения и “татаро-монгольского ига”, при Александре Невском, в период собирания земель русских Иваном Калитой и при Дмитрии Донском. Так было заведено при Иване Грозном и во времена русской смуты.

Освоение территорий России с разной степенью успеха и последствиями для народа продолжались во времена Петра Первого и Бирона, Елизаветы, Екатерины Великой и Павла I с наследниками миротворцами и освободителями, в период спокойствия при императоре Александре III, в эпоху революций и войн при его безвольном сыне Николае II. Так было в период действительно революционных изменений (ныне выданных за переворот на деньги германцев), в период управления большевиков-ленинцев, во времена И.Сталина, последующих генсеков и нынешних президентов.

Факты упрямая вещь – ничего нового во все времена, и наше время не исключение, придумано не было. Все новшества в России - притянутые за уши иноземные идеи, гипертрофированное, бездарное изменение родившихся ранее реформ. Между тем тирания уже привычное явление, а ломка всего старого объявлена способом достижения стратегической цели.

Но в действительности вдруг обнаруживается, что “едем не туда”, с большими потерями, и впереди все тоже “гнилое болото”. На его либеральных кочках светят все те же вожделенные огоньки демократии и рынка, а со стороны поглядывают поводыри-реформаторы с обещаниями, разбойники-беспредельщики с кистенями и старуха-смерть с наточенной для геноцида косой. “Бестолковый народ” (другого, увы, нет) по своему обыкновению безмолвствует, терпит грабеж и эксперименты, уповая на бога, царя и героя.

Не сторонник копаться в чужих карманах. Но когда тебя как минимум обокрали, не стоит делать вид, что безразлично содержимое воровских карманов. Наши утратившие смысл соотечественники никогда не согласятся на роль лоха и карманы воров (тем более респектабельных жуликов) выворачивать не будут.

Власть это понимает.

Поэтому национализации, даже во имя спасительного для народа накопления ресурсов, никогда не будет. Отсюда химерическая идея продолжения либеральных реформ и “модернизации на основе консерватизации”. Новые времена – новые песни, вопреки нормальной диалектике “только эволюционное (без напряга) развитие, и никаких революций!”

Но менее всего современная либеральная политика с ее свободой соответствует бестужевской идее “сбережения народа”, а приращение мощи и ресурса уже никак не связывается с Сибирью и реальным производством. В сознании интернациональной силы капитала огромные пространства России уже рассматриваются как обуза для власти. В лучшем случае богатая полезными ископаемыми территория представляет интерес для спекулянтов, как предмет торга по бросовым ценам. Обывателю с потребительским мышлением это может показаться “единственно верным и выгодным”.

Однако в отсутствии волевой централизации государственных средств глупо рассчитывать на освоение каких бы то ни было территорий. Если в характере народа уничтожено все лучшее, а развращенное либерализмом население уподобилось “азиатскому ишаку, постоявшему в тени”, странным было бы рассчитывать на строительство новых дорог и электростанций, на подъем своими силами утонувших по причине отсутствия дисциплины кораблей, на восстановление СШГЭС, российского автопрома и прогнивших миллионов водопроводных труб в жилых кварталах нищего населения.

В конечном счете, с учетом ВВП процветающей Японии и людского ресурса КНР глупо строить планы удержания в орбите влияния России оставленную без поддержки центра островную часть Дальнего востока, тем нет причин строить планы освоения Севера и арктических просторов. Никакие федеральные округа, пожелания о привлечении иностранных инвестиций, трехзвенные системы административного управления и законопроекты о расширении местного суверенитета не помогут вернуть утраченное величие мировой державы.

По совести сказать, изначально раздраженные своей бессмысленностью в прошлом наши либералы партийно-нетерпимы и просто исторически тупы. Они не понимают государственной необходимости и полагаются на случайность, всячески избегают ответственности и унижают то, что выше их понимания. Для них не существует авторитетов. Лишать прав других и отвоевывать себе привилегии командовать - вот их самоуверенное право. Крикливые и кичливые в своем “всезнании”, либералы везде создают видимость большинства и собственной правильности. Претендуя на ведущую роль в политике, в реальности они демонстрируют полную неспособность управлять. 20 лет топтания на месте, дорогой опыт для миллионов, но не для них!

Ценой консервации разорения и нищеты они решили модернизировать и вывести Россию в ранг ведущих стран мира без преувеличения “через кризисы и катаклизмы”. Верным способом – превращением населения в дрессированных потребителей, живущих простыми инстинктами.

В эту, с позволения сказать, политику естественным образом укладываются соображения “особого класса” (российских олигархов, главноуправляющих и чиновников), антикризисные решения правительства и законотворческая деятельность “слуг народа”. Сюда можно с полным правом отнести фантазии воспитанного на халяве населения и народные чаяния о стабильности процветания. Теперь уже только “в тине экономического болота” при полной растерянности перед лицом опасности полного распада.

С точки зрения нормальной диалектики развитие это борьба противоположностей в их единстве, в процессе которой необходимость проявляется через цепь случайностей, сопровождается накоплением количества с переходом в новое качество. Не будет преувеличением сказать, что едва ли не первое место в процессе эволюционного движения от дикости к цивилизации имеет борьба за овладение умами обывателей, которые в своем “конституционном большинстве” фактически представляют собой легитимную основу власти. В монотонном бытии простые обыватели живут простыми инстинктами и соображениями мелкой личной выгоды. За лесом случайных событий обыватель не видит необходимости, ему чужда политика как таковая и в принципе не интересует борьба за власть. И нет никакой нужды обывателю думать о Смысле и возвышении. При этом именно политика, как борьба за власть, в отсутствии к ней интереса приходит в каждый дом голодом, болезнями, первобытной дикостью и войной.

В числе претендентов на умы обывателя можно отметить две достаточно большие и противоположные по интересам социальные группы. Первая, это Люди, имеющие смыслом жизни не материальные блага для себя лично, а достижении высшей благородной цели в строительстве государства для трудящихся. Вторая группа представлена исключительно теми, для кого обогащение без всякой меры и есть смысл жизни. Цель политической борьбы и первая из главных задач политики для каждой из упомянутых социальных групп - овладение умами обывателей. Превратить обывателя в Человека действительно мыслящего, способного к творческому труду или, напротив, в человекообразное существо без всякого смысла, но не лишенного способности к производительному труду на благо паразитов.

Как осуществление прогресса в интересах трудящихся путем их освобождения от рабства, так и личное обогащение без меры на основе эксплуатации чужого труда имеет непременным условием контроль над обывательским большинством. По сути в его политическом и практическом аспектах борьба за “социальное болото” и есть содержание исторического процесса. И тем не менее, при всей привлекательности для обывателя “реалий общества потребления без границ” проблема освобождения от паразитов-потребителей все же существует.

В истории России достаточно четко можно выделить период с 1927 по 1985 гг., когда народ-творец понимая благородную цель строительства государства для трудящихся, население с энтузиазмом и весьма успешно работал. Именно в этот период появились лучшие качества народа России. Усилиями сталинистов за 20 лет обыватель превратился в уникального советского человека. Ум, Честь, Совесть и Творчество народных масс ценились выше всех прочих достоинств. В этих условиях проявились лучшие качества народа. В отсутствии частной собственности потенциально паразитические слои населения были лишены возможности присваивать результаты труда миллионов, сами были поставлены в рамки выполнения принципа “кто не работает, тот не ест”. Их долгосрочной тактической целью было разрушение сложившихся в советское время порядков, исключение из народного бытия творческого начала в деятельности трудящихся путем подмена высшего Смысла демагогией о частной собственности.

В процессе развития человечества противостояние двух социально-политических систем на наших глазах превратилось в управляемую глобальную Войну Людей смысла и паразитов за власть, в том числе под видом совершенствования существующей политической системы, через выборы с участием обывательского большинства и на основе пересмотра существующих представлений о демократии и свободе. Идет процесс кардинального изменения устройства мира.

Вполне очевидно, что уже достаточно четко обозначились контуры новой вертикали власти: на ее вершине, условно говоря, “мировая закулиса”, при все более полном проявлении “мирового правительства” и подчиненных ему советов международных организаций, так называемые национальные правительства, соответствующие репрессивные органы и, наконец, мировая общественность, как “легитимная основа” существования паразитов. Её мнение служит маскирующей ширмой глобальной политики “закулисы” и формируется подконтрольными правящему слою средствами массовой информации и.

Однако и здесь не все так просто, как представляется.

На самом деле в мире существует особая управляющая группа, которую от прочих отличают крайняя одержимость в достижении своей собственной высшей цели и величайшая способность к обогащению за чужой счет. Именно сочетание этих “выдающихся качеств” во времена возвышения народов обеспечивает рост страшного могущество их капиталов, а во времена падения стран и режимов позволяет их представителям быть “унтер-офицерами революционных и либеральных партий”. Важно то, что представители именно этой группы сотни лет держат под скрытым контролем нервные центры практически всех стран мира. В конце XX столетия именно представители этой третьей группы ведут объединенные нации к установлению их тотального господства, пока посредствам организованного контроля обывательского болото под видом борьбы за свободу и равенство, гласность и всеобщее избирательное право под управлением их президентов и премьеров.

Не трудно заметить, что в прошлом Люди ставили целью возвышение народа и России, достижение справедливости для всех посредствам пробуждения творческих сил в государстве трудящихся. Напротив, сегодня суперпаразиты имеют в виду установление собственного господства, наживу и получение моржи любым путем, в том числе наиболее перспективным, за счет низведения подавляющего большинства населения до состояния рабов в государстве под именем “Химера”.

С помощью этих приемов и политики вредного попустительства дорогих россиян непременно выдворят за пределы территории-треугольника Санкт-Петербург-олимпийский Сочи-Иркутск.

Но нет “худа без добра”, “тундра научит… родину любить”.

Может быть, что вполне вероятно, после хорошего геополитического пинка, в России появятся мудрость, понимание необходимости и проблемы власти. Может быть, для служения Народу будут призваны ответственные государственные деятели. В конечном счете мы обретем современные технологии и нормальные дороги. Может быть, даже построим искусственное небо с рукотворным термоядерным солнцем и не будем бессмысленно греть космос. И в нашем никому ненужном захолустье не будет нужды вести “диалог цивилизаций” специфическим языке террора и мятежей. От собственных трудов со Смыслом и в поте лица своего будет нам счастье в “новой Атлантиде”.

Это не сон взбесившегося разума.

А.Александров

asw1949@mail.ru