Ноосфера или ...гибель цивилизации
Наталья МОРОЗОВА
Газета Правда от 7 июля 1993 г № 128 (27082)
По утверждению автора статья была написана под впечатлением доклада
сделанного на международной конференции в Москве в 1993 году.
Граждане! Да плюньте вы, наконец, на политику! Послушайте: ученые говорят — грядет БИФУРКАЦИЯ. Эт-то еще что за напасть? — спросите вы.—Мы и слова-то такого не припомним. Ничего, это простительно: предыдущая глобальная бифуркация случилась четыре миллиарда лет назад. Не грех и подзабыть.
Именно тогда Природа встала перед выбором: быть нашей Планете обитаемой или не быть. Природа пошла по первому пути, и в составе Земли появилось живое вещество, которое, нежно окутав Планету, создало БИОСФЕРУ. Венцом биосферы стал человек. По-видимому, у Природы на каких-то этапах ее развития появляется потребность осмыслить себя, и она создает существо, обладающее мозгом.
Сейчас Земля стоит на пороге новой бифуркации, нового выбора. Снова развилка. И вот вопрос: какую дорожку на этот раз выберет Природа — с нами или без нас? Не правда ли, прелюбопытный вопросец? Если честно, на этот раз мы действительно не можем ждать милости от Природы: слишком уж мы ей насолили. Но крохотный шансик все же есть, — серое вещество! Есть же оно у нас в черепушке, способно же еще производить какие-никакие мысли!
Вот и поразмыслим. Тогда-то ведь, четыре миллиарда лет назад, Природа совершила выбор сама. Эволюция привела к накоплению каких-то факторов, и произошел качественный скачок.
Но ведь теперь же совсем другое дело! Теперь есть мы! Так что же, будем только зрителями? Но тогда мы исчезнем с лица Земли. Ведь это только мы сами считаем себя царями Природы, а для Земли мы — ее погубители, разрушители, злодеи, то есть попросту тупиковая модель мыслящей материи. Когда-нибудь Природа создаст новую модель. Может быть, это будут какие-то думающие муравьи, а может, мыслящий океан... Но нас-то не будет! Понимаете: нас с вами, таких разных и таких родных, — не будет. Не будет ласковых и нежных рук, не будет голубых и карих глаз..
. Мы этого хотим?' Тогда для кого творили Леонардо да Винчи и Рафаэль, Пушкин и Моцарт, Ломоносов и Эйнштейн?
На скамье подсудимых
homo sapiens
Человек завис над пропастью, но не знает, что это пропасть. Он, конечно, пытается выбраться, но особенно не напрягается: ну упадет в яму, ну расшибет нос или коленки — подумаешь, заживет... Ну а если человеку известно, что внизу — гибель? О, он будет выкарабкиваться так отчаянно, что кровь выступит из-под ногтей!
Сегодня надо осознать, что над бездной зависла... вся человеческая цивилизация. Сорвемся — неминуема ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА. Она приближается неотвратимо и с бешеной скоростью. У нас в запасе нет не только вечности, но и века.
Но где же, где общие сверхусилия человечества, чтобы спастись? Их нет. Кто-то возразит: как же нет, а конференция ООН по экологии в РИО-де-ЖАНЕЙРО? ведь совсем недавно, прошлым летом, в Рио съехались со всего мира ученые и главы государств. Ну да, съехались. И неплохо поговорили. Ученые — о грядущем конце света. Политики — о том, что есть дела поважнее спасения человечества. Американский президент пожмотничал, пожалел денежки на глобальные экопрограммы. Российский президент и вообще в Рио не поехал: подумаешь, очень надо! Да у него дома эвон сколько дел: ущучить Хасбулатова, прижучить коммунистов, отнять что-нибудь еще у Горбачева... А между тем в Рио прозвучали страшные вещи.
15 процентов всей мировой суши уже деградировало в результате “деятельности” человека. Ежегодно сводится 16,8 миллиона гектаров лесов, что грозит всеобщим кислородным голоданием. Про озоновые дыры и напоминать-то неприлично: о них уже и детишки знают.
Да, Природа устала от нас, своих непутевых детей. Но как же мы дошли до жизни такой? Вообще-то, конфликт человека с Природой назревал давно, но сегодня он достиг своего апогея. И мы стоим у развилки истории нашей Планеты: либо погибнем, либо найдем в себе силы перейти в новое состояние. Контуры этого состояния очерчены. Есть даже название — НООСФЕРА.
Вот новость, скажет скептик, да ведь это же сфера разума, в которой мы давно обитаем. О, какое жестокое заблуждение! НЕТ У НАС НООСФЕРЫ! Мы еще в биосфере пребываем.
Биосфере, как мы уже знаем, около четырех миллиардов лет. За это время микроорганизмы, растения, животные превратили Планету в зеленую, цветущую, богатую обитель. И вот в эту обитель заявился ОН — homo sapiens, человек разумный. Это он сам себя так скромненько назвал. Поначалу он неплохо вписался в окружающую среду, брал у Природы ровно столько, сколько нужно для жизни. Правда, злые языки говорят, что homo кушал
мамонтов... Что ж, дело-то Житейское, и в животном мире вечно кто-нибудь кушает кого-нибудь. Се ля ви!
Однако, что же это я, выходит, сравниваю царя Природы с животным? Увы... И сравнение не в пользу “царя”. Ведь Природа создала человека, чтобы с его помощью осмыслить себя. Вот в чем смысл жизни, вот в чем высокое предназначение человека! А как повел себя homo? Несколько сот тысяч лет назад, где-то в конце палеолита, homo смекнул, что с помощью ума можно обхитрить Природу, взять у нее больше, чем берут простодушные животные. Научился добывать огонь, сеять и собирать злаки, изобрел колесо... И пошло поехало! Вместо того, чтобы жить в согласии и гармонии с Природой, homo вознамерился стать ее завоевателем!
Природа богата и щедра. Долгое время она снисходительно, вполглаза смотрела на проделки этого забавного муравьишкн о двух ногах. Может быть, Природе казалось, что у homo переходный период? С помощью всяких потопов. Природа периодически очищала себя...
Но homo не унимался. Он вырубал, перепахивал, бурил, добывал, дымил, осушал, обводнял... И допокорялся до того, что Природа закричала: “Караул! Спасите от человека!”. Нет, человек не достоин носить гордое имя Homo sapiens. Более того, за содеянное он должен предстать перед судом. И есть только одна возможность хоть частично искупить свою вину перед Природой: надо перестроиться.
Ах, да-да-да, мы с вами, кажется, один раз уже перестраивались. Что ж, видно, не избежать разговора о наших горе-перестройщиках. А может, их-то как раз и надо бы посадить на скамью подсудимых? Ну что уж особенного может натворить рядовой homo? Разве что вылить ведро помоев перед окном. Другое дело — руководящие homo: у этих размах пошире.
Тяп-ляп — перестройка
Поезд подъезжал к развилке. Машинисту бы притормозить, уточнить маршрут... Но он все жал и жал на скорость, пока не увидел: впереди стена. Тупик. Избежать аварии было невозможно.
Ах, как все хорошо начиналось! Весна 1985 года. Новое мышление! Новое мышление!! Новое мышление!!! Довольно жить по законам противостояния, давайте сплотимся на том, что объединяет. Ну, до чего же хорошо, прямо дух захватывало. Но... шло время, один прекрасный лозунг сменялся другим, а дела в стране шли хуже и хуже. Выло обидно, непонятно: ведь мало кто сомневался, что с идеей нового мышления Горбачев попал в самое яблочко.
На Зададе в то время набирали силу интеграционные процессы. Человечество начинало прозревать. Ведь чем занимались земляне весь XX век? Спорили, ссорились, воевали... И вдруг обнаружилось, что за спорами-раздорами человечество проморгало главный конфликт — конфликт человека с Природой. Первыми забили тревогу ученые, а там уж и некоторые правительства поняли, что надо не воевать, а СОТРУДНИЧАТЬ с другими странами для осуществления глобальных экологических программ. Возникала даже идея создаиия МИРОВОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА. Мысли человечества все чаще стали устремляться к идее ноосферы. Нужны новые подходы, нужно Новое Мышление!
Так вернемся же к нашему трубадуру нового мышления. Почему перестройка потерпела сокрушительное поражение? Ведь все предвещало успех. Идея Нового Мышления витала не только на Западе, она и в нашей стране была воспринята с готовностью. Что же случилось?
Позвольте, я выскажу свою гипотезу. Думаю, главный просчет горе-перестройщиков — полное ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ К ТЕОРИИ, да и вообще к знаниям.
Итак, мы решили привлечь к суду главного Homo perestroycua. И не для сведения счетов, а чтобы извлечь уроки. Не споткнуться о тот же самый камень, выполнить, наконец-то, о чем он успел только всласть поговорить.
С чего же надо было начать, решившись на реформаторство? Ответ однозначен: с изучения страны. А страна-то огромная, с тремястами миллионами населения. Общество традиционалистское. Инерция колоссальная. Неуж-то не возникало сомнения: а по силам ли дело, на которое замахнулся? Клубок проблем был столь сложен и запутан, что надо было отмерить не семь, а тысячу раз по семь.
Куда там! Все делалось в спешке, в каком-то горячечном азарте. Переделаем, сломаем, внедрим, убедим, разгоним, ликвидируем, запретим... Ну, куда было там спешить? Война шла, что ли? Был обыкновенный застой. Ну и побыл бы он еще год, два, три... Пусть даже и с проеданием ресурсов, не все, поди, проели бы. А тем временем собрать бы мозги со всего Союза, достать бы из-под сукна идеи, кои посылались в ЦК людьми неравнодушными... Нет. Ничего этого сделано не было! И ошибка пошла за ошибкой.
Грубейшей ошибкой, имевшей самые роковые последствия, стал лозунг ускорения. Народ сразу откликнулся анекдотом:
— Что такое ускорение?
— Ну, понимаешь, раньше мы работали тя-а-а-ал, ля-а-а-ап. А теперь тяп-ляп, тяп-ляп.
Разве трудно было сообразить, что если экономика и все общественное устройство зашли в тупик, значит, накопились какие-то патологии, значит, система больна. Представьте, если бы тяжелобольного врач заставил бежать что есть мочи! Патологию надо не ускорять, а лечить. На основе точно поставленного диагноза, правильно подобранных лекарств и с бесконечным терпением.
Допустим, у руководства не хватило интеллекта для адекватного осмысления ситуации. Но ведь ученые посылали свои предложения и в ЦК, и лично Горбачеву. Напрасно: мол, сами умные.
Еще какие умные! Ать-два — всем за три дня поменять мышление. Три-четыре — сей же миг приступить к ускорению. Ать-два — срочно обменять свои денежки на общечеловеческие ценности. Три-четыре — сегодня же сжечь все, чему вчера поклонялись.
И пошла ударная работа по сбрасыванию памятников и переименованию улиц. Где уж тут было задуматься: а почему все-таки система зашла в тупик? Может быть, и не все надо было отбрасывать? Надо было найти главный очаг патологии и с него начать лечение. Политики найти не сумели, но ученые-то нашли! Дело в том, что система уничтожила условия для зарождения здоровых, САМОРАЗВИВАЮЩИХСЯ КЛЕТОЧЕК общественного организма. А без процесса постоянного рождения клеточек система обречена на вырождение. Она становится НЕЖИЗНЕСПОСОБНОЙ! Известный физик Илья Герловин, создатель теории фундаментального поля, еще в 1987 году предложил Горбачеву свою Парадигму жизнеспособных и развивающихся систем. И этот голос не дошел до царственных ушей. Страной продолжали править самонадеянность и некомпетентность. Последствия известны. Лозунг “человеческий фактор” обернулся полным обесцениванием человеческой жизни. Вместо “социализма с человеческим лицом” — капитализм с волчьим оскалом. Вместо
“общечеловеческих ценностей” — обнищание народа.
Но вот что удивительно: горе-перестройщики, похоже, очень радуются, когда их клеймят за свалившиеся на нас беды. Правда, ведь, странно? В чем же тут хитрость? Мне кажется, в том, что им как раз выгодно, чтобы вокруг этих просчетов поднималось как можно больше шума: глядишь, за этим шумом люди не заметят их ГЛАВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Преступления перед Природой, перед Планетой, перед человечеством.
Ведь что такое распад Союза, а за ним и обвальная суверенизация? Да это те полное уничтожение централизованных программ по экологии! Теперь нет общегосударственного экологического контроля, нет общих программ по добыче энергоресурсов, нет финансирования долгосрочных экопрограмм. Какое уж тут новое мышление, тут впору говорить о неспособности нашего руководства к какому бы то ни было мышлению вообще.
Что ж, устроим пышные похороны нового мышления? Или...
К ноосфере с третьей попытки
— Вы слышали об Академия Нового Мышления?
— А... опять эта болтовня! Это Горбачев-Фонд, что ли? Да, уже от самих слов “новое мышление” у людей скулы сводит. Но не выбрасывать же из лексикона хорошие слова только потому, что кто-то замусолил их, затрепал. А лучше-ка мы заберем у болтунов эти слова, очистим их от демагогии. Нам-то они нужны для дела: Академия Нового Мышления уже три года как реально существует. И, поверьте, она не имеет ничего общего с политической трескотней бывшего генсека.
Помните, было произнесено слово “бифуркация”? Так ведь именно от нового мышления зависит, сумеет ли человек в сотрудничестве с Природой построить на Земле ноосферу. Природа дает нам сейчас третий шанс. И — последний. Первые два мы уже упустили.
Слово “ноосфера” было введено в научный обиход в 20-е годы нашим великий соотечественником Владимиром Ивановичем Вернадским. Ученый первым всерьез задумался о жизни как о космическом явлении и предсказал приближение новой бифуркации, в процессе которой у человечества появится возможность перейти из биосферы в ноосферу. К сожалению, тогда многие восприняли идею ноосферы как утопию. И—на долгие годы отвернулись от идеи спасения человечества.
Но гениальные прозрения, возникнув, не исчезают. К восьмидесятым годам уже многие ученые заговорили о надвигающейся экологической катастрофе. Медики утверждают, что уже идет прямое вырождение человека как биологического вида.
Стало ясно, что человечество, живя за счет земных ресурсов, пользуется ими грабительски, по-браконьерски, так, что Земля уже не в состоянии самовосстанавливаться. Стало ясно, что необходимо заключить с Природой совершенно новые договоры. Стало ясно, что срочно надо создавать новый мировой порядок.
И снова ожили идеи Вернадского. Во всем мире к восьмидесятым годам зажурчали ручейки нового мышления, которые вот-вот готовы были слиться в мощную реку. Но... тут-то человечество во второй раз выпустило из рук идею ноосферы.
Горько об этом говорить, но вина за этот срыв лежит на нашей стране, на нашем руководстве. Увлекшись политическими играми, руководители не сумели включиться в интеграционный мировой процесс. Совершенно дикий парадокс: удары по новому мышлению наносились как раз под лозунгами... нового мышления! И, что особенно подло, наносились по слабым росткам. Запад ведь тоже далеко небезгрешен по части уничтожения Природы. Тем не менее, там росло движение “зеленых”, принимались природоохранительные законы, создавались международные экопрограммы, созывались симпозиумы...
И вот в эту, пронизанную новыми веяниями атмосферу пришел ОН, Лидер упрямой страны, вечно противопоставлявшей себя всему миру. Молодой, красивый, энергичный. И сказал: “Я пришел, чтобы дать вам новое мышление!”. О, как обрадовались на Западе! Они даже простили самонадеянному генсеку, что он приписал себе идеи, давно уже высказанные другими. Ценно было уже то, ОТКУДА эти слов раздались. А какие перспективы открывались! Ведь если бы новое мышление состоялось, западные интеграционные процессы получили бы мощное подкрепление от сотрудничества с великой державой — СССР. Но недолго музыка играла. Великая страна, которая могла дать миру ключ к великой гармони обрушила на мир шквал конфликтов, противостояний, войн.
Разрушив все отечественное, нас призывают теперь брать пример с Запада. Да если бы еще перенимали высшие достижения Запада: стремление к интеграции, уважение к природоохрантельным законам, мощное движение “зеленых”, готовность вкладывать средства в экопрограммы... Все то, что как раз характеризует новое мышление. Наши же правители берут худшее, что на Западе уже изжито. Взяли вот идею дикого рынка. Между тем на Западе давно убедились, что бесконтрольный рынок с его фетишем-прибылью вынуждает промышленников избегать затрат на очистные сооружения. И это при стабильной давней культуре производства! А у нас? Смешно и мечтать, чтобы наши временщики-нувориши тратились на экологию. А поскольку продолжается бесконечная суверенизация, скоро у нас в каждой деревне будет свой президент возле каждой избы пробурят нефтяные скважины...
НО СВЕРХУ, как видно, нам нового мышления не дождаться. Планета криком кричит о надвигающейся катастрофе, родная земля стонет от разора, а там наверху играют в референдумы да конституция. Выход один: строить ноосферу СНИЗУ. Да уже и строят! Повсюду возникают движения, объединения клубы...
Академия Нового Мышления в ноосферном движении занимает особое место. Здесь ничего не предпринимается без предварительной научной проработки. Академию и основали ученые физики, химики, биологи, медики, системщики... Люди, объединенные общей целью: развивать теорию ноосферы, проводить эколого-ноосферные преобразования.
У читателя могут возникнуть вопросы, ну, скажем, такие: а каким способом Академия Нового Мышления собирается переводить человечество в ноосферу. А в каких взаимоотношениях АНМ с властями предержащим!
На эти и многие другие вопросы ответы — в последующих публикациях. А пока запомним: Академия Нового Мышления существует. Она примет в себя каждого, кто проникся идеей спасения человечества и у кого есть что предложить для осуществления этой идеи. Проникнитесь, друзья: если и с этой третьей попытки не войдем ноосферу то... finita!
Назад
Сайт создан в системе
uCoz|