Религия — это окаменевшая форма национальной идеологии, основанная на национальной истории и мифах, которые несут в себе не только отпечатки прошлых событий, но также мечты и фантазии народа, его подсознание. Можно сказать вполне определенно: религия - это психология наци.
     Если придерживаться библейских текстов[*] то можно сказать, что христианство, и в частности, православие, берет своё начало в истории еврейского народа, где все позорящие нацию исторические факты прикрыты именем и повелением Бога так же, как маньяк объясняет свои преступления повелением и голосами свыше.
     Религия в этом случае только с Нового завета начинает приобретать осмысленные и нравственные черты, что для иудеев оказалось неприемлемым. Именно от Христа идёт религиозный раздел мира на собственно иудаизм, христианство, распавшееся в дальнейшем на католицизм и православие, ислам и их производные.
     Любое учение пригодно только для нации, его создавшей. Пророки библейские шли не к народам мира вообще, а к конкретной нации. Это подтверждали и сами пророки, которые, в отличие от последователей и Апостолов, осознавали суть и смысл своих поступков. Иисуса ждали как вождя, который возглавит и спасёт народ Израиля. И ни слова о народах иных. Сам Иисус, хотя и называл иудеев детьми сатаны, говорил: «Я послан только к погибшим овцам дома Израилева» (Матф. 15:24).
     Нравственность, религия и Бог исторически имеют национальный характер. Еврейский Иегова не равен Аллаху, а Аллах - христианскому Богу, явившему себя через Иисуса Христа. Как в доисторические времена, каждый род, каждое племя имели своего бога. И эти боги впоследствии, с объединением племён, соединялись в многобожие, далее реформировались в одного Бога, но под разными именами, с разными пророками, с различными, иногда довольно близкими, нравственными качествами, отражав- шими исторический дух народа, но только в том случае, если этот народ имел «своего» пророка, адаптирующего веру применительно к своему этносу. Без такой адаптации вера бесплодна, религия мертва. Перед судом Божьим, как говорит ислам, умершие будут восстановлены из праха и предстанут перед Богом, ведомые своими пророками. Кто из пророков возглавит русских?
     Апостолы весьма часто заблуждались в трактовке целей Бога. Так, Иуда предал Христа не по глупости и не от любви к золоту, а в результате разочарования: ибо иудеи ждали вождя-мессию, основателя и правителя иудейской империи, но Иисус «не оправдал» надежд. Явление Иисуса - это бунт совести против религии иудаизма, но никак не продолжение традиций иудеев, как считают идеологи православия. В значительной степени он предшествовал экономическому бунту Маркса. И тот, и другой были направлены на мир иудеев и имели к иным этносам весьма малое отношение. Применение этих учений вне иудаизма и иудеев привело к катастрофическим последствиям.
     Последователи и ученики Иисуса сами попытались создать то, от чего отказался Бог - всемирную империю, освящённую Его именем. Но они не могли сделать то, что не удалось сыну[*] Бога: разрушить старую и построить новую Церковь. То, что существует сейчас - это результат совмещения несовместимого. Та же иудейская агрессивность лежит в основе христианства и ислама, что и проявляется в исторических и политических процессах. Те же иудейско-имперские амбиции восприняло на генетическом уровне православие, затем коммунизм, теперь - Новый Мировой Порядок. И всё - через уничтожение себе подобных. Тому ли и тех ли учил Иисус?
     Иудеи приняли Моисея, но отвергли Иисуса Христа, который принёс им искупление через Новый Завет.[*] За их грехи и преступления, грехи и преступления их отцов, а вовсе не за грех Адама, евреи, а не всё человечество, Богом приговаривались к искуплению через любовь к ближнему, через покаяние и самоотречение! Как сказано: «Родит же Сына... и наречёшь Ему имя: Иисус; ибо Он спасёт людей Своих от грехов их». (Матф. 1:21).
     «Вот наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и домом Иуды новый завет, - не такой завет, какой я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними...». И «если уставы сии перестанут действовать предо Мною, говорит Господь, то и племя Израилево перестанет быть народом предо Мною навсегда». (Иер. 31:31,32,36)
    . Иудеи отвергли Божие искупление и Новый Завет, и, как уже неоднократно случалось в их истории (и что нашло своё отражение в Ветхом Завете), всю ответственность за свои преступления возложили на другие народы. Бог посылал Иисуса к евреям, а за ним пошли русские. Опомнитесь! Не свои грехи вы отмаливаете и искупаете! Нет за вами таких смертных грехов, за которые нужно каяться, отрекаться от себя, умирать! Если к вам не частили пророки, значит, нет у Бога серьёзных претензий к вам. Бог посылал пастухов только к заблудшим овцам - так говорил Иисус!
     Иудаизм, которым пропитано христианство, создавался евреями и для евреев. Никто и никогда не будет даже пробовать эксплуатировать или ремонтировать телевизор по инструкциям для холодильника. Но то, что в технике является признаком отсутствия разума, в социальных учениях применяется постоянно. Для тех, кто не очень знаком с техникой, можно посоветовать побриться, ориентируясь на чужое отражение, или найти дорогу в незнакомой местности по игральной карте.
     Россия свята не от христианства и не от Иисуса - его Завет соответствовал принципам и особенностям национального самосознания и психике славян, в той же мере, в какой учение и рекомендации Моисея соответствовали психике еврейского народа. В истории русского народа даже в моменты расширения и строительства империи, в отличие от многих других народов, образовывавших цивилизации, и, тем более, в отличие от иудеев, которые таких цивилизаций образовать не могли по нравственным мотивам, нет ничего, что опозорило бы его имя.
     «Русские никому не отказывали в гражданских правах: побеждённый или присоединённый к их владению народ сейчас же уравнивался в правах с прирожденным русским. Тем она (Россия - Н.О.) привязала к себе бухарцев, хивинцев, туркмен, бурят и другие азиатские и магометанские народности. С каким единодушием недавние подданные России встали на защиту сделавшегося им дорогим русского государства! Наблюдались ли такие примеры в Индии, во время англо-бурской войны? Решительно ответим: нет!»[113], - отмечал Мураат аль Габр. А теперь спросим англичан, не желают ли они покаяться, посыпать голову пеплом, совершить самораспятие на кресте, во искупление имперских преступлений? Не желают? И даже ими гордятся? Удивительно!
     «Когда я вспоминаю, что Бог справедлив, я содрогаюсь от страха за мою родину», - сказал Джефферсон, идеолог-демократ и экс-президент США. Не пора ли и американцам покаяться? Нет? Ну, как скажете. А евреи?
     «И пошли войною на Медиама, как повелел господь Моисею, и убили всех мужеского пола, ... а жен медиамских и детей их сыны израилевы взяли в плен... И прогневался Моисей на военачальников, пришедших с войны, и сказал им Моисей: ...убейте всех детей мужеского пола и всех женщин...». Сам Моисей имел жену «медиамку» и детей от неё, о судьбе которых ничего не сообщается.
     Моисей уничтожил народ, который приютил его в изгнании, без всякого сожаления, как уничтожают свидетелей преступления,[*] ещё раз подтвердив, что ни одно доброе дело не останется безнаказанным. Это зверство не первое и не последнее из описанных в Библии, этой «святой» книге «избранного Богом» народа. Ветхий Завет - это история массовых убийств. Евреи уничтожали племена и народы, распиливая пилами и разрубая топорами, сжигая в печах и сбрасывая со скал, уничтожая без сожаления десятками тысяч детей, беременных женщин, стариков, вырезая народы поголовно, под корень. Так говорит Библия.
     И это не выдумка и не бред маньяка, всё это было на самом деле. Если массовые убийства и убийства вообще могут быть оправданы, то чем Гитлер хуже Моисея? Христианство, лицемерно почитая Христа, следовало де-факто примеру иудеев, убивая, разрушая и уничтожая культуры и нации.
     ПЯТАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ПЛАНЕТЫ, в основном, носителей древнейшей культуры, УБИТА ХРИСТИАНАМИ, идущими путями иудеев, воспринявшими их идеологию, их нравственность, их бога. Православие, подтверждая свою верность ветхозаветным убийцам, является, по сути, соучастником этих преступлений, более кровавых, безумных и беспощадных, чем преступления нацистов. О примитивных язычниках, кровавыми жертвоприношениями которых христиане пугают людей, здесь даже говорить неловко. В том же направлении, и в той же мере теоретически отрицая иудаизм, но, следуя его наставлениям на практике, движется и часть исламских конфессий.
     Однако, «Христианская древность дала нам высочайшие образцы духовного совершенства святых людей; язычество дало нам образцы противоположные»[114], - считал архиепископ Никон. Нельзя осудить верующего за такую «слепоту», ибо человек слеп в любви. Однако не любовь к Богу здесь основание, а любовь к творению рук человеческих - религии, представленной Священным писанием, осквернённому только тем, что к нему прикоснулся, его переписывал, переводил и правил человек.
     Нельзя сооружать жертвенник из обработанных человеком камней: «Ибо, как скоро наложишь на них тесло твоё, то осквернишь их» - так говорил Бог (Исх. 20:25). Любая вера, любая религия, любая идеология в изложении человека есть ложь.
     Человек, как наследник Адама, несёт в себе врождённые достоинства от его Создателя, поскольку, как говорят православные святые отцы: «душа человека христианка от рождения», и приобретённые пороки - от своего врага. Нравственность в любом человеке от Бога, безнравственность - от сатаны, независимо от нации, языка, цвета кожи, вероисповедания, положения в церковной иерархии и прочих «достоинств». А вот слова, поучения, предания и религия - от людей. Они, как и любое учение человеческое, облегчают и сокращают поиск истины, и только!
     Иисус не случайно не оставил ни одного слова, написанного своей рукой, вдумайтесь в это - Его учение не от человека. Иудеи, как впоследствии христиане и мусульмане, уничтожали и уничтожают «язычников» и иноверцев не потому, что они не от Бога, а потому, что не признавали и не признают, как и всякий экономический посредник, за «язычниками» права самостоятельно искать и находить Бога.
     Можно было бы принять и учение посредника, если он, как Иисус, жизнью своей доказал справедливость своих слов. Бог посылал пророков к иудеям не потому, что они были святыми, святые не нуждаются в Пророках. В попытке исправить иудеев, донести до их душ слова Бога, гибли лучшие из людей. Как сказано в Коране:

«Моисей не мог предложить евреям то, чего они не смогли бы воспринять, то, что не отвечало бы их мировосприятию и психологии. Если бы было иначе, то Моисей разделил бы участь Христа»,[115] - пишет Р. Перин, подтверждая вышеизложенное. Кроме того, по некоторым данным, Бог направил к людям 124000 пророков. Где все они?
     Уровень достоверности Библии весьма сомнителен. Её «официальный канон установлен лишь со времени нового Тридентского собора, длившегося с 1545 до 1563 года (во времена Реформации). По распоряжению собора была уничтожена масса книг, признанных ~ апокрифическими (неканоническими), в частности, «Летописи о царях иудейских и израильских»»"6, на которые ссылается сама Библия. Т.е. люди решали, что от Бога, а что нет. Следует отметить, что «летописи», в отличие от Библии, документ более достоверный, проверяемый и менее идеологизированный.
     Учитывая, что Библия в массовом порядке начала издаваться до Тридентского собора, когда Церковь запрещала мирянам её читать, следует думать, что она издавалась подпольно, в противовес официальной религии. Борьба за власть, а Реформация была именно такой борьбой, всегда сопровождается фальсификацией истории. Именно поэтому собор длился так долго. Т.е. Реформация - это победа еретиков. Практически, о сути религии до Реформации не сохранилось никаких свидетельств, ни письменных, ни архитектурных. Они были полностью уничтожены победителями - это древняя человеческая традиция. И этому нельзя удивляться, если вспомнить Октябрьскую революцию и перестройку.
     Кроме того, древние тексты были написаны без гласных, доэтому любое слово могло иметь множество значений. Гласные знаки в тексты были введены ориентировочно в VI или VII веке н.э. иудейскими учеными - масоретами, которые также правили Библию по собственному разумению. Таким образом, то, что сегодня мы имеем в качестве Священного писания, в значительной степени создано людьми, на основе их понимания, их национальной психики, их разума. Создано уже после Иисуса, учение которого также подверглось правке. Учитывая уровни влияния диавола и Бога на человека, мы и получили то, что имеем.
     В качестве подтверждения сказанного приведём перевод одного из положений Нагорной проповеди Иисуса Христа:
     «Блаженны кроткие, обо они наследуют землю». Иной перевод слова «кроткие» с арабского - «пахари»[*]. Такая же история с «Блаженны нищие духом ...», что может быть переведено: «Блаженны подвижники духа, им будет даровано царство небесное». И в том, и другом случае смысл абсолютно ясен и не нуждается в толкованиях. И это уже совсем другая история, другая религия. Рабством, которое так любит православие, здесь и не пахнет.
     В подтверждение сказанному можно привести ещё одно крылатое изречение Иисуса: «Легче верблюду пролезть сквозь игольное ушко, чем богатому попасть в царствие небесное». Никакого отношения верблюд к иголке не имеет, а вот другой перевод с арабского - «веревка», вполне логичен и грамотен. [*]
     Нет никаких археологических данных, подтверждающих события, отраженные библией. Практически ни одно названное там историческое лицо - либо не существовало в природе, либо имело иное имя, либо жило в другую эпоху. Библия напоминает кривое зеркало, отразившее историю, и совсем не факт, что это история еврейского народа. Но тут они перехитрили самих себя: дойти до того, чтобы присвоить чужие преступления - это уже чересчур. Но это уже поле для исследований психологов, а не историков.
     Сомнения существуют не только у обывателей. Им подвержена и Церковная элита. Но это никогда не будет признано религиозными деятелями, поскольку стоит усомниться в одном, - сразу начинает рушиться всё здание, построенное на слепой вере, а не на истине (Бог есть истина?). Полная аналогия с коммунистическим учением. И процессы, протекающие в Церкви, аналогичны процессам, погубившим СССР.
     Назвать иудеев нацией Пророков можно с таким же основанием, как преступника - борцом за закон и справедливость, поскольку он находится в одном помещении с полицейским. Только полное отсутствие зачатков разума у человечества позволило убийцам отождествить себя с жертвами. Нация - это не еврей. Нация - это иудей. Пророки - это другая нация, не имеющая никакого отношения к иудеям. И иудеи это доказывали неоднократно, так же жестоко расправляясь с пророками, как с иноплеменниками и иноверцами.Нация пророков давно уничтожена нацией иудеев.
     Иудаизм - такое же порождение национально-преступной идеологии, как и фашизм. Осуждая нацизм, противодействуя ему всеми средствами, мы должны так же относиться и к иудаизму. Гитлер «хуже» Моисея только тем, что применил древнееврейские (не славянские, не немецкие, не французские и не английские) методы разрешения национальных вопросов к самим евреям. Если бы он .ограничился только славянами, у «международной общественности» к нему не было бы никаких претензий.
     Оправдывая такое поведение, говорят, что Бог творит историю руками людей. Это ложь. Вспомните Всемирный потоп, Содом и Гоморру. Для наказания людей Богу не нужен посредник - иначе он не всемогущ. «Мне отмщение, и Я воздам» - говорит Господь. И это верно, потому что, используя человека как инструмент наказания, Бог развращает его сознание, превращая человека в аморальное существо, в убийцу, в животное, в зверя. Может ли это сатанинское превращение быть целью Бога? Иисус сказал: НЕТ. Христианство, защищающее преступников и уничтожающее невинных, - ДА. И именно таков бог Ветхого Завета.
     «И стоял народ вдали; а Моисей вступил во мрак, где Бог» (Исх. 20:21), - так описывает явление людям Господа Бога (бога Израилева) Библия. Может быть, перед преклонением колен определимся: кому воздаём почести, кого славим, к кому обращаемся? Какой Бог ассоциируется в нашем сознании и подсознании с мраком?
     «В полночь Господь поразил всех первенцев в земле Египетской... не было дома, в котором бы не было мертвеца» (Исх. 12:29,30). Чьё время полночь?
     Проиграв единоборство Иакову (Израилю), бог взмолился: «отпусти меня; ибо взошла заря». (Быт. 32:26) Кто боится света Солнца?
     С другой стороны, заря и день ассоциируются в Ветхом Завете с диаволом: «Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы»[*] (Ис. 14:12).
     Суммируя известное нам из Библии о массовых грабежах, насилиях и убийствах, совершённых евреями под руководством Моисея, невольно задаёмся вопросом: действительно ли Моисей был пророком? А если и был, то пророком какого бога? «По делам их судите о них», - говорил Бог устами пророков. Так и сделаем.
     «Моисей является самой выдающейся личностью в истории еврейского народа и одним из немногих пассионариев такого огромного масштаба, которые принадлежат всему человечеству».[117] Это так же бесспорно, как и то, что ему принадлежат такие массовые убийцы и «выразители национальных интересов», как Александр Македонский, Наполеон, Гитлер, Сталин, Трумэн и т.д. Они действительно принадлежат человечеству, а не Богу. В той или иной степени они проделали то же, что и Моисей.
     История планеты до сих пор пишется убийцами. Иисус Христос сделал попытку обуздать сатану в человеке, за что и был распят. Убили Его те, кого Он называл детьми сатаны. Позднее уже «последователи» Иисуса убивали за убеждения и веру, зверея и подпадая под власть сатаны. И, уже в ранге слуг врага рода человеческого, карабкались по социальным и религиозным иерархическим пирамидам на самый их верх, утверждая власть князя тьмы.
     Самые успешные преступники и их потомки судят сейчас человечество. Людоеды, генетические убийцы заботятся о правах человека, проститутки и профессиональные лжецы учат нравственности и чести, а жульё - справедливости по понятиям. Такова эволюция общества, религии и государства. Таковы мировые порядки. И «новые» порядки будут не лучше старых[*]
     Искренне и глубоко верующие люди, пытаясь вникнуть в суть сказанного в Библии и понять Бога, нередко сходили с ума. Вовсе не потому, что понять написанное невозможно, а исключительно вследствие совмещения в одном человеческом сознании несовместимых нравственных категорий, якобы исходящих от единого разума - разума Бога. Невозможно для человека быть одновременно святым до самоотречения, и в то же время убийцей, лжецом, насильником и жуликом. Невозможно одновременно совместить в одном разуме сознание хищника и жертвы.
     Пример удручающего несоответствия психики человека и религиозного учения дан в самой основе христианства - Ветхом Завете и его заповедях. Бог не может не знать основ психологии человека, поскольку сам его и создал. Однако, психологи утверждают, что отрицание НЕ отбрасывается разумом человека при выработке моделей поведения. «Отрицания существуют только в языке, но не в индивидуальном опыте. Негативные команды действуют как позитивные. Подсознание не обрабатывает лингвистические отрицания и просто не обращает на них внимания».[118] Это связано с тем, что образное мышление человека не в состоянии обозначить отрицание уже нарисованной в сознании картинки.
     - Таким образом, все заповеди, начинающиеся с отрицания или имеющие отрицание, действуют на психику в направлении, прямо противоположном сути сказанного. В человеческом сознании возникает картина, в которой сам человек является ассоциированным участником действия, от которого он должен быть отвращён.
     Не убий, не укради, не прелюбодействуй, не пожелай, не лжесвидетельствуй и т.д. вызывают в сознании картинки убийства, воровства, совокупления и т.д., и если за ними ранее не был закреплено мощное негативное чувство, например, связанное с наказанием, то в сознании крепнет, но что ещё опаснее, переносится в подсознание модель допустимого поведения, сформированная сознанием путём постоянного повторения.
     И как только программа поведения попадает в.подсознание, бороться с ней становится невозможно. Человек, будучи не в силах противостоять подсознанию, начинает оправдывать своё аморальное или преступное поведение,[*] появляются теории и учения (в том числе религиозные) разврата, допустимости убийств, паразитического и аморального поведения.
     Как говорят психологи, верный способ помочь упасть канатоходцу, крикнуть ему: «не упади»! [*]Женщина, провожая мужа словами: «ме пей», должна понимать, что муж её рано или поздно сопьётся. В той же мере и точно так же психологически провокационно действовал на Адама и Еву запрет Бога на вкушение «запретного плода» с дерева познания добра и зла: «не ешь от него». Змий здесь только «стрелочник», поскольку Бог виноватым быть не может. Таким образом, сам текст Священного писания может привести и приводит к результатам противоположным по отношению к смыслу заповедей.
     Чем более высокий приоритет имеет приказ, тем труднее человеку противостоять психологической провокации. Может быть, отсюда все проблемы «богоизбранного народа»? «Нарушение заповедей происходит только от самих заповедей», - уверял немецкий писатель П.Гилле.
     Мы не разбираем другие несуразности, их тысячи, - достаточно того, что является базой учения. Ветхий Завет, учитывая его историческое происхождение, идеологическое назначение, форму и смысл изложения, психологическое воздействие на человека, но, более того, последствия этого воздействия, проявившиеся в полной мере на многих представителях «богоизбранного народа», с полным правом может именоваться Заветом Сатаны. Нет иного заговора против народов мира и России, в том числе, против их истории, веры и нравственности. Здесь истоки всех современных античеловеческих и тоталитарных культов, корень всех иных заговоров, сект, масонских лож, фашизма и сатанизма.
     «Для Церкви было необходимо защищать Ветхий Завет. Если бы она его отвергла - она поставила бы под сомнение самый драгоценный из своих догматов: Бог есть любовь»[*] (1 Ин. 4,8) (Вспомните, с какой «любовью» Моисей и его последователи, уничтожали целые народы - Н.О.). Если бы у Евангелия не было предыстории - то евангельская история выглядела бы случайной импровизацией» [119], - писал диакон Андрей Кураев[*]. (Иисус не импровизация,, и, тем более, не случайная, как об этом думает диакон, и, чем иметь иудейскую предысторию, лучше не иметь никакой- Н.О.).
     И там же: «Защищая Евангелие, Церковь должна защищать и мир Пророков (иудеев? — большего оскорбления пророкам придумать невозможно. Иудеи и пророки - представители разных миров, разных нравственно-этических норм, а, следовательно, и разных наций, и Вам ли это не знать? - Н.О.). Не только из этических (? нет слов! - Н.О.), но и из богословских соображений Церковь взяла под свою интеллектуальную (? - Н.О.) защиту историю Израиля и его книги». Жаль, что Церковь не догадалась проделать то же самое с историей русской, поэтому и чести называться русской Церковью она не заслужила, а вот приставку иудо - вполне.
     Иудо-христианство уничтожало древние рукописи, полагая, что человеку вполне достаточно Священного писания. Позднее коммунисты уничтожали и саму церковь на том основании, что знание нескольких статей Ленина вполне обеспечивало духовное развитие личности. Христианство вообще в мировом масштабе уничтожало неканонические, или апокрифические, т.е. не совпадающие с устоявшимся мнением святых отцов книги. Причем сами отцы, в том числе и Папы римские, считали недопустимым знакомство «широкой общественности» с текстами Ветхого Завета, поскольку такое знакомство могло отвратить людей от веры. Может быть, именно в этих словах следует искать причины безверия или лицемерия в вере самого папства и святых отцов?
     Далее диакон пишет: «Без Евангелия, без наднационального замысла, исторические книги Ветхого Завета - это самые душные книги человечества. Нет оправдания той крови...». А с «наднациональным замыслом», значит, есть оправдание. И крови есть оправдание, и убийствам, и насилию, и лжи, и воровству... Бог (или замысел?) всё спишет. Если и Божественная цель оправдывает средства, то не должно быть понятия греха. Стать богоподобным значит стать маниакальным лжецом и врождённым убийцей без признаков совести. Т.е. путь к Богу лежит через полное уподобление скоту. И это реальные плоды Ветхого Завета. Если боги оправдывают и поддерживают убийц, то они недостойны человека. Если племя имеет таких богов - они не люди. Ещё раз повторю:
     человек - категория нравственная, в противном случае - он животное или механизм.
     «С помощью раввина Соломона Толстой начал читать Ветхий Завет в подлиннике, но вскоре объявил его «тёмной, непонятной и ужасной книгой»»[120]. В истории человечества ВСЕ зверства всегда оправдывались Богом или богами, и Израиль не исключение. Евреи это поняли много раньше православного диакона. Для того и писано, чтобы читали, внимали и оправдывали. «Поэтому, - продолжает диакон, - нельзя читать Библию как простую национальную хронику, то есть ЕВРЕЙСКИМИ ГЛАЗАМИ». Правильно! Не для еврейских глаз писано! Они и не читают! Да и нет там никакой хроники, кроме искусственно созданной путаницы в пространстве, времени, событиях и действующих лицах.
     Если перевести с языка диакона на русский, то Библию нельзя читать тем, кто понимает, что в ней написано. Вероятно, лучше её вообще не читать, а православной Церкви не защищать «самую душную» нацию человечества. Если эта духота от Бога, то что делать в этом мире диаволу? Вплоть до ХVII века Римская церковь запрещала верующим читать Библию. Ещё далее сохранился запрет на любые её переводы. Невозможно представить, что послание, исходящее от Отца, запрещено читать детям, т.е. тем, кому оно предназначено. Ещё более невозможно себе представить, что, обращаясь к «чадам возлюбленным». Отец говорил одно, подразумевал другое, а делал третье.
     «Наша беда и наша опасность: мы живём в эпоху воинствующего зла, а верного чутья для распознания и определения его не имеем... Мы как будто смотрим - и не видим; видим - и не верим глазам; боимся поверить, а поверив, всё ещё стараемся уговорить себя, что «может быть, всё это не так...», - писал Иван Ильин.
     Человек, ищущий Бога в христианстве, должен верить в Него изначально, до прихода в Церковь или чтения Заветов. Попытки отыскать Бога через знание практически бесполезны, и судьба Льва Толстого тому пример. Заветы нельзя читать без предварительной психологической установки, психологического программирования, осуществляемого верой. Именно она обеспечивает функциони- рование фильтров информации, определяет информационный метаболизм человека, блокирует восприятие и анализ, не совпада- ющей с установкой информации. При такой предварительной установке Бога можно найти в любом учении сатанизма и совершенно не заметить сатану. Это именно такое состояние, в котором, имеющий глаза, не видит, а имеющий уши - глух, как тетерев.
     Суть веры только в самой вере, но не в писаниях и даже не в таинствах, хотя они очень важны. Бог говорил, что боговедение, т.е. признание Бога, осознание Его и следование Его заветам более угодны Ему, чем всесожжения, т.е. таинства. .Ни иудеи, ни мусульмане не читают непосредственно Заветов. Они читают комментарии к ним, которые написаны пророками или святыми, Отсутствие в России такого пророка должно было замещаться устным пересказом и толкованием, и потому необходимо было максимально усложнить доступ к исходным текстам. Поэтому Библия в России никогда не издавалась на доступном, современном и понятном русском языке. Церковь категорически настаивает на своём родстве с иудаизмом, ,b>служителям которого Иисус говорил: «Ваш отец диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего; он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины; Когда он говорит ложь, говорит своё, ибо он лжец и отец лжи» (Иоан. 8:44). Не могло божественное научение дать сатанинский плод.По плодам и оценка.
     «Христианская религия не есть и никогда нами не рассматривалась религией, не связанной с Ветхим Заветом... Христианство есть прямое следствие веры Израиля», - говорят идеологи православия. Может ли быть Церковью Иисуса Церковь, где не отвергается идеология врага Его? И это не только враг Иисуса, и не только враг христиан, он враг рода человеческого, он враг явный!
     Продолжая тему, митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл пишет: «Религиозный образ жизни - а в данном случае речь идёт о православном образе жизни - отличается своей укоренённостью в Предании Церкви. Предание является нам как совокупность вероучительных и нравоучительных истин, которые через свидетельство Святых Апостолов (т.е. только учение Христа? ибо не давал Иисус апостолам иного учения - Н.О.) приняты Церковью, сохраняются ею и развиваются (примеры развития? Нет их. - Н.О.) применительно к обстоятельствам её исторического существования и вызовам, обращённым к Церкви различными эпохами (и поэтому РПЦ называют Церксзью ортодоксальной, т.е. прямой и неизменной? - Н.О.)»[*]. Заметьте, речь идёт о преданиях т.е. истории и легендах чужого народа, который не только не является родственным народом в смысле культуры, но и прямо нравственно антагонистичен не только русскому, но и практически ВСЕМ народам Земли. Попробуем и мы опереться на древние предания и попытаемся отыскать их связь с днём сегодняшним. Выводы и рассуждения, основанные на этих преданиях, достаточно любопытны. Нравственную несовместимость Нового и Ветхого Заветов отмечали давно и неоднократно. «Гностики учили, что два завета от разных богов ведут свое начало», - писал диакон А.Кураев. О нашем поражении. С.447.). Гностики, последователи учения, возникшего вместе с христианством (1-3 вв. н.э.), видимо, имели к тому серьёзное основание. Обратим внимание на некоторые моменты этой религии, позднее воспринятыми манихейством (3-8, вв.н.э.), связанные с борьбой двух начал - добра и зла, света и тьмы, как изначальных и равноправных принципов бытия. В современной философии - это закон единства и борьбы противоположностей, в христианстве - противостояние сатаны Богу, в буддизме - тёмные и светлые силы.
     В последнее время всё чаще встречаются в литературе материалы, основанные на преданиях и древних документах, о предшествующих цивилизациях, «недоразвитыми» наследниками которых мы являемся. Существуют и легенды о сохранившихся до сих пор в состоянии, подобном летаргическому сну, представителях этих цивилизаций. Считается, что древние цивилизации гибли не только вследствие планетарных катастроф, но и в войнах, причины которых нам неизвестны[*]. Впрочем, можно предположить, что они имели тот же повод, что и войны нашего времени: различное отношение к этическим нормам.
     Часто называются и два места[*] возможного нахождения этих существ[*] - Шамбала в Индии и Агарти в Египте.[*] То, что предполагаемых мест их сегодняшнего нахождения ДВА, может говорить о том, что сохранились стороны противоборствующие. Можно было бы отнестись к этим преданиям и теориям как к вымыслу, если бы не «наложение» этих «вымыслов» на историю и события, описанные в Библии, не говоря уже о тайных учениях гностиков.[*]
     Не существует библейского описания жизни Иисуса Христа от 12 до 30 лет, однако, есть свидетельства (предания) того, что Иисус некоторое время находился в Индии. Существуют сотни подтвержденных документами публикаций на эту тему. Как пишут авторы одной из таких книг, «Тайна Иисуса», Дик и Жанет Бок:
     «Мы всё больше склонялись к тому, что в какой-то момент все сведения об этих годах его жизни были уничтожены. При изучении документов ранней христианской церкви стало очевидным, что первые церковные соборы, особенно Никейский собор 325 года н.э., изменили многие положения доктрины. Описания этих неизвестных лет были вычеркнуты потому, что они не соответствовали ПОЛИТИЧЕСКИМ ущемлениям растущей церкви».
     В то же время Моисей, один из столпов Ветхого Завета, не только родился и жил в молодости, но и начал свою пророческую деятельность в Египте. Возможно, отсюда берёт своё начало нравственно-этическая несовместимость Ветхого и Нового Заветов. Несовместимость, совершенно невообразимым образом присутствующая в России и Православии, как продолжение борьбы идеологий «Шамбалы и Агарти», Востока и Запада.
     Существуют исторические данные и предания различных народов (язычники, какой с них спрос! К тому же, мало что осталось от древних «языческих» цивилизаций после «миссионерского» нашествия христиан) о том, что «боги» не только управляли Египтом, но и посещали древнюю Индию и Америку, строили там города, занимались «цивилизаторской» деятельностью. В преданиях американских индейцев есть сведения о конфликтах между богами, дававшими людям знания, и теми из них, кто этому противодействовал, при этом кровавых жертв от людей требовали последние.
     Египтяне говорят, что всему тому, что они умели делать, их научили боги[*]. И этому можно поверить, учитывая постоянную деградацию египетской цивилизации последние пять тысяч лет. Самые грандиозные сооружения, архитектура, наука и религия существовали в Египте изначально, приходя постепенно в упадок: чем далее от нас по времени - тем выше, лучше, точнее. К моменту, описываемому в Библии, египетская цивилизация уже растеряла многие начальные знания. Так, пирамиду Хеопса, построенную много ранее рассматриваемых нами библейских событий, известную, как «горизонт Бога Тота», возводили по древним описаниям.
     Если в объяснении феномена египетских пирамид использовать только религиозные мотивы, то следует признать необычайную жестокость, подлость и лживость египетских Богов, поскольку, в соответствии с психологией человека, Богу доброму и справедливому такой монумент не поставят, - нет достаточной мотивации страха. Поэтому армия Сатаны больше приверженцев Христа. «Такая, понимаешь, демократия».
     Возможно, строителями пирамид двигало не суеверие, а вполне вещественное проявление неких сил, которыми египтяне могли пользоваться не только в религиозных целях, но и в осуществлении того, что мы называем чудесами. Такая идея, как возможность переселения души, вполне могла подвигнуть фараона на грандиозное строительство (идея осуждается христианством, однако фараон об этом не знал).
     Возможно, именно эта идея и послужила причиной, поскольку впоследствии инициация нового фараона и погребение старого проводились в один день, а само тело позднее хоронилось уже в другом месте[*]. Косвенно эта гипотеза подтверждается тем, что полное имя фараона состояло из ВСЕХ имен его предшественников, а также существованием преданий, согласно которым имелась техника, позволявшая даже «мёртвым богам» оплодотворять женщин и иметь потомство (ещё одно свидетельство о принципиальной возможности непорочного зачатия).
     Сами пирамиды, как в Египте, так и в Америке, назывались местом, «где делают Богов» (у язычников, известно, язык без костей). Вполне допустимо, что посредством пирамид человек приобретал свойства, которые в глазах непосвящённых делали его весьма похожим на бога.[*] «Я, даже я, теперь Осирис, - писал один из посвящённых, - Я обрёл славу. Я видел рождение Осириса и родился вместе с ним и вернул юность свою вместе с ним. Я отверз уста богам. Я сел там же, где сидит он».[122]
     Моисей, человек, который фактически создал иудеев, был египетским «принцем», а потому и одним из немногих посвящённых в религиозные таинства и тайны пирамид. «И научен был Моисей всей мудрости Египетской и был силён в словах и делах» (Деян.7:22). Однако он вынужден был покинуть родину (сбежал от наказания) из-за совершённого им убийства - так говорит Ветхий Завет,.
     Моисей убил надсмотрщика-египтянина за жестокое обращение с евреем, которому Моисей был свидетелем. Учитывая, что Моисей был представителем царского дома (и это подтверждает Библия), которому стоило только приказать, чтобы прекратить любые выходки своих слуг-надсмотрщиков, он всё же выбрал преступление, а не закон, убийство, а не слово, хотя и был силен не только физически. ОН ХОТЕЛ УБИТЬ И УБИЛ. Все дальнейшие события, отражённые в Ветхом завете, вряд ли инициированы Богом, но вот к преступно-агрессивной, хищной психике Моисея они имеют самое прямое отношение.
     Коран трактует события по-иному. В нём Моисей - верующий, страдающий и преследуемый властью человек. Но и христианство, и иудаизм, и ислам претендуют на достоверность изложения, давая людям и событиям противоположные характеристики. Мы не можем выяснить, кто прав, а, тем более, кто и с какой целью искажает события. Но можем, изучив и Библию, и Копан, найти подтверждение в природе, созданной Богом, изучая и её наравне с человеческим (а, следовательно, искажённым) восприятием Бога, отражённого в учениях[*].
     Египетские жрецы вовсе не скрывали своих знаний. У них учились и позднее создавали свои школы, например, древние греки, такие, как Пифагор, которого, согласно Ямвлиху, после возвращения из Египта на родину «чтили не только как философа, учёного и учителя; он прославился своей красотой, мудростью и богоподобной сущностью».[123] Моисей, как создатель школы шовинизма, выпадает из этого ряда древних мудрецов-гуманистов. Поэтому он либо как плохой ученик выучил не то, либо никогда не учился в Египте.
     Евреи, «исходя» из Египта, не только «обобрали» (обокрали, если быть точным) египтян, своих соседей и знакомых, но и, судя по всему, присвоили и их Бога[*] (как минимум - технологию общения с Богом). Скиния, первый храм, построенный Моисеем «по указанию Бога» после исхода евреев из Египта, полностью копировала «усыпальницы» пирамид Гизы. Копировала не только своей конструкцией и пространственной ориентацией оси симметрии по направлению восток-запад, но и расположением «ковчега откровений», посредством которого Бог общался с Моисеем[*], у западной стены скинии, так же, как расположены в «усыпальницах» пирамид «саркофаги», с которыми «ковчег откровений» имел конструктивное и функциональное сходство. Впрочем, это не может служить доказательством пребывания евреев в Египте, поскольку техника, использующая одну и ту же силу, всегда будет иметь определённое сходство в конструкции.
     Не будем пока обращать внимание на «роги»[*], согласно «божественной» архитектуре торчавшие из углов жертвенников, на которых происходили всесожжения, ибо ранее мы уже отметили «мрак», окружавший Бога Израилева. Отсюда следует иной, более значительный вывод: «саркофаги», по крайней мере, пирамид Гизы, предназначены не для погребений фараонов (их, кстати, там и не было), а для прямого общения египтян с Богом или с иной «потусторонней» силой, что и подтверждается свидетельствами людей, пытавшихся переночевать в усыпальнице. А вот Наполеон, проведший ночь в пирамиде, выбрался оттуда потрясённый и никому, до самой смерти, не рассказывал о том, что с ним произошло.