В газете «Советская Россия» опубликована статья подполковника запаса А. Блинова «Оружие офицера». Вообще в так называемых патриотических изданиях появляется достаточно много различных материалов о советском офицерстве последнего десятилетия. Оценки разные. А для меня и, полагаю, не только для меня эта тема весьма болезненна, ибо рассматриваю эту категорию людей только через призму поведения старших офицеров и генералов в событиях 1992-1993 гг. и особенно 3-5 октября 1993 г. И здесь, в оценках тех событий и роли нашей армии в них, никакого компромисса не может быть. Прямо следует сказать, что оно, это поведение, было позорным, гнусным и постыдно трусливым. Почему так категорично говорю? Да потому что имею на это право, ибо за плечами почти 4 года тяжелых фронтовых лет, полных тяжелого физического напряжения, моральной убежденности и телесной выносливости. Потому что я помню и знаю советских офицеров довоенных, военных и послевоенных лет. Это была элита преданных военной присяге, воинскому долгу и своей великой Родине и народу людей в военной форме, которые пользовались огромным уважением в обществе. Подтянутые, высокообразованные, профессионально грамотные, они были примером для подражания, особенно в среде подростков. И только с приходом Хрущева и после него Брежнева облик советского офицерства стал резко меняться в худшую сторону.

Статья Блинова ничего, кроме резкого неприятия, вызвать не может. А сам он является типичным образцом подлого присягоотступничества позднего советского периода. Эти «защитники» Отечества оказались обыкновенным дерьмом, как, впрочем, и их руководство в лице недалекого Язова, слюнтяя Крючкова и безвольного Пуго, позволивших растерзать нашу державу, которую веками собирали и укрепляли наши великие предки.

А. Блинов в своем опусе пишет: «В дни советских праздников… я надеваю свою военную форму с погонами подполковника Советской Армии». И возмущается, что некоторые наши граждане бросают ему в лицо гневные, презрительные слова. Он с гордостью пишет, что «был одним из тех, кто поднял офицеров Киевского гарнизона на протест против принуждения к принятию украинской присяги». Герой!!? И далее говорит: «Офицер – это не кондотьер, не разбойничий атаман, он официальное (!! – В.В.Г.) лицо, состоящее на службе у государства». Да, он, конечно, не налетчик и не бандит, но служит, между прочим, не государству, а своему Народу в первую очередь (товарищ даже не понимает, что одно дело – ельцинское воровское государство, а другое дело – народное!). И об этом в военной присяге четко и ясно сказано: «Я клянусь… до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине…» (выделено мной. – В.В.Г.). Согласно его пониманию своих офицерских обязанностей следует полагать, что офицеру надлежит и преступные приказы безропотно исполнять; например, те, которые отдавались преступниками в погонах на расстрел людей у Дома Советов и у телебашни.

Прежде чем писать свою статью офицеру Блинову следовало бы заглянуть в текст советской военной присяги, в которой предельно четко сказано, кому и чему должен служить советский офицер! В статье он пишет: «Мы, офицеры, такие умные, что способны предвидеть все на несколько лет вперед. Политики, аналитики, партийные и государственные деятели, обладающие полнотой информации, не могли понять, что в стране творится, а мы, офицеры, должны были сразу разобраться». Святая простота, прости, господи! Во-первых, на плечах ведь голова, а не кочан капусты. А во-вторых, не надо прикидываться простачком. Почему-то десятки тысяч людей (и не только москвичей) после преступного указа Ельцина 1400 быстро разобрались, что к чему, и сразу бросились к Дому Советов, а вот подполковники, полковники и раздобревшие от безделья толстозадые генералы действительной службы разобраться не могли почему-то! Все они отлично понимали и трусливо вели себя совершенно осознанно! Стремясь оправдать свою трусость в деле отказа поддержать восставших москвичей, он изрекает: «Но давайте вспомним, чем закончились в Москве в октябре 93-го радостные хождения под красными знаменами, а также героический штурм мэрии и телецентра» (со скрытой издевкой говорит об этом! – В.В.Г.). Да, подполковник Блинов, мы все это хорошо помним. Конечно, сидеть дома в тепле и кусать свои потные кулаки, сидя у телевизора и наблюдая, как убивают людей, куда спокойнее, чем быть с восставшими. Кстати, такое же преступное равнодушие было отлично продемонстрировано руководством КПРФ и ее членами в подавляющем большинстве, уже не говоря о предательстве профсоюзов – этой липовой «школы» коммунизма. Ставя вопрос: «Что же произошло у нас в стране, начиная с августа 1991 г. по октябрь 93-го?» - автор говорит, что «была, конечно, растерянность, было и прямое предательство советской присяги», но убежденно глаголет: «…основным фактором, сдерживавшим советских офицеров от вооруженного выступления, было чувство ответственности. Понимание того, что политические и экономические проблемы оружием не решаются». Каково?!! Прямо как по программе КПРФ с ее установкой об исчерпанности лимита на революцию! И опять, как всегда это делается для того, чтобы оправдать свою трусость, ссылка на зарубежные авторитеты. На сей раз на Наполеона, этого грабителя и разорителя чужих территорий, в том числе и России. А вот ельцинско-грачевско-еринские ублюдки ответственностью себя не мучили: подтянули военную технику, подкупили офицеров-палачей из Кантемировской, Таманской, Тульской и им. Дзержинского дивизий и, не моргнув глазом, расстреляли и замучили полторы тысячи наших мирных граждан на виду у всего мира! И этим решили свои «политические и экономические проблемы»! А. Блинов далее говорит, что на I Всеармейском офицерском собрании «…присутствовали авторитетные и грамотные офицеры со всего Союза. Их собрала в Москве именно забота (?!!) о сохранении Союза ССР. Там стало ясно: силой армии ничего решить невозможно. И на столы командиров стали ложиться рапорты об увольнении». А что еще оставалось делать всем этим обабившимся слюнтяям в золоченых погонах, забывшим, что такое офицерская честь и достоинство! Они видите ли «…уходили, потому что не могли выполнить свой долг». И Блинов патетически восклицает: «…что, мы должны были застрелиться?» Да, уж лучше застрелились бы, чем позорно изменить присяге и отсидеться дома!

Выискивая мотивы в оправдание своей трусости, он говорит, что ситуация тогда якобы контролировалась Ельциным. Это ложь, ни хрена она им не контролировалась. Тогда достаточно было бы одного полка с грамотным и опытным командиром, чтобы с помощью восставших арестовать всю кремлевскую шайку тех дней. Этому подполковнику Блинову «демократы» внушили дезертирскую предательскую мысль, что армия, мол, вне политики, и вот он на протяжении всей статьи упорно стремится убедить читателя в мысли о бесполезности применения тогда, в 93-м, армии. При этом и на Ленина ссылается, и Терехова недобро поминает, и гнев ветеранов отвергает, и паническим ужасом боится НАТОвцев (не офицер, а какая-то размазня!). А вот Фидель Кастро не побоялся ни кровавого диктатора Батисты с его армией карателей, ни угрозы американских ковбоев. В 1956 г. с небольшой группой своих верных сторонников высадился на остров, разбил карателей и захватил власть. И вот уже в течение полувека руководит свободным государством под самым носом у США. А мы с такими вот «боевыми» офицерами, как Блинов, уже около 15 лет унизительно терпим власть жуликов и проходимцев, равнодушно наблюдая, как добивают страну. Да, народ виноват, что допустил к власти подонков и изменников, но основная вина за разгром СССР – на совести советского офицерства, особенно погрязшего в коррупции генералитета, да еще, пожалуй, творческой интеллигенции. И никакие ссылки клятвоотступников в погонах на отсутствие какой-то революционной ситуации и яркого субъективного фактора не могут оправдать измены советского офицерства в 1993 г., когда была 100-процентная возможность отстранения от власти жидовствующих мерзавцев.

Офицер Блинов читает, видимо, только «Советскую Россию» и КПРФовскую «Правду», да еще смотрит антирусское ТВ. Иначе чем объяснить, что он даже не знает фамилию настоящего русского офицера Игоря Остапенко (хотя о нем осуждающе и упоминает в статье), который со своим небольшим подразделением шел тогда к Москве на защиту Верховного Совета и который на подступах к столице, убедившись, что все советское офицерство изменило присяге, вынужден был застрелиться (кстати, для этого нужно иметь достаточно мужества), чтобы тем самым спасти своих подчиненных, рядовых бойцов, от расстрела ельцинскими карателями. Ни одна сволочь с офицерскими погонами из числа тех, кто состоял на действительной службе, не оказала патриоту Остапенко помощь и поддержку!

Автор статьи очень «выразительно» рассказал о главном оружии офицера, о том, что это не 9-мм пистолет, а «взвод, рота, батальон, дивизия; его опыт, его навыки; способность организовать людей и управлять ими; знание законов борьбы и умение их применять»… Все очень правильно. Только вот почему же офицер Блинов не использовал это оружие для защиты своей народной советской власти от временщика-президента и его подельников? И он с позиции великовозрастной невинности с обидой говорит: «Гневно требовать исторических поступков от других куда проще, чем совершать поступки самому». Вот гусь, оправдание своей трусости нашел! А все банально просто: такие поступки совершенно недоступны для подобных офицеров. надев свою офицерскую форму и повесив на грудь медали, красиво пройти в патриотических колоннах по улице Горького в дни советских праздников – это наши советские офицеры делать умеют, даже с блеском!

В конце статьи подполковник Блинов делает как бы вывод: «Сейчас нам надо начинать с самого начала (это когда уже ушел в запас и ему ничего не угрожает, хитер наш «герой»! – В.В.Г.). Не надеяться на быстрое решение, на «кавалерийский наскок». «Не стоит ждать быстрой и решительной победы на парламентском поприще (стратег!! – В.В.Г.). Я не знаю пока, как мы достигнем победы (с такими офицерами достигнешь! – В.В.Г.) и когда это будет» (после дождичка в четверг, т. Блинов! – В.В.Г.). По его мнению, надо полагать, это время придет, видимо, тогда, когда население России будет доведено усилиями кремлевской власти до 25 млн. человек, страна наша вернется к границам Московской области, а по улицам Москвы, Зеленограда и многих других наших городов будет вальяжно и вольготно разгуливать и развлекаться в казино и борделях НАТОвская бесцеремонная солдатня!

Трудно оппонировать человеку, окончившему военную академию 10 лет назад, тогда как я 30 лет назад окончил военное техническое училище. Разные «весовые» категории. Да и не поддаться соблазну согласиться с «логикой» и аргументацией подполковника запаса А. Блинова значило бы изменить здравому смыслу. Очень уж «разумно» оправдывает свою и тысячи других офицеров безответственность, когда социалистическое отечество без единого выстрела было отдано на распятие активно действующим отъявленным подонкам населения (демократам), при бездействии советского народа и заинтересованности партийной элиты держава была низложена, флаг Родины был брошен (брошен по-воровски). Ни разум, ни сердце не хотят согласиться с «разумностью» доводов, изложенных в статье «Оружие офицера» («Советская Россия», № 10 от 25.01.01 г.) - почему «Человек с ружьем» не защитил от гибели Советскую власть?

Нет смысла перечислять из истории примеры символа верности патриотическому долгу. Они многочисленны от Жанны д’Арк до Игоря Остапенко (имени которого офицер А. Блинов не помнит) и Льва Рохлина. А. Блинов, витийствуя в своих размышлениях, уводит читателя от понятий Чести, Долга, да и Достоинства. Безрассудством и сомнительным предприятием называет понятия защиты социалистического строя, государственности, в конечном итоге - своей Родины. В присяге, к слову, проходит это красной строкой (!?)

Мысль приводит, а руки тянутся открыть повесть Н.В. Гоголя «Тарас Бульба», где «...не тот еще добрый воин, кто не потерял духа в важном деле, а тот добрый воин, кто на безделье не соскучит, кто все вытерпит, и хоть ты ему что хочь, и он все-таки поставит на своем». А мысль эта потому приходит, что службу я начинал, когда в армии еще служили фронтовики, в училище преподавали офицеры, опаленные огнем войны - люди особого склада - кто духа не потерял в важнейшем деле и на безделье не соскучил - живые люди, не формалисты. А подмена ценностей уже происходила незаметно, исподволь. Уже имя Сталина было размазано по мостовым. И только К. Рокоссовский отказался клеветать на Сталина и тут же был отстранен от должности. Как и в государстве, в армию метастазами входила (на уровне) атмосфера лицемерия, формализма, карьеризма. КПСС была правящей и направляющей, а «проводники ее линии» - политработники - были ну страсть какие идейные, но, как правило, люди двойной морали. Против воровато-лощеного замполита полка или даже нагловатого хапуги - начальника политотдела выступали чаще беспартийные офицеры в звании не выше старшего лейтенанта. Благо, они были защищены советскими законами, и их протесты были действенны. Справедливость жива была благодаря духу, а не букве закона. Случаи нетипичные, но тенденция к этому уже была заложена. Так, командующий ВВС СибВО Г.Ф. Шинкаренко (генерал-лейтенант) «упёк» старшего лейтенанта на пять лет на «химию», как тогда говорили, за то, что заговорил офицер о воровских делах начальствующего состава. Отбыл старший лейтенант три года на «химии» - тут перестройка подоспела, и реабилитировали офицера. Известно теперь, что сажали иногда за коррупцию и воровские дела, а было, что и «журил» дорогой Ильич крупных воров (!?). Апофеозом лицемерия того времени можно считать награждение «верного ленинца» орденом Победы, против которого поднялся лишь человек Чести и Совести - капитан 3 ранга Валерий Саблин (!). Процесс гниения с головы уже поражал другие органы, в том числе КГБ и армию,

Вчитываясь в скрытый смысл рассуждений подполковника А. Блинова, мне вспомнились слова инженера полка подполковника Волина (имя и отчество уж не помню), что «есть категория офицеров, которые не могут принять самостоятельного решения и взять ответственность на себя». Можно было не знать (допустим) до «того», до «начала процесса», но уж с 89-го, а тем более с августа 91-го, уже было понятно, что Советскую власть приканчивают. Офицер А. Блинов, оправдывая себя и весь офицерский корпус, обладающий реальной силой, способной защитить и отстоять Советскую власть именно в тот момент {!?), особенно когда остатки ее расстреливали в октябре 1993 г. подонки в офицерских погонах, лукаво витийствует в своей статье «Оружие офицера» о растерянности, о непонимании ситуации («политики и аналитики, к слову, и обладающие информацией, КГБ особенно, знали, что творится в стране»), о «чувстве ответственности» и «заботе о сохранении Союза», после чего стали ложиться рапорта об увольнении, потому что стало ясно: силой армии ничего решить невозможно (?!). Не абсурд ли? Мыслит А. Блинов как будто самостоятельно, но не раскрепощенно, а потому не поднимается до высот человеческого духа. Попытка защитить честь мундира, а потому и о Присяге вспоминает, но... не выполняет ее, оправдываясь, что при этом сметет с лица земли Кремль или нанесег авиаудар по густонаселенному пункту, и как к этому отнесется российская (демократическая) общественность вкупе с мировым (?) сообществом. Этакая невинность и «забота» - сохранить Кремль!? «У всех, играющих в невинность, есть нечто худшее, чем наивность...» (Это сволочизм!? - И.С.)

Соскучились «на бездельи» советские офицеры, когда жили без тягот и лишений, и разучились «поставить на своем». Когда офицерская честь дальше чести мундира не распространялась. И потому «потеряли дух в важном деле», без сопротивления отдали на распятие Отечество, без боя сложили оружие! Забыли(?), как заговорили, загалдели с подачи верхов в конце «перестроечных» лет (в том числе и в офицерской среде) о дележе государственного (общественного) пирога всем по отдельности - этой предтечи чубайсовской прихватизации! Памятуя о том, что всякое лыко в строку уместно, вновь обратимся к речи Тараса Бульбы: «Знаю, подло завелось теперь на земле нашей; думают только, чтоб при них были хлебные стога, скирды, да конные табуны их, да были бы целы в погребах запечатанные мёды их. Перенимают черт знает какие басурманские обычаи; гнушаются языком своим; свой со своими не хочет говорить; свой своего продает, как продают бездушную тварь на торговом рынке. Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который жёлтым чёботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства». (Н.В. Гоголь, «Тарас Бульба»).

Выпестовались и всплыли на грязной волне «перестройки» коротичи, волкогоновы, марк-захаровы, блистательные собчаки, гайдарчики и прочие мразь-строповичи - да, эта нечисть активна, но она еще не весь народ (!?). Активно действовал Гриша Явлинский и прочая нечисть, а офицеры подавали рапорта об увольнении, когда Иуда - улыбчивый маршал Шапошников - разваливал армию. (Трансляцию с Всеармейского собрания офицеров я тогда смотрел от начала до конца и не мог понять - что, нужен был приказ, чтобы «дать в морду банде Ельцина», смести нечисть? Как же это соотнести с тем, что «Я, гражданин Союза Советских Социалистических республик, клянусь быть преданным своему Народу, своей Советской Родине…Клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, для достижения полной победы над врагом»). Сравните - как утрированно трактует Присягу подполковник А. Блинов в своей статье? А предательство и измена Присяге были налицо. Пример - Генерал Дж. Дудаев. Генерал А. Руцкой с балкона размахивает трехцветным (власовским) флагом и изрекает при этом, что победа над «путчистами» сравнима с Победой 9 мая 1945 г Офицер КГБ В. Путин одним из первых подал заявление о выходе из партии. Офицер А. Лебедь разрабатывает план штурма Белого дома и тут же приводит Ельцину отряд для защиты Белого дома (?). (Имея интеллект унтера Пришибеева, в генералы вознесся на волне предательства и даже стал русоненавистником, подписав капитуляцию России перед Чечней). А лучший министр обороны всех времен и народов, безмозглый «Паша-Мерседес»?! Список этих «героев», к сожалению, больше, чем одиночек-патриотов. Майор запаса Н. Макаров, упомянутый в статье, честнее автора статьи подполковника А. Блинова, тысячекратно честней Игорь Остапенко, Станислав Терехов, Лев Рохлин. Станислав Терехов потому и не смог «внятно» ответить «собрату по оружию» А. Блинову, что понятие Чести и Долга для офицера А. Блинова стало размытым, как и для большинства офицеров, ранее бывших «советскими», и налицо утрата национальной независимости - главного итога войны - без войны. Продажный генералитет (к коим я персонально отношу Б. Громова), конформистский офицерский корпус: отморозки в погонах, не дрогнув, стреляли из танков в центре Москвы, положив полторы тысячи защитников Конституции, а офицер А. Блинов в страхе разглагольствует: «У нас что, гражданская война уже дошла до такой степени ожесточения?» И это он пишет после того, как Зюганов в Думе проголосовал за сдачу Севастополя, а в оперативном управлении Генштаба было написано обоснование (после нажима) на ратификацию договора СНВ-2. Фактически - капитуляцию России. Продажа секретной информации генералами и офицерами высших должностей не редкость Когда на КМК (Новокузнецк) резали тысячу танков, с экрана ТВ генерал уверял обывателя, что это не нанесет ущерба обороноспособности Армии. Теперь мы имеем Разоруженные Силы России и разворованную страну. Не о Чести Отечества, не о защите Советской власти думало большинство офицеров, получивших все от нее, в том числе и академическое образование, а о сохранении собственных жизней и о возможности скорей занять место в рыночном обществе - в коммерческих, административных, охранных структурах.

Мне за примерами далеко ходить не надо. В Междуреченске в холуях у вороватого мэра капитан 1 ранга Каримов Ш.Т., майор Хуторной А., подполковник Севостьянов Н.А., Левицкий Г.А., Колесов М.А. Милость хама во власти С. Щербакова (мэра) и иже с ним, материальное благополучие им дороже войскового товарищества. Майор А. Хуторной недвусмысленно высказался, что Солодовченко для них (власти) головная боль Однако, не брезгуют руку подать при встрече, на что я парирую: «Мужики, так мне - на одно мыло растрата, после вас руки мыть приходится». Они, кстати, тоже в невинность играют - они ни при чем… «Но и у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело». (Н.В. Гоголь, «Тарас Бульба»).

Офицерская честь, офицерская честь, то ли нет уж тебя, то ли ты еще есть… больно умело пользуется подполковник А. Блинов цитатами из первоисточников! Дополню его еще одной: «…бывают моменты в истории, когда отчаянная борьба масс даже за безнадежное дело необходима во имя дальнейшего воспитания этих масс и подготовки их к следующей борьбе». (В.И. Ленин) Профукали, мягко говоря, мы свое Отечество, отдали на заклание отъявленным подонкам, а теперь ломай голову, как вернуть нам его?! А ведь не безнадежно дело было ни в августе 91-го, ни в октябре 93-го, когда нужно было силу употребить. Правда, для этого не хватало отваги и чести. Зовет теперь офицер А. Блинов под бледнорозовые знамена КПРФ(!?). Что я вынес, став впервые членом партии КПРФ в 1993 году? Уже в 1998 году был исключен за инициативну и критику руководства, в том числе Зюганова, за свободу мышления. КПРФ - секта с иезуитскими методами руководства, партия бесконтрольной номенклатуры, предателей национальных и социальных интересов населения России. Лицемерие давно стало жизненным кредо Г. Зюганова, этого холеного политикана брежневско-горбачевской закваски, а циничный обман доверчивого «электората» не имеет равного в истории. Есть в витиеватых рассуждениях А. Блинова одна лишь верная цитата: «Ныне ни царя Василья, ни вора, ни королевича не слушать, а стоять зa государство!»

Достойную позицию ныне занимает Тамара Рохлина, что предпочла Честь - Бесчестью, молодые женщины-комсомолки, что томятся в тюрьмах режима Они представляют опасность для убогой воровской власти. Но не офицерский корпус! Офицеры и генералы нынче подобострастно выстроились в кремлевской зале - не государевы люди, а холопы вора Путина, - с их согласия он «дореформирует» армию.

Умирают старушки и дети…
Слезы съели у женщин глаза…
Офицеры! Народу ответьте -
Кто вам сдать рубежи приказал?