По мере написания и публикации настоящей работы, изредка я получаю и комментарии её. (Я сейчас не рассматриваю комментарии тех людей, которых заинтересовали вопросы, поднятые в этой работе. Во всяком случае, я не оставляю без ответа любые письма.) Я сейчас по поводу критических замечаний. По большей части комментарии, содержащие критические замечания, касаются лишь некоторых частных моментов, затронутых в этой работе. При этом, авторы этих критических замечаний в качестве своих аргументов предлагают, как правило, такое количество различных текстов, какое мне было бы и не перечитать за всю мою жизнь. А тем более, теперь, на склоне моих лет. К тому же, в наше время никто не поручится за неискажённость многих из цитируемых авторитетных текстов.

По этому поводу я могу изложить читателям некоторые следующие соображения. И пусть при этом вас не смущает то, что в этих соображениях я затрагиваю различные, зачастую казалось бы, отвлечённые вопросы. Но это обманчивое впечатление. Все эти вопросы имеют самое непосредственное отношение к основной линии наших размышлений – МИРОПОНИМАНИЮ. Пусть вас не смущает также то, что нижепроставленная пунктуация плавно перетечёт в дальнейшие размышления.

Итак…

Первое.

Не стоит слишком переоценивать мою эрудицию. Я совершенно простой человек, не обременённый должностями, наградами или учёными степенями. И моя жизнь, это жизнь простого советского человека. Знаете, как принято говорить – не был, не привлекался, не участвовал, не имею… Я понимаю, что этим признанием снижаю свой предполагаемый авторитет в ваших глазах. Тем не менее, говорю это вам вполне откровенно и искренне – как есть, так есть. Я не философ и не богослов. Я не миссионер и не проповедник какого-либо религиозного направления. Хотя мои личные вербальные предпочтения вы, наверное, уже поняли из текста настоящей работы. Однако меня даже нельзя назвать “верующим” в привычном понимании этого термина. Просто меня до глубины души потряс уголовный государственный переворот 1991 года, произошедший в СССР (Великой Российской Империи). Потрясли невероятная масштабность и глубина предательства собственной страны. Я полагаю, что такие масштабность и глубина предательства не имеют прецедента в истории человечества. Как чудовищно беспрецедентны и масштабы последующих расчленения, разграбления и разрушения Великой Державы. Потрясла меня также и степень таинственности подготовки государственного переворота. Казалось бы, подготовительные мероприятия происходили у всех на глазах, и, в то же время, уголовный переворот грянул для всех граждан страны неожиданно. Настолько неожиданно, что никто не сделал даже попытки препятствовать ему, хотя, скажем так, определённые силы, обладая всей полнотой информации, имели такую возможность. А от происходящих дальнейших событий, создаётся впечатление, что на страну совершили нашествие инопланетяне, которым абсолютно чужды понятия человеческой нравственности, совести, общественных устоев, морали, традиций и т.д. Что им вообще чужды понятия норм человеческого ЖИЗНЕУСТРОЕНИЯ. Началось чудовищное уничтожение государства, народа и всех структур жизнеобеспечения страны.

Вот это потрясение перевернуло всё моё бывшее МИРОПОНИМАНИЕ, хотя, честно говоря, раньше над ним я особенно и не задумывался. Это же потрясение заставило меня переосмысливать исторические факты, события и личности совершенно ПО-ИНОМУ (отсюда псевдоним – ИНОК). А поскольку этот уголовный государственный переворот привел к тотальной смене государственной символики, то меня однажды заинтересовали вопросы вообще понимания символики, смыслового значения СИМВОЛОВ, причины использования символики в человеческом ЖИЗНЕУСТРОЕНИИ и степень важности смыслового значения СИМВОЛОВ в человеческом МИРОПОНИМАНИИ.

Зацепившись за анализ символики, я неизбежно пришёл к анализу ЦИФР и БУКВ, как СИМВОЛОВ. А уже этот анализ привёл меня к языку, то есть к СЛОВУ. И далее также неизбежно последовали вопросы сущности человеческого бытия – МИРОПОНИМАНИЯ (мироощущения, мировосприятия и мировоззрения) и МИРОПОСТРОЕНИЯ. Как сегодня строится человеческий мир и как он должен был бы строиться. Поскольку в этой общей аналитической цепочке СЛОВО явилось некоей точкой отсчёта, некоим качественно переломным моментом, то я, естественно, стал проводить параллели с ХРИСТИАНСКИМ МИРОПОНИМАНИЕМ. И анализировать христианские постулаты. Ну и далее всё остальное, с чем вы имели возможность познакомиться выше по тексту.

Второе.

Все без исключения критические замечания делаются комментаторами только лишь по поводу некоторых второстепенных моментов этой работы, но никогда не касаются её существа. Эта избирательность критических замечаний свидетельствует только о подсознательном чувстве противоречия их авторов и желании его выразить. О подсознательном чувстве духовного дискомфорта при попытке снятия привычного вербального венца, являющегося основой человеческого самоутверждения. Об этом процессе я уже говорил выше по тексту.

Третье.

В качестве исходного понятийно-смыслового материала для размышлений я не беру ничего такого, что было бы неизвестно любому простому человеку. Я также не беру ничего такого, что требовало бы специальных профессиональных знаний или навыков. В конце концов, для материального ЖИЗНЕУСТРОЕНИЯ (скажем даже так – БЫТОУСТРОЕНИЯ) каждого конкретного человека, его профессиональные знания или навыки не так уж и важны. В наше время вы сами являетесь свидетелями того, как коммерсанты, спекулянты или ростовщики материально обеспечены несоизмеримо лучше, чем рабочие или крестьяне, инженеры или профессора. Вы, конечно, возразите – ну это было не всегда. А я вам скажу – всегда! Просто в СССР спекуляция и ростовщичество были запрещены законодательно. А сфера торговли принадлежала государству. Но работники торговли и здесь получали свою выгоду, преднамеренно создавая дефицит товаров и спекулируя на нём. Только подобная деятельность преследовалась по уголовному закону и полученные доходы приходилось потреблять тайно. Образно говоря, есть столовыми ложками чёрную икру ночью под одеялом. Хотя, с подачи руководства страны, в дальнейшем подобные неправедные доходы перестали интересовать государственные контролирующие органы. И можно было наблюдать парадоксальную картину – человек с зарплатой в восемьдесят рублей, мог позволить себе купить дорогостоящую вещь, стоимостью в несколько тысяч рублей. Постепенно, со временем в нашем обществе стали процветать и прочие пороки – взяточничество, блат, покупка должностей и т.д. То есть, уголовный закон, хотя его никто не отменял, перестал работать и человеческий порок развернулся вовсю, МИНИМИЗИРУЯ ТРУДОЗАТРАТЫ и МАКСИМИЗИРУЯ ПОТРЕБЛЕНИЕ.

Вообще говоря, всё порочное развитие человечества идёт по этому пути. Это основной принцип развития человеческой экономики. По-существу, ведь и коммунистическая идеология ставит эти же цели. Вся разница лишь в том, что коммунистическая идеология предполагает осуществить МАКСИМИЗАЦИЮ ПОТРЕБЛЕНИЯ при МИНИМИЗАЦИИ ТРУДОЗАТРАТ в масштабах всего общества целиком, развивая технический прогресс и, как предполагается, временно ограничивая избыточное индивидуальное потребление.

Однако, порочность человеческая эгоистично требовала “коммунистического” потребления “здесь и сейчас”. Со временем нарастало, прямо-таки, показное противоречие между желанием “хорошо жить” и законодательным ограничением индивидуального потребления. Вот это противоречие и послужило взрывчатым веществом, разрушившим страну. Правящая “элита” тоже хотела “хорошо жить”. Поэтому, чтобы уйти от законодательных ограничений индивидуального потребления, она подзаконными актами стала вводить для себя различные потребительские льготы. И эти льготы впоследствии явились тем запалом, который поджог основную взрывчатую массу.

Здесь я говорю только о разрушительном инструментарии. Но в нормальной ситуации появление этого инструментария можно предотвратить или, по крайней мере, появляющиеся его зачатки можно всегда безболезненно нейтрализовать.

Но задача “тёмных сил” состояла в другом – разрушить страну. Эти “тёмные силы” превосходно знали этот инструментарий и в совершенстве владели им. И применяли его преднамеренно через завербованную “агентуру влияния” в правящей “элите”. И правящая “агентура влияния”, блокируя действие уголовного законодательства, всеми средствами искусственно стимулировала этот порочный процесс достижения “индивидуального коммунизма”. Да ещё и в условиях отрицания религиозности вообще как понятия. Ведь совершенно очевидно, что деятельность человеческого порока возможно пресечь лишь двумя силами – силой внутренней (психологическими установками, культами) или силой внешней (полицией, милицией и т.д.). Но, поскольку силы внешние сами состоят из людей со всеми их пороками, то эти внешние силы в своей борьбе с порочной деятельностью всегда будут обречены на поражение. Поэтому, с точки зрения эффективности, эти внешние силы всегда будут играть в борьбе с пороком лишь подсобную роль в структурной организации и жизнедеятельности общества. А силы внутренние (психологические установки, культы) всегда будут иметь определяющее значение для нормального функционирования любой социальной структуры.

Вот этот, упомянутый выше, индивидуальный эгоизм, возведённый в ранг идеологии и называется либерализмом. И сегодня он является основным принципом государственной политики России. Хотя сам по себе либерализм, это принципиальный враг вообще любой государственности. Таким образом, либеральная “идеология”, возведённая в ранг основного принципа государственной политики, неизбежно приведёт к краху такой государственности и развалу страны.(“Если кто и погубит Россию, то это будут не коммунисты и не анархисты, а проклятые либералы.” – Ф.М. Достоевский)

Поэтому совершенно очевидно, что главное для человеческого бытия НЕ КЕМ БЫТЬ, А КАКИМ БЫТЬ. Следовательно, самое важное для каждого конкретного человека в его жизнедеятельности, это его психологические установки (КУЛЬТЫ), которые позволяли бы ему со всей определённостью отличать добро от зла. Отличать, прямо-таки, на уровне автоматики. А принципы повседневной жизнедеятельности, то есть поведенческой мотивации, должны быть просты и понятны вне зависимости от уровня интеллекта или степени эрудиции индивидуума.

Четвёртое.

В человеческом сообществе прочно укоренилось мнение о зависимости качества смыслового анализа и синтеза от количества накопленной для этого информации. Несомненно, что теоретически эта зависимость существует.

Однако практика, как мы имеем возможность наблюдать, чаще всего не соответствует теории. Практика свидетельствует о том, что человек в своей деятельности занимается только лишь накоплением информации. Поглощает и поглощает, и поглощает… Сначала автоматически анализируя качество поглощаемого. Со временем, по мере нарастания объёма информации, человеку становится некогда заниматься анализом качества поглощаемого. Потом, он вообще забывает о нём. То есть, огромный объём информации по любому вопросу, накопленный человечеством, забивает естественные способности аналитического мышления человека. Сам фактор накопления информации становится его ОБРАЗОМ ПОЗНАНИЯ. И с этим процессом ничего поделать невозможно. Таково свойство человеческого материального мышления. Но именно этот негативный процесс и порождает некий такой же негативный феномен, который мы называем “феномен кумира”. Другими словами, “феномен кумира” порождается отсутствием осмысления качества информации.

Вот я сказал “ПОЗНАНИЕ”. Быть может применение этого термина в данном случае вполне правомерно. Поскольку при количественном накоплении информации и происходит тот процесс, который мы называем “ПОЗНАНИЕМ”. Однако для человека более важен процесс понимания, ПОСТИЖЕНИЯ сущности информации. А вот этот процесс возможен только при осмыслении качества поглощаемой информации посредством её анализа, синтеза и сопоставления. (Кстати сказать, эту разницу хорошо понимал Сталин. У него есть такое выражение – НЕ ТАК ВАЖНО ЗНАТЬ, КАК ВАЖНО ПОНИМАТЬ!)

Скажу более того, тем “тёмным силам”, о которых я говорил ранее, чрезвычайно выгодно вот это безудержное количественное поглощение информации людьми и потеря ими смысла самого процесса поглощения. Пользуясь тем, что человек, в силу своей сущности стремится к информационной среде, они всемерно стимулируют этот процесс. То есть, стимулирут “ПОЗНАНИЕ”, но блокируют “ПОСТИЖЕНИЕ”, осмысление, добиваясь этим ложной догматичности общечеловеческого мышления. Параллельно фальсифицируя содержание огромных объёмов информации. И безудержный количественный “процесс познания”, способствует незаметности поглощения информационных фальсификатов. Да вы и сами понимаете, что, образно говоря, чем больше куча навоза, тем труднее найти в этой куче жемчужину.

Поэтому, при дальнейшем количественно-избыточном накоплении информации, вопрос о её постижении, каком-то анализе или синтезе вообще не стоит. При чрезмерных объёмах информации уже автоматически возникает другой вопрос – как отделить правду от лжи.

Этот вопрос избытка информации я уже затрагивал выше по тексту, но, видимо, недостаточно акцентировал на нём ваше внимание.

Поэтому, ещё раз повторяю – количества информации должно быть столько, сколько НЕОБХОДИМО и ДОСТАТОЧНО для ЕЁ ПОСТИЖЕНИЯ. При этом, не забывая всё время сосредотачивать своё внимание на её анализе и синтезе, то есть, осмыслении. И ИЗ МИНИМУМА ИНФОРМАЦИИ ДЕЛАТЬ МАКСИМУМ ВЫВОДОВ.

Пятое.

Для анализа я преднамеренно беру привычные для людей вещи, которые каждодневно находятся у всех на виду и на слуху, которыми, зачастую пользуется любой и каждый. Знаете, это несколько похоже на ситуацию из старого правила – если хочешь спрятать какую-нибудь вещь, положи её на самое видное место. Именно этот ситуационный смысл я заложил в название этой работы – “О видимом, но невидимом”. Поэтому, как вы могли сами убедиться, я беру совершенно, казалось бы, для всех привычные и очевидные смыслы, понятия, психологические установки и анализирую их, применяя в качестве инструментария символику. Этот метод позволяет выявлять степень искалеченности смыслов и понятий, присущих человеческой сущности и изначально заложенных в средстве социального общения – СИМВОЛАХ. При этом я никоим образом не претендую на фундаментальные научные выводы. А всего лишь посредством сопоставления “тычу пальцем” в различные смысловые нестыковки, понятийные несуразности и очевидные нелогичности. Сопоставляю всё это со смысловыми значениями СИМВОЛОВ и делаю некоторые частные умозаключения. Поэтому, все вышеизложенные размышления каждый может воспринимать в меру своих вербальных предпочтений.

Шестое.

Я считаю необходимым попытаться дать ответ на один частный вопрос, задаваемый мне неоднократно, в личном общении с одним моим знакомым. Поскольку предполагаю возникновение подобного вопроса у многих читателей.

Вопрос состоит в следующем. В различных печатных источниках неоднократно описывались имевшие место случаи потери маленьких детей родителями. И дальнейшее вскармливание таких детей различными представителями животного мира – волками, обезьянами и т.д. В случае же возвращения их по истечении некоторого времени в человеческую среду обитания, восстановление их человеческой сущности было невозможно, и они продолжали оставаться животными. То есть, подобные случаи как бы подтверждают животное происхождение человека и его животную сущность.

Почему же эти дети оставались (или становились?) животными и почему было невозможно восстановление их человеческой сущности?

Кстати, об обезьянах. И о негативном влиянии ложной догматичности человеческого мышления. По человеческим меркам довольно давно была запущена в общественный и научный оборот дарвиновская теория происхождения человека о том, что человек, якобы, произошёл от человекообразных обезьян. Эта теория подозрительно быстро и широко распространилась. Её взяли на вооружение даже учёные. Некоторая, небольшая часть людей, в эту теорию не поверила сразу. В дальнейшем появлялось всё больше и больше сомнений в этой теории, однако современная наука до сих пор придерживается этой точки зрения, поскольку другой точки зрения просто нет. Ну не может же материальная наука, не признавая самого существования Бога, признать создание им человека. Да и подавляющее большинство людей, даже если они не придерживаются дарвиновской теории, по крайней мере, подсознательно совершенно убеждены в животном происхождении человека. Более того, эта ложная животная теория нашла своё продолжение и в социальных науках. И солидные учёные стали вполне серьёзно объяснять превращение обезьяны в человека тем, что обезьяна начала беспричинно и бессознательно трудиться. И в результате этого, стали развиваться как её биологический мозг, так и мышление, как сознательная функция мозга. То есть, труд сделал из обезьяны человека, а стаи обезьян по мере совершенствования своей животной сущности, стали трансформироваться в социумы.

Вот здесь, просто с потрясающей наглядностью проявилась негативная сторона догматичности материального человеческого мышления. И никак не может индивидуальное человеческое мышление вырваться из общего мыслительного потока. И, почему-то, до сих пор никому не приходит в голову такая простая мысль – развернуть эту сомнительную аксиому животного происхождения человека в противоположном направлении. И задаться опять же простым вопросом – а, может быть, не человек произошёл от обезьяны, а наоборот, обезьяна произошла от человека. И поводом для такого вопроса служит наш язык. Стоит только обратить на него своё внимание. В соответствии с дарвиновской теорией, ОБЕЗЬЯН называют ЧЕЛОВЕКОПОДОБНЫМИ. Но в этом случае, в соответствии с причинно-следственной логикой по времени как раз наоборот. ЧЕЛОВЕКА следовало бы называть ОБЕЗЬЯНОПОДОБНЫМ. Но такая терминология была бы уж слишком оскорбительной для самих тех, кто эту теорию животного происхождения человека подсунул человечеству. Не могут же они признать и собственную сущность скотоподобной. Ну, как я уже сказал, этот языковый нюанс может послужить лишь поводом для того, чтобы задуматься. Но в свете того, о чём мы с вами размышляли выше по поводу искусственного спаривания, такая последовательность происхождения представляется не такой уж и невозможной.

Однако я опять несколько отвлёкся.

Вернёмся к детям, которые могли быть вскормлены в животном мире. Вообще-то, я лично не очень верю в эти небылицы. (Обратите внимание – опять встаёт вопрос ВЕРЫ.) Слишком много здесь нестыковок и нелогичностей. И ребёнок должен быть найден достаточно быстро, ещё до того, как он погибнет от голода. И нашедшее его животное должно быть самкой, да ещё и в периоде кормления. И ребёнок должен быть не слишком маленький, поскольку должен самостоятельно подползти к сосцам самки. Да и сами животные должны принять его. А из практики охотников мы знаем, что в отсутствии матери, её детёнышей нельзя брать в руки, поскольку вернувшаяся мать, чувствуя от детёнышей запах человека, может их бросить. В общем, я считаю такие истории небылицами.

Но допустим, что такой случай имел место быть. Ну, провёл кто-то такой искусственный эксперимент. (Вот в запланированный подобный эксперимент я могу поверить.) Кто-то преднамеренно выкормил ребёнка в животной среде. То есть, лишил этого ребёнка человеческой среды обитания. И получил запланированные результаты. А они были таковы – человек остался на животном уровне и его человеческая сущность последующему восстановлению не подлежала. Его невозможно было даже обучить какому либо языку общения. Вот потом и были опубликованы эти полученные результаты. Вывод из них просто напрашивался сам собой, и был вполне очевиден для любого человека – человек в своей основе имеет животную сущность, а не духовную, Все же иные, духовные человеческие черты, имеют искусственный характер и привносятся извне, как результат воздействия социальной среды обитания человека, как результат его преднамеренного воспитания, как некое искусственно привнесённое излишество в естественную животную человеческую сущность.

Я полагаю, что тот, кто проводил подобные эксперименты, превосходно знал наперёд, какой результат должен получиться. А проведение такого эксперимента, как и последующее широкое опубликование его результатов, было осуществлено только лишь с пропагандистской целью. И цель у этой пропаганды была одна – ещё раз подтвердить животное происхождение человека.

Что же происходило на самом деле в результате этого эксперимента? И какие процессы, происходящие в ходе его проведения, знали экспериментаторы?

Вы, наверное, помните наши размышления выше по тексту о том, что при рождении человека первым у него начинает функционировать материальный разум, который осуществляет анализ информации, поставляемой физическими рецепторами тела. И только по истечении шести лет, включается душа. Знаете, по аналогии это очень похоже на следующую образную картину. Представьте, что ваш межпланетный корабль приземлился на незнакомой планете. Что вы делаете в первую очередь? Правильно, вы выдвигаете манипуляторы, телекамеры, микрофоны и различные пробники. С их помощью вы берёте пробы незнакомой окружающей среды за бортом. Если они подходят для вашей жизнедеятельности, вы выходите из корабля и используете для собственного обеспечения элементы незнакомой окружающей среды. И только лишь обеспечив свою первичную жизнедеятельность, вы начинаете выполнять основную задачу вашего прилёта на эту планету. Вот примерно так и выглядит рождение человека, его появление в материальной среде обитания, поскольку для духовной сущности человека, эта среда является чуждой и незнакомой.

А теперь давайте посмотрим на этот процесс с точки зрения обсуждаемого вопроса.

Выше по тексту мы уже констатировали, что главная задача человека за период его существования в материальной среде обитания – СОЗИДАНИЕ. Однако вполне очевидно, что в этой среде человек ничего принципиально нового не созидает. По большому счёту, человек использует для своего потребления или различные естественные комбинации элементов окружающей среды, или искусственно комбинирует эти же элементы и в тех же целях. В известной степени, это тоже можно назвать СОЗИДАНИЕМ. Так сказать, комбинаторикой. Но СОЗИДАНИЕМ вторичным и только в целях материального потребления. И всё это потребление предназначено всего лишь для обеспечения жизнедеятельности МАТЕРИАЛЬНОГО ТЕЛА. Казалось бы, этим пониманием СОЗИДАНИЯ можно и удовлетвориться. Однако, опять же, вполне очевидно, что материальное тело имеет пределы своего существования. Скажем даже так – срок своей эксплуатации. И какие вы не придумывайте для его потребления комбинации элементов окружающей среды, какие не изобретайте новые искусственные комбинации этих элементов, вы не в состоянии продлить срок эксплуатации МАТЕРИАЛЬНОГО ТЕЛА. Можно даже изобретать новые искусственные потребности, не свойственные телесному естеству. И конструировать невиданные комбинации элементов окружающей среды, соответствующие искусственно изобретённым потребностям. И всё равно продление срока эксплуатации тела останется невозможным, поскольку ОНО ОБЛАДАЕТ ВРЕМЕНЕМ. (Мы с вами уже говорили и на эту тему.)

Вот с констатацией этой безысходности материального созидания возникает следующий резонный вопрос. ТОГДА ЧТО ДОЛЖЕН СОЗИДАТЬ ЧЕЛОВЕК? При этом следует заметить, что человек даже в материальной деятельности всегда стремится сделать каждую вещь такой, чтобы она существовала и служила удовлетворению его потребностей как можно дольше. То есть, человек даже в своей материальной деятельности стремится к продлению времени. А в пределе, к его бесконечности и ликвидации как понятия. Так сказать, к БЕЗВРЕМЕНЬЮ, к ВЕЧНОСТИ. Следовательно, главная задача человека – СОЗИДАТЬ ТО, ЧТО НЕ ИМЕЕТ ВРЕМЕНИ, ТО, ЧТО ВЕЧНО. ТО ЕСТЬ, ДУШУ, ЕЁ СТРУКТУРНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ – ДУХОВНЫЕ КУЛЬТЫ (ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ).

А вот здесь, как я полагаю, следует обратить внимание на главный инструмент жизнедеятельности человека – ВЫБОР (в – Ы – БОР, в – Ы – Б – ОР). По существу человек в своей жизнедеятельности и в течение всего срока своего материального бытия с момента рождения и до последнего своего дня руководствуется только ВЫБОРОМ, как инструментом комбинаторики.

Для человека установлено два уровня ВЫБОРА. (В отличие от животного, у которого уровень ВЫБОРА только один.)

Первый уровень, сугубо животный, существует с момента рождения человека, с момента включения его МАТЕРИАЛЬНОГО РАЗУМА. Этот материальный разум анализирует степень пригодности естественных комбинаций элементов окружающей среды для употребления в целях развития тела. Другими словами, в целях выращивания телесного материального зерна. И окружающая среда, является тем источником питания, той почвой, на которой развивается МАТЕРИАЛЬНОЕ ТЕЛО. И все определения пригодности комплексов элементов окружающей среды для употребления МАТЕРИАЛЬНЫМ ТЕЛОМ имеют двойственный характер (Что соответствует двойственному понятию времени). То есть: вкусно – невкусно, тепло – холодно, мокро – сухо, светло – темно, можно съесть – нельзя съесть, на благо телу – во вред телу и т.д. Более того, все объекты этого перечня оценок имеют материальный зрительный образ. Как вы видите, здесь отсутствуют оценки степени УЩЕРБА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ – ЭКОЛОГИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ. При превышении определённого порога ущерба которой, наступает альтернативная ситуация самоуничтожения или самовыживания.

Но вот, по истечении шести лет, включается ДУША. Ей, как некоему духовному зерну, для проращивания и развития тоже нужен источник питания, некая информационно-духовная почва. Которая даёт духовный свет, духовное тепло и иные условия для нормального произрастания и предначертанного развития души, как истинно человеческой сущности. Естественно, что такие информационные условия развития могут быть только в социальной среде. И эти информационные элементы питания не имеют зрительного материального образа. Но даже в социальной среде для развивающейся души могут быть созданы неблагоприятные условия существования. Подобно тому, как в своё время компрачикосы калечили тела людей путём выращивания детей в различных приспособлениях, не дающих нормально развиваться плоти, так и для души можно создать такие условия, в которых она развиваться нормально не будет. А если её вообще лишить социальной почвы, как источника питания… Об этом, как раз, и сказал Христос. И о самой почве, и о прочих благоприятных условиях – “… вот, вышел сеятель сеять; и когда он сеял, иное упало при дороге, и налетели птицы и поклевали то; иное упало на места каменистые, где немного было земли, и скоро взошло, потому что земля была неглубока. Когда же взошло солнце, увяло, и, как не имело корня, засохло; иное упало в терние, и выросло терние и заглушило его; иное упало на добрую землю и принесло плод: одно во сто крат, а другое в шестьдесят, иное же в тридцать. Кто имеет уши слышать, да слышит!” То есть, обязательно должна быть социальная почва. Но для нормального развития души не всё равно, какая это будет почва.

В самой же душе уже изначально заложен план её развития. Подобно тому, как в живом материальном зародыше также изначально заложен план его развития. Вас никогда не потрясал гигантский объём информации такого плана в одной живой клетке? Ведь маленькая, невидимая живая клетка уже изначально “знает”, в какую сторону должна расти правая рука, а в какую – левая, в какую сторону должны расти ноги, а в какую – голова. Структура всех органов, их количество и размеры каждого, уже изначально заложены в одной маленькой, невидимой клетке.

Точно также и в душе заложен огромный объём духовной информации. Она ничего сама не создаёт. По мере её развития перед ней всё время стоит только ВЫБОР развития – правда – ложь, истина – не истина, справедливость – несправедливость, совесть – бессовестность и т д. То есть, с включением души, человек переходит на второй уровень ВЫБОРА.

А теперь представьте себе, что кто-то (духовные компрачикосы) преднамеренно лишил человека с детского возраста второго уровня ВЫБОРА и оставил ему только первый, инстинктивно-животный. Духовное зерно даже не взойдёт, оно просто сгниёт, хотя тело будет развиваться в пределах нормы. И общее развитие человека останется на животном уровне.

Лишение человека вообще социальной среды обитания, это, конечно, крайний случай и, как я уже говорил, проведён в очевидно пропагандистских целях. Но ведь человека можно и воспитать в неких специальных духовных условиях. Подобно телесным приспособлениям компрачикосов. И человек может вырасти духовным уродом.

Вот выращивание таких духовных выродков и есть задача “тёмных сил” (духовных компрачикосов). С одной стороны, эти духовные выродки должны оставаться на первом, животно-инстинктивном уровне выбора (съесть – не съесть, выпить – не выпить, потребить – не потребить и т.д.), а с другой – они должны быть способны существовать в социальной среде обитания и превосходно владеть маскировочными средствами, камуфлирующими отсутствие у них второго уровня выбора.

Да вы, наверное, и сами обратили внимание на то, что все уголовники не только действуют под покровом темноты, но и в дальнейшем тщательно скрывают и свою деятельность как источник материальных благ, и сами материальные блага, появившиеся в результате такой деятельности. И это подсознательное сокрытие неправедной деятельности, свидетельствует о существовании неких духовных инстинктов, установленных в человеке изначально. То есть, любой уголовник инстинктивно чувствует, что его деятельность преступна. Что он переступает какую-то внутреннюю границу дозволенной деятельности.

Однако, когда размер неправедно приобретённых материальных благ невозможно скрыть от окружающей социальной среды, то на помощь приходит некоторая степень образованности. Именно “некоторая степень”, которой хватает лишь на то, чтобы для своей неблаговидной деятельности придумать “дипломатические” термины. Так сказать, терминологические увёртки, как средство подмены и трансформации словарных понятий. И “мыслительная” деятельность таких “образованцев” являет поразительную по своей абсурдности трансформацию понятий, облечённых в некий либеральный “новояз”. На этом “новоязе” воровство, уже не воровство, а “нецелевое расходование средств”. Мошенничество, сопряжённое с открытым похищение имущества (грабежом), это уже не мошенничество и грабёж, а “приватизация”. Прямое похищение средств граждан в финансовой сфере, это также не грабёж, а “инфляция”. А погром Великой Державы, это просто самопроизвольный распад, как естественное явление природы. И измена Родине, это не измена Родине, а налаживание “процесса взаимопонимания” с врагом. И так далее, и так далее, и так далее…

Для того, чтобы всем этим уголовно-либеральным “новациям” придать видимость легитимности, всё законодательство страны начинает строиться по новым “понятиям”. Но, как вы сами имеете возможность убедиться – каковы “понятия”, таков и закон. При этом небольшое замечание – сама каждодневно меняющаяся “понятийная” ситуация никогда не позволит хоть как-то систематизировать законодательство. А эту, каждодневно меняющуюся ситуацию, будут всегда обеспечивать личные (или клановые) интересы, как основа идеологии либерализма. Поэтому, законы будут бесконечно делаться и переделываться, писаться и переписываться. И этот абсурдный “законодательный” процесс будет продолжаться до тех пор, пока в его основу будут закладываться уголовные “понятия”.

Ну, я опять несколько увлёкся.

Такой пример духовной дефективности и даёт современная многочисленная правящая “элита” России. У этой “элиты” произошла задержка развития психики (именно “психос” – души, но не материального разума) на уровне шестилетнего ребёнка – материально-животном. Создаётся впечатление, что вся эта правящая “элита” была в детстве потеряна в лесу. И выкормлена, и воспитана в среде диких животных, так как их выбор остался на примитивном животном уровне – съесть-не съесть, выпить-не выпить, потребить-не потребить. Но, скорее всего, вся эта правящая “элита” была выращена духовными компрачикосами, уродующими изначальную духовную человеческую сущность.

Более того, эта “элита” через мощные средства массовой информации активно пропагандирует своё духовное уродство как естественный образ жизни. А свой уродливый духовный образ, как образ, изначально присущий человеку.

Эта лукавая пропаганда начиналась духовными компрачикосами ещё в Советском Союзе. А в 1991 году этот образ жизни ими был провозглашён открыто. Другими словами, смысловая расшифровка деятельности “легионеров”-разрушителей в речевом переводе на русский язык, звучала следующим образом – “уж коли мы по происхождению и по своей сущности животные, то и давайте жить по-скотски. Что уж тут лукавить перед самими собой. А раз это правда, то и давайте жить по нашей “правде”. И по этой “правде”, наш образ жизни должен соответствовать нашей скотской сущности”.

И точно так же эти духовные выродки, находясь на материальном животном уровне, не ставят вопрос СТЕПЕНИ УЩЕРБА ОКРУЖАЮЩЕЙ СОЦИАЛЬНОЙ СРЕДЕ – ЭКОЛОГИИ СОЦИАЛЬНОЙ. Но в этом случае, наступает точно такая же альтернативная ситуация – самоуничтожения или самовыживания.

Таким образом, можно сказать, что в результате прихода подобных сущностей к власти и управлению страной, вред, наносимый среде обитания, всегда будет иметь неразрывный комплексный характер – ВРЕДУ МАТЕРИАЛЬНОМУ ВСЕГДА БУДЕТ ПРЕДШЕСТВОВАТЬ ВРЕД ДУХОВНЫЙ.

Ответ на этот вопрос вышел немного длинноват и сложноват. Ну, не обессудьте, как мог…

Седьмое.

Вы, наверное, помните, что ещё в первой части этой работы я отмечал, что народ перестал читать, хотя Советский Союз раньше славился, как самая читающая страна в мире. Чем же объясняется этот любопытный феномен, который приобрёл в нашей стране социально-массовые масштабы?

В развитии этого феномена, как я полагаю, сыграли свою роль несколько следующих факторов.

Фактор первый – СТРЕМЛЕНИЕ К ИНФОРМАЦИОННОЙ СРЕДЕ, ЭТО ДУХОВНОЕ СВОЙСТВО, ИЗНАЧАЛЬНО ПРИСУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ;

Фактор второй – ЗРИТЕЛЬНОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ЧЕЛОВЕКУ ПРЯМОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ОБРАЗ ПРЕДМЕТА, ДЕЙСТВИЯ ИЛИ ЯВЛЕНИЯ.

Фактор третий – ПРЯМОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ОБРАЗ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИЗ СЕБЯ ГОТОВЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-СМЫСЛОВОЙ ПРОДУКТ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЙ ДЛЯ ПРЯМОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКОМ И НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ КАКИХ-ТО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ УСИЛИЙ ПО ЕГО ТРАНСФОРМАЦИИ В ПОНЯТИЯ;

Фактор четвёртый – СИМВОЛЫ, В ТОМ ЧИСЛЕ И БУКВЕННЫЕ, ПРЕДОСТАВЛЯЮТ ЧЕЛОВЕКУ ОПОСРЕДОВАННЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ СМЫСЛ ПОНЯТИЯ ПРЕДМЕТА, ДЕЙСТВИЯ ИЛИ ЯВЛЕНИЯ;

Фактор пятый – ОПОСРЕДОВАННЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ СМЫСЛ, ГОТОВОГО ИНФОРМАЦИОННО-СМЫСЛОВОГО ПРОДУКТА ИЗ СЕБЯ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ, ДЛЯ ПРЯМОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКОМ НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН И ПРЕДПОЛАГАЕТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ УСИЛИЯ ПО ЕГО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ АНАЛИЗУ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕЙ ЕГО ТРАНСФОРМАЦИИ В ПОНЯТИЯ;

Фактор шестой – ВОСПРИЯТИЕ ЧЕЛОВЕКОМ ПРЕДМЕТОВ, ДЕЙСТВИЙ ИЛИ ЯВЛЕНИЙ ПРОИСХОДИТ В МАТЕРИАЛЬНОЙ СРЕДЕ ЕГО ОБИТАНИЯ, СОСТОЯЩЕЙ В ПРЕИМУЩЕСТВЕННОМ БОЛЬШИНСТВЕ ИЗ ЗРИТЕЛЬНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ОБРАЗОВ;

Фактор седьмой – УЖЕ САМО ОБИТАНИЕ ЧЕЛОВЕКА В МАТЕРИАЛЬНОЙ СРЕДЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ АВТОМАТИЧЕСКИ-БЕЗУСЛОВНЫЙ СПЕЦИФИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР И ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ИНТЕЛЛЕКТУАЬНОЙ, – МИНИМИЗАЦИЯ ТРУДОЗАТРАТ И МАКСИМИЗАЦИЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ;

Фактор восьмой – СТРЕМЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА С ОДНОЙ СТОРОНЫ (духовной), К ПОТРЕБЛЕНИЮ ИНФОРМАЦИИ, А С ДРУГОЙ СТОРОНЫ (материальной), К МИНИМИЗАЦИИ ТРУДОЗАТРАТ, НО К МАКСИМИЗАЦИИ ПОТРЕБЛЕНИЯ, ОБУСЛОВЛИВАЕТ И ПРЕИМУЩЕСТВО САМОГО ХАРАКТЕРА ПОТРЕБЛЕНИЯ – ПРЯМОЕ, А НЕ ОПОСРЕДОВАННОЕ;

Фактор девятый – ПРИ ОПОСРЕДОВАННОМ ПОТРЕБЛЕНИИ ИНФОРМАЦИОННО-СМЫСЛОВОГО ПРОДУКТА, НЕ ИМЕЮЩЕГО ЗРИТЕЛЬНОГО ОБРАЗА, ЧЕЛОВЕК САМОСТОЯТЕЛЬНО ВЫБИРАЕТ ОБЪЁМ ЕГО ПОТРЕБЛЕНИЯ В ЕДИНИЦУ ВРЕМЕНИ. ПРИ ПРЯМОМ ЖЕ ПОТРЕБЛЕНИИ ИНФОРМАЦИОННО-СМЫСЛОВОГО ПРОДУКТА, ОБЪЁМ ЕГО ПОТРЕБЛЕНИЯ ДИКТУЕТСЯ ВНЕШНИМИ ФАКТОРАМИ И МОЖЕТ ДАЖЕ ПРЕВЫСИТЬ ВОЗМОЖНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗУМА;

Сопоставьте все перечисленные факторы и вам будет понятно всё лукавство расхожей пословицы – “лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать”. Тем более, вам станет понятно нынешнее распространённое абсурдное общественное мнение, что “лучше один раз увидеть, чем тысячу раз прочитать”.

Вышло тоже немного сложновато, но вы постарайтесь сосредоточиться. Поскольку эти структурные элементы обсуждаемого феномена очень важны для понимания процесса его развития, то я их даже выделил крупным шрифтом.

Вот, теперь становится понятным, почему человек до восьмидесяти процентов информации получает посредством зрения. Просто, это естественно-материальное стремление самого человека. Однако деятельность человека осуществляется не только в естественно-природной, но и в социальной среде обитания. Поэтому, человеку приходится оперировать не только информационно-смысловыми продуктами, имеющими зрительный образ, но и информационно-смысловыми продуктами, которые зрительного образа не имеют. Эти информационно-смысловые продукты имеют духовный характер и воспринимаются человеком опосредованно через СИМВОЛЫ. И для такого восприятия необходима и неизбежна их предварительная интеллектуальная обработка. А, следовательно, также необходимо и неизбежно и интеллектуальное развитие самого человека. Известно, что любой орган только тогда хорошо развивается, когда он интенсивно работает. Однако интеллектуальная работа только с информационно-смысловыми продуктами, имеющими зрительный образ, не даёт такого эффекта интеллектуального развития, как работа с информационно-смысловыми продуктами, зрительного образа не имеющими. И у человека, который привык к оперированию такими информационно-смысловыми продуктами, предварительная их интеллектуальная обработка происходит уже автоматически.

Вы, конечно, спросите, что, к конце концов, и зрительные образы можно передавать через СИМВОЛЫ, и зрительные образы можно воспринимать через буквенные тексты. Правильно, можно. Но и в этом случае, это также будет опосредованное восприятие. И для создания мысленного зрительного образа, вам нужно будет предварительно интеллектуально обработать буквенную символику.

Как же “тёмные силы” используют этот процесс восприятия?

А вот как. Они облегчают вам задачу МИНИМИЗАЦИИ ТРУДОЗАТРАТ И МАКСИМИЗАЦИИ ПОТРЕБЛЕНИЯ информации. Они, придя к власти, просто исключают из социального оборота ОПОСРЕДОВАННОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННО-СМЫСЛОВЫХ ПРОДУКТОВ.

Та утрата ОПОСРЕДОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ информационно-смысловых продуктов, которые имеют зрительный образ, с избытком компенсируется предоставлением людям ПРЯМЫХ информационных образов предметов, действий или явлений. Именно эту компенсацию и осуществляет телевидение, предоставляя людям огромный вал просто зрительного ПРЯМОГО информационного мусора, но создавая при этом иллюзию большого общего объёма информационной среды. Одновременно удовлетворяя этим и СТРЕМЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА К ИНФОРМАЦИИ, и МАКСИМИЗАЦИЮ ПОТРЕБЛЕНИЯ ПРИ МИНИМИЗАЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ТРУДОЗАТРАТ.

Но при исключении из социального оборота ОПОСРЕДОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ, полностью выпадают из социального употребления духовные информационно-смысловые продукты, не имеющие зрительного образа. Резонно, что при создании такой ситуации потребления информационно-смысловых продуктов, полностью утрачивают своё значение не только навыки текстового буквенного чтения, но и само понятие грамотности. Более того, даже люди, которые имели такие навыки текстового буквенного чтения, утрачивают их, поскольку необходимый объём информационно-смысловых потребностей полностью, и даже с избытком, удовлетворяется прямыми информационными образами, которые предварительно не нужно интеллектуально обрабатывать и можно потреблять прямо в готовом виде. А их интеллект деградирует и теряет способность работать абстрактно и обрабатывать опосредованные смысловые понятия. Более того, такой деградированный интеллект, непрерывно и избыточно перегружаемый прямым информационным мусором, уже перестаёт даже первично фильтровать его хотя бы по степени подготовки к восприятию сознанием смысловых значений предлагаемого информационного продукта. То есть, перегруженный интеллект не справляется уже с предварительной задачей анализа огромного вала информационного мусора хотя бы по необходимому первичному дуалистическому принципу – “хорошо-плохо”, “добро-зло”, “полезно-вредно”, “нужно-не-нужно”. Этот прямой информационный мусор автоматически перегружает человеческую память, которая является основой интеллектуальной деятельности человека, и превращает её просто в помойку. А ведь этот необходимый первичный анализ информационного продукта, уже по существу является задачей духовной, требующей для своего решения таких же духовных усилий.

Вот так, на мой взгляд, происходит прямое влияние духовных понятий на степень развития человеческого интеллекта. И вот, почему народ перестал читать. Ну, в самом деле, по упрощённой аналогии, не будете же вы сажать на своей даче морковку или картошку, когда их можно просто купить в магазине, да ещё и помытую, а то и потёртую или варёную, совершенно готовую к употреблению. И естественно, что вам просто незачем думать о том, какие невидимые процессы влияют на их рост или какое невидимое влияние оказывают на этот рост удобрения. Постепенно, приучив вас к прямому потреблению готовых продуктов, можно перейти к предложению вам генно-модифицированной имитации этих продуктов. И хоть эти имитанты не будут содержать необходимые для организма питательные вещества, более того, будут содержать вредные для организма вещества, всё равно объём вашего желудка будет загружаться полностью, создавая иллюзию сытости. То же самое и с информацией – большой объём прямого поглощения создаёт иллюзию информационной сытости, многознания. Но в этом объёме не содержится необходимых вам информационных питательных веществ. Более того, как и в случае с генно-модифицированными продуктами, в этом объёме информации содержится множество вредных для вас веществ. А в условиях тотального стирания терминологических различий между ЗНАНИЕМ и ПОНИМАНИЕМ, вот эта иллюзия информационной сытости, иллюзия многознания, позволяет людям говорить, что они “понимают всё”. То есть, как говорят в таких случаях, страдают ГОРДЫНЕЙ РАЗУМА. Хотя, зачастую, не понимают совершенно простых вещей.

Я не сомневаюсь, что вам известно старое латинское выражение “Divide et impera” (разделяй и властвуй). Однако над смысловой сущностью этого выражения никто как-то не задумывается. А что тут задумываться – опять же скажет какой-нибудь скептик – всё и так вполне понятно. Разделить надо народ, поскольку разделённым народом легче управлять. И опять ошибётся в своём скептицизме и запутается в гордом высокомерии своего материального разума. Ведь только что, на глазах всего мира, искусственно и насильственно разодрали единую Великую Державу. Легче стало управлять её отдельными частями? А вот здесь достаточно очевидно, что управлять этими частями стало труднее, поскольку оказались разорванными и разрушенными все ранее единые и взаимосвязанные структуры управления и экономико-хозяйственного жизнеобеспечения страны. Воровать и грабить стало несомненно легче, а вот управлять – труднее. Управлять воровством и грабежом и то трудно (правда там несколько иные цели управления), а уж управлять какой-либо созидательной деятельностью, труднее тысячекратно.

Так что, большинство людей понимают выражение “Divide et impera” весьма поверхностно и достаточно вульгарно. Сейчас мы попытаемся разобраться со смысловой сущностью этого выражения несколько поподробнее. И как сможем, попытаемся опровергнуть эту вульгарную очевидность.

Ну, с понятием ВЛАСТИ, всем более или менее понятно. Я не буду приводить его смысловую побуквенную расшифровку. Это вы вполне успешно сделаете и самостоятельно. В общем же речевом обороте это слово употребляется в следующем смысле – ДИКТАТ ВОЛИ ОДНОЙ СТОРОНЫ ДРУГОЙ СТОРОНЕ. Оставим пока такую формулировку на этом смысловом уровне. И займёмся анализом второго слова из этого выражения – РАЗДЕЛЯЙ.

Вполне понятно, что в этом выражении слова РАЗДЕЛЯЙ и ВЛАСТВУЙ взаимосвязаны. И эта логическая взаимосвязь также очевидна. То есть, для того, чтобы ВЛАСТВОВАТЬ, надо РАЗДЕЛИТЬ. Но на этом общепринятое понимание этого выражения и кончается, поскольку принято считать, что дальше всё и так понятно. А мы не поверим этой очевидности, не будем останавливаться на этой смысловой догме и продолжим рассуждения по этому поводу. Обратимся к пониманию второго слова этого выражения – РАЗДЕЛИТЬ. И зададимся простыми, казалось бы, тоже лежащими на поверхности вопросами. Сразу станет понятно, что не всё так очевидно, как кажется на первый взгляд.

Вот эти вопросы:

– ЧТО НЕОБХОДИМО РАЗДЕЛИТЬ?;

– ДЛЯ ЧЕГО НЕОБХОДИМО РАЗДЕЛИТЬ?;

– КАКИМ ОБРАЗОМ НЕОБХОДИМО РАЗДЕЛИТЬ?;

Выше по тексту мы с вами размышляли о том, что человек в своей земной ипостаси представляет собой ДВУЕДИНСТВО – СУЩНОСТЬ ДУХОВНУЮ (идеальную) и СУЩНОСТЬ ЖИВОТНУЮ (материальную). Причём, гармоничность этого ДВУЕДИНСТВА обеспечивает ДУХ ИДЕАЛЬНЫЙ. То есть, только приоритет ДУХА ИДЕАЛЬНОГО в управлении этой двуединой системой обеспечивает гармоничное её функционирование.

Однако, как мы знаем, ДЬЯВОЛ, это ДУХ МАТЕРИАЛЬНЫЙ. И естественно, что ему подвластна только СУЩНОСТЬ ЖИВОТНАЯ (материальная). Но до тех пор, пока ДВУЕДИНСТВО будет поддерживаться властью ДУХА ИДЕАЛЬНОГО, ДЬЯВОЛ не будет иметь власти даже над СУЩНОСТЬЮ ЖИВОТНОЙ (материальной). Следовательно, первейшей задачей ДЬЯВОЛА является свержение власти ДУХА ИДЕАЛЬНОГО. Его отделение от ДУХА МАТЕРИАЛЬНОГО, его оклеветание и дискредитация. Задача ДЬЯВОЛА состоит в том, чтобы посредством материального человеческого разума убедить (погрузить в беду) человека в том, что никакого ДУХА ИДЕАЛЬНОГО вообще нет. Что человек, как по своему происхождению, так и по дальнейшему своему существованию, не более, чем просто животное. И различные бестолковые и тягомотные рассуждения о некоей “духовности”, это не более, чем цветные ленточки украшений на шее коровы. В то же время, СУЩНОСТЬ ЖИВОТНАЯ (материальная) – это основная и единственная СУЩНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА. Поэтому, всё МИРОПОНИМАНИЕ и МИРОУСТРОЕНИЕ должно быть основано именно на этой ЖИВОТНОЙ СУЩНОСТИ.

Вот поэтому для проведения всех дальнейших властных манипуляций и необходимо в качестве первого шага в этом направлении РАЗДЕЛИТЬ ДВУЕДИНСТВО СУЩНОСТИ ЧЕЛОВЕКА.

Именно поэтому выражение “DIVIDE ET IMPERA – РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ”, следует рассматривать, как инструкцию ДЬЯВОЛА своему материальному воплощению – САТАНЕ.

Самое интересное то, что при этом специальных разделительных мер даже не приходится применять. Достаточно лишь убедить человека в его животном (материальном) происхождении и его животной (материальной) сущности. Далее разделение внутреннего ДВУЕДИНСТВА, создание КУЛЬТОВ материального характера и переворот МИРОПОНИМАНИЯ происходит уже автоматически. И всё остальное разделение любых человеческих общностей и противостояние его частей человек обеспечит уже самостоятельно.

Следовательно, ещё один вывод из сказанного – БОГОПОДОБИЕ НАС ЕДИНИТ, А СКОТОПОДОБИЕ НАС РАЗДЕЛЯЕТ!

Совокупность индивидуумов, РАЗДЕЛИВШИХСЯ В САМИХ СЕБЕ, уже составляют такую же, РАЗДЕЛЁННУЮ В САМОЙ СЕБЕ общность. И как каждый индивидуум, РАЗДЕЛИВШИЙСЯ В САМОМ СЕБЕ, так и РАЗДЕЛЁННАЯ В САМОЙ СЕБЕ общность, мгновенно попадают под властное управление САТАНЫ. И последнему остаётся лишь только периодически вбрасывать в эту общность через подконтрольные средства массовой информации различные управленческие РАЗДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПОВОДЫ. А уж таких у “князя мира сего” в материальной социосфере бесчисленное количество, беспредельный диапазон и огромное разнообразие маскировочного камуфляжа. Более того, подобные РАЗДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПОВОДЫ, зачастую вбрасываются даже под религиозным камуфляжем.

Я сейчас попытаюсь привести вам парочку примеров таких РАЗДЕЛИТЕЛЬНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПОВОДОВ под, казалось бы, совершенно различными благонамеренными маскировочными камуфляжами. Я приведу примеры РАЗДЕЛИТЕЛЬНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПОВОДОВ из двух, различных по своему характеру социальных сфер человеческой деятельности – МАТЕРИАЛЬНОЙ и ДУХОВНОЙ.

Повод первый. Это борьба с курением.

Казалось бы, совершенно благонамеренные помыслы. Ведь ни для кого не секрет, что курение наносит вред здоровью человека. Однако посмотрите, с каким ожесточением ведётся эта борьба. Ведь по существу, эта борьба превратилась в борьбу людей некурящих против людей курящих. И тот, кто не курит, обвиняют тех, кто курит, чуть ли не во всех своих заболеваниях. И только потому, что рядом с ними кто-то курит, а они, якобы, тоже вынужденно вдыхают этот дым. И эта борьба носит характер борьбы уже не с курением, а с курящими, доходя до озлобления к последним и несоразмерной к ним ненависти. Некурящие продавливают принятие органами власти дискриминационных мер против курящих, запрещая курить в различных учреждениях вплоть до ресторанов. Я не защищаю людей курящих. Но ведь, против них организованы настоящие социальные гонения. Следовательно, это уже не борьба с курением, а репрессии против определённой, искусственно выделенной, социальной группы. Вот, теперь и подумайте, почему даже табачные производители предоставляют огромные финансовые средства на “борьбу с курением”.

Повод второй. Религиозный.

Этот разделяющий повод предназначен прежде всего для русского этноса. Вдруг, откуда не возьмись, появилась жесточайшая критика христианства и христиан. И критика эта ведётся, почему-то, с позиций сторонников русского язычества и русских Вед.

Я с совершенным уважением отношусь ко всем историческим периодам моей Родины. И считаю, что наши предки были не глупее нас. (Более подробно о Ведах, язычестве и христианстве см. ниже по тексту.)

Совершенно очевидно, что это религиозное противостояние привнесено искусственно для разделения русского этноса. И вызывает сожаление тот факт, что некоторые люди, не задумываясь над этим, повторяют и пропагандируют это разделение. Для того, чтобы показать, в какой компании они очутились, я уже приводил слова яростного врага России Збигнева Бжезинского.

Вот ещё несколько цитат подобных “компаньонов”.

“Наша задача заключается не в том, чтобы восстановить индуизм, а в том, чтобы стереть христианство с лица земли”. Елена Блаватская

В своё время верховный первосвященник всемирного масонства Альберт Пайк (один из главных авторитетов современных “вольных каменщиков”, автор “масонской библии”, написанной им, как сам он признавался, под диктовку сатаны), который и разработал (надо полагать, не без подсказки адского куратора) упомянутую программу завоевания мировой власти, писал: “Для полного торжества масонства понадобятся три мировые войны; в третьей из них будет уничтожен мусульманский мир, после чего мы спровоцируем гигантское социальное потрясение, ужасы которого покажут всем гибельность безверия. Революционное меньшинство будет уничтожено, а разочаровавшееся в христианстве большинство... получит от нас истинный свет учения Люцифера”.

И ещё одна цитата того же автора.

В своей книге “Близ есть при дверех” С.Нилус приводит следующую цитату из появившейся 15 августа 1871 года программы действий масонов, которая ассоциируется с именем антипапы люциферианского масонства Альберта Пайка: “Когда Самодержавная Россия останется последней цитаделью христианства, мы спустим с цепи революционеров-нигилистов и безбожников и вызовем сокрушительную социальную катастрофу, которая покажет всему миру во всем его ужасе абсолютный атеизм, как причину одичания и самого кровавого беспорядка”.

Не правда ли, показательные цитаты?

Далее мы попытаемся поразмышлять на ещё одну, запретную для обсуждения в наше время тему. Я имею в виду так называемый “еврейский вопрос”. Этот вопрос не так прост, как это считается. И любой анализ этого вопроса сводится к вульгарной критике негативной деятельности представителей так называемого “еврейства”.

Но мы пойдём иным путём и, опять же, начнём издалека. И с не менее запретного для обсуждения вопроса – вопроса о РАСЕ.

Смысловое значение слова РАСА всегда рассматривалось в качестве понятия о первичном разделении человечества на наиболее крупные общности и по наиболее характерным обобщающим признакам. При анализе комплекса таких признаков РАСЫ обычно принимают во внимание только материальную, сугубо физическую сторону, идентифицирующую анализируемую РАСУ. Однако, в отличие от общепринятого анализа, выше по тексту мы с вами проанализировали и мировоззренческие характеристики РАСОВЫХ человеческих общностей. И пришли к выводу, что эта, мировоззренческая РАСОВАЯ сторона, имеет более существенное значение для характеристики РАС (как, впрочем, и мировоззренческие характеристики индивидуумов, о чём мы с вами тоже уже говорили), чем материальная, физическая. Поскольку служит основой для формирования РАСОВОГО МИРОПОНИМАНИЯ и МИРОПОСТРОЕНИЯ.

Теперь же, к анализу смыслового значения слова РАСА мы подойдём с точки зрения побуквенной смысловой расшифровки самого слова нашим методом.

Побуквенная смысловая расшифровка слова РАСА (РА – с – А) выявляет следующее значение – БОГ С ЧЕЛОВЕКОМ (или БОГ В ЧЕЛОВЕКЕ).

Попытаемся поразмышлять о том, откуда пошло это слово, каковы причины его появления и какая общность людей его впервые применила. Для этого нам придётся вспомнить вышеизложенные размышления о некоторых мифах. Видите, сопоставления каких далёких, казалось бы, объектов анализа приходится производить. Ну, об этих трудностях я тоже уже предупреждал в начале этой работы. Нелишне будет также ещё раз напомнить об известной гипотетичности некоторых наших размышлений.

Как вы помните, мы с вами говорили о том, что некая общность богоподобных людей, которая называлась ТИТАНЫ, в результате первородного греха и своего грехопадения постепенно выродились в иную общность людей, которые стали называть себя АНТАМИ. Однако на этой же, первой же ступеньке грехопадения эта АНТичная общность людей раскололась на две части. Одна часть АНТОВ осознала всю порочность произошедшего грехопадения. И поняла, что хотя бы для удержания оставшихся свойств богоподобия и правильного МИРОПОНИМАНИЯ необходимо в качестве МИРОВОЗЗРЕНИЯ руководствоваться комплексом ДУХОВНЫХ КУЛЬТОВ. После раскола общности ТИТАНОВ на две части, именно этот мировоззренческий концептуальный смысл был заложен в название этой части общности – ГИГАНТЫ (ГИГ – АНТЫ).

Вторая часть расколовшейся общности ТИТАНОВ приняла порочность произошедшего грехопадения, как некое естественное “благо”. И в качестве фундамента своего МИРОВОЗЗРЕНИЯ и МИРОПОНИМАНИЯ избрала КУЛЬТЫ МАТЕРИАЛЬНЫЕ. Но, поскольку МАТЕРИАЛЬНЫХ КУЛЬТОВ не было и быть не может в принципе, они стали их создавать. Это часть расколовшейся общности ТИТАНОВ стала называться АТЛАНТЫ (АТЛ – АНТЫ).

Как вы понимаете, эти две такие антагонистически несовместимые части АНТОВ не могли существовать на одной территории. Тем более, что процесс дегенерации человека и деградации общества шёл полным ходом. (Заметьте, ДЕ – ГРАДАЦИИ, то есть, отделение, удаление, отмену ГРА в ДА. Таким образом, смысловая расшифровка слова ДЕГРАДАЦИЯ – ОТДЕЛЕНИЕ, УДАЛЕНИЕ, ОТМЕНА БОГА НА ТВЕРДИ.) И уже тогда существовали одновременно и люди обычного в нашем понимании роста и некие таинственные исполины. При существующем положении процесс дегенерации грозил распространиться на всё общество.

Поэтому, ГИГАНТЫ, для того, чтобы избегнуть влияния общего лавинообразного процесса дегенерации и сохранить остатки богоподобия, покинули эту ближневосточную территорию. Они, как я полагаю, в массовом порядке стали мигрировать на север и стали осваивать евразийские территории от Атлантического океана до океана Тихого. Хотя дальнейший вектор миграции в процессе освоения территорий был направлен с Запада на Восток – из Европы в Азию.

Мимоходом заметим любопытную особенность названий сторон света. Попытайтесь наложить изображение земного шара на наш тестовый СИМВОЛ трёх линий. И сами названия сторон света скажут вам о том, что у наших далёких предков был такой же, как и у нас пространственный взгляд на географию Земли. Поэтому они так и назвали стороны света – СЕВЕР (СЕ ВЕРХ), ВОСТОК (ВОТ ИСТОК), ЗАПАД (ЗА ПАД с ударением на второй букве А), ЮГ (И у Г). Причём, Запад и Восток названы не по отношению к Солнцу. Ибо по отношению к Солнцу эти стороны должны были бы называться ВОСХОД и ЗАКАТ. Однако пусть эта мимоходность вас не отвлечёт.

Подчёркивая свою приверженность ДУХОВНЫМ КУЛЬТАМ, свою общность они стали называть РАСА (РА – с – А, то есть, БОГ С ЧЕЛОВЕКОМ или, говоря другими словами, С НАМИ БОГ), а себя – РАСЫ (РОСЫ, РУСЫ). Территорию своего распространения они стали называть ЕВРАСИЯ (Е – в - РА – с – И – Я). Причём я подчёркиваю, что это название было не названием континента, а именно названием территории распространения РАСЫ. Последующие речевые фонетические и эпистолярные трансформации этого названия внесли существенные искажения в смысловую побуквенную расшифровку.

Древние духовные знания о своём происхождении, своём богоподобии и богоподобных способностях, о законах МИРОУСТРОЙСТВА, формировании МИРОПОНИМАНИЯ и правилах (ПРА – в – И – Л – О) ЖИЗНЕУСТРОЕНИЯ РАСЫ (РОСЫ, РУСЫ) сохранили и передавали из поколения в поколение. Этот комплекс КУЛЬТОВ назывался ВЕДА (в – Е – ДА) то есть, ЗНАНИЕ – от слова “ведать” – “знать”). А ВЕРУ, как руководящий инструмент использования этих КУЛЬТОВЫХ ЗНАНИЙ, они называли ПРАВОСЛОВИЕМ (ПРА – в – О – с – Л – О – в – И – Е). И всё своё МИРОВОЗЗРЕНИЕ, МИРОПОНИМАНИЕ и МИРОУСТРОЕНИЕ они строили на основе этого комплекса ДУХОВНЫХ КУЛЬТОВ. За сохранением в чистоте и неповреждённости этого комплекса КУЛЬТОВ следили специальные люди, которые назывались ВОЛХВЫ. Эти ХРАНИТЕЛИ ВЕД отличались чрезвычайно высокой степенью духовности и безупречной праведностью личной жизни. И в силу этих качеств пользовались непререкаемым авторитетом в среде народа ЕВРАСИИ. Я даже полагаю, что ВОЛХВЫ также сохраняли некоторые приёмы информационных технологий далёких предков.

Однако процесс дегенерации был запущен и остановить его, восстановить, так сказать, “статус кво” было уже невозможно. С помощью ВЕД этим процессом можно было только управлять. И не допускать его избыточного влияния как на материальное ЖИЗНЕУСТРОЕНИЕ каждого члена общества, так и на ЖИЗНЕУСТРОЕНИЕ материальной социосферы в целом.

Но время, как неотъемлемый атрибут дегенерации, делало своё чёрное материальное дело. Постепенно единство общества ЕВРАСИИ стало разрушаться образованием отдельных племён и народов. Формирование таких племенных общностей происходило по территориально-родовому принципу. Началось образование таких родоплеменных общностей в первую очередь именно на территории современной Европы. И именно на этой территории это дробление единого народа происходило с несравненно с большей, чем на остальных евразийских территориях, скоростью и интенсивностью.

Однако, несмотря на появление в языке этих родоплеменных образований каких-то новых слов, местных жаргонизмов и фразеологических оборотов, порождённых местными территориальными или родовыми особенностями бытоустроения того или иного родоплеменного формирования, единство РАССКОГО ЯЗЫКА ещё долго объединяло РАСОВ (РОСОВ, РУСОВ) и сохраняло их духовную общность. То есть, сохраняло единство МИРОВОЗЗРЕНИЯ, единство МИРОПОНИМАНИЯ и МИРОУСТРОЕНИЯ. А соответственно и ЖИЗНЕУСТРОЕНИЯ социосферы, и БЫТОУСТРОЕНИЯ каждого члена сообщества РАСИИ.

Следовательно, для дальнейшего углубления раскола и разделения единой общности РАСОВ (РУСОВ, РОСОВ) на отдельные народы и государства, необходимо было произвести кардинальное разделение ЕДИНОГО РАССКОГО ЯЗЫКА. То есть, для того, чтобы расчленить единый народ на отдельные народы, необходимо расчленить единый язык на отдельные языки. Что и было сделано агентурой АТЛАНТОВ. К анализу этой, второй части АНТОВ, мы вернёмся чуть позже. А также поразмышляем о том, как формировалось противостояние АТЛАНТОВ и РАСИИ.

Далее, с формированием родоплеменных языковых особенностей в различных РАССКИХ территориально-племенных образованиях, началось их стремительное размежевание. А в совокупности с претензиями каждого родоплеменного формирования на природные материальные блага это размежевание зачастую доходило до прямого вооружённого противостояния между племенами.

А как же ВЕДЫ, спросите вы, и где их духовное руководящее значение для ЖИЗНЕУСТРОЕНИЯ? И, в конце концов, при чём же здесь “евреи”?

Не торопитесь. Не так быстро. “Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается”. Всякому “овощу” – своё время. Это мы сейчас в таком кратком обзоре общим взглядом пытаемся охватить событийный вектор развития человека и человечества. В реальности же, каждый этап этих событий был растянут на сотни, если не на тысячи лет. Чувствуете, какой масштаб перспективности планирования событий?

С одной стороны, в сознании каждой такой вновь формируемой родоплеменной общности сохранилось главное ведическое понятие о том, что КУЛЬТЫ, а следовательно и БОГ, должны иметь ДУХОВНЫЙ нематериальный характер.

С другой стороны, сама материальная сфера существования диктовала свои законы. И те дегенеративные зёрна, которые были первородно заложены в каждом индивидууме, начинали прорастать некими материальными КУЛЬТАМИ. И постепенно, эти материальные законы начинали входить в руководство родоплеменными общностями. Где уж тут помнить о собственном богоподобии.

Назревало противоречие между генетическим сознанием ДУХОВНОСТИ и реальным созиданием материального ЖИЗНЕУСТРОЕНИЯ и БЫТОУСТРОЕНИЯ. Духовное единство было утеряно, поскольку каждый народ – свой язык.

А мы с вами уже говорили о том, что любой человек или человеческое сообщество не может существовать без КУЛЬТОВ (руководящих психологических установок). И каждым народом (языком) было найдено интуитивно весьма оригинальное компромиссное разрешение этого противоречия. Постепенно каждым народом была сформирована РЕЛИГИЯ, где БОГ был нематериальным, а сущность КУЛЬТОВ – материальная. Ну например, лес материален, а бог леса нематериален, вода материальна, а бог воды нематериален, огонь материален, а бог огня нематериален, торговля материальна, а бог торговли нематериален, война материальна, а бог войны нематериален. и т. д. Постепенно появились и боги-покровители различных материальных ремёсел и иной человеческой материальной деятельности. Впоследствии эти религии получили название “народных”. А поскольку, каждый народ, это “язык”, то такое религиозное направление стали называть “язычеством”. И количество богов соответствовало количеству материальных земных объектов или видов материальной деятельности человека. Поэтому “язычество” и называют МНОГОБОЖИЕМ. Процесс формирования этого МНОГОБОЖИЯ только усугублял разделение бывшего единого народа. А с развитием этого процесса, объединяющая духовная сущность ВЕД была утрачена.

Далее. Прежде, чем приступить к анализу второй части АНТОВ, АТЛАНТОВ, несколько строчек вкратце посвятим появлению языка.

Как мы с вами уже говорили, ТИТАНЫ, наряду с иными богоподобными способностями, обладали способностью общаться напрямую, мысленно. Однако, по мере развития процесса дегенерации и трансформации ТИТАНОВ в АНТОВ, эти способности всё больше и больше утрачивались. Пока не были полностью заблокированы. Постепенно появлялась настоятельная необходимость выражать свои мысли и общаться между собой каким-то иным, материальным способом. Эта необходимость была реализована в появлении языковой СИМВОЛИЧЕСКОЙ фонетики. Этот способ позволил воплотить передачу мысли звуками-СИМВОЛАМИ. Сформировалось фонетическое воплощение единого протоязыка. Более того, я полагаю, что сформировался и комплекс СИМВОЛИЧЕСКИХ языковых зрительных изображений. Причём изображений, символизирующих некие духовные смыслы. Несомненно существовал и способ фиксации таких смыслов в изображенях-СИМВОЛАХ. То есть, оформился полноценный протоязык. Впоследствии, этот протоязык унесла с собой и сохранила его в своём первородстве и неповреждённой полноте мигрировавшая на север первая из рассматриваемых нами часть АНТОВ – ГИГАНТЫ, впоследствии – РАСЫ. И до тех пор, пока РАСЫ хранили это языковое первородство и неповреждённость, их духовно объединяло единство языкового пространства, несмотря на появляющиеся родоплеменные разногласия.

А что же АТЛАНТЫ? Хотя численность их была меньше численности РАСОВ, они развернули весьма бурную деятельность.

Как мы с вами уже говорили, АТЛАНТЫ избрали для себя путь развития и совершенствования животной компоненты человека, создания соответствующих МАТЕРИАЛЬНЫХ КУЛЬТОВ и поклонения тому богу, который и разделил единую общность ТИТАНОВ – ДЬЯВОЛУ (ДИ – А – в – О – Л – разделяющий на два параметры человека в пространстве и времени).

Поскольку на Земле не может существовать двух богов, то АТЛАНТЫ поставили себе задачу борьбы против Бога идеального. И подчинения себе отколовшейся части АНТОВ, которые стали называть себя РАСЫ.

В качестве первого шага в осуществлении этой борьбы АТЛАНТЫ установили некий КУЛЬТОВЫЙ СИМВОЛ, который олицетворял их стратегические цели и тактические задачи, их планы и методы. То есть, полностью и всесторонне олицетворял их РЕЛИГИЮ и сущность их борьбы. Это СФИНКС. Я полагаю, что этот КУЛЬТОВЫЙ СИМВОЛ был построен с помощью ещё не полностью утраченных богоподобных способностей АТЛАНТОВ – информационных технологий. Причём, даже расположение СФИНКСА носит также символический характер, как бы подчёркивая ЕЁ превосходство над ПИРАМИДАМИ, построенными в своё время ТИТАНАМИ.

Для противопоставления многочисленности общности РАСИИ, АТЛАНТЫ решили создать посредством генно-селекционных методов не менее многочисленные человеческие популяции. Назвать их тоже “РАСЫ” и определить ареалы их обитания. С этой целью были созданы две генно-селекционные резидентуры. Одна из них была создана в Египте. Эта резидентура занялась созданием чёрной “РАСЫ”, ареал обитания которой был определён в Африке.

Ареал обитания второй “РАСЫ” был определён более отдалённый. Поэтому АТЛАТАМИ была создана вторая резидентура в районе Тибета, которая занялась созданием жёлтой “РАСЫ”. Я полагаю, что этой работой руководила часть АТЛАНТОВ, мигрировавшая в район Тибета. (Вполне вероятно, что некие фигуры, находящиеся в потаённых горных пещерах Тибета, которые описывает профессор Мулдашев, это мумифицированные тела бывших АТЛАНТОВ. Различие в размерах этих мумий свидетельствует о принадлежности различных мумий к различным степеням вырождения в поколениях по времени.)

Мимоходом заметим, что сам процесс создания человеческих популяций, стал для АТЛАНТОВ неким способом духовного самоутверждения, который уравнивал их с БОГОМ.

Далее. В отличие от РАСОВ, которые стали строить свою общность по территориально-родовому этническому принципу, АТЛАНТЫ стали строить свою общность в соответствии со своими целями и задачами по принципу централизации власти и управления вне зависимости от родоплеменных этнических признаков.

С этой целью АТЛАНТЫ стали осуществлять формирование некой человеческой общности с единой централизованной властью и централизованным управлением. То есть, началось создание некоего первогосударства. Таким первогосударством стал РИМ с центром в одноимённом городе. Были созданы государственные структуры централизованной власти и управления. Была создана кастовая социальная структура этого государства. Для этой новой общности был создан и новый язык – ЛАТЫНЬ. В основу этого языка была положена трансформация протоязыка ТИТАНОВ, которая соответствовала новому материальному богу. В отличие от языка ТИТАНОВ – ГИГАНТОВ (впоследствии РАСОВ), в структуру фонетической и эпистолярной символики ЛАТЫНИ были положены материальные культы. Эти структурные изменения языковой символики хорошо отражаются прямо в побуквенной смысловой расшифровке названии нового языка – ЛА – ТЫ – НЬ. Этот материализованный язык должен был стать основой единства создаваемой новой общности и главной его скрепой.

Главной целью АТЛАНТОВ было утверждение единственности своего материального богоподобия. Но для этого необходимо было свергнуть Бога идеального и заменить его богом материальным с соответствующей безусловностью и абсолютностью власти последнего в человеческом сообществе.

Для достижения этих целей и для создания в форме государства новой общности необходимо было решить следующие задачи:

– в целях формирования нового МАТЕРИАЛЬНОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ и МИРОПОНИМАНИЯ социума, взамен комплекса ДУХОВНЫХ КУЛЬТОВ разработать новую систему МАТЕРИАЛЬНЫХ КУЛЬТОВ;

– разработать основные социальные принципы ЖИЗНЕУСТРОЕНИЯ и БЫТОУСТРОЕНИЯ, которые соответствовали бы МАТЕРИАЛЬНОМУ МИРОВОЗЗРЕНИЮ и МИРОПОНИМАНИЮ;

– разработать кастовую структуру социума;

– разработать комплекс структурных компонентов государственной власти и управления, которые соответствовали бы установленным принципам ЖИЗНЕУСТРОЕНИЯ и БЫТОУСТРОЕНИЯ;

– сформировать мощную силовую государственную компоненту;

– посредством силовой государственной компоненты подчинить общность РАСОВ власти РИМА;

– постепенно произвести подмену на подвластных территориях языка РАСОВ на ЛАТЫНЬ;

– посредством указанной языковой подмены осуществить формирование единой латиноязычной человеческой общности под властью и управлением РИМА;

– преобразовать единую ЛАТИНСКУЮ языковую общность в социальную общность Великой Римской Империи и закрепить навечно единую центральную государственную имперскую власть и управление;

Параллельно с этими социально-организационными задачами и в соответствии с материальным МИРООЩУЩЕНИЕМ, начали закладываться новые фундаментальные основы социального МИРОВОЗЗРЕНИЯ и МИРОПОНИМАНИЯ. Начали развиваться философия и социология, психология и юриспруденция, науки естественные и науки гуманитарные, различные виды ремёсел и искусств и так далее. То есть, начал создаваться новый материалистический комплекс инструментов МИРОПОСТРОЕНИЯ и ЖИЗНЕУСТРОЕНИЯ. (Обратите внимание, человек, стоящий на самой нижней ступеньке кастовой социальной лестницы, издевательски назывался РА – Б. Практически РАБ выпадал из общей социальной структуры, поскольку никакими социальными правами он не обладал. Его статус приравнивался к статусу животных или неживых материальных объектов. Законом на него распространялось право владения, пользования и распоряжения. Его можно было купить, продать, подарить, отдать в пользование или убить.)

Вот так преднамеренно и планово создавалась Римская Империя. Но Великой, ей ещё предстояло стать.

Для этого, прекрасно по тем временам вооружённые, отлично обученные и превосходно управляемые римские многотысячные легионы, направили свои стопы на территорию западной части ЕВРАСИИ.

И через непродолжительное время вся территория, на которой сегодня располагается Западная Европа, была включена в состав Римской Империи. Римские легионы стояли даже на территории современной Англии и строили там крепости. Вот теперь, Римская Империя стала Великой.

Вы, наверное, удивитесь. Неужели РАСЫ не оказывали сопротивления?

Я полагаю, что оказывали. Однако сопротивление это было весьма незначительным. И причиной этому были совершенно объективные обстоятельства.

Несмотря на единство духовного языкового пространства, как я уже сказал, началось территориальное родоплеменное размежевание населения ЕВРАСИИ. А поскольку РАСЫ не ставили себе задачи какие-либо захваты, то, естественно, отсутствовала даже маломальская централизация власти и управления, не говоря уже о создании государственных образований. Поэтому, небольшие родоплеменные группы воинов объективно не могли оказать существенного сопротивления подавляющему превосходству войск Римской Империи. И вся Западная Европа довольно быстро была захвачена и включена в состав Римской Империи. Но подвластное население не стало называться РИМЛЯНАМИ. Его, в противопоставление населению остальной, ещё не захваченной территории РАСИИ, стали называть АРИИ.

Однако перед римскими войсками не стояла задача истребления населения. Более того, перед ними была поставлена задача не просто территориальных приобретений в пользу Рима. Перед римскими войсками была поставлена задача установления на захваченных территориях РАСИИ полной и безусловной власти Рима. Но для полноты и абсолютной безусловности власти Рима, необходимо было внедрение в сознание этих новых подданных новых МАТЕРИАЛЬНЫХ КУЛЬТОВ и МАТЕРИАЛЬНОГО БОГА. А для достижения этой главной цели, необходимо было внедрить в подвластную общность нового МАТЕРИАЛИЗОВАННОГО ЭРЗАЦ-ЯЗЫКА – ЛАТЫНИ.

Несмотря на то, что с захваченных территорий в Рим широким потоком потекли материальные ценности, решение задачи внедрения нового эрзац-языка пошло не совсем по тому плану, который был предусмотрен оккупационными властями. Местное оккупированное население РАСОВ существенно деформировало новый незнакомый язык как элементами бывшего своего привычного языка, так и различными родоплеменными языковыми особенностями. Постепенно стали формироваться новые территориальные родоплеменные наречия деформированного латинского языка. А уже из этих территориальных наречий на основе ЛАТЫНИ, стали формироваться так называемые романские языки.

Однако вернёмся в Рим. Что же в это время происходило с этим “Вечным Городом”?

А Рим в это время стремительно деградировал. Дегенеративные процессы, высокая скорость которых и без того изрядно обеспечивалась МАТЕРИАЛЬНЫМИ КУЛЬТАМИ, ещё больше ускорилась избыточной роскошью властной и управленческой социальной прослойки Рима. Если не в роскоши, то в избыточном материальном обеспечении пребывала также и иная социальная прослойка – различного рода обслуга, работники различных видов искусств и зрелищ, учёные и воины и так далее. Зрелищные развлечения достигли невероятно гипертрофированных масштабов. Сооружались исполинские зрелищные строения.

Кстати, об архитектуре и строениях. Вы, наверное обратили внимание, что строения в Риме, как впрочем и в Египте, отличались огромными размерами, никак не соотносящимися с привычными нам человеческими размерами. Потому, что строились они АТЛАНТАМИ и под АТЛАНТОВ, существенно превосходившими привычные нам человеческие размеры. И характер архитектуры этих строений преимущественно демонстрировал ярко выраженный религиозный характер. Зачастую эти строения даже носили имена вновь созданных римских богов. Религию Рима зачастую называют тоже язычеством. Однако это весьма неточно. Совпадением с язычеством обладают только некоторые её черты – фактор многобожия и материальная сущность культов. Отличием же является то, что религия Рима не была “народной”, то есть, подлинно “языческой”, а была искусственно создана и привнесена АТЛАНТАМИ. И боги римлян имели также сугубо человеческий материальный характер и обладали чисто человеческими чертами, слабостями и пороками.

Как выражаются нынешняя “элита” России, “ловля кайфа”, получение “адреналина”, стало привычным образом жизни римской “элиты”. В качестве примера маразматического ублажения материальных рецепторов тела можно привести порядок приёма пищи этой “элитой”. Пища вкушалась лёжа. И разнообразие кушаний было настолько велико, что вкушая даже небольшими порциями, невозможно было попробовать все блюда. Поэтому, насытившиеся одними блюдами до предела едоки, периодически выходили во двор, закладывали два пальца в рот и выблёвывали содержимое желудка. После этой процедуры, они снова возвращались и ложились за стол, чтобы вкусить те блюда, которые они от первичного перенасыщения ещё не смогли попробовать. Процветали пьянство, проституция и различные половые извращения. Одним из таких, наиболее известных массовых половых извращений, приобретших публичный характер, стали зрелища гладиаторских боёв. Вы конечно удивитесь. Вам ведь всё время рассказывают, что гладиаторские бои носят характер некоего состязания. Пусть жестокого, кровавого, но состязания. Так вот, ничего подобного. Эти зрелища служили массовым стимулятором для возбуждения половых извращений. В то время, как на арене цирка происходили кровавые бои и массовые убийства, на зрительских скамьях буйствовали пьяные оргии. Происходили массовые публичные половые совокупления в таких формах, которые нормальному человеку и представить сложно. И это половое дегенеративно-извращенческое массовое возбуждение подогревалось видом потоков крови и разрубленных кусков человеческого мяса на арене. В целях проведения извращенческих сексуальных оргий для ограниченного числа участников строились специальные сооружения – “термы”, которые современные историки выдают за банальные “римские бани”. Так что, социальная деградация шла, что называется “ноздря в ноздрю” с чудовищными процессами вырождения римского общества. (В качестве учебного пособия я уже рекомендовал вам художественный фильм “Калигула”. Или второй фильм режиссёра Паоло Пазолини “Сало или 120 дней содома”, за который самого режиссёра убили. Примечательно то, что убийцы отрезали у трупа уши. Я полагаю, что это убийство имело религиозный характер.)

Вот так рухнула Великая Римская Империя. Описание иных подробностей её падения вы можете найти сами.

А мы вернёмся к языковым вопросам.

С обрушением Великой Римской Империи, обрушился и имперский язык. Как средство общения, он не остался в первоначальном виде ни в одном из осколков Великой Империи. Некоторые из этих имперских осколков центральных районов Империи, видоизменив ЛАТЫНЬ в соответствии с языковыми родоплеменными особенностями, образовали некое новое языковое направление, которое в последствии стало называться латиноязычным. Различные варианты латиноязычности стали реализовываться в образовании соответствующих человеческих территориальных общностей, а впоследствии, стран и государств.

Иные, более отдалённые осколки Великой Империи, находящиеся на территории современной Западной Европы, тоже образовали некое новое языковое направление, которое стало называться романским, впоследствии, почему-то, романо-германским. Я убеждён, что эта небольшая поправка названия, тоже не была случайной. В дальнейшем эти европейские языковые общности, также постепенно были преобразованы в страны и государства.

Сейчас трудно сказать, кто дал название этой части территории ЕВРАСИИ Европа – ещё римляне или это название родилось уже в “романо-германии”. Одно можно сказать точно – территориальная общность ЕВРАСИЯ была расчленена посредством языковых манипуляций.

Так потерпела крах идея строительства Великой Империи. А вместе с обрушением самой империи, рухнул и умер единый имперский эрзац-язык, расколовшись на множество языков-народов.

Вот вся эта история и описана в Библии иносказательно в форме рассказа о строительстве Вавилонской башни. Поэтому я всё время и говорю о том, что притчевые тексты надо понимать иносказательно. А то ведь некоторые учёные до сих пор описывают её строительную архитектуру, а некоторые художники до сих пор изображают кирпичную структуру некоего высотного строения. Поэтому, я всё время повторяю, что потаённые смыслы притчевых текстов, никогда не следует воспринимать вульгарно-подстрочно. И если какой-то, с виду примитивный текст, пробился к нам через тысячелетнюю толщу времени, значит, произошло это не случайно. Значит, наши далёкие предки видели в нём такую мудрость, утерянную в поколениях, которая недоступна нашему современному, поражённому высокомерием материальной гордыни, убогому разуму.

Что же касается языковых направлений, порождённых ЛАТЫНЬЮ, то единственно чего здесь удалось достигнуть “империалистам”, это то, что в основу этих новых языков перешли МАТЕРИАЛЬНЫЕ смыслы и понятия ЛАТЫНИ. И даже количество букв в алфавитах во всех новых языках было сохранено – 2 х 13. А эпистолярное воплощение этих языков символически отображает МАТЕРИАЛЬНЫЕ КУЛЬТЫ, заложенные в ЛАТИНСКОМ алфавите.

Вообще говоря, если вы внимательно присмотритесь к вектору развития исторических событий, то неизбежно придёте к выводу о том, что всю историю человечества преднамеренно и планово кто-то делает и кто-то ей управляет. И в течение всей истории продолжается строительство Великой Империи (“Вавилонской башни”).

Посмотрите на Соединённые Штаты Америки. Вам ничего не напоминает эта страна и это государство? То же самое искусственное её создание. Внедрение тех же самых МАТЕРИАЛЬНЫХ КУЛЬТОВ. Те же самые имперские государственные структуры власти и управления. Даже названия этих структур скопированы (сенат, палата представителей, капитолий и т. д.). То же самое создание мощной государственной силовой компоненты. Тот же самый основной вектор наступления – РАСИЯ. И даже путь тот же самый – через фактическую оккупацию Европы (бывшей части РАСИИ) и интенсивную экспансию американского варианта английского языка. (Сегодня практически вся Европа владеет английским. То есть, опять происходит объединение народов в одну языковую имперскую общность.) Более того, то же самое назначение американских прокураторов в оккупированных европейских провинциях, несмотря на то, что эти прокураторы имеют провинциальное происхождение. Продолжается строительство новой “Вавилонской башни”.

По существу, те же самые процессы, что и в Европе, происходят в сегодняшней России. Бывшее руководство Великой Российской Империи (СССР) скуплено оптом (частично убито) и отправлено в отставку. Империя расчленена и разграблена. Экономика разрушена. Девяносто процентов населения загнаны на нижнюю ступеньку социальной лестницы. Идёт энергичное сталкивание населения и с этой нижней ступеньки в социальное небытиё, а в перспективе, в небытиё физическое. В каждой провинции оккупированной территории бывшей Великой Российской Империи назначен всей душой преданный МАТЕРИАЛЬНЫМ КУЛЬТАМ прокуратор из провинциалов. Полным ходом идёт языковая экспансия и энергичное внедрение в социум МАТЕРИАЛЬНЫХ КУЛЬТОВ. Закончилась ликвидация Российской Армии и силовая оккупация России не заставит себя ждать.

Таким образом, во время создания Великой Римской Империи (строительства первой “Вавилонской башни”) РАСЫ были потеснены на Восток. Но не в физическом смысле, а в языковом. И для того, чтобы подчеркнуть БОГОПОДОБНУЮ идентичность своего происхождения, преемственность языка, унаследованного от ТИТАНОВ, и понятийно отмежеваться от новых европейских языковых территориальных общностей, РАСЫ стали называть себя СЛОВЯНАМИ (или СЛОВЕНАМИ).

А в Европе на основе новых латиноязычных наречий начали формироваться государственные образования. МАТЕРИАЛЬНЫЕ КУЛЬТЫ, лежащие в основе ЛАТЫНИ и перекочевавшие в основы новых европейских языков, накладывали характерный агрессивный отпечаток на сущность формирующихся государств. И эта агрессивность заставляла вновь образованные государства не только враждовать и даже воевать друг с другом, но также враждовать и воевать со СЛОВЯНСКИМИ племенами. (МАТЕРИАЛЬНОЕ всегда разделяет и всегда порождает агрессию.)

Но словянские племена не всегда могли эффективно противостоять агрессии со стороны своих бывших братьев по РАСЕ. И должного эффекта это противостояние достигало лишь тогда, когда с этой целью объединялось несколько племён. Однако прошло много времени, прежде чем наиболее мудрые из руководителей словянских родоплеменных общностей пришли к выводу, что для эффективного противостояния, необходима общая единая централизация власти и управления. То есть, необходимо создание ГОСУДАРСТВА РАСОВ (СЛОВЯН). Но не все руководители словян обладали такой мудростью. И многие зачастую противились этому процессу, который неизбежно ограничивал их властные полномочия в среде своей родоплеменной общности. Существование так называемой ЯЗЫЧЕСКОЙ РЕЛИГИИ (МНОГОБОЖИЯ) и поклонение ЯЗЫЧЕСКИМ КУЛЬТАМ, способствовало сохранению существующей раздробленности. Противников объединения зачастую принуждали силой к такому объединению. Было сделано несколько попыток объединения с центрами в Новгороде, Киеве, Москве. Пока, наконец, не было создано мощное централизованное государство. В истории этого создания считается, что Иван IV (прозванный Грозным) поставил окончательную точку в этом процессе.

Когда нынешним патриотически-настроенным людям в России говорят, что государственной централизации на Руси не было, то зря они обижаются на это утверждение. Действительно, это так и было. Вот государство у Древнего Рима было, а на Руси государства не было практически до принятия христианства. И только незадолго до крещения Руси начали делаться попытки объединения и централизации власти и управления. И этому факту есть вполне объективное объяснение.

Для создания централизованного государства всегда были необходимы два фактора – ЕДИНОЯЗЫЧИЕ и ЕДИНОБОЖИЕ. И этот необходимая и неизбежная связка этих двух факторов тоже объяснима, поскольку любой язык всегда отражает религиозную сущность КУЛЬТОВ и характеризует понятие Бога. А вот здесь срабатывает феномен антагонизма целого комплекса противоречивых факторов. И проявление этого феномена просматривается в построении практически всех государств.

Главная проблема всегда заключается в том, что БЕЗ ЕДИНОГО ИДЕАЛЬНОГО БОГА ГОСУДАРСТВО СОЗДАТЬ НЕВОЗМОЖНО. А ЕДИНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО БОГА ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Я предвижу возражение читателей, особенно атеистов, что это утверждение взято “с потолка”.

Однако АТЛАНТЫ превосходно понимали эту основополагающую мистическую истину централизации власти и управления. Но они взяли за основу существования и развития своей общности МАТЕРИАЛЬНЫЕ КУЛЬТЫ. А МАТЕРИАЛЬНЫЕ КУЛЬТЫ необходимо и неизбежно приведут к дроблению Бога и, как следствие к расчленению общности и утере искомой централизации власти и управления. Поэтому АТЛАНТЫ применили некую компромиссную хитрость.

С одной стороны, их богов было много и все они имели материальные человеческие свойства. И мысли, и чувства, и поступки, и прочие их характеристики и их деятельность вполне соответствовали пониманию с точки зрения человеческого материального разума.

С другой стороны, их боги представляли из себя нечто невидимое, высшее, всемогущее и властное. Такие ЧЕЛОВЕКОБОГИ. По существу, АТЛАНТЫ сделали римских богов с себя (буквосочетание АТ – человекобог). Эта религиозная система была очень похожа на “язычество”. Поэтому, историки и называют религию Древнего Рима “языческой”.

Однако это название религии, которую сейчас принято называть античной, “языческая” (“народная”), по своему существу неверно. Эта религиозная система была создана искусственно, и далее преднамеренно и планомерно была внедрена в сознание человеческой общности Древнего Рима.

Подлинно же “языческая” (“народная”) религия РАСОВ создавалась народом интуитивно и развивалась довольно медленно и совершенно спонтанно под естественным воздействием МАТЕРИАЛЬНОЙ среды обитания. А оккупация Западной Европы Римом, казалось бы, преследующая цели объединения в одну Империю, несмотря на усилия по введению нового единого языка – ЛАТЫНИ, резко ускорила этот процесс. И дробление народов (“языков”) стало происходить просто с невероятной скоростью, попутно калеча, видоизменяя и дробя новый оккупационный язык.

У вас непременно возникнет вопрос – а как же нынешнее развитие стран и государств в мире? Ведь практически все страны взяли за свою основу ЭКОНОМИКУ, то есть, МАТЕРИАЛЬНЫЕ КУЛЬТЫ. И самые яркие примеры – экономически развитая Америка, поклоняющаяся “золотому тельцу”, или тот же Советский Союз, поставивший себе целью построение коммунизма (“всем по потребности”) и взявший за основу своего развития материальную экономику. Значит, вся причина, всё-таки, в распределении? А если правильно распределять материальные средства, то и государство будет крепко и общество едино. И неизбежно ошибётесь в своём предположении.

Пояснение этого вопроса, я начну тоже с вопроса. А вы не заметили, что за всю историю человечества ни одна страна в мире не объявляла своей государственной идеологией атеизм? Даже различные войны и революции не изменяли этого положения. Потому, что все войны и революции, являлись по существу перераспределением материальных средств силовыми способами. И материальная среда обитания человечества всё более способствовала развитию МАТЕРИАЛЬНЫХ КУЛЬТОВ работающих на разрушение сообщества. Естественно, что при таком характере КУЛЬТОВ, БОГ категорически не мог быть идеальным. НО ОН ОБЯЗАН БЫЛ БЫТЬ! Хотя, при этом религии, имея в виду их ритуальную сторону, могут существовать в стране самые разнообразные. Но при одном условии – одна из этих религий должна быть преобладающей.

Видите, какое противоречие? МАТЕРИАЛЬНЫЕ КУЛЬТЫ не допускают существование БОГА ИДЕАЛЬНОГО. А БОГА МАТЕРИАЛЬНОГО не существует в принципе. А централизацию власти и управления удерживать необходимо. Вот поэтому тайные правители мира идут на всяческие компромиссные ухищрения. А фальшивые боги и ложные религии, зачастую принимают весьма причудливые формы.

Очень показателен, в этом смысле, пример Соединённых Штатов Америки. Несмотря на очевидность чудовищного развития МАТЕРИАЛЬНЫХ КУЛЬТОВ, которые и были заложены в основание этого государства изначально, в этой стране до сих пор сохраняется преобладание христианской религии. Хотя весь мир понимает, что в этой стране “жёлтого дьявола”, конечно никто искренне не верит ни в какого Христа. Более того, в Америке существует множество иных религий. Даже, откровенно сатанинско-агрессивных. Но даже эти, последние до конца всё-таки не подавляют. И сохраняют, как смертельные бактерии в пробирке, на всякий случай. То есть, тайные правители этой страны понимают, что религиозные скрепы общества обязательно должны существовать. Пусть фальшивые и гнилые, но они должны быть. И если сегодня в Америке официально провозгласить государственной идеологией атеизм, то страна рухнет настолько быстро, что никто не успеет и “глазом моргнуть”

У вас обязательно должен родиться резонный вопрос – а как же Россия и Советский Союз?

Ну, с Великой Российской Империей понятно. Поскольку она создавалась на этническом основании потомков РАСОВ, выбравших духовный путь развития, то её государственность строилась посредством гармонического сочетания ЕДИНОГО ДУХОВНОГО БОГА и ЕДИНОГО КОМПЛЕКСА ДУХОВНЫХ КУЛЬТОВ. Поэтому, задумки потомков АТЛАНТОВ в отношении России были совершенно уникальны. Наступление на Россию преследовало своей целью не просто перераспределение материальных средств, как это происходило в иных войнах и революциях. Пока АТЛАНТЫ и их потомки занимались выведением и размножением новых спроектированных человеческих пород, стремясь достичь их численного превосходства над РАСАМИ, РАСЫ и их потомки успели создать своё государство и, руководствуясь изложенными выше религиозными принципами, превратили его в мощную Империю, способную противостоять всему совокупному атлантическому сообществу.

Поэтому, задача потомков АТЛАНТОВ здесь усложнилась. В этом случае, надо было уничтожить государство, а для этого, просто необходимо было “отменить” Бога. И эти два процесса необходимо было чётко скоординировать. Так что, задача была не из лёгких.

Продолжительное наступление на этих двух направлениях сначала велась тайно. И этому способствовала сама материальная среда обитания человечества (ДЬЯВОЛ действует на своём плацдарме). Выше по тексту мы с вами уже размышляли по поводу отступления Церкви и механизмов деградации монархического аппарата власти и управления.

И вот, когда это тайное наступление было завершено, грянул февраль 1917 года. Церковь, подтверждая своё отступление, поддержала Временное Правительство и выступила с обращением к пастве о признании Временного Правительства. Далее пришёл и октябрь 1917 года. Бог был “отменён”, государственной идеологией был провозглашён атеизм, а Церковь отделена от государства и начала пожинать плоды своего отступления. Все эти процессы мы с вами уже тоже обсуждали выше по тексту.

Обстановка была чрезвычайно сложная. Государственность и её религиозные основы были разрушены, а страна уже практически расчленена.

Патриотические силы были не в состоянии противостоять такой чудовищной мощи наступления сразу по двум направлениям. И по необходимости была выбрана первоначальная задача спасения страны и народа, как носителя и государственности, и религиозности (мы с вами об этом тоже говорили). А впереди маячила неизбежность Великой Отечественной Войны.

Это сейчас, различные недалёкие журналисты и аналитики, преимущественно либерального толка, проявляют свои “интеллектуальные” способности “заднего ума” – “надо было сделать так…”, “надо было сделать эдак…”. Поставить бы их в те сложные, практически почти безвыходные условия… Ну, да вы и сами понимаете, что эти современные “интеллектуалы” способны только бессовестно врать, оправдывая (то есть, придавая вид правды) современное разрушение и разворовывание Великой Державы.

Мимоходом о нынешнем усреднённом взгляде на современный интеллектуальный уровень.

Разговорился я тут на эту тему с одним моим знакомым лет около сорока. Я спросил его, неужели только потому, что, например, Ломоносов не знал телевизора, сотового телефона или автомобиля и многих иных вещей, которые сегодня знаем мы, он был глупее нас. Ответ моего знакомого был утвердительным. Да – сказал он – именно потому, мы несравненно умнее того же Ломоносова. То есть, путаница понятий ЗНАНИЕ и СПОСОБНОСТЬ К ПОЗНАНИЮ проявилась в этом ответе со всей очевидностью. Причём ответ прозвучал с такой неистовой убеждённостью, что я понял, что переубеждать его и объяснять разницу между ЗНАНИЕМ и СПОСОБНОСТЬЮ К ПОЗНАНИЮ было бесполезно. Более того, я также лишний раз убедился в том, что современная дегенеративная пропаганда МАТЕРИАЛЬНЫХ КУЛЬТОВ лишает людей способности к мышлению и познанию. Она лишает их даже элементарного любопытства. Таким образом, угнетается даже МАТЕРИАЛЬНЫЙ РАЗУМ, на который и направлена эта агрессивная пропаганда, не говоря уже о ДУШЕ.

Прошу прошения за отвлечение. Однако вернёмся к основной теме.

По поводу сохранения РАСИИ, как социальной общности и государства, просто необходимо упомянуть ещё один естественный фактор, который, как я полагаю, и явился главной опорой в защите и дальнейшем восстановлении страны и государства. Поскольку народ был потомком РАСЫ, то в его генетике сохранились ИДЕАЛЬНЫЕ КУЛЬТЫ. Поэтому, патриотическими силами был найден, так сказать, “хитрый ход”. Несмотря на атеизм, формально провозглашённый в качестве официальной идеологии государства, ИДЕАЛЬНЫЕ КУЛЬТЫ не только сохранялись, но и развивались, и поощрялись в повседневной жизни общества и государства. Более того, я думаю, что в последующем предполагалось восстановить и Церковь.

Я понимаю ваше нетерпение. Ваш нетерпеливый вопрос так и витает в воздухе – а где же ответ на заявленный “еврейский вопрос”?

Для поисков этого ответа, нам необходимо вернуться на Ближний Восток.

Задолго до крушения Великой Римской Империи, АТЛАНТЫ поняли, что это крушение грядёт и оно уже “не за горами”. Во-первых, они наконец сообразили, что возможности силовой государственной компоненты Великого Рима, заведомо не хватит для того, чтобы преследовать РАСОВ и оккупировать всю ЕВРАСИЮ. Во-вторых, они воочию убедились в чудовищной скорости развития дегенеративных процессов в самом Риме и соответствующей скорости деградации имперской общности.

Было принято решение – сменить плацдарм. И на этом новом плацдарме начать заново строительство Великой Империи на основе МАТЕРИАЛЬНЫХ КУЛЬТОВ. И на этот раз, подойти к процессу строительства более фундаментально и более масштабно. Был выбран плацдарм на ином материке за океаном. Началась постепенная миграция АТЛАНТОВ на этот новый плацдарм. И первым делом на этом новом плацдарме началось строительство исполинских культовых сооружений.

Небольшая ремарка. Исходя из сказанного, никакой “Атлантиды” никогда не существовало в каких-либо иных частях нашего мира. Американский континент и был так называемой “Атлантидой”. А расхожая нынче небылица о существовании некоего государства якобы на острове в Атлантическом была запущена специально в качестве дезинформационного прикрытия для обеспечения секретности всей этой затеи. И эта ложная информация сработала настолько эффективно, что человечество до сих пор занимается поисками “Атлантиды” в добрых полутора десятков мест нашей планеты. Именно поэтому, учёные археологи не могут дать объяснение некоторым находкам исполинских скелетов (3 – 3,5 и более метров) на Ближнем Востоке и на американском континенте. Более того, современная археология вообще подозрительно замалчивает эти находки. (Любопытное слово – АРХЕОЛОГИЯ. Тот, кто придумал это название науки хотел внушить человечеству подсознательную мысль, что вся история человечества началась всего лишь с АРИЕВ, но никак не раньше.) И ещё одна примечательность. Уменьшение размеров и несовершенство исполнения культовых сооружений на новом плацдарме по сравнению подобными сооружениями на Ближнем Востоке, говорит о значительной степени дегенерации самих АТЛАНТОВ ко времени их миграции на американский континент.

Параллельно с проведением мероприятий по эвакуации за океан, АТЛАНТЫ в своей египетской резидентуре решили посредством генно-селекционных методов подготовить некую ударную группу-племя с заведомо избыточным превышением дегенеративного уровня.

Задача у этого ударного дегенеративного племени была следующая – посредством генетического смешивания и идеологического распространения МАТЕРИАЛЬНЫХ КУЛЬТОВ внедрять в народы дегенеративную заразу, эту вырожденческую чуму человечества. Но направлением главного удара должна стать оставшаеся территория РАСИИ. И сроки этого распространения человеческой дегенерации и социальной деградации, то есть разложения общности РАСОВ изнутри, были скоординированы со сроками завершения строительства новой Мировой Империи и началом её внешнего наступления на РАСИЮ.

Вы, конечно, уже подумали, что теперь всё понятно. И опять ошибётесь в своей торопливости. Потому, что впереди была эпоха христианства, которая надолго затормозила эту затею.

Искусственно выведенное новое человеческое племя его создатели называли “народ изРАилев”. То сеть, в буквенном смысловом значении – “народ Божий”. А, поскольку они его сами создали, то под буквосочетанием РА, они имели в виду самих себя.

Но вот, это племя достаточно размножилось и его пора было выпускать в мир. Тем более, что дальнейшее его размножение, посредством непредусмотренных скрещиваний с местным населением и избыточной пропаганды МАТЕРИАЛЬНЫХ КУЛЬТОВ могло привести к распространению дегенерации в самом Египте. Содержание такого генетического оружия было опасно для социальной среды обитания самих создателей. Потому, что это, в свою очередь, могло привести к непредсказуемым потрясениям экономического уклада и политического строя в обществе и государстве, поскольку такие потрясения были запланированы лишь для иных народов, стран и государств. Недаром в Ветхом Завете столько внимания уделяется вопросам полового спаривания, рождения потомства и дальнейшего спаривания и с обязательным контролем по родоплеменным параметрам. Как бы там ни было, но продукт был готов и процесс пора было запускать, хотя это новое племя впереди ждали удивительные религиозно-культовые метаморфозы.

Выводить это племя из Египта было поручено некоему человеку по имени Моисей.

Вообще говоря, Моисей, это личность довольно загадочная. В Ветхом Завете его происхождение и его жизнеописание изложены весьма условно. В некоторых источниках его описывают как египетского жреца-инакомысла. По иным же источникам, он, будучи всё-таки жрецом, получил некое озарение или откровение. Ну, да нам это не так уж и важно. А важно то, что он, всё-таки, физически вывел это племя с территории Египта. Несмотря на протесты самого фараона. Как я полагаю, фараону объяснили степень вредоносности этого племени, но при этом, некоторым образом слукавили. Ему объяснили, что Моисей выведет это племя подальше в пустыню, где оно и погибнет. Самому же племени обещали, что его приведут в землю “текущую молоком и мёдом”.

Моисей действительно не дал погибнуть этому племени и действительно привёл его к какой-то загадочной земле. Земля эта была обитаема. Там жили люди как обычных размеров, так и таинственные “исполины”. А виноградные гроздья были таких размеров, что одну гроздь должны были нести два человека на шесте.

Я согласен с мнением множества историков о том, что Библию вообще нельзя считать сугубо историческим источником. На мой взгляд, это источник МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ. Хотя я убеждён, что текст самой Библии в течение времени её существования подвергался существенным и неоднократным корректировкам. И мы с вами уже об этом говорили. В православной литературе даже существует мнение, что христианство пришло в Россию уже несколько повреждённым.

Я не буду цитировать Ветхий Завет, хотя он подвергся наиболее существенной и очевидной корректировке. Ну вы сами-то можете поверить в то, что выводимое из Египта племя имело численность только “мужского пола” шестьсот тысяч? Из этого, можете прикинуть, какова могла быть общая численность такой орды. А сколько нужно было бы гнать с собой скота? А какое количество пропитания нужно вообще? А как вы себе реально представляете перемещение такой гигантской орды, да ещё и по пустыне? Да и много ещё всяких логических несуразностей.

Но я хочу сосредоточить ваше внимание на одной весьма примечательной детали.

В различных переводах Библии люди этого племени называются по-разному. Иногда “евреи”, иногда “иудеи”. При этом, любопытствующим всегда поясняют, что понятие “еврей”, это понятие национальное, а понятие “иудей”, это понятие религиозное, мировоззренческое. Хотя в наше время эти понятия смешаны и приравниваются к агрессивному антихристианскому фашиствующему сионизму.

Само слово “еврей” во многих источниках переводят как “кочевник”. Хотя в некоторых источниках существует иной перевод – “пришедший с той стороны”. Хотя, даже по тексту Ветхого Завета, описываемый там народ кочевым не был. Обилие различных предметов, перечисленных по тексту, свидетельствует о существовании таких технологий, которые могли быть только у народа оседлого. Это и ткачество, и ювелирное дело, и кольчужное производство, а следовательно и выплавка железа, более того, изготовление стали, и различных инструментов и так далее. Можете вы представить себе, как со всеми этими производствами вести кочевой образ жизни? Да ещё и в пустыне?!

Ну, об этом слове и его переводах чуть ниже.

Вернёмся к Ветхому Завету и Моисею.

Моисей не завёл это племя в пустыню на смерть. Он поставил себе некую титаническую (N.B. – титаническую) задачу – ПЕРЕФОРМИРОВАТЬ МИРОВОЗЗРЕНИЕ НАРОДА ИЗРАИЛЕВА. ОН ОТ ИМЕНИ БОГА ДАЛ НАРОДУ ИЗРАИЛЕВУ НОВЫЕ ЗАПОВЕДИ ЖИЗНЕУСТРОЕНИЯ.

Я полагаю, что описание того, как Моисей сорок лет водил это племя “по пустыне”, тоже следует понимать не подстрочно, а иносказательно. Водил по “ПУСТЫНЕ ДУХОВНОЙ”. СОРОК ЛЕТ.

И вот почему.

Моисей понимал, что МИРОВОЗЗРЕНИЕ невозможно сформировать в один момент. Это процесс длительный. Тем более, что его вообще невозможно изменить у того поколения, которое вышло из Египта. Поэтому, Моисей силой своего авторитета, заставил просто соблюдать НОВЫЕ ЗАПОВЕДИ ЖИЗНЕУСТРОЕНИЯ в течение сорока лет. Пока не произойдёт смена поколений естественным путём. А у следующего поколения сформируется и генетически закрепится НОВОЕ ДУХОВНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ. И пока в сознании народа не сформировался ДУХ, народ находился в “ПУСТЫНЕ ДУХОВНОЙ”.

И Моисей достиг своей цели. Как мы знаем из дальнейшего текста Библии, задолго до времени прихода Иисуса Христа у населения Израиля уже было понятие и Бога идеального, и КРЕСТА, и КРЕЩЕНИЯ. Причём, КРЕЩЕНИЯ именно ВОДОЙ.

К слову, заметим также, что именно с принятием ЗАПОВЕДЕЙ МОИСЕЯ население Израиля стало называть себя ИУДЕЯМИ, а территорию своего распространения – ИУДЕЯ. (Расшифруем побуквенно – И – путь на кресте, у – предлог, ДЕЯ – основа слов ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ДЕЛО. Общая смысловая расшифровка – ПУТЬ НА КРЕСТЕ У ДЕЛАЮЩИХ.)

Однако после смерти Моисея, религиозно-политическую власть в Иудее захватила группа религиозных лидеров, так называемых “фарисеев” (обратите внимание на расшифровку Ф – АР). Эта шайка религиозных предводителей поставила себе задачу – восстановить первоначальное дегенеративное состояние народа израильского. А для этого, им было необходимо нейтрализовать влияние заповедей Моисея и превратить эти заповеди в свою противоположность.

В трансформации заповедей Моисея эта шайка достигла изрядного успеха, а её последователи довели эту трансформацию до совершенства. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить текст заповедей Моисея с текстом так называемых “Протоколов сионских мудрецов”. Я не привожу этих текстов, поскольку вам самим будет несложно их найти и убедиться в их полной противоположности.

В восстановлении дегенеративных свойств народа израильского, им тоже удалось сделать немало. Об этом свидетельствует библейский текст. К моменту появления Иисуса Христа, торговцы и менялы уже сидели в Храме, откуда их и погнал Христос. (Заметьте, в тексте описания прихода Христа фигурируют загадочные ВОЛХВЫ С ВОСТОКА.)

Однако МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ проповеди Христа и ЕГО реальные деяния имели большой успех у народа израильского. Для религиозной шайки фарисеев было очевидно, что под воздействием деятельности Иисуса Христа её властное духовное влияние в народе израильском стремительно сокращается. Поэтому, Христос стал представлять для них большую опасность. Они даже попытались скомпрометировать ЕГО деятельность, искусственно противопоставляя его проповеди Закону Моисея. Однако на их обвинения Христа о нарушении Закона, последний ответил прямо – “Не нарушить Закон пришёл я, но исполнить”.

Выбор у фарисеев в такой ситуации был небольшой и они решили просто убить Иисуса. Однако убить его тайно они не решились. В силу широкого распространения ЕГО проповедей и огромной популярности ЕГО личности, слишком велик был риск сделать ЕГО народным кумиром посмертно. Поэтому фарисеи решили скомпрометировать ЕГО лично, чтобы убить ЕГО, оклеветав как разбойника. А чтобы убийство выглядело “законным”, убить ЕГО публичным распятием на кресте, как позорной казнью для разбойников, и руками римлян.

При этом, римский прокуратор Иудеи Понтий Пилат, который выносил окончательный приговор, описывается, как мудрый политик, склонный к философии. А первосвященник Каиафа, представлял интересы фарисейской религиозно-властной верхушки Иудеи.

Я полагаю, что до слуха Понтия Пилата доходили вести о некоем проповеднике, популярном в народе иудейском. Он действительно допросил Иисуса Христа. И действительно не нашёл вины в деятельности последнего. Однако якобы под давлением фарисейской религиозной верхушки и опасаясь народных бунтов, которые эта верхушка могла спровоцировать, уступил и вынес смертный приговор Иисусу.

А вот здесь очевидна более поздняя лукавая корректировка, скрывающая иное, более простое решение вопроса о казни Иисуса.

Вы сами то, можете представить себе, чтобы Понтий Пилат, прокуратор Иудеи, назначенный Римом и имеющий неограниченные властные полномочия, мог испугаться угроз каких-то местных священников и поддаться их давлению или испугаться угроз проявления бунтарских настроений в народе иудейском? Да у него в руках была такая мощь римских опытных боевых легионов, что он мог стереть с лица земли не только этих священников, но и всю Иудею. А времена были жестокие. Так что, римский прокуратор Иудеи не боялся никого и ничего на свете, кроме власти римского кесаря.

Что же касается склонности к философским размышлениям, то я также не представляю, чтобы Понтий Пилат, опытный римский воин, участвовавший во многих кровавых побоищах, привыкший к виду крови и расчленённых человеческих тел, грабежам и убийствам, для которого сама жизнь человеческая не стоила “гроша ломанного”, который мог равнодушно воспринимать смерть тысяч людей, мог быть склонен к философским размышлениям. И чувство какого-либо милосердия ему было также чуждо.

А вопрос о смертном приговоре Иисусу, на мой взгляд, был решён гораздо проще. Его смерть была куплена. Понтию Пилату сделали некое финансовое предложение, от которого он был не в состоянии отказаться. Такой вариант решения этого вопроса, исходя из психологии фарисеев, выглядит более правдоподобно. Так что, смертный приговор был вынесен и Иисус Христос был убит посредством распятия на кресте в компании с разбойниками.

На место казни собралось много народа. Однако его поведение в Библии описано весьма противоречиво.

С одной стороны, описано, что народ, почему-то, требовал распятия Христа. Хотя Христос не только проповедовал добро и любовь, но и реально сделал много добрых дел для народа. Поэтому, очень сомнительно, чтобы народ мог требовать ЕГО распятия.

С другой стороны, в толпе народа пронёсся вопль – “КРОВЬ ЕГО НА НАС И ДЕТЯХ НАШИХ!”. И этот народный вопль звучит, как общенародное покаяние.

Уже одно это противоречие заставляет задуматься. В некоторых источниках говориться даже о том, что народ Иудеи собрался на место казни с целью выразить протест против убийства Христа. Ну, как вы понимаете, какие могут быть протесты против слова прокуратора.

Как бы там ни было, но Иисус Христос был убит.

Что же последовало после этого убийства?

А последовало очень странное явление – НАРОД ИУДЕЙСКИЙ В ТЕЧЕНИЕ НЕПРОДОЛЖИТЕЛЬНОГО ПО ИСТОРИЧЕСКИМ МЕРКАМ ВРЕМЕНИ ИСЧЕЗ.

Историки, в том числе и религиозные, весьма мутно объясняют этот историко-этнический феномен. Одни объясняют, что римляне рассеяли народ иудейский. Другие говорят, что народ иудейский рассеялся самостоятельно по своим торговым делам и по разным странам.

А давайте-ка мы и в этот раз не поверим официальному описанию этого странного феномен и выстроим свою гипотезу произошедшего.

Итак…

Во-первых, я полагаю, что количество сторонников и последователей Иисуса Христа в официальных текстах существенно приуменьшено. Зачастую, в таких текстах, эти сторонники и последователи названы просто небольшой иудейской сектой, не имеющей никакого социального значения и какого-либо, даже минимального, влияния на социум.

Во-вторых, если бы количество сторонников и последователей Христа было действительно несущественное, то фарисеям не пришлось бы принимать такие чудовищные, вплоть до изощрённого убийства, меры, по борьбе с распространение христианских идей.

В-третьих, В результате публичной казни Иисуса Христа, сообщество народа иудейского было настолько потрясено просто неприкрытым коварным убийством, что количество сторонников и последователей Христа стало стремительно расти. Я даже полагаю, что вот у фарисеев после этого трагического события, действительно осталась небольшая кучка их сторонников. Так что, в результате этого убийства фарисеи получили полностью противоположный запланированному результат.

В-четвёртых, своей деятельностью и особенно свой смертью Иисус Христос остановил не только развитие дегенеративных процессов в народе иудейском, трансформируя их в христиан, но и предотвратил распространение этих процессов на иные племена и народы. Нисколько не преувеличивая, можно с уверенностью сказать ИИСУС ХРИСТОС СПАС МИР ОТ ДЕГЕНЕРАТИВНОЙ ЧУМЫ. ИМЕННО ПОЭТОМУ, ЕГО НАЗЫВАЮТ СПАСИТЕЛЕМ.

В-пятых, в отличие от прежних религиозных установок, Христом была провозглашена религиозная система, которая впоследствии усилиями искренних ЕГО последователей превратилась в общедоступную религиозную науку БОГОСЛОВИЕ. Более того, и это очень важно, было провозглашено общинное структурирование социума с Храмами во главе каждой общины. Где Церковь, религиозно возглавляя общину и обладая непререкаемым авторитетом собственной праведности, должна была духовно окормлять паству этой общины и охранять её духовное здоровье.

Так что же произошло после казни Христа?

На мой взгляд, вот что. Религиозно-властная верхушка Иудеи начала стремительно терять своих сторонников, большинство из которых, потрясённые убийство Христа, становились ЕГО сторонниками и последователями. То есть, убийством Христа фарисеи достигли обратного эффекта.

Нужно было принимать какие-то меры. И фарисеи их приняли. Они начали гонения на христиан. Более того, для организации этих гонений, фарисеи прибегли к услугам римских легионов. За соответствующую плату.

В результате этих гонений народ иудейский стремительно и массово мигрировал. Миграция в основном происходила в двух направлениях – в центральные районы Рима и в восточную провинцию, впоследствии Византию. И в обоих направлениях мигранты понесли христианскую идею.

Однако, как мы знаем, христианство Рим уже не спасло. К тому времени негативные процессы дегенерации, деградации социума и распада государственности Римской империи зашли слишком далеко. И христианство стало распространяться на вновь формирующиеся европейские государства.

А вот в Византии, христианство нашло благодатную почву. И в течение IV века стало общегосударственной религией. Поскольку дегенеративные процессы с помощью христианства были существенно заторможены, то Византию удалось преобразовать в Великую Империю. Хотя впоследствии она тоже пала, подточенная “золотым тельцом” и преданная.

Однако вернёмся на территорию бывшей Иудеи.

Народ исчез. Иудея прекратила своё существование до 1948 года.

Тогда, откуда в России появились какие-то “иудеи”, называющие себя “евреями”? Интересный вопрос! Попробуем разобраться и с этим вопросом.

Религиозно-властная верхушка Иудеи победила свой народ. И осталась без ударной силы. А ведь эта сила предназначалась для овладения властью над племенами и народами общности РАСОВ. И вот, эта ударная сила исчезла. Сама религиозно-властная верхушка вместе со своими немногочисленными сторонниками никакой существенной ударной силы представлять не могла. Нужно было найти новое более или менее многочисленное племя для превращения его в такую ударную силу и, вооружив его соответствующей идеологией, принять меры к его интенсивному размножению.

И бывшие религиозные властители Иудеи прекрасно знали, где его искать.

Задолго до описываемых событий, АТЛАНТЫ уже направляли на причерноморское побережье Кавказа некую разведывательную экспедицию. В мифологии эта исследовательская акция известна, как путешествие аргонавтов. Своё название эти путешественники получили от загадочного символического названия своего корабля – АРГО (АР – ГО – АР ВЛАСТНЫЙ, ГЛАВНЫЙ). Чувствуете, как много говорит уже сама смысловая расшифровка названия корабля?

Мифология описывает задачи этой экспедиции так – добыть “золотое руно”. Вы поймёте кодовое название этой задачи, если вспомните, что “руно”, это овчина, шкура овцы. А овца, это мелкое рогатое животное, единственное животное, приспособленное для ведения кочевого животноводства. Ибо крупный рогатый или иной домашний скот, или домашняя птица не приспособлены к кочевым переходам и открытым зимовкам.

То есть, в смысловом переводе, задача этой экспедиции выглядела так – добыть информацию о состоянии “руна” в кавказском регионе. Есть ли там “руно”, которое можно назвать “золотым” и использовать это “золотое руно” в своих целях.

Эта разведывательная экспедиция превосходно выполнила поставленную задачу. На северном Кавказе было выявлено некое полукочевое племя, размножившееся до размеров небольшого народа, которое по своим психологическим параметрам можно было назвать “золотым руном”. То есть, уже на тот момент “руно” созрело.

Поскольку регион Кавказа являлся некоей зоной отселения человеческих особей с превышенным уровнем дегенерации, то этот регион так и был назван – КАВ – КАЗ.

Мимоходом, смысловую побуквенную расшифровку слова КАВКАЗ (к – А – в – к – АЗ), можно выразить следующим образом – МЕСТО ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ДО ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ ЗНАЧЕНИЙ. (По буквенной смысловой аналогии – у – к – АЗ, на – к – АЗ, при – к – АЗ, по – к – АЗ .)

Поэтому, найденному “золотому руну”, не мудрствуя лукаво, было присвоено новое имя – КАЗ – АРЫ (козары, хазары). Чувствуете – АЗ – АР (НАЧАЛЬНЫЙ, ПЕРВЫЙ АР). Кстати, в Югославии есть также некий горный район, который тоже называется КОЗАРА.

Вот туда то, и направили свои стопы бывшие религиозные властители Иудеи. И понесли свою антимоисеевскую, впоследствии антихристианскую АНТИИДЕЮ. “ИДЕЮ” овладения мировой властью.

Шли они через Византию, маскируясь под бывших иудеев.

Здесь обязательно надо заметить, что эта маскировка под иудеев закрепилась навсегда и сохранилась до сих пор. Более того, сама эта антимоисеевская и антихристианская “идея” до сих пор носит название иудаизма. Хотя по своему существу представляет из себя его противоположность.

И ещё одно существенное замечание. По пути своего следования эти путешественники приняли и некоторые идеологические меры предосторожности. Для того, чтобы христианство не могло последовать по этому же пути за ними, они сзади себя заложили некую мину замедленного действия. Они создали “идею” мусульманства, заложили её идеологию и подобрали человека по имени Мохаммед для пропаганды и распространения новой идеологии. В сущности этой новой идеологии хорошо просматривается МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ её создателей. (Характеристику мусульманства неплохо дал Тихомиров в своём труде “Религиозно-филосовские основы истории”.) Эта идеология в течение VII века получила своё распространение, называясь по имени Мохаммеда (Магомета) – магометанство. Более позднее её название – ИСЛАМ (Примечательная смысловая расшифровка И – с – Л – А – М, а мусульманская молитва называется “намаз” - на – М - АЗ).

И эта мина эффективно сработала. Начались длительные мусульманско-христианские войны, как надолго связавшие силы народов, принявших христианство, так и затормозивших распространение самого христианства.

Но вот, они прибыли на северный Кавказ. Однако внедрение новой идеи в сознание народа и распространение новой идеологии, это дело весьма долгое и кропотливое. И для того, чтобы внедрить новую идею в некую общность и привить ему новую идеологию, необходимо, чтобы эту идею и идеологию принял глава этой общности, его вождь или руководитель. Вот эту задачу и поставили себе пришельцы, хотя прибыли они под личиной торговцев.

Хазария на тот момент представляла собой племенную общность в форме некоего квазигосударства. Образ жизни народа – кочевой и полукочевой. Территория распространения – северный Кавказ и прикавказские степи. Религия – язычество. Поскольку это квазигосударство лежало на перекрёстке торговых путей с севера на юг и с запада на восток, то с проходящих торговых караванов взималась дань или они просто грабились. Да южные окраины РАСИИ подвергались также грабительским набегам хазар.

Наконец, в 740 году (по Кестлеру) глава этого квазигосударства и его приближённые приняли так называемый “иудаизм”. Сам ритуал этого принятия, по преданию, прошёл в одной из пещер на границе современных Чечни и Дагестана. И далее этот квазииудаизм стал распространяться в хазарском народе.

Несмотря на то, что христианские проповедники проникали даже на Кавказское побережье Чёрного моря, непреодолимым препятствием на пути проникновения христианства в РАСИЮ теперь встала Хазария.

Однако в 965 году Хазария была разгромлена Святославом и РАСИЯ сама съездила за христианством в Византию. И приняла его в 988 году.

Сейчас можно встретить мнение о том, что единобожие трудно принималось народом РАСИИ. Несомненно, что иногда оказывалось какое-то местное сопротивление новой религии. Но то, что это сопротивление было массовым, это очевидная ложь. Ибо именно единобожие С ИДЕАЛЬНЫМ БОГОМ И ИДЕАЛЬНЫМИ КУЛЬТАМИ позволило построить в будущем Великую Российскую Империю, которая смогла противостоять не только всему АТЛАНТИЧЕСКОМУ ЗАПАДУ, но и различным агрессивным поползновениям, спровоцированными наследниками АТЛАНТОВ, с Востока и Юга.

А теперь, для наглядности, я выстрою перед вами вышеперечисленные даты:

IV век – принятие Византией христианства;

VII век – появление мусульманства;

740 год – принятие Хазарией псевдоиудейства;

965 год – разгром Святославом хазарского каганата;

988 год – принятие РАСИЕЙ христианства;

Не правда ли, весьма наглядная хронология транспортировки идей. И направление этой транспортировки – РАСИЯ.

А что же сами хазары?

Я полагаю, что после разгрома хазарской квазигосударственности они стали рассеиваться и мигрировать в основном в двух направлениях – на Запад в Европу и на Юг в Византию. Хотя часть их осталась на месте и вошла вместе с территорией бывшей Хазарии в состав Российской Империи.

Хазарам, мигрировавшим на Запад, удалось убедить западные народы, что они “иудеи” и являются потомками древних иудеев. В таком виде это новое название перемещённых хазар и вошло в западные языки. Более того, эти “новые иудеи” убедили Запад, что их “религия”, почему-то, восходит также к Моисею.

В РАСИИ это название не прижилось. И новое название бывших хазар – “евреи”, народ РАСИИ понимал как “кочевники”.

А вот в Византии, слово “еврей”, стали понимать, как “пришедший с той стороны” (Кавказа, кавказского горного хребта).

Теперь, я надеюсь, вам стала понятна, выглядевшая до этого мистически, взаимосвязь всех “евреев” и “иудеев”, проживающих в различных странах мира. Теперь совершенно понятна и их интерес и тяга к “родным местам”, и необъяснимая до этого, их взаимосвязь и взаимопонимание с этими “родными местами”.

Что же касается хазар, оставшихся на территории России, то часть из них ассимилировалась и смешалась с народами России, в основном с русскими. И многие из них приняли ДУХОВНЫЕ КУЛЬТЫ РАСОВ и считают Россию своей единственной Родиной.

Другая часть, находясь в сфере влияния трансформированной религии, остались чужды ДУХОВНЫМ КУЛЬТАМ РАСОВ. Эта часть бывших хазар, проживая на территории РАСИИ, всегда оставалась противниками РАСИИ, хотя свою ненависть к ней они всегда скрывали, и всегда поддерживала связь с западными единоплеменниками и единоверцами. И своё происхождение и свою “религию”, тоже возводили к древним иудеям и Моисею. Более того, эта часть бывших хазар, пользуясь поддержкой своих западных единоплеменников и единоверцев, всегда пользовалась в России большим влиянием. И всегда склоняла РАСИЮ к принятию западных МАТЕРИАЛЬНЫХ КУЛЬТОВ. И как только Россия, проявляла духовную слабость и хотя бы даже слегка склонялась к западной идеологии в какой-нибудь из сфер общественной жизни страны, так сразу в управленческих и властных кругах государства сразу же проявлялись представители этой части бывших хазар. И сразу же в стране начинался погром всех структур государства, грабёж, бандитизм и тотальное разворовывание материальных ресурсов страны.

Из за этого раскола бывших хазар до сих пор в народе существует прямо-таки трагическое недоумение. Когда представителей этой этно-религиозной второй части обличают в неблаговидных деяниях, они всегда противопоставляют контраргументы – “а вот еврей-патриот”, “а вот еврей-герой Советского Союза”, “а вот еврей, который отдал жизнь за Родину”. И возразить то нечего. Действительно, такие есть.

Более того, эта агрессивная часть бывших хазар почему-то возводит свою родословную к древнему загадочно исчезнувшему племени иудеев. А свою нынешнюю агрессивную “религию”, так называемый, сионизм – к Моисею. А некоторые из представителей этих бывших хазар так прямо и заявляют – “Это мы дали вам Иисуса Христа”. Ну не смешно ли?

Вот так и продолжается до сих пор. Народ критикует и проклинает загадочных и таинственно исчезнувших древних иудеев, а хазары-кавказцы, вооружённые АНТИИДЕЕЙ, маскируясь под иудеев, продолжают от их имени творить свои неблаговидные дела. Более того, религиозно-политические лидеры этих бывших хазар ( Троцкий, Жаботинский, Герцль) неоднократно заявляли, что “антисемитизм” им очень полезен. Так как, любая критика бывших хазар ложится на древних иудеев. А пропагандируемый образ вечно гонимых и несчастных хазар, якобы роднит их с подвергшимися гонениям древними иудеями и якобы подтверждает их происхождение от иудеев.

Более того, эта подмена предсказана в Библии. И то, что, почему-то, до сих пор не обращает внимание на это предсказание, свидетельствует о невнимательном отношении людей к этому тексту.

Я сейчас процитирую этот фрагмент библейского текста. И сделаю это также в трёх вариантах его перевода. Перед вами цитата из Откровения Иоанна Богослова.

ПОДСТРОЧНЫЙ ПЕРЕВОД С ГРЕЧЕСКОГО ТЕКСТА:

И вестнику в Смирне церкви напиши; Это говорит Первый и Последний, Который сделался мёртвый и ожил; Знаю твои угнетение и нищету, но богатый ты есть, и хулу от называющих Иудеями быть себя самих, и не есть но сборище Сатаны.

СТАРОСЛАВЯНСКИЙ ТЕКСТ В СОВРЕМЕННОЙ ТРАНСКРИПЦИИ:

И ангелу церкве смирнския напиши: тако глаголетъ первый и последний, иже бысть мертв, и (се,) жив есть: вем твоя дела и скорбь и нищету, но богатъ еси, и хулы глаголющихся быти иудей, и не суть, но сонмище сатанино.

СОВРЕМЕННЫЙ ТЕКСТ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ

И Ангелу Смирнской церкви напиши: так говорит Первый и Последний, Который был мёртв, и се, жив: Знаю твои дела, и скорбь, и нищету, – впрочем ты богат, – и злословие от тех, которые говорят о себе, что Иудеи, а они не таковы, но – сборище сатанинское.

Однако давайте подведём итоги. В результате этого краткого обзора можно сказать, что в истории человечества была совершена чудовищная этно-религиозная подмена, которая породила тот уродливый ход исторического процесса, который мы наблюдаем. Одновременно, происходил и происходит до сих пор процесс чудовищной фальсификации исторических документов, событий, фактов и явлений. Происходит фальсификация всей истории человечества, начиная от исторически-бытийных событий и фактов и кончая её религиозно-историческими основами.

Констатируем основные пункты процесса, которые лежат в основе всех событий, наблюдаемых нами на сегодняшний день.

Я полагаю, что последующие выводы вы сделаете самостоятельно и экстраполируете их на современные мировые события.

Для интересующихся историей вопроса более подробно, могу порекомендовать следующие книги – Артура Кестлера “Тринадцатое колено” и Татьяны Грачёвой “Невидимая Хазария” и “Святая Русь против Хазарии”.

И в заключение.

Хочу подчеркнуть, что я не ставил себе задачей показать историю тех или иных народов. Я хотел только показать вектор её развития в религиозно-идеологическом аспекте. И вектор транспортировки религиозных идей.

И эти векторы показывают, что вся история человечества, есть история борьбы АТЛАНТОВ с РАСИЕЙ. И любопытной особенностью этой борьбы является то, что средства агрессии, то есть оружие, в силу своей генетической агрессивности, всегда создавались АТЛАНТАМИ или их потомками и последователями. А РАСЫ (РОСЫ, РУСЫ), в силу генетического отсутствия такой агрессивности, всегда создавали лишь средства защиты, так сказать противооружие. Этим и объясняется вечное отставание реакции РАСОВ на атлантические агрессивные проявления. Но вот парадокс. Реагируя на очередное агрессивное атлантическое проявление, РАСЫ (РОСЫ, РУСЫ) в своей созидательной деятельности всегда достигали таких глубин познания и такого совершенства, которое и не снилось потомкам и последователям АТЛАНТОВ.

И это касается не только технического прогресса. Ведь государственная централизация первоначально создавалась тоже как средство агрессии против РАСИИ. Однако когда РАСИЯ создала такую государственную централизацию, то она оказалась “не по зубам” всему Западу.

Поэтому, Запад всю историю человечества занимался воровством идей и технологий РАСОВ. Зато, Запад всегда превосходно умел переработать любую идею или технологию, приспособить её к использованию и поставить на конвейер.

P.S.

Так и вижу ваш недоверчивый взгляд. Так и слышатся мне ваши немые недоверчивые вопросы. А может быть ты всё это нафантазировал? Если нам это неизвестно, то откуда ты можешь это знать? Ведь всё, что ты говоришь, противоречит общепринятым знаниям о ходе истории человечества. А если ты считаешь, что ты прав, то убеди нас аргументами знаний каких-либо авторитетных авторов. И вообще, где это написано?

Я вам отвечу – НИГДЕ! Но убеждать в этом вас я не буду!

Отвечу искренне – со мной ПООТКРОВЕННИЧАЛ ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ ЯЗЫК! Я ЕМУ ПОКЛОНИЛСЯ И ОН МНЕ МНОГОЕ ОТКРОВЕННО ПОВЕДАЛ! Чувствуете – ОТКРОВЕННО! То есть, ОН У НАС В КРОВИ!

Более того, перефразируя слова Спасителя о том, что во Христе нет ни эллина, ни иудея, скажу вам подобно – представителю любого народа, искренне принявшему ВЕЛИКОЕ СЛОВО РАСЫ, откроются и тайны прошлого, и таинства будущего. А всей душой и всем сердцем поклонившемуся ЭТОМУ ВЕЛИКОМУ СЛОВУ, откроется смысл жизни!

СЛОВО РАСЫ ХРАНИТ ЕДИНСТВО НАРОДА И СОХРАНЯЕТ В НЕПОВРЕЖДЁННОСТИ КАК ДУШУ НАРОДА, ТАК И ДУШУ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА!

Июнь 2010 года ИНОК