ИДЕЯ – БОГ – РЕЛИГИЯ

ИДЕОЛОГИЯ – ВЛАСТЬ – КУЛЬТУРА

ПОЛИТИКА – ГОСУДАРСТВО – ЗАКОН

Как вы заметили, духовные истоки БОГ и РЕЛИГИЯ, это сфера деятельности ДУШИ. Конечный этап материализации ИДЕИ – ГОСУДАРСТВО и ЗАКОН, это сфера деятельности РАЗУМА. А вот промежуточный этап – ВЛАСТЬ и КУЛЬТУРА, это сфера трансформации СМЫСЛОВ и ПОНЯТИЙ духовных в СМЫСЛЫ и ПОНЯТИЯ материальные. То есть, этот этап уже не является духовным, но ещё не является и материальным.

Любая же ЛЖЕРЕЛИГИЯ начинается со ЛЖЕИДЕИ. А эта, последняя, безусловно всегда черпается из последнего этапа материализации – ПОЛИТИКИ. Далее, всё те же “тёмные силы”, пользуясь неустойчивой определённостью этапа ИДЕОЛОГИИ, лукаво выстраивают идеологическое преобразование СМЫСЛОВ и ПОНЯТИЙ не от духовного к материальному, а “задом наперёд” – от материального к духовному. И уже в соответствии с разработанной ЛЖЕИДЕОЛОГИЕЙ создают ЛЖЕРЕЛИГИЮ со своим ложным БОГОМ. И поскольку начальная ЛЖЕИДЕЯ черпается из сферы материального РАЗУМА, то всё это ложное построение и рассчитано для воздействия на него. Если человек делает это ложное построение своим МИРОВОЗЗРЕНИЕМ, то у него происходит переворот МИРОПОНИМАНИЯ. И в сознании такого человека происходит смена концепции “КАКОВ БОГ, ТАКОВ И ЗАКОН” на концепцию “КАКОВ ЗАКОН, ТАКОВ И БОГ”. Поэтому “тёмные силы”, пришедшие сегодня к власти в нашей стране с настойчивостью попугая всё время твердят о некоей “диктатуре закона”. Ну а при вышеописанном построении процесса МИРОПОНИМАНИЯ, с ЗАКОНОМ они, понятное дело, разберутся. И сделают любой ЗАКОН по своим уголовным “понятиям”.

Мимоходом заметим ещё одну удивительную закономерность из области цифровой символики. Вот мы в своих размышлениях ещё раз упомянули православный крест. Как вы помните, вертикальная линия креста символизирует пространство, а горизонтальная – время. И наиболее гармоничное изображение креста, это такое, когда отношение длины горизонтальной линии к вертикальной составляет два к трём.

А теперь изобразим это соотношение в процентах. Вот это удивительное число: 66, 666 666 666 666 666 666 666 666 666 667.

Несколько выше по тексту мы с вами говорили о соотношении видимого мира к невидимому. И изобразили это соотношение тоже в процентах. Я напомню это число: 4, 166 666 666 666 666 666 666 666 666 666 7.

Не правда ли, удивительные результаты. Попытайтесь разгадать смысл цифровых структур этих чисел самостоятельно.

Сейчас же, продолжим основную тему.

Если же признать факт, что религиозность, это естественное свойство ДУШИ (то есть сущности человека), то истинная РЕЛИГИЯ это некий комплекс охранения нормы состояния человеческой ДУШИ. Сохранения в неповреждённом состоянии совокупности духовных культов (психологических установок), не имеющих зрительного образа и заложенных в ДУШУ изначально. А также удержанием пути человеческого на линии ПРАВИ. Конечно, с известной долей условности, это тоже можно назвать у – ПРАВ – лением. Хотя, этому процессу более подходит название УДЕРЖАНИЕ. (Помните слова Апостола Павла – “Ибо тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят от среды УДЕРЖИВАЮЩИЙ теперь”.) И именно в этом аспекте смысловой перевод слова РЕЛИГИЯ можно понимать как ДЕРЖАВА (ДЕРЖА – в – А).

Как вы помните, в предыдущей части мы назвали РЕЛИГИЮ ОРУЖИЕМ. И здесь тоже нет никакого противоречия. Это оружие оборонительное, ОРУЖИЕ ОХРАНЕНИЯ ДУШИ (комплекса духовных идеальных культов). Тем более, с учётом смыслового значения самого слова ОРУЖИЕ.

Что касается зависимости мудрости РЕЛИГИИ от её возраста, то давайте попытаемся разобраться и с этим.

Как правило, дискуссии на эту тему между сторонниками различных религиозных направлений сводятся к совершенно бестолковым спорам о том, чьё религиозное направление возникло раньше. При этом участниками таких дискуссий проявляется недюжинная эрудиция и изощрённая аргументация. В процессах различных дискуссий мелькают даты, описания исторических событий, авторитетные имена, названия письменных источников и цитаты из них и так далее. Причём, участники этих споров, в своём стремлении убедить противную сторону, доходят до неистовства. (Заметьте, слово “НЕИСТОВСТВО” происходит от словосочетания “НЕ – ИСТИНА”. То есть, в споре происходит потеря истины. Вспомните выше по тексту – “Спор, это яд для души”.) При этом автоматически подразумевается – кто переспорит, религиозное направление того и мудрее. И эти споры могут продолжаться до бесконечности. Естественно, что при этом я подразумеваю искренность сторон, а не какие-либо иные потаённые цели.

Ввязываться в подобные споры, даже будучи профессиональным богословом какого-либо религиозного направления, дело совершенно безнадёжное и неблагодарное. А уж нам, не богословам и не философам, куда там…

Так что мы, как говориться, пойдём иным путём.

Мы по этому поводу зададимся совершенно простыми вопросами:

– а какая религия была, всё-таки, самой первой?

– а всегда ли вообще была религия?

– а был ли такой период в истории человечества, когда религии ещё не было?

– а если был такой период в истории человечества, когда религии ещё не было, то чем руководствовалось человечество в своём бытии?

– а если был такой период в истории человечества, когда религии ещё не было, то, что тогда было?

– а если был такой период в истории человечества, когда религии не было, то, что послужило причиной её появления?

Вот, что называется “навскидку”, совершенно простые вопросы, которыми наши мудрецы предпочитают не задаваться. Они понимают, что вопросы-то простые, да ответы на них сложные и зачастую нелицеприятные. Более того, поиски этих ответов могут также выявить совершенную несамостоятельность мышления философских и религиозных мудрецов и зависимость их МИРОВОЗЗРЕНИЯ и МИРОПОНИМАНИЯ от деформированных смыслов и понятий, чужих искусственно придуманных понятийно-смысловых штампов и ложных догм.

Поэтому поиски ответов на вопросы поставленные выше, мы также попытаемся осуществить самостоятельно. Поскольку ответы не будут претендовать на “истину в последней инстанции”, их восприятие вами вполне может быть гипотетическим.

Итак, пойдём по простой логической цепочке. И начнём с последнего вопроса – если в истории развития человечества был такой период, когда РЕЛИГИИ не было, то, что послужило причиной её появления?

Рассудим вполне логично, что если РЕЛИГИЯ является неким охранительным комплексом ДУШИ, то, следовательно, существует какая-то опасность, от которой следует оградить ДУШУ. Но если существовал такой период, когда РЕЛИГИИ не было, следовательно, в тот период не существовало и этой опасности. И если РЕЛИГИЯ в какой-то момент появилась, значит, её создание было естественной ответной реакцией на появление этой опасности. Что же это за опасность и когда она появилась?

Я полагаю, что эта опасность, это некая человеческая ущербность, которую принято называть ПОРОКОМ. По прочно укоренившемуся мнению эту человеческую ущербность принято считать ПОРОКОМ ДУШИ. Более того, с подачи учёных считается, что этот ПОРОК ДУШИ является результатом генетической наследственности. (Любопытно, что формулировку понятия ДУШИ, учёные дать не могут, как, впрочем, и определить её сущность, а вот ПОРОК ДУШИ для них понятие вполне естественное и они даже возводят его к генетике. Однако в самой генетике для учёных тоже больше непонятного, чем понятного.)

На сегодняшний день никто толком не знает истоки появления этой человеческой ущербности, но наиболее вероятная гипотеза, которой придерживаются учёные, это близкие кровные родственные браки.

Дерзну не согласится со всеми этими утверждениями по поводу человеческой ущербности, называемой ПОРОК ДУШИ. И попытаюсь обосновать своё несогласие. Но начну я, опять же, несколько с иного.

Дело в том, что вследствие длительности процессов смыслового деформирования языка, наша обычная речевая терминология также изрядно искалечена. Однако, как есть, так есть. И мы впитываем языковые понятия, что называется “с молоком матери”, в том виде, в котором они уже были сформированы на момент нашего рождения. И даже, если с возрастом приходит иное осмысление этих понятий, то сущность этих восстановленных понятий, как и сам процесс их осмысления, мы всё равно описываем тем языком, которым владеем, который нам привычен и который принят в социальной среде нашего обитания. То есть, несмотря на это самостоятельное индивидуальное восстановление смысловых понятий собственной речи, мы не в состоянии её изменить в одночасье. Более того, если даже допустить, что вы, осмыслив истинные словарные понятия, вдруг заговорите восстановленным языком, то окружающие вас просто не поймут.

Внимательный читатель, наверное, уже это заметил и по настоящей работе. Вот мы совершенно неординарно осмысливаем словарные понятия. Размышляем о смысле СИМВОЛОВ, КУЛЬТОВ и РЕЛИГИЙ. Пытаемся проникнуть в восстановленный истинный, скрытый от равнодушного глаза, смысл нашего языка. Но при описании своих размышлений, пользуемся нашим обычным языком общения со всеми его понятийными и смысловыми деформациями. И ничего с этим не поделаешь. Опять же, как есть, так есть. Языковая деформация, это штука тоже довольно устойчивая. Более того, если вы попытаетесь применить эти восстановленные понятия вашей речи в общении, то наткнётесь на глухую стену непонимания вас вашими собеседниками.

Вы, наверное, снова подумали – а к чему бы это я. Говорил, вроде бы, о ПОРОКЕ ДУШИ, а вернулся опять к языку.

Поверьте мне на слово – к языку я вернулся не зря. И вот почему.

Специалистов, которые профессионально занимаются так называемыми “ПОРОКАМИ ДУШИ” называют по-разному, но все они сводятся к трём категориям – священники, социологи и психопатологи.

И людей, обладающих превышением уровня некой порочной ущербности, называют сумасшедшими, умалишёнными, психически больными (до 1917 года – душевнобольными), а лечебные учреждения их пребывания – психбольницами или психлечебницами. (Кстати, обратите внимание, как когда-то, тихо и незаметно слова ЛЕЧЕБница или ЗРАВница были кем-то заменены на слово БОЛЬница. А слово ЛЕ – к – АР – Ь, на слово в – РА – Ч. То есть, отправляющий человека к РА.)

Однако попытайтесь задать вопрос выше перечисленным специалистам – а в чём разница между умалишённым и психически больным? Можно сказать с уверенностью, что толкового ответа на этот вопрос вы не получите. И вся причина в том, что эти специалисты описывают процессы, происходящие в ДУШЕ и РАЗУМЕ одной и той же профессиональной терминологией. Но последняя всё равно восходит к деформированным языковым понятиям. В результате чего, понятие ДУШИ зачастую подменяют понятием РАЗУМА, а понятие РАЗУМ – понятием ДУШИ. Вот и происходит такая путаница.

Вы, наверное, заметили, что даже в настоящих размышлениях, чётко разделяя понятия ДУШИ и РАЗУМА, мы всё-таки пользуемся общепринятой терминологией деформированных языковых понятий. И в своих рассуждениях говорим о расщеплении ДУШИ и расщеплении РАЗУМА. А далее по тексту, классифицируя общество по степени дегенерации, мы пришли к выводу, что наивысшей степенью такого расщепления обладает первая социальная категория. Несмотря на то, что эта социальная категория осуществляет руководство человеческими сообществами и всем человечеством, именно эту категорию людей вполне правомерно называть психически больными. Хотя “болезнь” ДУШИ, это тоже термин весьма условный. Выше по тексту мы также установили, что происходит просто замещение духовных КУЛЬТОВ на КУЛЬТЫ материальные. И как следствие этого замещения – изменение приоритетов элементов управления и переворот МИРОПОНИМАНИЯ.

Так с чего же начинается этот процесс замещения КУЛЬТОВ?

А вот с чего. Сама среда обитания человека необходимо предполагает её осмысление, прежде всего, материальным РАЗУМОМ. А гипертрофированность МИРООЩУЩЕНИЯ и МИРОВОСПРИЯТИЯ, о которой мы говорили выше, даёт нам право говорить о заболевании именно РАЗУМА, а не ДУШИ. Хотя нам настойчиво внушают иную терминологию – ПСИХбольные, ДУШЕВНО больные, ПСИХбольницы. Ведь именно больной РАЗУМ создаёт себе материальные КУЛЬТЫ и стремится заместить ими в процессе управления КУЛЬТЫ духовные, находящиеся в ДУШЕ изначально. А вот в аспекте ПОРОКА РАЗУМА вполне правомерно говорить о негативной генетической наследственности у людей с перевёрнутым МИРОПОНИМАНИЕМ. И даже о накоплении этого негатива в поколениях. Однако наследственность, это уже процесс. Но каждый процесс имеет своё начало. Так где же это начало человеческого ПОРОКА? Как появилась вот эта гипертрофированность МИРООЩУЩЕНИЯ?

Ответ на этот вопрос будет носить невероятный, просто фантастический характер. Ну, я полагаю, что вы уже привыкли к некоторой фантастичности найденных ответов. Но этот ответ, наверное, будет самым фантастичным.

А ответ на этот вопрос нам даёт Библия. Многие из вас читали или слышали этот библейский ответ, но как-то не вдумывались в смыслы притчевых текстов. Вот здесь и сказалось отрицательное отношение многих людей к понятию РЕЛИГИЯ вообще. А иногда и к христианству в частности. Поэтому, даже для тех, кто читал Библию, сам текст тоже казался очевидно ВИДИМЫМ, но ответ оставался НЕВИДИМЫМ. А для того, чтобы расшифровать этот ответ, мы опять начнём с ЧЕЛОВЕКА. Вернее с его создания.

Рассмотрим трактовку этого вопроса различными переводами Библии, некоторые фрагменты которых я вам сейчас приведу.

ПОДСТРОЧНЫЙ ПЕРЕВОД С ГРЕЧЕСКОГО ТЕКСТА:

СТАРОСЛАВЯНСКИЙ ТЕКСТ В СОВРЕМЕННОЙ ТРАНСКРИПЦИИ:

СОВРЕМЕННЫЙ ТЕКСТ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ:

Современное вульгарное понимание этого акта творения таково – Бог создал из земной почвы, пыли и грязи некую биологическую плоть человека и вдохнул в неё жизнь. Поэтому, при всём уважении к библейским текстам, этот смысл вызывает даже у искренних сторонников христианства некое подсознательное отторжение. Ну, а уж для противников христианства этот вульгарный смысл предоставляет широкие возможности для иронической критики.

Между тем, обратите внимание, что в первых двух фрагментах совпадают словосочетания “пыль ОТ земли” и “персть ОТ земли”. То есть не “НА земле” и не “ИЗ земли”, а на некоем расстоянии “ОТ земли” (ОТ тверди). Во втором фрагменте словосочетание “персть ОТ земли” даже отделено от общего текста запятыми, как вставка некоего дополнительного смысла.

И лишь в современных текстах говориться совершенно конкретно о том, что человек был создан из некоей земной субстанции, называемой ПРАХОМ.

Причём все, почему-то, совершенно убеждены, что ПРАХ – это почва, пыль, грязь.

Всё это может показаться вам исследовательской натяжкой при анализе текстов. Однако вы сами-то можете себе представить, что Бог создал ПОДОБНУЮ СЕБЕ СУЩНОСТЬ из земной почвы, пыли и грязи?

Кроме того, побуквенный анализ слова ПРАХ, даёт нам следующую смысловую расшифровку – “от начала до конца с Богом (РА) срединным путём”. Так что, истинное понятие слова ПРАХ, совсем не означает – почва, пыль, грязь. При этом не следует заблуждаться насчёт буквы “Х”. Это не СИМВОЛ перечёркивания чего-либо, а ПЕРЕКРЕСТИЕ, указывающее срединный путь. Это значение буквы “Х” сопоставьте также с тем, что Апостол Андрей был распят на Х-образном кресте.

Так что, с этим вопросом тоже не всё так просто. И уж конечно не следует упрощённо понимать в качестве материальной субстанции земную почву, пыль или грязь. На мой взгляд, здесь может идти речь лишь о некоторой степени материальности тела человека.

Специально для упёртых скептиков сошлюсь на авторитет профессора богословия А.И. Осипова, который утверждает, что тело Адама было духовным. Несмотря на критику некоторых его либеральных и экуменических заблуждений, он, всё-таки, является профессором богословия Московской Духовной Академии и Семинарии.

Вы уж, наверное, подумали – а не слишком ли издалека я начал в своих поисках источника человеческого ПОРОКА. Поверьте мне, не слишком. Очень уж глубоко запрятан ответ на этот вопрос.

Далее, приведу ещё один фрагмент из Библии:

ПОДСТРОЧНЫЙ ПЕРЕВОД С ГРЕЧЕСКОГО ТЕКСТА:

СТАРОСЛАВЯНСКИЙ ТЕКСТ В СОВРЕМЕННОЙ ТРАНСКРИПЦИИ:

СОВРЕМЕННЫЙ ТЕКСТ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ:

Сразу прошу вас простить меня за некоторую пространность приведённых библейских цитат. Просто из этих цитат очень много смысловых выводов. Попытаемся рассмотреть наиболее существенные из них.

Прежде всего, рассмотрим создание ЖЕНЫ.

Создана она была именно как ПОМОЩНИК, ибо среди иных земных биологических существ “для человека не нашлось помощника, подобного ему”. Далее, создана она была из РЕБРА, как материальной компоненты человека. Следовательно, в основу создания ЖЕНЫ была положена земная биологическая плотская сущность.

Какие же из этого выводы.

А вот какие.

1. ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК БЫЛ СОЗДАН ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ БОЖИЮ, ТО ЖЕНА БЫЛА СОЗДАНА ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ ЧЕЛОВЕКА.

Запомним эти выводы. Мы к ним чуть позже вернёмся.

Мимоходом попытайтесь проанализировать по трём линиям слова ЖЕНА, ПОМОЩНИК, РЕБРО. (Интересно, что смыслы слов СЕРЕБРО и ЗОЛОТО, тоже изначально были иными и очевидно не были названиями металлов.)

А я сейчас вернусь к вышеприведённым цитатам из Библии.

Как вы думаете, что это за ДЕРЕВО ПОЗНАНИЯ ДОБРА И ЗЛА? И почему Господь запретил есть его плоды под страхом смерти? Учёные социологи называют эти плоды образно – КЛЮЧИ ПОЗНАНИЯ. Но тоже предупреждают, что эти ключи отравленные. К этим выражениям примыкают и слова царя Соломона о том, что “во многой мудрости много печали”. Так что же это за дерево и что же это за плоды, которые заключают в себе и смерть, и отраву, и печаль?

Всем понятно, что ЭТО ДЕРЕВО – это СИМВОЛ. (Попытайтесь проанализировать побуквенно слово ДЕ – РЕ – в – О.) Однако до сих пор никто не дал определения значения этого СИМВОЛА. Считается, что это итак понятно “по умолчанию”. Это, де мол, СИМВОЛ познания. Так-то, оно так. Но почему ПОЗНАНИЯ ДОБРА И ЗЛА. Тем более что познание, это сугубо человеческое понятие. А в данном случае получается, что понятие ПОЗНАНИЕ, появилось раньше, чем появился человек. Так что, меня не удовлетворяет это неопределённое определение (простите за тавтологию).

Давайте-ка мы дадим своё определение значению этого СИМВОЛА.

Вот оно.

БИБЛЕЙСКОЕ ДЕРЕВО ПОЗНАНИЯ ДОБРА И ЗЛА – ЭТО СИМВОЛ ПЛОТСКОЙ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЗЕМНОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ЖИЗНИ.

Мимоходом заметим, что от слова ДЕРЕВО – ДРЕВО происходит слово ДРЕВНОСТЬ (ДРЕВНИЙ). То есть, когда мы говорим слово ДРЕВНОСТЬ, то уже своей речью подразумеваем, что вся история человечества восходит вот к этому ДРЕВУ.

Далее опять обратимся к тексту Библии.

ПОДСТРОЧНЫЙ ПЕРЕВОД С ГРЕЧЕСКОГО ТЕКСТА:
Же змей был умнее всех зверей на земле, которых сотворил Господь Бог; и сказал змей женщине: Что [есть] что сказал Бог: Нет не вы съедите от всякого дерева в раю? И сказала женщина змею: От плода дерева рая будем есть, от же плода дерева, которое есть в середине рая, сказал Бог: Не будете есть от него и нет не касайтесь его, чтобы не умереть. И сказал змей женщине: Не смертью умрёте; знал ведь Бог что в который если день вы съедите от него, будут открыты ваши глаза, и будете как боги знающие хорошее и плохо. И увидела женщина что хорошее дерево в пищу и что угодное глазам [чтобы] увидеть и прекрасное оно есть созерцать, и взявшая плода его она съела; и дала и мужу её с ней, и они съели. И сделались раскрыты глаза смоковницы и сделали себе передники. И услышали голос Господа Бога ходящего в раю вечером, и спрятались Адам и жена его от лица Господа Бога в середине дерева рая. И призвал Господь Бог Адама и сказал ему: Адам, где ты есть? И сказал Ему: голос Твой я услышал ходящего в раю и убоялся, потому что нагой я есть, и скрылся.

СТАРОСЛАВЯНСКИЙ ТЕКСТ В СОВРЕМЕННОЙ ТРАНСКРИПЦИИ:

СОВРЕМЕННЫЙ ТЕКСТ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ:

Опять цитаты получились несколько пространными. Но поверьте, вывод того стоит. Я всё никак не могу сообразить, как же подойти к этому выводу. Настолько он потрясающ и фантастичен. Однако, при всей своей неправдоподобности, этот вывод объясняет истоки человеческого ПОРОКА и проливает свет на исторический путь развития человека и человечества. Более того, становится совершенно понятна порочность этого развития.

Наконец, я решил сначала дать формулировку этого вывода, а уж после изложить сопутствующие размышления. А то уж вы, наверное, совсем заинтригованы.

Вот этот вывод – ЖЕНА СОВОКУПИЛАСЬ С БИОЛОГИЧЕСКИМ ЖИВОТНЫМ ЗЕМНЫМ МАТЕРИАЛЬНЫМ МИРОМ!

Не торопитесь сразу возражать. Попытайтесь проникнуться текстовой символикой и притчевым характером текста. А для этого, попытайтесь представить себе, что вы знаете этот факт вполне определённо. Каким бы языком вы его изложили на бумаге? Более того, возьмите карандаш и попытайтесь сделать это изложение хотя бы в пределах одной страницы. Вам сразу станет понятным, что бытовой формой языка, с учётом того, что это изложение будут читать миллионы людей, это сделать не удастся. Сразу станет понятной необходимость и символики, и притчевого характера изложения.

А теперь, давайте попытаемся проанализировать эти притчи и эту символику в аспекте нашего вывода.

Для начала, о сущности ЖЕНЫ. Как мы уже говорили, создана она была ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ ЧЕЛОВЕКА и ИЗ ЕГО ПЛОТИ. “И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа”.

Следовательно, сущность ЖЕНЫ ПЕРВОРОДНО-ПЛОТСКАЯ, биологическая. Поэтому она изначально идентична сущности биологической земной жизни. И её плотская биологическая сущность по своему ощущению находится ближе к сущности биологической земной жизни, чем к человеку. При этом надо иметь в виду, что в этом фрагменте текста слово ЖЕНА используется не в значении супруги (со – пруги, сопряжения) человека, а всего лишь в значении ЖЕНЩИНЫ. И сущность ЖЕНЩИНЫ является вторичным производным от плотской части человека.

Далее, что же это за ЗМЕЙ, который был “хитрее всех зверей полевых”? Заметьте, зверей полевых. Не рыб, не морских животных, не птиц, не насекомых, не какой-либо иной живности, а зверей полевых. Да просто потому, что с любой иной живностью совокупление невозможно по вполне естественным причинам. Заметьте также, что хитрость ЗМЕЯ оценивается именно в среде зверей полевых. Причём, ЗМЕЙ, это не змея. Несмотря на то, что эти слова однокоренные, даже в современном языке они имеют разные смысловые значения.

Я полагаю, что под словом ЗМЕЙ скрывается смысловое значение БИОЛОГИЧЕСКОГО ЗЕМНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО ДУХА. И разговор этого ЗМЕЯ с ЖЕНОЙ происходил внутри сознания ЖЕНЫ. То есть, в этом разговоре ЗМЕЙ выступал как внутренний её голос. И когда ЖЕНА наблюдала совокупления в земном животном мире, ЗМЕЙ проявился её внутренним голосом – “МЫ С ТОБОЙ ОДНОЙ КРОВИ, ТЫ И Я”.

И ЖЕНА соблазнилась, потому что увидела, …“что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз И ВОЖДЕЛЕННО, потому, что даёт знание”… И далее она …“взяла плодов его и ела”… Это в современном тексте. В старославянском тексте сказано несколько точнее – …“и вземше ОТ плода его яде”… Ну, это всё текстовые мелочи.

А что же ЧЕЛОВЕК? Как же он вкусил от этого плода?

Ответ на этот вопрос дают вышеприведённые библейские тексты.

Вот современный вариант – …“и дала также мужу своему, и он ел”… Более точный смысл этого “вкушения” даёт подстрочный перевод с греческого текста – …“и дала и мужу её С НЕЙ, и они съели”… Но самый точный смысл этого действия передаёт старославянский текст – …“и даде мужу своему С СОБОЙ, и ядоста”…

Какие же знания они обрели после вкушения эти плодов “древа познания добра и зла”? …“И узнали они, что наги”… Вы, конечно, удивитесь – только-то и всего? Нет, скажу я вам, это только начало. Это рождение человеческой порочности, начало вырождения человеческого рода и падения человечества. Одновременно, это начало развития человеческого РАЗУМА ТЕЛА, различных социальных нестроений, различных человеческих заболеваний и всего того, что сегодня называется научно-техническим прогрессом. А проще говоря, началась та порочная история человечества, которая в силу своей порочности, непременно должна иметь окончание.

Однако вернёмся к совокуплению ЖЕНЫ с животным биологическим миром. Как же это совокупление связано с появлением ПОРОКА и порочным развитием истории человечества? – спросите вы. Давайте проследим и эту связь.

Я полагаю, что прямого оплодотворения ЖЕНЫ не произошло. Но при этом сработал один любопытный феномен, который современные учёные называют ТЕЛЕГОНИЯ. Этот феномен был случайно замечен в конце девятнадцатого века и им заинтересовался ряд учёных биологов и селекционеров. И почти одновременно с появлением научного интереса к этому феномену появилась и весьма агрессивная его критика. Вполне очевидно, что “определённые силы” стремились сохранить втайне от человечества это явление. Его объявили мифом а все попытки его исследования ложными. В целях дискредитации этих исследований нашлись и аргументы, и ссылки на эксперименты и учёные-пропагандисты этой критики. Я уверен, что вам это знакомо – если “определённые силы” решили что-нибудь затоптать – затопчут. Хотя самим этим “силам” феномен ТЕЛЕГОНИИ известен уже не одну тысячу лет. Более того, я абсолютно убеждён, что тайные опыты по скрещиванию и селекции человека проводились на протяжении всей истории человечества. И не в одном месте. Но главным центром этих опытов, на мой взгляд, был Египет. Вам, наверное, и самим попадались символические изображения людей с головами различных животных или животных с человеческими головами. Опыты же по скрещиванию иных объектов биологического мира сегодня проводятся открыто. Это и скрещивание традиционным путём, и опыты со стволовыми клетками, и прямое перекрёстное внедрение генов. (Недавно довелось мне увидеть фотографию выведенной в Китае свиньи с головой обезьяны. Надо сказать, жуткое зрелище.)

Однако, спросите вы, неужели это и есть суть ПОРОКА?

Нет, отвечу я вам, эксперименты по скрещиванию иных особей животного мира имеют промежуточный характер. Главное же направление – это деформация генетики ЧЕЛОВЕКА. Как полагает Пётр Гаряев, группа которого занимается исследованием волнового генома, такая деформация генетики заключается в искажении текстов, заложенных в генах.

И опять возникает резонный вопрос – для чего же нужна эта деформация генетики человека? Неужели только для того, чтобы получить животное с головой человека или человека с головой животного? Тогда зачем нужны эти противоестественные существа? И будете совершенно правы в своём недоумении. Задача создания таких существ не стоит и не стояла.

Задача здесь состоит в ином и носит потаённый характер.

Когда ЖЕНА совершила первородный грех, совокупившись с животным миром, в её организм попала и по законам ТЕЛЕГОНИИ осталась в нём информация о сущности животного мира. Информация о животных инстинктах. И далее, когда ЖЕНА совокупилась с ЧЕЛОВЕКОМ, то по тем же законам ТЕЛЕГОНИИ произошло самое главное.

Это соединение и взаимное влияние компонентов имело совершенно чудовищные последствия для человека и человечества.

Я надеюсь, что теперь вам понятен смысл вышеприведённого эпиграфа, где смысл слова ГОЛОВА означает человеческое руководящее начало, а пята, это не пятка ноги, а основание головы, ТЕЛО. Обратите внимание также на то, что этот эпиграф процитирован по тексту Библии в старославянском варианте. (Мимоходом, проанализируйте побуквенно слово ГО – Л – О – в – А).

Вот он ещё раз – … “и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем тоя: той твою БЛЮСТИ будет (евр.: смотретъ) главу, и ты БЛЮСТИ будеши его пяту”…

В подстрочном переводе с греческого текста этот фрагмент выглядит следующим образом – …“и вражду положу посередине [между] тобой и посередине [между] женщиной и посередине [между] семенем твоим и посередине [между] семенем её; он твою будет СТЕРЕЧЬ голову, а ты будешь СТЕРЕЧЬ его пяту”…

В современном же варианте этот фрагмент звучит по иному – …“и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем её; оно будет ПОРАЖАТЬ тебя в голову, а ты будешь ЖАЛИТЬ его в пяту”…

Чувствуете, какое лукавство заключается в этой подмене? Я полагаю, вам вполне очевидно, что смыслы слова “БЛЮСТИ” в старославянском тексте и слова “СТЕРЕЧЬ” в греческом подстрочнике никак не могут означать смысла слов “ПОРАЖАТЬ” или “ЖАЛИТЬ”.

Таким образом, говоря простым языком, расшифровка этого фрагмента текста заключается в следующем. Во всей последующей деятельности человека была заложена непримиримая конкуренция между человеческим началом и животным биологическим началом. И каждый человек строит своё бытие в зависимости от того, какое из этих начал “блюдёт” (то есть, руководит) своего конкурента. Вот ещё когда был заложен выбор приоритетов управления, о котором мы говорили выше по тексту. (Для интересующихся психологическим аспектом этой ситуации я рекомендую книгу Отто Вейнингера “Пол и характер”)

Кстати, отвлекусь ненадолго. Но только для того, чтобы ещё раз обратить ваше внимание на процесс лукавой подмены смыслов слов и текстов.

Как часто, даже, пожалуй, слишком часто, приходится слышать критику библейских текстов о том, что там утверждается, якобы “любая власть от Бога”. А поскольку это якобы так, то подчиняться необходимо любой власти и почитать любых властителей. Особенно яростно эта критика звучит в переломные моменты истории, в периоды социальных смут и нестроений. Когда зачастую власть в стране захватывают силой или обманом люди недостойные, непорядочные и бессовестные, а зачастую, и просто враги страны. И когда обществу говорят, что оно должно почитать любую власть, то душа простого человека с негодованием восстаёт против такого положения. А вот тут, вступают в дело критики. Они говорят, что христианство на основании библейских текстов провозглашает любую власть богоустановленной. Но поскольку очевидно, что это не так, то как библейские тексты, так и вообще христианство вредно, поскольку предписывает подчиняться любой власти и почитать любого властителя вне зависимости от его характера и способа прихода к власти. Причём эта критика звучит как от людей злонамеренных, так и добросовестно заблуждающихся.

Так вот, в качестве сокрушительного опровержения этой несправедливой критики, я процитирую фрагмент текста сравнительно недавно вышедшей книги священника Владимира Южакова “Творю всё новое”. Эта цитата содержит несколько вариантов переводов библейского текста о богоустановленности власти. Сравнительный анализ сделать несложно самостоятельно.

СОВРЕМЕННЫЙ ТЕКСТ:

ЦЕРКОВНО-СЛАВЯНСКИЙ ПЕРЕВОД С ГРЕЧЕСКОГО ПЕРВОИСТОЧНИКА:

ИСТИННЫЙ ПЕРЕВОД:

Ну как? Просто потрясающе убедительно! Так что у вас теперь есть повод повнимательнее присмотреться к яростным критикам этого библейского положения.

Однако продолжим линию наших размышлений.

Вы уже, наверное, заметили по библейскому тексту, что в рассматриваемый нами период не существовало понятия ДЬЯВОЛА. Под именем ЗМЕЯ в тексте выведен дух биологического земного материального мира. Этот мир существовал совершенно самостоятельно, руководимый своим духом-ЗМЕЕМ. И это существование обеспечивали жёсткие ограничительные рамки законов биологической земной жизни.

ЧЕЛОВЕК же, был сущностью духовной и цельной. ЖЕНА была сущностью плотской, но тоже цельной. И лишь после её грехопадения, в последующем человеческом потомстве появляется понятие ДЬЯВОЛ ( ДИ – А – в – О – Л – разделяющий на два основные параметры бытия человека в пространстве и времени). Именно с этого момента начинается процесс вырождения – дегенерации. Ибо, “дом, разделившийся в себе, не устоит”. А как мы уже с вами говорили, ДЬЯВОЛ может воздействовать только на материальный РАЗУМ человека. Но реальная возможность такого воздействия у него появляется лишь с момента грехопадения ЖЕНЫ и слияния РАЗУМА с животными инстинктами. То есть, с момента оскотинивания человеческого РАЗУМА. К этому же моменту относится и появление гипертрофированности МИРООЩУЩЕНИЯ человеческими материальными рецепторами и явление изменения приоритетов компонентов комплекса ДУШИ и РАЗУМА в управлении деятельностью человека, о чём мы с вами тоже уже говорили.

Мимоходом замечу, что по поводу появления ДЬЯВОЛА часто приходится слышать следующий аргумент. Поскольку Бог предусмотрителен в своём всемогуществе, то он и создал ДЬЯВОЛА. И если это отрицается, то, следовательно, признаётся, что Бог не всеведущ и не предусмотрителен в своём могуществе. Любопытный аргумент… Но самое любопытное то, что людям, выдвигающим этот аргумент, не приходят в голову аналогии из своей собственной жизни. Ну, например, если они нальют в бокал с вином серной кислоты, то непременно отравятся. И у них как-то и мысли нет обвинять в непредусмотрительности создателя вина или изобретателя серной кислоты. А смешивание не сочетаемых компонентов – это уже их собственная вина.

В результате последующего совокупления ЧЕЛОВЕКА и ЖЕНЫ, родилось два сына – Каин и Авель, как олицетворение распределения дегенеративного и здорового начала в потомстве пятьдесят на пятьдесят. Хотя Каин родился первым.

Далее по тексту Библии читаем, что Каин и Авель принесли жертву Богу. Смысл этого действия изложен в притчевой форме. Однако смысловое значение слова ЖЕРТВА (Ж – Е – Р – Т – в – А) можно расшифровать, как оценку комплекса свойств (Ж,Е,Р,Т) индивидуума (в А). В результате этой оценки Бог на ЖЕРТВУ Каина не призрел, а на ЖЕРТВУ Авеля призрел. То есть, оценка свойств Каина была отрицательная, а Авеля – положительная. Теперь вы понимаете, почему Каин убил Авеля? Это была первая естественная реакция дегенерата Каина на здоровую противоположность Авеля. Более того, Каин начал давать потомство. И если бы всё так и продолжалось, то история человечества закончилась бы довольно быстро.

Но вмешался Господь.

Читаем дальше библейский текст: “И познал Адам ещё (Еву,) жену свою, и она родила сына, и нарекла ему имя: Сиф, потому что, (говорила она) БОГ ПОЛОЖИЛ МНЕ ДРУГОЕ СЕМЯ, ВМЕСТО АВЕЛЯ, КОТОРОГО УБИЛ КАИН”.

И далее по тексту, – “У Сифа также родился сын, и он нарёк ему имя: Енос; ТОГДА НАЧАЛИ ПРИЗЫВАТЬ ИМЯ ГОСПОДА (БОГА)”.

Старославянский текст описывает это несколько точнее – “Позна же Адам Еву жену свою: и заченши роди сына, и именова имя ему Сиф, глаголющи: воскреси бо ми Бог семя другое, вместо Авеля, егоже уби Каин. И Сифу бысть сын: именова же имя ему Енос: СЕЙ УПОВА ПРИЗЫВАТИ ИМЯ ГОСПОДА БОГА”. То есть, только С РОЖДЕНИЕМ ЕНОСА ПОЯВИЛОСЬ ПОНЯТИЕ РЕЛИГИИ И НАЧАЛОСЬ ЕЁ РЕАЛЬНОЕ ВОПЛОЩЕНИЕ.

Здесь я обращу ваше внимание ещё на одно потрясающее мистическое совпадение.

В Евангелие от Луки приведена полная родословная линия формального отца Иисуса Христа ИоСИФа. Интересно, что восходит эта родословная именно к Сифу. Но самое потрясающее, это то, что количество колен от Бога до ИоСИФа равно семидесяти семи. И вот тогда, когда должно было появиться семьдесят восьмое колено, то вместо него был послан Иисус Христос. Вспомните смысловое значение синтеза числа 78, а мы о нём говорили выше по тексту, и удивлению вашему не будет предела.

Вы конечно опять подумаете – и чего это автор в своих рассуждениях углубился в такие далёкие библейские дебри. Отвечая на это недоумение, я скажу следующее – лишь постигнув смысловую глубину библейских притчевых текстов, можно разобраться в том калейдоскопе дьявольских приёмов влияния на человека и осознать гигантское основополагающее значение понятия РЕЛИГИИ на всё бытиё человека.

Сопоставление смыслов библейских притчевых текстов со смыслами событий в нашей стране, произошедших за последние пару десятков лет, совершенно однозначно приводит к необходимому и неизбежному фундаментальному выводу – БЕЗРЕЛИГИОЗНОЕ КАК И ЛЖЕРЕЛИГИОЗНОЕ ОБЩЕСТВО НЕ ИМЕЕТ ШАНСОВ НА СУЩЕСТВОВАНИЕ И ЕГО ГИБЕЛЬ НЕИЗБЕЖНА. Более того, ИСТИННАЯ РЕЛИГИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ОДНА, А ЛЮБЫЕ ОТКЛОНЕНИЯ ОТ НЕЁ, А ТАКЖЕ РАЗЛИЧНЫЕ ЕЁ МОДИФИКАЦИИ И РАЗНОВИДНОСТИ ВСЕГДА БУДУТ ЛЖЕРЕЛИГИЯМИ.

Подведём промежуточные итоги.

Во-первых. Понятие ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА, под которым во все времена смутно подразумевалось что-то неопределённое, есть не что иное, как РЕАЛЬНО ПРОИЗОШЕДШИЙ ФАКТ ЗООФИЛИИ. (Обратите внимание на побуквенную расшифровку слова ФА – к – Т. Очевидно просматривается смысл пространственного разделения человеческих параметров.)

Во-вторых. Грех этот СОВЕРШИЛА ЖЕНА ЧЕЛОВЕКА в силу идентичности своей материальной (отсюда материя, матерь, мать) биологической сущности, земной биологической сущности животного мира.

В-третьих. В результате этого совокупления, материального биологического зачатия не произошло, но в организм ЖЕНЫ попали информационно-генетические структуры животного мира, содержащие информацию о животных инстинктах.

В-четвёртых. Совокупление ЧЕЛОВЕКА с ЖЕНОЙ (“… и даде мужу своему с собой, и ядоста…”) произошло после совершения ЖЕНОЙ упомянутого греха.

В-пятых. В рождении первых же двух их потомков соотношение нормы и не нормы (человеческого и животного) разложились как пятьдесят на пятьдесят. (Интересующихся вопросом соотношения степени дегенерации в потомстве более позднего этапа развития человеческого бытия я отсылаю к книге Ломброзо “Гениальность и помешательство”.)

В-шестых. Агрессивность дегенерации была проявлена уже во взаимоотношениях этих первых двух потомков, в результате чего Авель был убит Каином. (Любопытный результат даёт побуквенный анализ имён АВЕЛЬ и КАИН. Уже этот анализ позволяет отличить норму от не нормы.)

В седьмых. Потеря нормы была компенсирована рождением Сифа.

В-восьмых. В результате дальнейшего человеческого бытия и смешанного скрещивания потомков Каина и Сифа, гены животных инстинктов разлетелись, что называется, по всему миру. И сегодня они присутствуют в каждом человеческом существе. Поэтому задача истинной РЕЛИГИИ – ограничивать влияние этих животных генов на деятельность человека. И сохранять в человеке первоначальное истинно человеческое духовное содержание богоподобия.

В-девятых. Прямые потомки Каина на протяжении всего существования человечества продолжали эксперименты по скрещиванию человека с животным миром. Проводили селекцию получаемого потомства, осуществляли мероприятия по его воспитанию и дальнейшему вторичному скрещиванию этого потомства между собой. Проводили и проводят они это по сей день посредством сети тайных “религиозных” сект и прочих тайных обществ. То есть, можно сказать, что эти потомки Каина УПРАВЛЯЮТ МИРОВОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДЕГЕНЕРАЦИЕЙ. Несмотря на общемировые масштабы такого управления, сущность деятельности этих потомков Каина остаётся неизвестной для человечества.

Вы, конечно, можете возразить, что прямые потомки Каина тоже вряд ли сохранились, поскольку они смешались с потомками Сифа. Допустим, что это так. Тогда, для упрощения анализа, назовём этих потомков так – ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ОСОБИ С ПРЕВЫШЕННЫМ УРОВНЕМ ВЛИЯНИЯ ЖИВОТНЫХ ГЕНОВ.

Немаловажной составляющей деятельности этих потомков Каина является воспитание человеческого потомства в духе своего МИРОПОНИМАНИЯ и в глобальном масштабе. А вот с этой целью создаются тысячи идеологий с ложными идеями. Многие из этих идеологий выдаются за РЕЛИГИЮ. Короче говоря, морочат голову людям в мировом масштабе.

Вообще говоря, расследование этой деятельности – дело практически безнадёжное, поскольку она продолжается уже не одну тысячу лет. Хотя, как я полагаю, для нормального жизнеустроения общества, это расследование не так уж и необходимо. Просто нужно выявлять человеческие персоналии с превышенным уровнем развития животных генов и не допускать таких к управлению даже самой незначительной человеческой общностью.

Далее. По мере развития человеческой дегенерации из поколения в поколение всё больше и больше блокировались способности человеческого богоподобного мышления. И, в конце концов, эти способности были сокращены до нынешних 4-5 процентов. При этом, как я полагаю, человек не лишался этих способностей навсегда и безвозвратно. Я подчёркиваю, что они просто были именно заблокированы так, чтобы человек в своей земной порочной жизни не мог ими воспользоваться. На мой взгляд, человек даже в сегодняшнем изрядно дегенеративном виде содержит в себе все знания о себе и о Вселенной. И в нём сохранены все способности первоначального богоподобия. Но, как я уже сказал, эти способности заблокированы. И человеку оставлено ровно столько способности мышления, сколько ему необходимо для материального земного существования.

Как я полагаю, эта блокировка богоподобных способностей произошла не единовременно. И степень ограничения этих способностей не упала сразу до 4-5 процентов. Этот процесс происходил в течение многих поколений и даже, как сейчас принято говорить, “цивилизаций”. Чуть ниже мы поразмышляем и над этими “цивилизациями”. Но по мере уменьшения общего ресурса способностей, приходилось пользоваться сохраняющимся остатком.

А теперь, как вы думаете, что происходило с человеком по мере утраты им своих богоподобных способностей? Правильно, ОН ДИЧАЛ! И по мере этого одичания всё больше и больше стимулировались остающиеся способности. И чем меньше их оставалось, тем больше стимулировалось их развитие. Поэтому, когда учёные говорят о действующих 4-5 процентах мыслительных способностей человека, то это говориться применительно к современному человечеству. И развитие этого остатка вы можете сегодня наблюдать воочию. Более того, в ложной гордыне МАТЕРИАЛЬНОГО РАЗУМА человек сегодня называет себя властелином мира. Это со своими-то 4-5 процентами мыслительных способностей?! Ну не смешно ли?

Однако, несмотря на столь небольшую часть оставшихся на сегодня мыслительных способностей и достаточно высокий уровень их развития, это развитие, как это ни парадоксально, ведёт к уничтожению человечества. Интересный парадокс! Так что же это за порочный путь развития человеческого мышления? И почему он ведёт к уничтожению человечества?

Дело в том, что приобретённые посредством ТЕЛЕГОНИИ животные инстинкты требовали своего удовлетворения. Эти инстинкты у представителей животного биологического мира вполне естественно ограничивались законами НЕОБХОДИМОСТИ и ДОСТАТОЧНОСТИ удовлетворения потребностей их плотской сущности. И неукоснительное исполнение этих законов НЕОБХОДИМОСТИ и ДОСТАТОЧНОСТИ обеспечивалось генетически заложенной БЕЗУСЛОВНОСТЬЮ. В человеческом комплексе РАЗУМА и ЖИВОТНЫХ ИНСТИНКТОВ, РАЗУМ автоматически отменил эту БЕЗУСЛОВНОСТЬ. И удовлетворение материальных потребностей человека достаточно быстро переросло из НЕОБХОДИМОСТИ и ДОСТАТОЧНОСТИ в ИЗБЫТОЧНОСТЬ и РОСКОШЕСТВО. И эти 4-5 процентов возможностей человеческого мышления во всю свою мощь (или немощь) стали стремиться компенсировать потерю человеком своих богоподобных способностей изобретением неких эрзац-приспособлений. Человек изобрёл рычаг, колесо и другие технические приспособления. В результате, взамен способности самостоятельно перемещаться в пространстве, была сконструирована самобеглая коляска, паровоз, самолёт и даже ракета (примечательное слово РА – к – Е – ТА). Взамен способности самостоятельного обмена информацией между собой была изобретена система связи на основе распространения радиоволн. Изобретались прочие технические приспособления. Была создана и стала развиваться наука. То есть, начался так называемый “научно-технический прогресс”.

При этом, давайте не будем обманывать самих себя. Будем честны хотя бы перед самими собой. Дегенеративная пропаганда уже давно убедила человечество, что стремление к так называемому “техническому прогрессу” подвигается естественным свойством пытливости человеческого РАЗУМА. И сегодня этот постулат даже не подвергается сомнению. Но ведь это очевидно не так. И этим объяснением “пытливости” РАЗУМА можно соблазнить только сравнительно молодых людей. Да тех, кто вообще не задумывается над этим вопросом, как, впрочем, и над остальными вопросами МИРОПОНИМАНИЯ и МИРОУСТРОЕНИЯ.

Для людей же постарше, особенно для тех, кто склонен задумываться, вполне очевидно, что любая деятельность человеческого РАЗУМА в окружающей материальной среде направлена лишь только на совершенствование материального обеспечения человеческого ТЕЛА. На повышение комфортности его существования. На увеличение количества, совершенствование качества и расширения разнообразия потребления. И не надо заблуждаться по поводу науки, её теоретических фундаментальных изысканий. Все они направлены на стратегические поиски возможностей обеспечения будущего потребления. Это касается и различных исследований, начиная от земных недр до космоса. И в этих поисках всегда стояла, и будет стоять одна стратегическая цель – МИНИМИЗАЦИЯ ТРУДОЗАТРАТ И МАКСИМИЗАЦИЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ. Однако этот фундаментальный принцип, экстраполируясь на социум, всегда будет порождать антагонистическое расслоение последнего. И всегда будет порождать войны и революции. Вот вам и экономика, вот вам и политика. То есть сам порочный путь развития экономики будет всегда вести к социальным нестроениям. И во всех этих процессах всегда будет главенствовать та социальная группа, которую мы определили выше по степени дегенерации в качестве первой. И эта социальная группа определяет, и всегда будет определять ИМЕННО ТАКОЕ направление развития экономики, поскольку ИМЕННО ЭТО направление соответствует дегенеративному МИРОПОНИМАНИЮ этой социальной группы.

А теперь, ненадолго вернёмся к библейским понятиям.

Если мы проанализируем по известному тестовому символу трёх линий слова АДАМ (А – Д – А – М) и ЕВА, (Е – в – А) то создаётся впечатление, что это не личные имена определённых индивидуальностей, а названия неких категорий человеческих сущностей.

Выше по тексту, как вы помните, мы собирались поразмышлять по поводу так называемых цивилизаций (civilis – лат. – гражданский, общественный, государственный). В качестве цивилизаций нам всё время предлагают рассматривать некие этнические сообщества – греков, римлян, инков, майя и т.д. Давайте попытаемся взглянуть на этот вопрос несколько с иной точки зрения. С точки зрения мифов и смысловой побуквенной расшифровки слов.

Для начала расшифруем само слово МИФ (М – и – Ф).

Буква М. Две вертикальные линии означают НАЧАЛО процесса в пространстве и КОНЕЦ процесса в пространстве. Две наклонные линии, сходящиеся на ТВЕРДИ, означают заземление, приземление высших точек НАЧАЛА процесса в пространстве и КОНЦА процесса в пространстве. Таким образом, если предполагается заземлить, приземлить какое-либо понятие, то в слово, его означающее, вставляется буква М. Например, с – М – ерть, М – атерия, М – оре, М – ир и т.д. Для выявления более подробных смысловых значений, которые заземляются, можете проанализировать полное побуквенное смысловое значение этих и подобных, содержащих букву М, слов.

Следующая буква И. В слове МИФ, как и в других словах, содержащих эту букву, её безошибочно можно, не расшифровывая дополнительно, воспринимать как союз, коим она, несомненно, и является. Однако сама буква настолько интересная, что мы попытаемся расшифровать её смысловое значение прямо сейчас. Её расшифровка будет несколько более сложна.

Для начала, зададимся вопросом – а почему эта буква в предложениях играет роль союза? Ответ, казалось бы, очевиден. Да потому, что она соединяет в некую общность смысловые значения слов, между которыми она стоит. Так-то оно так. Но почему именно эта буква выбрана для использования её в речи в качестве союза? Вот при постановке вопроса таким образом, сразу становится понятно, что очевидно не всё. Следовательно, эта буква является СОЮЗОМ уже по своему смысловому значению. Тогда СОЮЗОМ чего она является?

Для того, чтобы это выяснить, расшифруем эту букву поэлементно.

Смысловое значение вертикальных линий будет точно такое, как и в букве М – НАЧАЛО процесса в пространстве и КОНЕЦ процесса в пространстве. Наклонная линия буквы И соединяет нижнюю точку НАЧАЛА процесса с верхней точкой КОНЦА процесса. То есть, мы видим прохождение процесса от его исходной точки к завершающей точке ВО ВРЕМЕНИ. А мы уже знаем, что совокупность пространства и времени символизируется в православном кресте. Теперь, представьте себе движение одной точки по вертикали креста в пространстве, а второй точки – по горизонтали креста во времени. Точка проекций этих двух движений выпишет ту самую наклонную линию буквы И. Следовательно, смысловое значение буквы И – СОЮЗ ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ. Это и есть ИСТИННЫЙ ПУТЬ ЧЕЛОВЕКА НА КРЕСТЕ. Именно поэтому, эта буква и выбрана исполнять роль союза между словами.

Однако буква И не всегда используется в речи в качестве союза. Иногда она просто входит в состав слов. В этом случае, её смысловое значение подлежит обязательной расшифровке.

В порядке примера, рассмотрим некоторые случаи применения этой буквы.

В слове ИДЕЯ, буква И означает ПУТЬ ЧЕЛОВЕКА НА КРЕСТЕ. Буквосочетание ДЕЯ – это основа слов ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ДЕЛО. Таким образом, смысловое значение слова И – ДЕЯ, можно расшифровать как ДЕЛАНИЕ ПУТИ ЧЕЛОВЕКА НА КРЕСТЕ. По аналогии смысловое значение слова И – ДЕО – ЛОГИЯ – можно расшифровать как НАУКА О ДЕЛАНИИ ПУТИ ЧЕЛОВЕКА НА КРЕСТЕ.

Подобным же образом расшифровываются и все иные слова, содержащие букву И – ЛИНИЯ (Л – и – Н – и – Я), ПОЛИТИКА (ПО – Л – и – Т – и – к – А), РЕЛИГИЯ (ре – Л – и – Г – и – Я), ПОКАЯНИЕ (ПО – к – А – Я – Н – и – Е) и так далее.

Кстати, если уж мы упомянули слово ПОКАЯНИЕ, то приведу просто потрясающую его расшифровку. ПО – к – А – Я – Н – и – Е. Обратите ваше внимание на буквосочетание КАЯ. Как вы помните, мы уже говорили о русском алфавите. И констатировали, что он закольцован и символизирует жизненный цикл человека от состояния, выражающегося смысловым значение буквы А до состояния, выражающимся смысловым значением буквы Я. Так вот, в слове ПОКАЯНИЕ, смысловое значение буквосочетания к – А – Я означает ВОЗВРАТ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ от конца цикла (Я) к началу цикла (А). Таким образом, слово ПОКАЯНИЕ является ВОСКРЕШЕНИЕМ изначальных человеческих параметров. Именно поэтому, это слово и является центральным понятием православия. Не правда ли, как поразительно расшифровка смыслового значения букв, расшифровывает смысловое значение слов?

Однако я несколько увлёкся.

Вернёмся к понятию ЦИВИЛИЗАЦИЯ и смысловому значению слова МИФ. (Слово ЦИВИЛИЗАЦИЯ расшифруйте самостоятельно. Тоже очень любопытно.) Значения первых двух букв мы уже рассмотрели. Смысловое же значение последней буквы этого слова Ф, вполне очевидно. Это разделение пространства. Таким образом, смысловое значение слова МИФ – ЗАЗЕМЛЕНИЕ и РАЗДЕЛЕНИЕ. И применяют это слово в приложении к предметам событиям или явлениям, когда людям хотят внушить, что этих предметов, событий или явлений на самом деле не было. Для обозначения совокупности различных МИФОВ придумали даже слово – МИФОЛОГИЯ. Но в неё мы не будем углубляться, поскольку просто погрязнем в избытке сочинений вокруг имевшей место действительности. Вы не замечаете, как разнообразные сочинители уже сами полностью погрязли в море собственной лжи?

С одной стороны, эти сочинители пытаются уверить нас, что человек произошёл от животного, и развивался от “худшего к лучшему”. И мы, являясь вершиной этого развития, карабкаемся ещё выше. А с другой стороны, нам всё время рассказывают, что в некие древние времена существовали столь высокоразвитые цивилизации, что нам до их развития “как до небес”. И в подтверждение такого высокого развития этих цивилизаций нам рассказывают о различных исполинских строениях непонятного назначения, пирамидах, храмах, гигантских статуях и невероятных размеров рисунков на поверхности земли. Более того, нам объясняют, что даже при современном техническом уровне развития, нынешнее человечество не в состоянии оперировать в строительстве таких размеров каменными блоками, из которых, например, сложена Баальбекская терраса.

При этом, во всём многообразии этих строений и статуй бросается в глаза целый ряд тенденциозных противоречивых особенностей.

1. Огромные их размеры, которые совершенно не соотносятся с привычными нам размерами современного человека;

2. Невозможность их практического использования для удовлетворения насущных материальных нужд человека в материальной среде обитания;

3. Видимая и непонятная бессистемность их размещения на поверхности планеты;

4. Применение строительных элементов необычно для современного человека больших по своему размеру и весу.

5. Использование для изготовления строительных элементов материалов только природного происхождения. Преимущественно камня.

6. Полное отсутствие каких-либо искусственных материалов не только в этих постройках, но отсутствие каких-либо отходов подобных материалов в районах таких сооружений.

7. При высокой точности обработки строительных элементов, отсутствие следов механической обработки.

8. Отсутствие в районах построек каких-либо брошенных машин, механизмов, инструментов или их следов.

9. Отсутствие в районах построек каких-либо отработанных элементов или запасных частей обрабатывающих машин, механизмов или инструментов.

Это, возможно, не полный перечень очевидных тенденциозных противоречивых особенностей при взгляде на результаты деятельности ДРЕВНИХ (Nota bene) цивилизаций. При этом нас всё время убеждают, что всё это деятельность НЕКИХ ДРЕВНИХ ЭТНОСОВ. То есть, что эти ДРЕВНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ имели ЭТНИЧЕСКИЙ характер. И в то же время, уровень развития производительных сил этих “древних этнических цивилизаций” буквально по всем историческим источникам представляется настолько низким, что эти “цивилизации” едва могли сами себя прокормить.

Вы сами-то, можете поверить, чтобы различные этнические общности сравнительно небольшой численности, все производительные силы которых в основном уходили на производство продуктов питания, могли при этом заниматься ещё и постройкой различных бессмысленных сооружений невнятного назначения? При строительстве которых, могли свободно манипулировать строительными элементами таких размеров и веса, которые недоступны даже современной технике.

Одновременно с таким противоречивым описанием этих “этнических цивилизаций”, нас всё время убеждают, что существование иных, НЕ ЭТНИЧЕСКИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ, это МИФЫ.

Как же с этим разобраться? Где здесь правда, а где ложь? Дотошное изучение любых исторических источников не даст нам ответа на этот вопрос. Ведь сегодня этот вопрос слишком запутан как раз вот этими “историческими источниками”, где существование НЕ ЭТНИЧЕСКИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ и объявлено МИФАМИ.

А мы поступим проще. Проанализируем побуквенно названия некоторых мифических существ.

ТИТАНЫ. Буквосочетания ТИТА (Т – и – ТА) с полной очевидностью можно расшифровать, как БОГ и БОГОЛЮДИ. (Интересно, что побуквенная расшифровка смыслового значения слова СТАЛИН – с – ТА – Л – и – Н, наводит на мысль о том, что этот псевдоним Сталин придумал не сам, а его кто-то ему дал. Буквальная расшифровка этого слова звучит так – с БОГОЛЮДЬМИ – ВРЕМЯ и ПУТЬ ОТ НАЧАЛА ДО КОНЦА.)

АНТЫ. А вот это уже человек “А”, идущий от начала до конца срединным путём “Н” – это Бог “Т”. То есть, АНТЫ – это ЧЕЛОВЕКОБОГИ. Причём АНТЫ уже разделяются на ГИГ – АНТОВ и АТЛ – АНТОВ. Расшифровка названий этих двух групп показывает, что они явно находились в противостоянии по отношению друг к другу. Расшифровка смыслового значения слова Г – и – Г – АНТЫ ближе к расшифровке смыслового значения слова ТИТАНЫ. А вот расшифровка смыслового значения слова АТ – Л – АНТЫ, находится явно дальше от смыслового значения слова ТИТАНЫ. И в расшифровке смыслового значения слова АТЛАНТЫ чувствуется больше агрессивности.

АРИИ. А вот здесь мы видим впервые появившееся буквосочетание АР. Мы его уже анализировали выше по тексту, и констатировали, что АР, это полное противопоставление РА. То есть АРИИ – это последняя цивилизация перед современной, находящейся в порочном упадке, человеческой цивилизацией. И если расшифровка смыслового значения АР – и – И ещё содержит в себе смысловое значение буквы “И”, то современное человечество можно с полным основанием назвать цивилизацией АР.

Последовательность существования цивилизаций я предоставляю вам определить самостоятельно. При этом вы всегда должны помнить основной ПОСТУЛАТ МАТЕРИАЛЬНОСТИ – ЛЮБОЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС ИМЕЕТ ХАРАКТЕР ЗАТУХАНИЯ. И земной материальный процесс цивилизационного бытия имел в своей основе ЕДИНУЮ ПРОТООБЩНОСТЬ И ЕДИНЫЙ ПРОТОЯЗЫК. И РАЗВИВАЛСЯ ОТ ЕДИНСТВЕННОСТИ К МНОЖЕСТВЕННОСТИ (А не “из множества одно”, как утверждают масоны.)

Но как всегда у вас обязательно должен возникнуть следующий вопрос – а зачем это автор опять полез в такие далёкие исторические дебри? И опять я отвечу вам – поверьте, не напрасно.

А углубился я в эти размышления только для того, чтобы вернуться к понятию ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО БОГОПОДОБИЯ.

На эту тему мы с вами уже размышляли, и пришли к выводу, что ЧЕЛОВЕК – ЭТО ИНФОРМАЦИОННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ. И что тело человеку дано как материальная биологическая оболочка для существования в материальном мире. Для тех же, кто до сих пор в это не поверил, я предлагаю понаблюдать за самими собой. Несложно заметить, что вы всё время стремитесь к информации. Обратите внимание, например, как сидя в вагоне поезда или в автобусе, вы, казалось бы, бесцельно смотрите в окно. Или, как берёте с собой “что-нибудь почитать”. Или, как вы не можете существовать в абсолютной тишине. При этом я имею в виду не какое-то конкретное ЗНАНИЕ, а просто информационный фон. То есть, вы ПОДСОЗНАТЕЛЬНО ВСЁ ВРЕМЯ СТРЕМИТЕСЬ К ИНФОРМАЦИОННОМУ ФОНУ, К ИНФОРМАЦИОННОЙ СРЕДЕ. Вот поэтому, твёрдо запомните ещё несколько ПОСТУЛАТОВ БЫТИЯ.

Однако люди, стремящиеся к своему материальному “идеалу” скотоподобия, всегда будут выдавать это своё стремление за единственно правильный путь развития человека, общества и государства. Другими словами, это своё скотоподобие они всегда будут преподносить окружающим как богоподобие.

ВОТ ЭТО И ЕСТЬ САМАЯ ВЕЛИКАЯ ЛОЖЬ!

Если вы распространите смыслы наших, казалось бы, таких абстрактных размышлений, на события в нашей стране, произошедшие за последние пару десятков лет, то вы со всей очевидностью придёте к выводу, что не такие уж эти размышления и абстрактные. И эти, так называемые “абстракции”, вполне реально прямо на наших глазах воплощаются в нашей повседневной жизни.

Но вернёмся к богоподобию. Богоподобной сущности, как вы понимаете, соответствуют и богоподобные способности и богоподобные возможности. Вот это и есть то, что человечеством по мере своего “развития” и было утеряно. Вот поэтому люди до сих пор ищут то, что они потеряли. Ищут то в глубинах океана, то в горе Кайлас, то в египетских пирамидах. И вообще, невесть где. А всё гораздо проще… и сложнее. Всё это богоподобие находится в человеке, то есть В ВАС САМИХ. Но, как мы уже говорили, эти способности заблокированы. Эта блокировка исторически наступала постепенно, по мере усугубления человеческой порочности. И цивилизации, о которых мы говорили выше, сменяли одна другую не одномоментно. На временном стыке этих цивилизаций было вполне вероятно существование представителей и уходящей цивилизации, и приходящей. Упоминание о такой ситуации есть и в Библии. “Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жёны, какую кто избрал. И сказал Господь (Бог): не вечно Духу моему быть пренебрегаемым человеками (сими), потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет. В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди” (Бытие).

Мимоходом заметим, что эти исполины названы Сынами Божьими. Но ведь и Иисус Христос называл себя Сыном Божьим. Более того, и христиане называют Бога своим Отцом Небесным. Это ни о чём вам не говорит?

Следом же напрашивается очередной вопрос. А что же это за такие богоподобные способности? Этот вопрос мы тоже уже рассматривали выше по тексту настоящей работы. Когда размышляли о сущности человека и о возвращении человека в свою среду обитания по истечении срока его пребывания в материальном мире. И констатировали, что для тех, кто успешно прошёл некий тест на свою вредоносность для информационной среды обитания, его заблокированные богоподобные способности разблокируются. И эти сущности вновь обретают способности работать с материалом информационной среды. То есть, произвольно производить информационно-смысловые построения. И, быть может, даже их материализовать. Другими словами, к сущностям, выдержавшим этот экзамен, возвращаются те способности, которые когда-то были утеряны.

Далее, мы с вами также уже говорили о том, что ЛЮБОЙ ВЕЩИ ПРЕДШЕСТВУЕТ ИНФОРМАЦИЯ. Более того, что после материализации информационно-смысловых построений, в каждой материализованной вещи продолжает присутствовать внутренний информационный каркас.

Таким образом, богоподобные способности включают в себя не только информационно-смысловое созидание чего-то нового, но и способность изменять любые уже существующие материальные вещи посредством изменения их информационных каркасов. ИМЕННО ЭТИ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗИДАНИЯ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЯ СТРУКТУР ИНФОРМАЦИОННОГО МАТЕРИАЛА И НАЗЫВАЮТСЯ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ.

Я полагаю, что вышеупомянутые постройки исполинских размеров и были построены с применением вот этих ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. Именно поэтому современное человечество не находит в местах таких построек ни искусственных материалов или их отходов, ни инструментов или их следов, ни машин, механизмов, их изношенных элементов или запасных частей. Более того, по степени изменения как размеров самих сооружений, так и элементов их конструкций, можно проследить постепенную утрату человечеством ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ по мере смены цивилизаций.

Вопрос же о назначении таких построек будет всегда недоступен МАТЕРИАЛЬНОМУ ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ РАЗУМУ, поскольку убогий человеческий разум никогда не выйдет за пределы такого же убогого ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ЗНАНИЯ. Единственное, что можно сказать по этому поводу, это то, что все эти исполинские постройки – ЭТО СИМВОЛЫ РЕЛИГИОЗНОГО КУЛЬТОВОГО НАЗНАЧЕНИЯ.

Вот с этой точки зрения мы и попытаемся рассмотреть хотя бы некоторые из них.

ПИРАМИДЫ. Уже сама расшифровка смыслового значения слова ПИРАМИДА, говорит о религиозном культовом назначении этих исполинских сооружений – П – и – РА – и – М – и – ДА. Причём, мы сейчас не будем рассматривать иные подобные сооружения, которые находят в различных районах земного шара. Пока обратим наше внимание на египетские ПИРАМИДЫ. И даже не на все, а на наиболее крупные. А их всего три, по именам египетских фараонов – ХЕОПСА, ХЕФРЕНА и МИКЕРИНА. (Кстати, попытайтесь проанализировать любопытное слово ФА – РА – О – Н) Я также не буду приводить описание этих пирамид. Они достаточно хорошо описаны в существующей литературе. Поэтому сразу выскажу свой взгляд на их назначение. ЭТО КУЛЬТОВОЕ СООРУЖЕНИЕ, ВОЗВЕДЁННОЕ ПРИ ПОМОЩИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, КАК СИМВОЛ МИРОПОНИМАНИЯ, МИРОУСТРОЕНИЯ И ЗЕМНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ЖИЗНЕУСТРОЕНИЯ. КАК СИМВОЛ ОРГАНИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВА И НАРОДА. КАК СИМВОЛ ОРГАНИЗАЦИИ СТРУКТУРЫ ВЛАСТИ В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ СООБЩЕСТВЕ.

В связи с этим, уточним и формулировку понятия СИМВОЛ.

Неразрывно с размышлениями по поводу назначения ПИРАМИД, всегда идут размышления по поводу СФИНКСА. И всегда эти строения рассматриваются в комплексе. Случайно ли они составляют единый комплекс? И что это за странный такой зверь СФИНКС? Давайте и мы поразмышляем по этому поводу.

Для начала констатируем, что это сооружение построено также с помощью информационных технологий.

Далее, проанализируем побуквенно смысловое значение слова СФИНКС (с – Ф – и – Н – к – С). Обратите внимание на разделяющую пространство букву “Ф”. При этом вспомните, что слово ДЬЯВОЛ, тоже означает – разделяющий на два. Учтите также, что понятие ДЬЯВОЛ появляется после первородного греха.

Далее. Изображение СФИНКСА представляет собой ТЕЛО ЖИВОТНОГО С ГОЛОВОЙ ЖЕНЩИНЫ. Само слово “СФИНКС” переводится с древнегреческого, как “живой образ” (“шепсес анх”). Перевод же смыслового значения этого слова в греческом варианте – ДУШИТЕЛЬНИЦА. Более того, имя собственное СФИНКС женского рода.

Далее, обратите внимание на то, что пространственное расположение СФИНКСА по отношению к ПИРАМИДАМ как бы подчёркивает ЕЁ превосходство над последними.

В результате сопоставления всей этой информации можно сделать вывод о том, что СФИНКС – ЭТО СИМВОЛ ЗЕМНОГО ЖИВОТНОГО КОНТРОЛЯ НАД ПРИНЦИПАМИ МИРОПОНИМАНИЯ И МИРОУСТРОЕНИЯ, А ТАКЖЕ НАД ПОРЯДКОМ ЗЕМНОГО ЖИЗНЕУСТРОЕНИЯ. Другими словами, переосмысливая символическое значение изображения СФИНКСА можно сказать, что ЭТО СИМВОЛ ВЫРОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, ПОБЕДЫ АНТИХРИСТА И КОНЦА ВРЕМЁН. И ПИРАМИДЫ БЫЛИ ПОСТРОЕНЫ НЕКОЕЙ БОЛЕЕ РАННЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ, А СФИНКС – БОЛЕЕ ПОЗДНЕЙ.

Теперь подумайте, случайно ли наполеоновским артиллеристам был дан приказ произвести выстрел из орудия в лицо СФИНКСУ. В результате чего, у его изображения была отбита часть носа.

Поинтересуйтесь также понятием СФИНКС в греческой мифологии. О том, как ОНА задавала загадку путникам. Не разгадавших ЕЁ загадку, ОНА убивала (по иной версии, съедала). А разгадал ЕЁ загадку ЭДИП. Тот ЭДИП, который убил своего отца ЛАЯ и женился на своей матери.

Сопоставьте всё сказанное с анализом фрагментов Библии выше по тексту настоящей части и нашими размышлениями по поводу первородного греха и удивлению вашему не будет предела.

И опять, какой-нибудь скептик скажет – а не довольно ли абстракций, нельзя ли что-нибудь более конкретное, приближённое к реальности.

Хорошо. Вот вам реализация всего сказанного. Я полагаю, что понятие ДОЛЛАРА, это конкретика? И вам несомненно известно изображение ПИРАМИДЫ С ОТСЕЧЁННОЙ ВЕРШИНОЙ на однодолларовой купюре? Так вот, исходя из вышесказанного и выражаясь образно, можно сделать итоговое заключение – ЭТО УСЕЧЕНИЕ ГЛАВЫ ПИРАМИДЫ ПРОИЗВЕЛА СФИНКС.

Мимоходом, упомянем ещё об одном подобном объекте. Это комплекс фигур на острове Пасхи. Но здесь, кроме непонятности предназначения, непонятно ещё и их островное расположение. По этому поводу попытаюсь высказать своё, естественно гипотетическое, предположение.

Мы с вами уже говорили о существовании неких отдалённых регионов мира, куда из человеческих сообществ отселялись особи с превышенным уровнем дегенерации. Это регион Кавказа, Японские острова и другие, в том числе островные, безлюдные места. По всей видимости, этот процесс отселения имел место с незапамятных времён существования человеческих цивилизаций. Одним из таких мест и был остров Пасхи.

Критерием отбора таких выселенцев служила частичная утрата ими своих богоподобных способностей. То есть, частичная утрата возможностей использования информационных технологий. Обратите внимание на грубое несовершенство изображений. Все фигуры установлены в один ряд по побережью острова лицом к океану. И на всех каменных лицах, обращённых к исходной стороне депортации, просто бросается в глаза какая-то тоска по утраченному, ностальгическая мольба.

Напоследок ещё кое-что из конкретики. Предлагаю вам ещё один тест для самопроверки.

Помните, выше по тексту работы я уже предлагал вам небольшой тест для определения степени переворота вашего МИРОПОНИМАНИЯ и возможности его возврата в нормальное исходное положение.

Теперь же, я предлагаю вам тест более серьёзный для определения величины вашего уровня дегенеративности и степени её сбалансированности. Причём, учитывая негативное отношение различных слоёв читателей к разнообразным догмам религиозной или политико-идеологической направленности, я предлагаю этот тест не с точки зрения какой либо религии или политической идеологии. А с точки зрения, если можно так выразиться, “общечеловеческих ценностей”. (Хотя это выражение изрядно скомпрометировал величайший предатель в истории человечества, государственный преступник М. С. Горбачёв)

Вот этот тест.

1. Вы категорически не приемлете произошедший в СССР в 1991 году государственный переворот, режим, установившийся в результате этого переворота, считаете уголовным, а существующие ныне политическую, экономическую и социальную системы, признаёте противоречащими человеческой сущности.

В этом случае, ваши дегенеративные параметры и степень их сбалансированности соответствуют третьей социальной группе (см. выше по тексту). И восстановление МИРОПОНИМАНИЯ до пределов нормы может произойти быстро и безболезненно. Более того, если вы категорически не смирились с погромом Родины и чувствуете, что не смиритесь никогда с существующим в стране положением, то ваше МИРОПОНИМАНИЕ вообще осталось в пределах нормы, и никакому сатанизму его поколебать не удалось.

2. События, произошедшие в СССР в 1991году, сегодня оцениваются вами, скажем так, не совсем положительно. Вам не очень нравятся политическая, экономическая и социальная системы, установившиеся в стране. Но вы с этим смирились. Вы убедили себя (или вас убедили), что всё то, что произошло с СССР, это естественно, как “естественное природное явление”. А поскольку “естественное”, то значит, возврат в “прошлое” невозможен. Даже если это “прошлое” было человеческой нормой. И всё, что произошло со страной, это является “естественным движением вперёд по пути исторического развития”. Что восстановление нашей Родины также невозможно. Как невозможно и восстановление нормы всех систем (как материальных, так и духовных) жизнеобеспечения страны. Вы для себя решили, что независимо от вашего БЫВШЕГО МИРОПОНИМАНИЯ, вам нужно принять новые принципы ЖИЗНЕУСТРОЕНИЯ, подстроиться под существующую систему и выживать самостоятельно, не гнушаясь любыми средствами.

В этом случае, ваши дегенеративные параметры и степень их сбалансированности соответствуют второй социальной группе. И восстановление вашего МИРОПОНИМАНИЯ до пределов нормы, хотя и возможно, но не гарантировано. Вероятнее всего, такое восстановление нормы вашего МИРОПОНИМАНИЯ может произойти только посредством внешнего принуждения. Однако сегодня, все ваши стремления подсознательно направлены на переход в первую социальную группу, но реализация этих ваших подсознательных стремлений, вам также не гарантирована.

3. События, произошедшие в СССР в 1991 году вас совершенно удовлетворяют. Вы сами участвовали в этих событиях, или сознательно способствовали их развитию, или, по крайней мере, их всей душой одобряете. Вы абсолютно убеждены, что “с тёмным и грязным прошлым” страны покончено. Что расчленение, разграбление (грабёж – открытое похищение) и разворовывание (воровство – тайное похищение) страны – это прогрессивное движение по пути “исторического развития”. Что тотальная распродажа награбленного и наворованного – это естественная норма предпринимательства (“бизнеса”). Что вновь образованные “суверенные государства”, совершенно произвольно нарезанные по административным границам бывшей Родины наконец-то полноправно войдут в “западную цивилизацию” и станут равноправными и свободными членами “мирового сообщества”. Что воцарившаяся в стране обстановка культа “золотого тельца”, тотальной продажности, уголовщины, наркоторговли и наркомании, беспризорности детей, торговли людьми и человеческими органами, проституции и т. д. – это естественные нормы функционирования государства и ЖИЗНЕУСТРОЕНИЯ общества.

В этом случае ваше МИРОПОНИМАНИЕ восстановлению не подлежит. Дегенеративное состояние вашей генетики безнадёжно, что не замедлит проявиться в вашем потомстве и в том порядке, о котором мы говорили выше. Об успешной сдаче экзамена при возвращении в свою среду обитания, я даже не буду говорить. Единственное, что в этом случае необходимо помнить – В ИНОМ МИРЕ ПОКАЯНИЯ НЕТ!

4 января 2010 года

Инок