Мы продолжаем знакомить наших читателей с летописью ЧГУ. Много откликов вызвала статья «флагман чувашской науки уверенно смотрит в будущее», опубликованная в прошлом номере. Ничего удивительного, торжественный стиль главной газеты республики — «Советской Чувашии» — буквально завораживает. Корреспондент искренне, почти по-детски восхищается динамичным развитием лучшего, по его мнению, государственного вуза. «Знаменательно то, что 23 октября 1997 года университет назван ни много ни мало — храмом науки, —делится с нами впечатлением от прочитанного С.Григорьев, студент 4 курса экономического факультета. Теперь о ЧГУ такого не прочитаешь. Сегодня в ходу ругательные эпитеты. Как будто за три года и научный, и учебный процесс из хорошего сразу стал плохим. Так не бывает...»

Действительно Сергей, такие бывает. Журналисты, в основном, народ впечатлительный. Многие из них попадают под обаяние отдельных личностей, увлекаются или просто выполняют коммерческий заказ. Увы, социальная реклама стала настоящим бедствием для пишущей братии. Корреспонденты могут так красиво писать, что порой трудно отличить правду от творческого, нехорошо оплаченного вымысла. В частной беседе с нашими преподавателями В. Иваницкий, начальник отдела Управления высшего профессионального образования Минобразования России, позволил себе слегка поиронизировать по этому поводу. Владимир Васильевич рассказывал о московских журналистах, которые в поисках заработка ходят по кабинетам начальников больших вузов со стандартной фразой «Можем за деньги хорошо про вас написать».

Конечно, мы далеки от мысли,что три года назад журналисты «Советской Чувашии» писали не по зову сердца, переполненного любовью к ЧГУ, а по необходимости. Тем более, что вышеупомянутая статья является лишь слабой копией мыслей и чувств другого автора, в объективности и беспристрастности которого сомневаться не приходится.

Тридцатилетие университета явилось праздничным событием прежде всего для Президента Чувашии Н.Федорова. В этот день он выступил с теплыми словами в адрес всего коллектива университета и его руководителя Л. Куракова. Статью под названием «Опора на интеллектуальные ресурсы» мы чуть ли не на коленях вымолили у одного преподавателя. Она уникальна хотя бы потому, что испещрена собственноручными пометками главы республики и к тому же в конце текста стоит подпись Николая Васильевича, как бы гарантирующая качество выводов, содержащихся в этом прекрасном поздравлении.

Счастлив поздравить вас всех с юбилейной датой — 30-летием Чувашского государственного университета, значительной вехой в деле подготовки высококвалифицированных специалистов с высшим образованием, повышения образовательного уровня населения, развития науки и культуры в Чувашской Республике.

Университет молод, но за данный период ваш коллектив добился впечатляющих успехов в своем развитии на всех направлениях: демократизации, гуманитаризации и гуманизации учебно-воспитательного процесса, расширении научных исследований, компьютеризации и интеграции образования. Университет дорог моему сердцу: он способствовал развитию и становлению моей карьеры как политика. здесь я проработал старшим преподавателем в течение четырех лет.

Оглядываясь на годы своей работы в университете и оценивая нынешнее положение дел в Чувашском госуниверситете. могу со всей определенностью заявить, что университет находится в ряду таких «столпов» науки и образования, как ведущие вузы Москвы. Санкт-Петербурга, Казани. постепенно выходит на мировую арену. Сегодня он состоит в Международной и Евразийской ассоциации вузов мира. входит в первую лидирующую десятку российских ВУЗОВ.занимает по рейтинговым показателям второе место среди университетов национальных республик (областей) после старинного Казанского университета.

При всех сложностях переходного периода к новым экономическим отношениям, несмотря на трудные времена университет под руководством ректора ученого-экономиста Л.П. Куракова не только не потерял свой потенциал, а ему удалось пополнить и развить основное достояние высшей школы — ее «человеческий капитал». Это — стратегически сильная позиция. Улучшились качественные характеристики научно-преподавательского корпуса. Больше стало докторов и кандидатов наук. 80 процентов ученых университета — костяк научной интеллигенции Чувашии. Расширяется подготовка научных кадров через аспирантуру, в которой обучается а настотоцее время 118 аспирантов (61 % всех аспирантов Чувашии). Намечается тенденция к росту вузовской аспирантуры и докторантуры. В университете обучается около 65% всех студентов и сосредоточено 60% всего профессорско-преподавательского состава нашей республики.

В университете ежегодно увеличивается прием студентов с ориентацией на подготовку специалистов, востребованных новыми экономическими отношениями и реальной жизнью. То, что наша республика превзошла среднероссийский уровень по количеству студентов на 10 тыс.населения,значительная заслуга университета. В этом году при поступательной политике руководства университета сделан подлинно революционный прорыв за всю его историю — принято более трех тысяч студентов. Растет конкурс при приеме студентов на первый курс, например, лишь по моей любимой специальности «Юриспруденция» конкурс составляет 13 человек, на экономическом факультете — 11 человек на одно место.

Чувашский госуниверситет демонстрирует качественно иные подходы к развитию высшего образования, превращая республику в единое образовательное пространство на основе интеграции с другими образовательными учреждениями, открывая новые научно-образовательные центры в сельских районах и малых городах. Профессорско-преподавательский состав грамотно и умело использует новые возможности, связанные с рыночными отношениями. Возрастает доля внебюджетных источников в общем объеме финансовых средств из госбюджета. Создаются инновационные центры, укрепляется связь с малым и средним предпринимательством, ориентированным на наукоемкое производство. В лексиконе давно исчезло понятие «ВТУЗ» и таких учебных заведений практически нет, и подобное заведение открывается с помощью университета на АО «Авторемонтный завод». Его организация позволяет решать ряд актуальных задач: создание новых рабочих мест, оказание социальной поддержки городскому населению в получении высшего профессионального образования, повышение квалификации специалистов завода, занятых в сфере производства. Все это свидетельствует не только о положительной динамике развития Чувашского госуниверситета, но и учете практических социальных и экономических потребностей в высшем образовании. В отдельных российских вузах прекращается обновление материально-технической базы, сворачивается учебное книгоиздание, обостряются социальные проблемы. В этих трудных условиях университет показывает пример как «подтянуться», чтобы не отстать от времени, как вести бизнес, как руководить предприятием,как работать в селе в условиях перехода к рыночной экономике. И не только это. Он оказывает значительную помощь учреждениям культуры и образования республики учебно-методической и научной литературой, издаваемой самим же. Лишь за последние два года университетом направлено на развитие образования в республике 15 млрд. рублей за счет внебюджетных средств.

Я, как Президент, делаю серьезную ставку на высшую школу, на Чувашский госуниверситет, прежде всего в подъеме экономики Чувашии, где не добывается золота, газа, нефти. Пока. Для стимулирования успешной учебы, достижения высоких результатов в научно-исследовательской деятельности мною назначены именные стипендии Президента Чувашской Республики студентам университета, число именных стипендий постоянно увеличивается. Важность и приоритетность предпринимаемых мною мер в области образования, в том числе реализация программы «Новая школа», диктуется тем, что интеллектуальные ресурсы — это наша основная опора. Мне отрадно, что в республике в положительную сторону меняется отношение к образованию со стороны руководителей предприятий, глав районных и городских администраций.

Судьба грядущего 21 века предопределяется сегодня. Человек нового тысячелетия, века информационной революции — не просто обладатель диплома, но, прежде всего, человек современной культуры, сильный специалист в конкретном деле. Именно за такими людьми, людьми с золотыми руками и умом — будущее республики, ее процветание. Надеюсь, что 15-тысячный коллектив университета во главе с крупным организатором. ученым Л.П. Кураковым будет и впредь локомотивом в деле возрождения Чувашской Респуб- лики.

На страстной неделе в университет приехала высокая комиссия с проверкой. Проводить ревизию приказом Министерства образования России было поручено весьма уважаемым людям из числа ректоров высших учебных заведений нашей страны. Коллектив встретил известие об этом достаточно спокойно. Даже по самым скромным подсчетам нынешний визит гостей, желающих поискать криминал в государственном учебном учреждении, девятнадцатый по счету за последние полтора года. Выводы проверяющих привели в недоумение даже самых прожженных скептиков: "Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова является учебно-научным и культурным центром Чувашской Республики. Поддерживаемая органами власти инициатива университета по продвижению образовательных программ достаточно высокого уровня и качества в районы республики (путем создания филиалов и лицеев) является прогрессивной и отвечающей интересам населения". Спрашивается, кто тогда и зачем гнал волну, инициировал во всех республиканских средствах массовой информации статьи о якобы чудовищных злоупотреблениях в финансовой, научной и учебной сферах ЧГУ? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, следует подробно проанализировать наши интервью с проверяющими, диалоги преподавателей, которые мы сегодня и предоставляем вашему вниманию.
    

Пятница...Шесть часов вечера. В зал заседаний Ученого совета степенно входят члены проверочной комиссии, руководители подразделений ЧГУ. Последними появляются знакомые всем уважаемые люди. Депутат Госсовета ЧР В.Николаев, ректор московского филиала кооперативного института, вроде бы свой человек, улыбается. Когда-то он тоже работал в университете. Теперь, оказывается, проверяющий.
     Министр образования Чувашии Г.Чернова. Вроде бы спокойна и невозмутима. Она садится и начинает теребить в руках листок бумаги. Галина Петровна - очень миловидная, располагающая к общению женщина. Часто выступает по телевидению в прямом эфире. Ее никакой аудиторией не удивишь. Так отчего же сегодня мы замечаем, что она явно нервничает?
     Чуть позже ответ на этот вопрос дал директор финансово-экономического института доктор экономических наук И.Данилов. Иван Петрович, человек в общем-то тонкий и достаточно деликатный, напомнил присутствующим, что в университет Галина Петровна прибыла с оказией всего второй раз за время своего руководства отраслевым министерством. Первый раз - в прошлом году, когда республиканская власть приняла решение сменить ректора Куракова на своем посту. И сегодня, в страстную пятницу, накануне масштабной проверки, которую Чернова сама потребовала организовать, направив в Москву, в Минобразования России, письмо с обоснованием насущной, по ее мнению необходимости такой ревизии. Пикантность ситуации состоит еще и в том, что Галине Петровне, наверное, нелегко было принимать такое решение. Ее собственный сын учится в ординатуре при Чувашском госуниверситете и в свое время министр хлопотала, чтобы плата за его обучение была не слишком обременительной. Пустячок, на первый взгляд, а все равно неприятно. Кому-то со стороны может показаться, что объективность и беспристрастность при этом соблюсти не удается. Тут что-то одно выбирают: либо устраивают свои личные дела, либо служебные.
     Галине Петровне надо отдать должное. Она достойно сумела обойти препятствия морального характера. Другой бы чиновник на ее месте куда более серьезные документы положил под сукно ради сына, а министр взяла за основу анонимные публикации в полубульварном издании, все их аккуратно соединила скрепочкой и сделала вид, что поверила в то, что там написано. Законный ход делу дала, одним словом.
     Но членов Ученого совета больше волновали частности правового характера. Директор энергетического института профессор В.Щедрин, к примеру, поинтересовался, почему среди проверяющих оказались сами авторы анонимных статей. Неужели? Все улыбнулись, только профессор А. Терентьев покраснел и попросил не марать его честное имя. Коллеги сразу поняли, что Алексей Григорьевич не имеет к этим публикациям никакого отношения.
     Декана филологического факультета Г.Корнилова возмутила двусмысленность положения, в которое поставлен коллектив университета. С одной стороны проверяющие уверяют, что ревизия по большому счету с политикой никак не связана. Но как тогда объяснить сам факт: ведь проверка назначена по статье, опубликованной в газете "Труд - 7". Заголовок статьи явно политизирован - "Блеск и нищета флагмана перестройки". В нем изначально заложена попытка критиковать вуз за определенный, обозначенный в конкретном политическом отрезке времени, период. Геннадий Емельянович довольно образно, со свойственным ему одному сарказмом заметил, что шашлык нельзя приготовить без мяса. Точно так же нельзя говорить об отсутствии политики, если буквально политизирована вся публикация, факты которой надлежит проверять.
     Ученых уже невозможно было остановить. Доктор физико-математических наук В.Абруков не без металла в голосе предложил комиссии по окончании проверки обратиться к правительству Чувашии с конкретными рекомендациями по оказанию финансовой помощи университету. Значит, есть уверенность, что результаты этой проверки будут положительными во всех отношениях? Другого и быть не может. Профессор В.Агаков обосновал позицию профессорско-преподавательского коллектива и многотысячной армии студентов, абитуриентов и их родителей, которые собрали в поддержку родного вуза столько подписей, сколько иным политикам не собрать и в период предвыборной кампании. Ректор кооперативного вуза В.Николаев, как бы находящийся по другую сторону "баррикады", все смотрел на часы и пробовал урезонить коллег: к чему, мол, весь этот неприятный разговор. Наметим фронт работ - и делу конец. Однако гости предпочли, чтобы хозяева все же высказались
     - Вуз у вас большой, - подчеркнул в конце встречи председатель комиссии ректор Марийского государственного университета Г.Ощепков. - А нас не так много. Все посмотреть и оценить, конечно, не сможем, пройдемся только по информации, изложенной в статье. Последнее замечание понравилось больше всего. Даже техничка тетя Маша, которая драит полы в центре Интернет, клялась кому-то в коридоре, что вцепится в прическу тому умнику, который даже про уборщицу университетскую не мог ничего хорошего написать. Где он, этот поборник "правды"? Ректор в запальчивости запретил преподавателям общаться с членами комиссии. Пусть сами разбираются, где правда, а где обыкновенная газетная "утка".
    

Вся проверка свелась практически к простой арифметике. Решить такую задачку под силу даже первокласснику. Комиссия состояла из четырнадцати проверяющих. Одиннадцать приезжих, трое наших. Кураков открытым текстом сказал, что помогать гостям с питанием и проживанием не намерен. Действительно, с какой стати? Кто приглашал, тот пусть и проявляет чудеса гостеприимства. Что же они, за свой счет жили? Я бы так категорично утверждать не стал. По нашим сведениям, ректоров часто видели на ланчах в обществе высокопоставленных чиновников нашей республики. Наверное, исполнительной власти все-таки очень хотелось, чтобы наш университет подтвердил свое высокое звание вуза, входящего в лидирующую десятку лучших по стране. Но это так, небольшое отступление. Вернемся к арифметике. Итак, поселили 11 приезжих в гостинице "Россия", в люксовых номерах. Один такой номер в сутки стоит 500 рублей. Умножаем 11 на 500, а полученное произведение еще раз умножаем на семь (ровно столько дней прожили ревизоры в люксах). Получается почти 54 тысячи рублей. Депутаты уже послали запрос на предмет того, кто же все-таки отвалил за гостей такую кругленькую сумму.
     Ректор кооперативного института В.Николаев хоть и не жил в люксе, но "копал" под коллег на совесть. Когда ходил по лабораториям некоторых факультетов, Василию Николаевичу внезапно показалось, что оборудование там слишком старое, приобретено чуть ли не в бытность, когда сам Николаев работал в университете. И опять пришла на помощь арифметика. Пришлось ректору признаться, что он слегка погорячился.
     Сложные арифметические действия со многими неизвестными пришлось производить членам комиссии, которые ревизовали Канашский филиал. По свидетельству его преподавателей проверяющие все считали поштучно: книги в библиотеке, какие-то учетные карточки. Потом признались, что им кое-кто (не будем называть по фамилии) настоятельно советовал поискать ведомость, по которой зарплату в Канашском филиале получает, якобы, сам ректор Л.Кураков. Искали честно, искали на совесть, ничего не нашли. Очень понравился библиотечный фонд. Он достаточно богат для сельского учебно-образовательного комплекса. Хотя с выбором в Канашской библиотеке все в порядке, выяснилось, что самые затрепанные, зачитанные буквально до дыр учебники и учебные пособия имеют одного и того же автора-академика Куракова. Как рассеивается туман в ясную солнечую погоду, точно так же таял зловещий миф об ученом, который будто бы узурпировал в университете всю власть, завалил своими непопулярными книгами республику и теперь почивает на лаврах.
    

Не погнушались проверяющие, прошлись по "заданию" нашего министерства и по тем местам, куда царь пешком ходит. Ходил с ревизорами вместе по этим интересным во всех отношениях заведениям большой знаток в этой области профессор Терентьев. -Чувствуете, какой запах?, - Еще какой, - соглашались с ним коллеги, которые, конечно же вкладывали в ответ несколько иной смысл.
     Клевета всегда дурно пахнет. Но клевета по отношению к ЧГУ мерзка вдвойне. Уж кто-кто, а руководители вузов прекрасно поняли, откуда ветер дует. Заместитель председателя Комитета по науке, образованию, культуре и экологии Совета Федерации РФ В.Миронов брезгливо пододвигает мне письмо, подписанное неким доцентом В.Ивановым, которого, как потом выяснилось, вообще не существует. Кто принес сюда этот "шедевр" эпистолярного жанра, тоже неизвестно. Бумага источает яд и сильно отдает прогорклым прованским маслом. Автор, по всей видимости, страдает разлитием желчи. Жалуется, повторяя тезисы бульварной печати: зарплата преподавателей низкая, мало "остепененных" педагогов, ученых совсем не осталось, одни экономисты, ректор не встречается с коллективом, не публикует научные труды других ученых, и так далее, и тому подобное.
     Цитата (Справка о результатах проверки Чувашского Госуниверситета) Издательство университета за 9 лет выпустило 46 изданий, автором или соавтором которых является ректор вуза. За тот же период (1992-2000г.г.) издательством университета по уточненным планам выпущено 556 наименований книг. Доля изданных книг, единоличным автором которых является ректор вуза, не превышает 2 процентов всего выпуска издательства.... Средняя заработная плата в Чувашском госуниверситете находится на том же уровне, что и в остальных государственных вузах Чувашии...Статистические данные показывают снижение процента финансирования периферийных структурных подразделений университета. (Подписанты, помните? Как раз они-то и пытались доказать обратное, утверждали, что филиалы съедают львиную бюджетных денег головного вуза)
    

Побывав в четырех филиалах университета, проверяющие встретились с руководителем администрации Президента Г.Федоровым. Судя по всему Геннадий Семенович, как и гости, был вполне удовлетворен предварительными итогами и впечатлениями, оставленными от посещения сельских научно-образовательных центров. Больше в район ревизоры не поехали, все свои усилия они сосредоточили на бумажной работе. Зато впоследствии в акте проверки появилась поистине историческая запись, после которой у всякого, кто приедет проверять университет еще раз, полностью отпадет охота повторно экзаменовать сельских студентов, которые заткнут за пояс своих сверстников, обучающихся в коммерческих филиалах негосударственных вузов.
     Чувашский государственный университет им. И.Н.Ульянова является учебно-научным и культурным центром Чувашской Республики. Поддерживаемая органами власти инициатива университета по продвижению в районы республики образовательных программ достаточно высокого уровня и качества (путем создания филиалов и лицеев) является прогрессивной и отвечающей интересам населения. В целом тезис автора статьи о том, что университет занимается не образованием народа, а профанацией, является глубоко ошибочным. -Мы ехали сюда, откровенно говоря, чтобы увидеть полуразрушенные здания, низкий образовательный уровень учащихся в довузовских центрах подготовки и в самих филиалах, -рассказывали перед отъездом ревизоры. - И добавляли веско: вы просто молодцы с вашим ректором. Держитесь!...
    

Председатель Комиссии Г.Ощепков зачитывал справку о результатах проверки в переполненном зале главного корпуса университета. Тишина при этом стояла такая, что муха пролетит, и то бы слышно было. Геннадий Сергеевич отмечал по ходу дела и отдельные недостатки, отмеченные в работе университета. По счастью, общее впечатление о нашем вузе у проверяющих они не испортили. Когда же выступающий произнес фразу о том, что статья не соответствует действительности, зал разразился бурными аплодисментами. От имени всего профессорско-преподавательского состава университета и от себя лично ректор Кураков поблагодарил Галину Петровну Чернову за проявленную принципиальность, за то что министр образования помогла университету избавиться, наконец, от груза лжи и клеветы и выйти на новые рубежи динамичного развития.
    

Семен Гришаев

P.S. Когда верстался номер, в субботнем номере газеты «Советская Чувашия» была опубликована анонимная статья. Неизвестный корреспондент рассказал читателям о проверке в университете только то, что ему понравилось. А понравилось, судя по содержанию и объему, очень немногое. Точнее сказать — совсем ничего, потому что автор, как будто совсем не знакомый с актом проверки, упрямо повторял старую «песню» о плохом руководстве вузом, о никем и нигде не доказанном взяточничестве. Однако читатель из написанного так и не смог понять, чем же закончилась ревизия, о которой кричали на всех углах. А закончилась она, как вы поняли из процитированных нами документов, полным фиаско пасквилянтов. Напоминаем нашим коллегам-газетчикам, что теперь каждое неосторожно сказанное слово может им влететь в копеечку.