В минувшие выходные в г. Чебоксары состоялся двухдневный семинар секретарей райкомов, горкомов партии, руководителей районных, городских штабов по подготовке к выборам депутатов Госдумы РФ в 2003 году.

На семинаре были изучены Устав КПРФ и Федеральные законы “О политических партиях”, “О выборах депутатов Государственной думы ФС РФ”, “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации”. Участники семинара рассмотрели вытекающие из этих законов конкретные задачи республиканского и местных отделений КПРФ, обсудили особенности избирательных кампаний 2003-2004 годов. С докладами и сообщениями выступили секретари, члены бюро, заведующие отделами Чувашского рескома КПРФ, правления регионального отделения НПСР и юристы.

В ходе семинара его участники обменялись мнениями по отдельным вопросам партийно-организационной и агитационно-пропагандистской работы в период подготовки к выборам депутатов Госдумы РФ.

Ну и ну!

Очередное заседание правительства республики, которое провел Н. Федоров, началось с чрезвычайно актуального вопроса - цен на хлеб. Президент сообщил, что в ряде регионов страны из-за трудностей с зерном появилась угроза повышения стоимости этого социально значимого продукта, и жестко потребовал не допустить роста цен на хлеб в нашей республике.

Все было бы хорошо, одно обстоятельство смущает: цены у нас уже вздуты. И довольно существенно - по 70-90 копеек за буханку или батон. К примеру, круглый черный хлеб еще недавно стоил 6 рублей 10 копеек, теперь - 6 рублей 80 копеек. Цена батона “Нарезной” “подросла” от 5 рублей 60 копеек до 6 рублей 50 копеек. И так далее.

Может, президенту неизвестно, что у нас происходит с “социально значимым продуктом”? Похоже, так. А сколько стоит буханка хлеба или батон, Н. Федоров знает? На этот счет тоже есть большие сомнения.

На заседании присутствовало довольно много чиновников. Никто президента не поправил. Из великого к нему почтения? Или все эти господа тоже не знают, сколько стоит хлеб?

О том, кто строит на ул. К. Иванова в Чебоксарах замечательное трехэтажное здание, читатели “Чебоксарской правды” узнали из статьи депутата Госсовета ЧР И. Молякова “Особняк для председателя” (12.12.02). Автор привел ответ на депутатский запрос прокурора ЧР С. Зайцева. Там, в частности, говорилось:

“В соответствии с распоряжением главы администрации г. Чебоксары от 23.04.02 г. №1046-р гр. Линик Л.Н. для индивидуального жилищного строительства предоставлен земельный участок по ул. К. Иванова г. Чебоксары на условиях аренды. Во исполнение настоящего распоряжения 08.05.02 г. между администрацией г. Чебоксары и гр. Линик Л.Н. заключен соответствующий договор аренды земельного участка сроком на 5 лет. Со слов Линик Л.Н., в настоящее время на участке ведется строительство жилого дома для нескольких семей.

В ходе проведенной проверки нарушений законодательства при выделении земельного участка Линик Л.Н. не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется”.

Тогда и выяснилось, что одной из хозяек роскошного особняка является председатель Центризбиркома ЧР госпожа Линик. А кто еще его строит? В ответе прокурора утверждалось, что “на участке ведется строительство жилого дома для нескольких семей”.

Некоторую ясность внесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное зам. начальника отдела по борьбе с экономическими преступлениями МВД ЧР подполковником милиции В. Митрофановым. Утвердил постановление начальник отдела подполковник Г. Анохин. Что же утверждают господа подполковники?

“Проведенной проверкой установлено, что Линик Л.Н. 20.03.02 г. обратилась с заявлением в администрацию г. Чебоксары о выделении свободного от застройки земельного участка по адресу: ул. К Иванова, 42 под индивидуальное жилищное строительство. 23.01.02 г. и.о. главы администрации г. Чебоксары Шимин Л.А. подписывает распоряжение №1046-р от 23.04.02 г. о предоставлении Линик Л.Н. земельного участка по ул. К. Иванова, 42 площадью 1195 кв. м в аренду сроком на 5 лет. После выполнения всех требований, указанных в распоряжении, Линик Л.Н. совместно со своим отцом Морозовым Н.Г. и зятем Воротниковым Б.В. начинает совместное строительство дома по данному адресу. После проведенного опроса Линик Л.Н. и получения ксерокопий финансовых документов на строительство дома установлено, что строительство осуществляется в основном своими силами, при этом частично привлекаются организации для проведения сложных работ с использованием специальной техники и оборудования, которое оплачивается из средств семейных сбережений, накоплений и заработной платы. Фактов оказания спонсорской и другой финансовой помощи сторонними организациями и частными лицами не установлено”. 

Теперь мы точно знаем, чей это особняк. Не первый в Чебоксарах случай, когда семейный клан вьет себе гнездо на уровне европейских и мировых образцов. Но до сих пор поднимали трехэтажные особняки, кажется, исключительно новоявленные капиталисты. А тут чиновник во главе семейного предприятия. Уникальный, в общем-то, факт. Мне, во всяком случае, такие больше неизвестны.

Обратите внимание на строки из второго документа: “Строительство осуществляется в основном своими силами”. Любопытное семейство! Такую махину “своими силами” подняло! На все руки мастера? А госпожа Линик в каком качестве выступила - каменщика, штукатура или “подай-принеси”?

Прокурор республики не увидел “оснований для принятия мер прокурорского реагирования”. Борцы с экономическими преступлениями из МВД отказали в возбуждении уголовного дела. Но бумаги, сочиненные этими господами, убеждают в противоположном: прокурорское реагирование и возбуждение уголовного дела необходимы. На многие вопросы следует получить ответы. Самые существенные приведу.

С какой стати “гр. Линик Л.Н. для индивидуального жилищного строительства предоставлен земельный участок по ул. К. Иванова г. Чебоксары на условиях аренды”? Это же особый район города, по сути, набережная Волги, об индивидуальном строительстве речи быть не может. Писать заявление о выделении здесь участка смешно. Тем не менее госпожа Линик заявление написала и участок получила.

Из постановления подполковников видим, что распоряжение подписал и.о. главы администрации Чебоксар Л. Шимин. А чье распоряжение, гласное или негласное, выполнил и.о.? Сам он такого решения принять, скорее всего, не мог.

Л. Линик получила в аренду 1195 кв. м земли, округленно - 12 соток. Это дорогая городская земля, расположение участка умножает ее цену. Реальная стоимость этих 12 соток не менее 500 тыс. рублей. И снова тот же вопрос: с какой стати столь дорогой участок предоставлен “гр. Линик Л.Н.”? А какую арендную плату она вносит? Наверняка смехотворную - в сравнении со стоимостью земли.

Договор аренды заключен на пять лет. Из песка сооружается особняк семейного клана? Через пять лет благополучно рассыплется, и город получит назад свои 12 соток? Нет, на века созидают. Так на что расчет? На приватизацию за гроши или на бессрочное продление аренды за символическую плату? На каком основании разрешено строительство, если аренда всего на пять лет?

Господа блюстители закона не обнаруживают “нарушений законодательства при выделении земельного участка Линик Л.Н.”. На мой взгляд, не закон они защищают, а госпожу Линик - от закона.

Есть и еще вопросы, на которые должно ответить следствие. В частности, по поводу “частичного привлечения организаций для проведения сложных работ с использованием специальной техники и оборудования”. Подполковники утверждают, что это “привлечение” оплачивалось “из средств семейных сбережений, накоплений и заработной платы”. Пусть так. Но суть-то в том, сколько платили организациям и специалистам. Реальная была оплата или для отвода глаз - вот что следует выяснить.

В новом законе о коррупции, который все никак не может явиться на белый свет, применяется вежливое определение - “коррупционные отношения”. Вполне применимо к этой истории с семейным особняком.

Не утверждаю, будто расследование непременно приведет к уголовным наказаниям. Но минимальный результат гарантирован: предоставление в аренду госпоже Линик участка чебоксарской земли будет признано незаконным. Понятно, если прокуратура и МВД республики отнесутся к расследованию объективно, то есть честно выполнят свой служебный долг.

Но, уверен, ничего подобного не произойдет. В прокуратуре и МВД - люди зависимые, подневольные. Будет команда “сверху” - расследуют. Не будет - снова отмахнутся отписками от настырного И. Молякова и “Чебоксарской правды”.

Ясно, что команды из администрации президента не последует. Предприимчивость госпожи Линик там, безусловно, одобряется и поощряется. Потому что на особняк можно и по-другому взглянуть: это “крючок” для председателя Центризбиркома ЧР. Иначе говоря, гарантия ее примерного поведения. Поведет себя не так, как власти угодно, семейное гнездо разорят.

Несколько слов о госпоже Линик. Не понимаю я таких людей. Казалось бы, все, что нужно для жизни, есть. Высокая, по нашим меркам, зарплата, квартира, машина, наконец, работа, если не интересная, то серьезная, важная для республики и страны. Неужели так уж обязательно было идти на сделку, от которой за версту разит коррупцией?

Между прочим, почему государство не жалеет денег на избиркомы всех уровней? Пытается сделать их независимыми от местной власти. Но какая же может быть независимость у избирательной комиссии, если ее председатель на “крючке”!

Вывод вроде бы ясен: надо выбрать что-то одно - или должность председателя Центризбиркома ЧР, или семейный особняк. Но не дам такого совета госпоже Линик. На самом-то деле выбора у нее нет. Ей позволили заняться личным жилищным строительством только потому, что она председатель Центризбиркома. Перестанет им быть, лопнет стройка.

Замечательно крепкий “крючок”. Не вырвешься. Но сочувствия к госпоже Линик не испытываю. Сама же на “крючок” села.

История деревни Березовый Майдан, что под Алатырем, уходит корнями в глубь веков. А вот своя школа появилась здесь только семьдесят лет назад - вскоре после того, как окончательно было завершено административно-территориальное оформление Алатырского района.

Первым на деревенской околице повстречался дивной красоты и стати петух. Его жемчужное оперенье так ярко переливалось на майском солнышке, на фоне цветущих деревьев и трав, что почти целую минуту пришлось думать, в каком световом режиме фотографировать это сказочное чудо. Горделивый Петя не стал дожидаться, пока незадачливый фотограф (это я о себе) сообразит, что к чему, убежал.

Зато встреченные по пути бермайданцы оказались куда терпеливее и приветливее. Каждый здоровался, степенно представлялся - как и положено издревле на селе. Новые знакомые подробно объясняли самый короткий путь к школе. И все до одного советовали торопиться: “Ребята вместе с учителями минут через пятнадцать уйдут в поход, можете не застать!” Каким образом селяне, не имеющие в руках мобильных телефонов, знают, что в данный конкретный момент происходит в школе, понять мне так и не удалось. Видимо, между школой и жителями деревни существует какая-то своя, неизвестная нам, городским жителям, связь.

Школа расположена в самой красивой части Березового Майдана. Это четыре здания: два учебных (одно - для младших школьников, второе - для учеников средних классов), дровяной сарай и столовая. Сами ученики сидят во дворе, на березовых бревнышках, тихо о чем-то переговариваются. Увидев незнакомых людей, тут же умолкают.

В основном учебном здании школы встречаемся с педагогами, затем направляемся в кабинет директора. Валентина Кузьминична Филатова - женщина удивительной доброты и тактичности. Она охотно рассказывает, как в годы реформ школа превратилась в малокомплектную. Учеников теперь всего 21, педагогов и обслуживающего персонала - 19.

Директор изо всех сил старается поддержать разговор, но вскоре все же признается - “настроение ужасное”. Оказывается, районное начальство приказало ей сегодня известить коллектив о реструктуризации школы, а Валентина Кузьминична не в силах этого сделать.

Реструктурировать школу в райадминистрации решили так: всех учеников средних классов перевести в гимназию, куда со следующего года их будет возить школьный автобус, педагогов и персонал - сократить. Для обучения шести оставшихся ребят начальных классов оставят только полторы учительских ставки. Наверное, алатырские начальники очень мудрые люди. Не сомневаюсь, с точки зрения экономики их решение оправдано. Но почему-то не радуются столь мудрому решению деревенские жители. В Бер-Майдане и так уже все разрушено. Единственное, что еще как-то вселяло в людей веру, - школа. Она оставалась последним оплотом сельской культуры, истории, самой жизни. И что теперь? Что будет через два-три года - догадаться нетрудно. Демографическая ситуация в деревне, как и во всем районе, катастрофическая.

Валентина Кузьминична берет себя в руки, и мы отправляемся на экскурсию по старому школьному зданию. Осматриваем большие, светлые кабинеты химии, физики, гуманитарных знаний, старинные печки, непривычную для современного глаза мебель. Во всем здесь чувствуется основательность, аккуратность, порядок. Видимо, в конце двадцатых годов, когда советская власть предоставила крестьянам возможность построить в Березовом Майдане собственную школу, селяне вложили в ее строительство и обустройство все свое умение и великую надежду. Верили, что их дети и внуки будут учиться рядом с родным домом, станут грамотными людьми, заживут счастливо, зажиточно...

Заходим в школьный музей. Экспонаты несли сюда из каждого деревенского дома. Серп, нырки, кошели, лапти, зыбки - в надежде на лучшую жизнь селяне с удовольствием расставались с символами прежней беспросветно нищей жизни, верили в будущее.

В учительской десяток пар глаз встречают нас немыми вопросами: “Как жить дальше?”, “За что с нами так?”. Некоторые опускают глаза, другие пытаются шутить. Во взгляде самой молодой учительницы вижу настоящее горе - деревенская девушка, она только что возвратилась сюда после института, планировала связать свою жизнь с родной школой. А оказалась никому не нужной. У нее нет сил даже на вежливую дежурную улыбку.

Пытаемся успокоить педагогов и ребят, предлагаем сфотографировать их на фоне школы. На память. Соглашаются. Учителя очень придирчиво выбирают место для съемки. Все понимают: снимок-то получится исторический, последний раз вместе. Отдельно на центральном крылечке фотографируем учеников, ставших лучшими в завершившемся учебном году. Им всем теперь придется доучиваться вдали от родного дома. Обещаем вручить каждому из учеников и педагогов памятную фотографию в день последнего звонка.

Накануне школьного праздника в редакцию позвонил из Алатыря А. Душенков. Сообщил, что проявленную пленку из редакции получили, фотографии детям и учителям заказаны, оплачены они будут из фонда райкома КПРФ. “Завтра специально еду в Березовый Майдан на последний звонок!” Для многих детей и педагогов, к сожалению, самый последний в этой школе.

Эхо “Чебоксарской правды”

Противоречивые отклики вызвало письмо П. Мефодьева “Сбежит ли академик?”, напечатанное в “Чебоксарской правде” за 01.05.2003. Позиция читателя, его негативное отношение к сети филиалов и учебных пунктов Чувашского госуниверситета в районах республики получили поддержку. В том числе в самом университете. Но высказывались и противоположные мнения. Пожалуй, наиболее резко осудили П. Мефодьева два профессора Чувашского госуниверситета - В. Димитриев и В. Щедрин.

Это известные в республике люди, и, безусловно, их обращения в редакцию заслуживают внимания. К сожалению, напечатать письма не можем. Беда в том, что для малоформатной газеты они непомерно велики. Да и по содержанию мало чем отличаются одно от другого.

Поэтому мы решили ограничиться сокращенным изложением обоих писем. Постараемся передать замечания уважаемых профессоров максимально точно.

Сразу должен сказать: мои симпатии на стороне П. Мефодьева. Пожалуй, он выразил свои мысли слишком прямолинейно. В частности, очевидный “перебор” в его резкой оценке системы районных подобий вузов, созданной в Чувашии академиком Л. Кураковым. Читатель считает ее “профанацией, или оглуплением высшего образования”. Мог бы и помягче выразиться!

Но чем подкупает письмо П. Мефодьева? Он пытается поставить проблемы, которые его тревожат. А вот в ответах двух профессоров эти проблемы или вовсе умалчиваются, или о них говорится вскользь.

Львиную долю своего внимания В. Димитриев и В. Щедрин уделили похвальным речам об одном из ведущих университетов России и его замечательном ректоре. Перечисляют множество цифр, высоких оценок, наград. Но извините, господа, П. Мефодьев на репутацию Чувашского госуниверситета и ректора-академика не покушался. Речь в его письме идет исключительно о сети филиалов и учебных пунктов. Вот об этом и надо говорить. Предмет для спора тут присутствует. И весьма серьезный.

В своем обращении в редакцию профессор Щедрин привел благодарственное письмо, отправленное в университет из поселка Опытный Цивильского района. Я тоже его приведу:

“В нашем 11 “Б” лицейском классе мечта стать студентом была одинаково важной для всех. Большую помощь оказал нам Чувашский госуниверситет. Лучшие преподаватели университета регулярно занимались с нами. Большим плюсом было то, что занятия проводились в нашей школе. Ездить в Чебоксары ученикам, живущим в сельской местности, не всегда по карману. 31 ученик из 32 летом 2001 года стал студентом вузов нашей республики и России”.

В. Щедрин комментирует благодарность следующим образом: “Обратите внимание, уважаемый читатель, сельские дети в своем бесхитростном письме очень правильно расставили все социальные и образовательные акценты, которые до сих пор не разгадали взрослые дяди”.

Письмо на самом деле бесхитростное. И довольно полно отражает взгляды сторонников учебной сети, созданной академиком Кураковым, по-другому - “университетского комплекса”. Но “все социальные и образовательные акценты” в письме отнюдь не расставлены. Это и должны сделать “взрослые дяди и тети”, о чьей близорукости пишет В. Щедрин. Один из таких “акцентов” буквально режет глаз.

Обратите внимание - для всех ребят “одинаково важной” была мечта стать студентом. Они свою мечту благополучно осуществили, лишь один выпускник не поступил в вуз. С точки зрения В. Щедрина, замечательный итог. На мой взгляд, чрезвычайно опасный для будущего поселка Опытный и чувашского села в целом. Выпускники сельских школ у нас больше не желают работать в поле или на ферме. Им непременно нужны университетские дипломы. Неуважение к сельскому труду - вот что воспитывает в детях “университетский комплекс”.

Тот же побочный результат дает единый государственный экзамен. Средняя школа, сама по себе, теряет самостоятельное значение. Среднее образование перестает быть самодостаточным. Это всего лишь ступеньки к вузу.

А кто, в первую очередь, нужен Чувашии и стране в целом? Люди с вузовскими дипломами? В городе и на селе необходимы грамотные, квалифицированные работники - рабочие, строители, механизаторы, животноводы  и т.п.

Вот что, как я понял, тревожит П. Мефодьева. Может быть, он высказал свои тревоги недостаточно четко. Но я его понял. Почему не поняли уважаемые профессоры - для меня загадка.

Еще “акцент” - качество высшего образования. П. Мефодьев убежден, что в филиалах с наездами университетских преподавателей высококачественную подготовку получить невозможно. Необходима учеба в стенах самого университета.

Профессор Димитриев в противовес приводит довольно-таки странные аргументы. Строки из его письма:

“Студенты Батыревского филиала, Козловского РНОЦ и двух УКП на 5-6-х курсах обучаются в Чебоксарах. Выпускные экзамены показали, что они получают знания, не ниже знаний в чебоксарской части университета, а уровень подготовки выпускников Алатырского филиала несколько выше уровня чебоксарских”.

Доверия к филиалам профессор не прибавил. Зато посеял сильные сомнения в качестве обучения в “чебоксарской части университета”, то есть непосредственно в ЧГУ имени И.Н. Ульянова.

И наконец - социальный “акцент”. П. Мефодьев пишет, что знакомый ему выездной преподаватель получает в университете чуть больше 1400 рублей в месяц. “Можно ли требовать от него качественного преподавания?” - спрашивает читатель. Хотя вопрос больше риторический. Ответ у П. Мефодьева есть.

Профессор В. Щедрин откликнулся на эти сомнения следующим образом: “Конечно, зарабатываемое преподавателем жалование в России - насмешка над его трудом. Но изменить оплату труда преподавателей в государственном вузе - задача Президента РФ и Госдумы. Претензии П. Мефодьева не туда адресованы”.

И последнее замечание уважаемым профессорам. Вы, господа, повесили на П. Мефодьева хлесткие ярлыки. Оказывается, он противник бесплатного высшего образования, не желает, чтобы в вузах обучались дети рабочих и крестьян, клевещет на Чувашский университет и академика Куракова. Нечестный используете прием - приписали человеку коварные замыслы, которых у него нет и в помине.

Не утверждаю, что взгляды П. Мефодьева и мои соображения бесспорны. Но если спорить, спор должен быть по существу.

В моих руках сборник избранных стихов и афоризмов, озаглавленный “Вечная истина”. Его автор - ветеран Великой Отечественной войны, потерявший зрение из-за контузии на фронте, член Союза писателей РФ, заслуженный работник культуры Чувашии Владимир Грибанов.

Биография поэта, как, впрочем, и многих его сверстников, обычна для предвоенного поколения: он познал труд пахаря и тракториста, но

Что парту сменим мы на дзот,

С однополчанами в сраженьях

Осилим страх и тьму невзгод.

После войны В. Грибанов работал переводчиком советской военной администрации в Германии, учителем немецкого языка Порецкой средней школы в Чувашии. Но увлечение поэзией осталось у него на всю жизнь.

Корни поэзии В. Грибанова уходят в давние годы, в пережитое им и его поколением.

А вокруг синеют дали...

Крону ветры не согнули,

И дожди не захлестали.

Видимо, срослось с корнями

Сердце павшего героя.

Пусть оно

Пробито пулей,

Но листвой шумит -

Живою!..

С годами подвиги видней

И незабвеннее утраты...

А с памятью победных дней -

И зорче, и сильней солдаты...

Перед читателем предстает галерея живых образов - от пастуха до космонавта:

Привык будить рассвет

И звать рожком стада,

И быть в лугах всегда...

...В их подвиге - успех грядущих стартов:

пойдут к иным планетам корабли...

В последних стихах В. Грибанова чувствуются его глубокие переживания и раздумья о дне сегодняшнем. “В сердце боль не проходит” за Россию, пишет поэт. И все же он верит в возрождение Родины:

Судьбе давно открыты Храма двери:

“Умом Россию не понять -

В Россию можно только верить”.

Хочется отметить, что, наверное, не случайно новый сборник открывается биографическими акростихами - непросто жилось поэту на земле, но чем питается его любовь к миру? Прежде всего - любовью к родному краю.

Какое это наслажденье -

В лесу с зарей наедине

Природы видеть пробужденье,

Душою радуясь весне.

Травы погрузились в немоту.

Им, как мне, запомнить любо-дорого

Раннего рассвета красоту:

Солнце, пробуждаясь, озарится -

Дрогнув, меркнет ближняя звезда,

Солнечные трепетны ресницы,

От накала их роса искрится,

И того гляди воспламенится

В озере недвижная вода...

Вновь трава в серебре,

И туман под горой,

Вновь спешу я к Суре

На свиданье с зарей.

Вот она, эта неутолимая жажда - “упиваясь озоном”, глядеть “изумленно в разноцветность реки”. И родная скромная природа открывается перед нами в удивительной красоте. Поэт словно бы приглашает читателя прислушаться к его “голосу сердца”.

Книжка записная да ружье -

Давнее, заветное мое.

С ними я порою заревой

Сколько раз встречался с новизной!

С той, рассветной новизною строк

На росистой свежести дорог.

Чувство родства с природой, пробуждающейся к новой жизни, переполняет поэта. Но он не ограничивается мотивами чисто пейзажными: мир, окружающий поэта, насыщен “новыми стогами”, “новой дорогой”, “новой электромагистралью”, “новыми напевами”.

Отличительной чертой сборника В. Грибанова является и то, что в него впервые вошли 338 афоризмов. К сожалению, еще 14 были написаны, когда книга уже версталась, и не вошли в это издание. Вот некоторые из них:

Доброта всегда бескорыстна.

“Избыток ума” мнимого - печальнее недостатка сущего.

Властители временны, а Музы вечны.

Достоинство Человека - всегда и всюду быть самим собой.

Заостренные, предельно четкие формулировки воплотили в себе житейскую мудрость. Они западают в душу, как верное слово старого, надежного друга: “Учитель без личного примера - пустое семя”. Хочется отметить, что произведения В. Грибанова отличаются удивительной конкретностью. А все его лучшие стихи пронизаны любовью к людям.

Книга интересна не только взрослому, но и юному читателю. Здесь представлена сказка “Снег и подснежник”, другие детские произведения.

Жаль только, что тираж сборника составляет всего 250 экземпляров. Он вышел благодаря В.Н. Майорову - руководителю благотворительного фонда “Малое адресное содействие”. Книги поступили на полки сельских и школьных библиотек. 

Ценители поэзии Владимира Грибанова получат большое удовольствие от его стихов, в которых налицо сплав лирики, полноты ощущения сегодняшней жизни, устремленности к тому будущему, ради которого поэт не щадит никаких усилий. И “Вечная истина” для него в том, что

Года проходят чередой...

Века сменяются веками

В согласье с истиной одной:

Младенцам стать учениками

И к ним учителям прийти -

Отцом и матерью вторыми,

В быту ответственно нести -

Наставника Святое Имя.

Хочется пожелать поэту новых творческих успехов. Пусть сбудутся его мечты!

Пришел в редакцию читатель и разворчался: “Что у нас за власть такая, - бубнит, - одни праздники на уме. Уже года два, с 450-летия вхождения Чувашии в Россию, у нее торжество за торжеством. Поет и пляшет - будто стрекоза у дедушки Крылова. Остановиться не может”.

“А кто тогда муравей?” - спросили  мы. Читатель задумался, потом сказал: “Муравья-то как раз и нет, некому стрекозу пристыдить. Дальше будет праздновать - много ума не надо”.

Последнее замечание вызвало у нас некоторые сомнения. Потому что уже давно удивляемся умению нашей власти буквально из ничего, на пустом месте устраивать шумные торжества. Поразительная проявляется изобретательность! И если тут не ум работает, тогда что? Определить не в силах.

Обратимся к празднованию 450-летия вхождения Чувашии в Россию, о котором вспомнил читатель. Выдающийся был праздник - федерального значения. Президент Путин указ подписал. И при любопытнейших обстоятельствах - если верить рассказу Н. Федорова.

Экстренно, чуть не ночью бумагу сочинили. Министров поднимали с постелей и везли в Кремль - чтобы они свои визы, то есть подписи, под указом поставили. Словно бы война начиналась или стихийное бедствие разразилось в государстве.

А какой праздник отгремел! С гостями из всех российских регионов и многих зарубежных государств. Премьер М. Касьянов и патриарх Алексий II осчастливили Чебоксары своими визитами, а столичным чиновникам помельче счета и вовсе не было.

Самым интересным во всей этой громогласной истории было обстоятельство, которое осталось незамеченным. А именно: вхождения Чувашии в Россию не было и быть не могло, поскольку Чувашия в те далекие времена не существовала. Да и России как таковой тоже не наблюдалось.

В 1551 году от рождества Христова войско царя всея Руси Ивана IV, попросту Ивана Грозного, подступило к Казани - столице Казанского ханства. Предки нынешних чувашей, мордвы, марийцев, татар, живущие на правобережье Волги, добровольно признали себя подданными Руси, участвовали в разгроме Казанского ханства. В следующем году Казань пала, обширные земли ханства (нынешние Татария, Башкирия, Чувашия, Марий Эл, Ульяновская, Самарская области и т.д.) были присоединены к Московскому государству. Так началось формирование огромной, многонациональной России.

Почему же Татария или Башкирия, Ульяновская или Самарская области не отпраздновали добровольного вхождения? Потому что в седую старину не присутствовали? Так ведь и Чувашии в упор не было видно. Потому что земли этих республик и областей были отвоеваны у Казанского ханства? Территория нынешней Чувашии тоже захвачена московским войском.

В какой-то степени понятно, почему Н. Федорову так важен миф о добровольном вхождении. Одно дело, если ты президент республики, чья государственность идет от ленинского декрета 1920 года. Совсем другое - если корни государства уходят в незапамятные времена. Тогда ты продолжатель дел и свершений правителей древности.

Не спорю, лестно и престижно чувствовать себя наследником, скажем, могучего вождя гуннов Аттилы, которым в Древнем Риме детей пугали, но историю России все же переписывать не следует. Пусть останется такой, какая есть.

Между прочим, во многих национальных республиках бывшего СССР начались плодотворные исторические изыскания. Выяснилось, к примеру, что президенты ныне суверенных государств Средней Азии ведут свои родословные от великого и ужасного Чингисхана. Какие люди у власти!

Была у торжеств в честь “вхождения” и практическая цель. Каждый гость в благодарность за теплый прием произносил прочувствованные слова о гостеприимном хозяине. Так фактически началась предвыборная кампания Н. Федорова - если помните, в том году в Чувашии прошли президентские выборы.

Поведение республиканской власти все-таки поддается объяснению. А почему указ о добровольном вхождении подписал В. Путин, не понимаю. Неужели помощники у него “плавают” в российской истории?

Кое-что объясняет празднование 300-летия Санкт-Петербурга. Повод там, конечно, реальный, и событие незаурядное. Но в торжествах такой перебор, что коренные петербуржцы или ленинградцы прятаться начали от праздника - кто из квартиры носа не кажет, кто на даче отсиживается.

Похоже, у российской власти преобладает простая логика - считает, что шум праздника отвлекает граждан от будничных бед и трудностей. Для нее чем больше шума, тем лучше. О чем шумим, что празднуем, принципиального значения не имеет.

Не потому ли на открытие в Чебоксарах мелкого гибрида железнодорожного вокзала и концертного зала приехали два федеральных министра и полпред Президента РФ, а еще один столичный министр открывал у нас Кубок Европы по спортивной ходьбе? Надо признать, умножили господа количество праздничного шума. Скоро День республики будем праздновать. Кто высокий визит нанесет?

Вернусь к недовольному читателю. Ворчать ему легко, но пусть сам попробует из ничего сделать праздник, чиновных гостей зазвать, принять, напоить, накормить на славу. Ни рубля на торжества не найдет!

Кстати, о рублях. В нашей бедной, дотационной республике к ним особенно трепетное отношение. Контрольно-счетная палата Чувашии могла бы выяснить, сколько денег за два года праздников истратила власть. Наверняка счет пойдет на миллиарды рублей. Незаурядное мастерство проявили те, кто эти миллиарды добыл. На уровень циркового искусства поднялись - словно те фокусники, которые из пустой шляпы вытаскивают кролика или петуха.

Только боюсь, что титанические усилия дадут результаты, каких господа фокусники не предвидят. Не считаю себя пророком, но рискну сделать прогноз: власть для праздников продолжит свои развеселые дни только до следующих президентских выборов. На смену ей придет скучная, скупая власть для будней.

Естественный увидим исход. Глубоко свойственный натуре человека. Когда он сладкого до одури объестся, непременно полезет в банку с солеными огурцами.