Народ имеет право знать

Можно было бы принять его отписку за творение недалекого человека, профессионально безграмотного юриста, если бы дело не касалось Президента ЧР. А оно касается - достаточно серьезно, ведь затронуты интересы Н. Федорова. Так что никакого другого ответа, кроме уклончивого, В. Антипов дать просто не мог.

А мы не можем принять его письмо. Поэтому вынуждены в третий раз обратиться к В. Устинову.

Господин Генеральный прокурор! Это - третье обращение к Вам редакции “Чебоксарской правды”. Судьба двух предыдущих убедила нас в следующем: направлять в Чувашию группу следователей Генпрокуратуры РФ для проверки нашего заявления о злоупотреблениях Президентом ЧР своими должностными полномочиями Вы не собираетесь. В то же время прокуратура республики дважды показала явное нежелание объективно расследовать факты, которые мы приводили в письмах на Ваше имя. Значит, надо искать приемлемый и для Вас, и для нас выход.

Предлагаем следующее. Оставим пока в стороне конфликт редакции “ЧП” и Н. Федорова. Обратим внимание на другой - редакции и Прокуратуры ЧР.

Мы со всей ответственностью заявляем: прокуратура Чувашии коррумпирована. Нет, не в том банальном смысле, что прокуроры и следователи берут взятки. Здесь иное: они боятся за себя, за свое положение, поэтому служат не закону, а Президенту ЧР и Государственному советнику юстиции РФ Н. Федорову. Основания для такого серьезного обвинения нам дают две отписки из республиканской прокуратуры.

Господин Генеральный прокурор! Достаточно одного следователя Генпрокуратуры РФ для объективного анализа четырех дел, на которые прислал отписку В. Антипов. Напомним: речь идет о фиктивных сделках с акциями ОАО “Чувашнефтепродукт” и “Химпром”, вздорном обвинении депутата Госсовета ЧР И. Молякова и об отказе расследовать факт фальсификации документов в ОАО “АвтоВАС”. На наш взгляд, Вы обязаны организовать такую проверку - речь идет о честности и дееспособности прямо подчиненного вам органа.

Ну а потом вернемся к нашему заявлению о привлечении к ответственности Н. Федорова.

главный редактор

P.S. Прилагаем копию ответа В. Антипова и статью “Знакомые все лица...”, напечатанную у нас 20.03.03.

Слово депутата

В чем же дело? Ведь совсем недавно, после многолетних обсуждений, представленных проектов, после многомесячной работы согласительной комиссии, после согласования с многочисленными федеральными органами новый вариант Конституции был наконец принят. Власть в подконтрольных средствах массовой информации полгода праздновала это событие как великое достижение. Казалось, документ принят на века...

Формальным поводом для скоропостижной “перекройки” Основного закона послужило обращение в Госсовет ЧР прокуратуры республики. С тех пор, как была принята Конституция ЧР, появились новые положения Федеральных законов “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ”, “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ”, “О судоустройстве РСФСР”, “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ”, “О судебной системе в РФ”, “О статусе судей Российской Федерации” и т.д.

Теперь, к примеру, выборы в Госсовет ЧР должны проходить не только по одномандатным округам. Половина состава высшего законодательного органа Чувашии будет формироваться в результате голосования по партийным спискам. Естественно, необходимо внести соответствующие изменения и в Конституцию ЧР.

Но группа депутатов Госсовета ЧР, внесших предложение об изменении Конституции, вышла за рамки требований прокуратуры. То есть предложила изменить статьи, к которым у прокуратуры никаких претензий не было. В частности, п. 1 ст. 78 Основного закона, где сказано, что Госсовет ЧР состоит из 73-х депутатов. Это число было предложено сократить до 30-ти. Правда, в ходе сессии состав депутатов парламента республики решено увеличить до 44-х человек.

Кроме того, было внесено предложение изменить п. 2 ст. 77 Конституции ЧР и записать, что Госсовет избирается сроком не на четыре, а на пять лет. Предложено внести изменение в статью 69, п. 1 и продлить срок действия полномочий Президента ЧР также до пяти лет.

Именно эти три поправки, предложенные не прокуратурой, а депутатами, вызывают наибольшее количество вопросов. Кому в администрации президента (депутаты, предложившие внесение этих изменений, в подавляющем большинстве представляют “профедоровское” большинство Госсовета) понадобилось так серьезно менять недавно принятый Основной закон?

Видимо, самому Н. Федорову. Соображения о том, что новые сроки и для депутатов, и для президента начнут действовать только после следующих выборов, не должны отвлекать внимательного наблюдателя. До новых депутатских выборов еще далеко. А вот долго ли нам придется ждать следующих выборов Президента ЧР - большой вопрос. Можно предположить, что они могут состояться уже в декабре 2003 года и пройти совместно с выборами депутатов Госдумы РФ.

По всему чувствуется, что Н. Федорову стало в Чувашии не то что “скучно”, но, скажем так, “тесно”. Вероятно, Федоров рассчитывал, что пост президента Чувашии станет стартовой площадкой для его повторного выдвижения в высшие эшелоны российской власти. Но... старт затянулся.

Более того, теперь Федоров не заседает в Совете Федерации, а следовательно, не участвует в деятельности Совета Европы. Крупные предприятия переданы под контроль пришлых людей. Перспектива еще долгие годы оставаться в Чувашии (где, по словам того же Федорова, нет ни нефти, ни газа) не очень заманчива для молодого, самолюбивого политика.

А тут грядут выборы в Госдуму. В Чувашию зачастили Чубайс, Кириенко, Хакамада. Почему бы Федорову не войти в федеральный список Союза правых сил? Почему бы не попытаться вновь “засветиться” на федеральном уровне, уже в качестве записного либерала?

Но тогда необходим преемник. Четырех лет для того, чтобы укрепиться у власти, деликатно “аннулировать” некоторые итоги деятельности федоровской команды, продолжить ее фактический контроль над финансовыми потоками в Чувашии, будет маловато.

Настораживает и то, что в последние месяцы усилились попытки “московских друзей” взять под контроль ряд чувашских предприятий. “Сгустились тучи” над заводом им. Чапаева, “Эларой”, комбинатом хлебопродуктов и т.д. Не ищет ли кое-кто за счет продолжающейся распродажи республиканской собственности дополнительных финансовых ресурсов под грядущие выборы? Не оттого ли не сходит с экранов телевизоров и с газетных страниц улыбающееся лицо давнего друга Федорова А. Аксакова? Не оттого ли такая спешка с внесением изменений в Конституцию?

Впрочем, у этих предположений есть и слабые стороны. Во-первых, что-то не видно преемника. Вряд ли депутат Госдумы Аксаков, с его дешевым пиаром по поводу “народного хлеба” и “молодежных пряников”, может рассматриваться как серьезная кандидатура на пост Президента ЧР.

Во-вторых, Федоров всегда работал только на себя. Трудно предположить, что он будет стараться ради увеличения срока пребывания у власти своего преемника. Если человек становится ему не нужен или невыгоден, он расстается с ним без сантиментов.

В-третьих, передел собственности в республике еще не завершен. Более того, разворачивается торговля сельхозугодьями, городскими землями. Участвовать в этом выгодном деле, сидя в какой-нибудь Думе, пусть даже и в качестве заместителя председателя, Федоров не сможет. Ведь известно, что лучше реально контролировать финансы (хотя бы и в Чувашии), чем делать это виртуально в Думе или Совете Федерации.

В-четвертых, значительная часть влиятельных людей в администрации президента Путина, да и сам Путин, по всей видимости, прохладно относятся к г-ну Федорову. Скорее, его снисходительно терпят. То есть, несмотря на периодически возникающие слухи (распространяемые намеренно), что он вот-вот будет востребован в Москве, этого не случится.

Похоже, Федоров принял решение надолго остаться в Чувашии. Тем более что он имеет возможность переизбираться на четвертый срок. Так почему же, пользуясь полной подконтрольностью Госсовета, под видом выполнения требований прокуратуры, заранее, без лишнего шума, не обеспечить себе пребывание в качестве фактического хозяина республики на четвертый, пятилетний срок?

За это время можно через подставные структуры обеспечить контроль не только над предприятиями, но и над наиболее лакомыми участками земли. Быть владельцем земель, “заводов, газет, пароходов”, пусть и в маленькой Чувашии, все-таки надежнее, чем — большим европейским политиком, но без стабильного материального дохода.

При допустимости трех вариантов ясно одно: поправка о сроках - инициатива федоровской команды, отвечающая ее интересам. Только зачем же в угоду частным интересам кромсать только-только вступившую в силу Конституцию?

ЗНАКОМЫЕ ВСЕ ЛИЦА…

Сначала — о Г. Федорове. Это действительно доверенный человек президента. Уже занимал должность, на которую назначен этим указом. Был отозван из Москвы и стал главой администрации Н. Федорова, являлся одним из руководителей подготовки к третьим выборам президента. За что и пострадал — на него свалили провальные результаты. Нашли “козла отпущения”. Конкретным поводом стали две статьи “Чебоксарской правды” “Тело на обочине” и “Трупы семьи Федоровых”, о которых глава администрации не осмелился доложить президенту.

Вот что рассказал на встрече с журналистами сам президент:

“Я освободил Геннадия Семеновича, который контролировал и должен был информировать меня о том, что происходит. Там было очень много информации, которую сглаживали, лакировали, прятали от меня... Эта бюрократия, чиновничество, трусливое в том числе, они услужили мне таким образом”.

Постепенно Н. Федоров сменил гнев на милость. Поэтому Г. Федоров был поддержан властью на выборах в Госсовет ЧР. Указ — свидетельство восстановления полного доверия.

Н. Федорова понять можно: его команда чрезвычайно скудна на грамотных, способных людей. Что и понятно — сильный, квалифицированный специалист не уживется в атмосфере подобострастия, не унизит себя восхвалениями мудрости президента, которой не было и нет. Г. Федоров тоже не блещет интеллектом и выдающимися деловыми способностями, но хитер, изворотлив, связи в столице остались прочные. Лучшей кандидатуры президент подобрать не мог.

А что же ядринские избиратели? Они к сложным взаимоотношениям двух Федоровых никакого отношения не имеют. Их просто использовали — чтобы вернуть во власть преданного человека, чья вина прощена. Есть такое понятие — “манипуляция избирателями”. Которая и была достаточно ловко проделана в Ядрине. Избиратели сами по себе, их мнения, интересы, беды манипуляторов не волнуют.

Наверное, у многих ядринцев родились те же чувства, что и у автора письма. Люди почувствовали себя обманутыми. А кто виноват? Сами же и виноваты — голосуете то за самого Н. Федорова, то за людей из его команды. Из года в год наступаете на одни и те же грабли. Мало шишек набили? Или в Ядрине у избирателей лбы особенно твердые?

Есть же простая истина: надо голосовать за кандидатов власти лишь в том случае, когда власть разумна, работоспособна, служит интересам народа. В Чувашии власть озабочена не делом, не действительно важными для республики и ее граждан проблемами, а саморекламой, амбициозными “пилотными проектами”, с самым серьезным видом занимается ерундой вроде созидания громадного памятника непонятной медной женщине, проведения Кубка Европы по спортивной ходьбе и т.п. Поэтому защита интересов избирателей, народа республики у нас немыслима без противостояния власти, президенту Н. Федорову.

Госсовет ЧР мог бы влиять на исполнительную власть, вносить существенные поправки в ее социально-экономическую политику, не давать попусту переводить деньги, которых в бедной дотационной республике — в обрез. Но сейчас там преобладают люди, не способные на собственное мнение. А кто их туда посадил? Избиратели, голосовавшие за разнообразных начальников. По их милости мы получили Госсовет, который одобряет и поддерживает любые, пусть самые вздорные, опасные для Чувашии решения правительства и президента.

В Ядринском избирательном округе должны состояться выборы нового депутата. Власть снова подсунет угодного ей кандидата. Поддержат ли его ядринцы? Или опять наступят на привычные грабли? Могут и наступить — если нравится шишки набивать.

Дети реформ

Женщина не устает ходить по кабинетам, собирая те бумаги, которые ей могут выдать как человеку совершенно постороннему. Она приводит на дом к непутевым отцам и матерям всякие комиссии, чтобы доказать, что ничего не выдумала. И бывает, что устроить малыша ей удается. А бывает — нет.

Мы с этой женщиной давно не виделись, и она рассказывает мне, как прошлым летом почти оформила мальчишку в интернат, вот-вот — и можно было бы ехать. Только не пришлось. Семейство отмечало что-то возле Волги. Малышу, который крутился возле, сказали — ну иди, побегай. Искупайся. Он и утонул. Ему было шесть с половиной лет.

Бездумные родители гробят своих детей на каждом шагу. И где на всех заброшенных ребятишек найдешь добрых бабушек вроде моей знакомой, от которой в иных конторах уже прячутся: “Опять эта ненормальная. Что ей, больше всех надо?”

Некому похлопотать за каждого, в том нуждающегося. Например, за мальчика, сидящего недалеко от входа на колхозный рынок в Чебоксарах. Ему лет 8 или 9. Он сидит в неудобной позе, на картонке, брошенной на асфальт. Другая картонка — у него на груди, и там написано что-то жалостливое. Мне кажется, что ему стыдно так сидеть. Хотя, быть может, у детей еще нет достаточно сложившихся представлений о том, что милостыню просить стыдно. Но у этого мальчика, по-моему, что-то такое в сознании уже успело сложиться. Его тяготит теперь не только холод, но и внимание прохожих. У мальчика такой вид, точно он хочет умереть.

Мы с дочкой ходим мимо мальчика на рынок покупать аквариумных рыбок (продукты мы всегда покупаем ближе к дому). Дочка заранее требует у меня монетку и пару конфет и бежит, лавируя между прохожими, к мальчишке — своему ровеснику.

- Держи! А ты долго еще будешь тут сидеть? Так холодно сегодня! Лучше не сиди. Ты где-нибудь живешь?

Он берет деньги и конфеты, не глядя, что берет, и не отвечая на вопросы. Дальше по пути я пытаюсь объяснить дочери, что мы каждый раз оказываем мальчику медвежью услугу. Тот, кто заставляет его здесь сидеть, будет доволен — день прошел не зря, и, значит, завтра мальчишке снова сидеть на подходе к рынку, и послезавтра...

Но с другой стороны, вдруг, если он соберет мало денег за день, вечером будет бит?

Расспросить ребенка об этом невозможно, он не в том состоянии, чтоб что-то рассказать. Да никто и не пробует его расспрашивать. Прохожие бегут на рынок и с рынка, не глядя по сторонам.

Вот мальчик и сидит здесь. И он пока жив — несмотря на все морозы. Его бы схватить в охапку, забрать с этого тротуара... Куда? Как это можно сделать? Может быть, времени на это — в обрез. Но пока мальчик еще жив и, кажется, еще не вконец развращен нищенством — может, его еще можно как-нибудь спасти, дать какую-то иную жизнь.

Дети, на которых всем наплевать, встречаются почти на каждом шагу. Однажды, например, мы с дочкой наткнулись на паренька — опять-таки ее ровесника — примерно девять лет. Он курил, сидя на снегу у края тротуара. Прохожие чуть ли не наступали на него. Дочка воскликнула, явно кому-то подражая:

- Куда смотрят твои родители?!

И мне, само собой, пришлось вмешаться. Я села на корточки с ним рядом:

- А ты знаешь, что если куришь сейчас, то всегда будешь слабаком? Ты просто никогда не станешь сильным. Тебя любой сможет побить, а ты ничего не сделаешь.

Мальчишка вынул сигарету, и его тут же стало трясти. Он стучал зубами, глядя на меня. Мне показалось, что он уже ничего не соображает. Я спросила:

- Как тебя звать?

- Коля.

Мальчишка вожделенно глядел на свою сигарету.

Я сказала:

- Брось-ка ее.

Он бросил рядом на снег.

Я спросила:

- Где ты живешь?

Коля с трудом повернул голову:

- В том доме.

- Ключи у тебя есть?

- Есть.

- Ну так иди домой. Дойдешь?

- Дойду.

Он встал. Куртка тут же распахнулась — молния на ней была сломана.

Мальчик оказался ростом с мою дочь. Может, надо было проводить до дома? Ну, допустим, сегодня мы с дочерью доставили бы его прямиком домой — а завтра, послезавтра?

Иногда кажется — снова пришли времена Феликса Эдмундовича, спасавшего беспризорников. Ведь брошенных всеми детей вокруг — сколько угодно. Только некому их спасать. Разве что найдется какая-нибудь бабушка, при появлении которой знающие ее чиновники тут же прячутся, а кто-то еще и крутит пальцем у виска.

Городок

Суровое слово о “культурной столице” Поволжья, России и Европы

С Сироса Меркуриса, вернее, с ассоциации, которую он возглавляет, я и начну. Прекрасную идею начала осуществлять два десятка лет назад актриса, министр культуры Греции Мелина Меркури. В чем суть и смысл Ассоциации культурных столиц Европы? Ни один из входящих в нее городов не претендует на какую-то особую роль в европейской культурной жизни. В организации нет ни политики, ни национальных амбиций. Задача простая и ясная: знакомство с профессиональным искусством и народным творчеством разных стран и городов Европы. Ассоциация организует фестивали, концерты, выставки и т.п. Без лишнего шума и помпы делается великое дело — укрепление взаимопонимания европейских народов, воспитание уважения к национальным культурам.

После смерти М. Меркури ассоциацию возглавил ее брат — Сирос Меркурис. За двадцать лет сделано многое. Состоялись сотни культурных “десантов”. В организации уже 30 городов Европы. Как известно, следующие Олимпийские игры пройдут в Афинах. Поэтому с ассоциацией начали сотрудничать города Америки и Африки. Тоже замечательно — интереснее станет культурная программа всемирных игр.

Идею “сдули”, как выражаются школьники, чиновники от культуры Приволжского федерального округа. Новшество внесли: ежегодно “культурная столица” должна переезжать из одного города Поволжья в другой. В городе, избранном столицей, целый год демонстрируются лучшие произведения искусства и самодеятельного творчества всех прочих приволжских республик и областей. Элементы бюрократизма и показухи, без которых чиновники жить не могут, появились, слов нет, но хорошее начинание все-таки испортили не до конца.

“Культурными столицами” округа уже были Ульяновск, Нижнекамск и Киров. Пришел черед Чебоксар. И тут же вылезли неведомые до сих пор побасенки. Оказывается, наш город не просто по очереди назван “культурной столицей” Поволжья, на самом деле является таковой. А как же тогда мощные культурные центры — Нижний Новгород, Казань, Самара и т.д.? Мы их превзошли в развитии культуры? Смех да и только. С таким же успехом боксер в весе петуха может побить супертяжеловеса.

Понятно, откуда исходит самодовольная, предельно амбициозная оценка. Источник — Президент ЧР Н. Федоров. К его напыщенным рассуждениям о Чувашии — “пилотном регионе” Российской Федерации и о Чебоксарах — “лучшем городе России” мы привыкли. Но вот что любопытно: вымыслы Н. Федорова охотно подхватили высокие гости.

Господин Швыдкой очень серьезно заявил, что Чебоксары стали “культурной столицей России”. Некультурен российский министр культуры? Не понимает, что в России всего две культурные столицы — Москва и Санкт-Петербург? Других нет. Остальные наши города, все приволжские в том числе, встать с ними в один ряд не способны. О Чебоксарах даже вспоминать нелепо.

Или лукавил министр — чтобы хозяев порадовать? Тогда своей цели добился. Н. Федоров со свойственным ему изяществом отвесил ответный комплимент. Сказал, что министр “свой в доску в восприятии мира”. Неужели президент прав? Тогда жаль мне господина Швыдкого. Россию — тоже. Потому что “свой в доску” для Н. Федорова министр культуры ей точно не нужен.

Процитирую по “Советской Чувашии” головокружительные размышления С. Кириенко: “Сергей Владиленович напомнил лозунг одной из посещенных им в столице Чувашии выставок: “Для культурных столиц Европы — Берлина, Вены и Чебоксар”. И признался, что сначала этот лозунг его удивил, а потом заставил подумать: а что тут, собственно, такого? Гордиться надо...”

Некачественно думает господин полпред. Впрочем, это давно известно. А что касается гордости, то право на нее надо заслужить. Гораздо существеннее должны быть основания, чем признание Чебоксар “Культурной столицей Поволжья — 2003”. И, наконец, не пойму, почему Париж обидели? Или Лондон? Те же Афины. Они что — по культурному статусу ниже Чебоксар?

Обратимся к высказыванию Н. Федорова на открытии выставки “Девушка моей мечты”. Президент доверительно сообщил, что такая девушка у него дома (жена, наверное?), тем не менее он ищет девушку своей мечты ежедневно и ежечасно, и этот упорный поиск повышает производительность его труда. Хоть стой, хоть падай. Любопытно, как оценила витиеватую фразу жена президента?

Обычная у Н. Федорова косноязычная шутка? Ну нет. Содержание вложено глобальное. Упрощенно, следующее: приобщится человек к культуре, к примеру, налюбуется громадной медной Матерью, придет на свой завод, пустит станок — и удивит рекордной производительностью. Признание Чебоксар “культурной столицей”, по утверждению президента, даст могучий толчок не только духовному, но и социально-экономическому подъему Чувашии. Похоже, еще один “пилотный проект”. Давно не было! Лично я даже заскучал. Если проект, то не лучше и не хуже прежних. А точнее, такой же пустопорожний, как все остальные.

Фестиваль пройдет по всей республике. “Изюминкой”, по выражению “Советской Чувашии”, станет превращение железнодорожных и автобусных вокзалов в концертные залы. До конца года на наших вокзалах будут петь и плясать? Не надо бы. Предпочтительнее культурно обслуживать пассажиров.

Президент рассказал журналистам о грядущем строительстве в Чебоксарах величественного речного вокзала. Разумеется, с концертным залом. Исполнится “мечта жителей Чувашской Республики”. Что-то я не встречал ни одного чудака с такой странной мечтой. Мечты есть у всех, но к речному вокзалу отношения не имеют.

Сомнения на свой счет внушили все три главных действующих лица открытия программы. Не думаю, что их можно назвать вполне культурными людьми. Истинно культурный человек органически не может фальшивить, выдавать желаемое за действительное, проще говоря, лгать. Он всегда говорит то, что думает. Спокойно, вежливо — не в пример мне, грубияну, но твердо. А что эти господа продемонстрировали? Сами видите.

К программе у меня двойственное отношение. Концерты, выставки, спектакли и другие ее мероприятия — безусловно, явления культуры. Значительные для Чебоксар и Чувашии. Правда, перебор тоже не нужен. Культура в чудовищных дозах может сыграть роль слабительного или снотворного.

А вот заявления больших чиновников и в целом шум вокруг фестиваля, по моему твердому убеждению, к культуре отнести нельзя. Применимы определения точнее: хвастовство, самореклама, политические спекуляции.