Назначенное Федеральной антимонопольной службой на 5 апреля 2011 года рассмотрение дела в отношении передачи в аренду ООО “Коммунальные технологии” муниципального имущества” принадлежавшего городским тепловым и электрическим сетям, не состоялось. Причина переноса даты заседания на более поздний срок в том, что сторона ответчика не представила все необходимые документы. Дело возбуждено по результатам запроса депутата Госсовета ЧР Игоря Молякова, который приглашен участвовать в рассмотрении как заявитель. Ответчиком является Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом, администрация Чебоксар и ООО “Коммунальные технологии” - заинтересованными лицами со стороны ответчика.

Заседание не состоялось. Во-первых, потому, что представители администрации Чебоксар и Горком-имущества предъявили доверенности, оформленные не в нотариальной конторе, а в администрации города, причем в этих доверенностях не были указаны номера паспортов людей, представлявших эти ведомства. Во-вторых, представители администрации Чебоксар заверенных в установленном законом порядке документов не, предъявили. Им даже напомнили, что они приехали в серьезное учреждение. На что лицо, представляющее администрацию, заявило, что они выслали документы в адрес ФАС заблаговременно, 26 марта, по почте. Однако российская почта доставить их к назначенному сроку до места не успела. А прихватить документы с собой “сиятельные” чиновники почему-то не догадались.

На стороне администрации, Горкомимущества и “Коммунальных технологий” приехали “сражаться” восемь защитников, по одному - от администрации и Горкомимущества и шестеро - от “Коммунальных технологий”. Видимо, решили, что пока столько хватит для “обороны” от двух представителей регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

Игорь Моляков ознакомился с документами, (материалы дела занимают девять немаленьких папок), побеседовал с сотрудниками ФАС, в частности, с Екатериной Тетушкиной, которая занималась подготовкой материалов к рассмотрению. Екатерина Евгеньевна рассказала о причинах возбуждения дела: 24 дополнительных соглашения к распоряжению о передаче имущества были приняты незаконно, потому что по закону для каждого такого распоряжения объявляется конкурс, все должно делаться открыто. На деле же конкурсы при принятии дополнительных соглашений не проводились, и ФАС усмотрела в этом нарушение. Но, как сказала Тетушкина, они пошли дальше, - затребовали все документы, которые касаются передачи имущества электрических и тепловых сетей, а также газового хозяйства.

Игорь Моляков представил комиссии текст своего доклада и два удивительных письма, подписанных главой Минстроя ЧР Александром Гончаровым (был первым генеральным директором ООО “Коммунальные технологии”). Письма от одного числа - 19 июня 2008 года, под одним номером - 16/2-1-3293, но написаны в них поразительно разные вещи. “В соответствии с письмом администрации г. Чебоксары объекты электроснабжения будут предоставляться в аренду после проведения торгов. В настоящее время Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом готовится пакет документов, необходимых для их проведения”. В другом письме - за тем же номером, от того же числа, с той же подписью - о проведении конкурса нет ни слова. Сказано только, что, “учитывая также обращение-ООО “Коммунальные технологии” от 08.05.2008 г., связанное с пролонгацией инвестиционного договора в сфере оказания коммунальных услуг,.. со своей стороны Минстрой считает возможным продлить выстроенные взаимоотношения с ООО “Коммунальные технологии” путем заключения дополнительного соглашения к вышеуказанному инвестиционному договору с его пролонгацией”. То есть действие договора будет продлено без конкурса. Это нонсенс, когда министр подписывает письма с взаимоисключающим содержанием.

На первом документе, где говорится о необходимости проведения конкурса, есть резолюция Гапликова: “Вы как курирующий министр возьмите на контроль эффективность проведения торгов”. На втором документе ничьей резолюции нет.

Удивленный Андрей Цариковский, заместитель руководителя ФАС, сказал, что они изучат и эти документы.

Новая дата заседания комиссии ФАС будет назначена в течение двух недель, а 5 апреля 2011 года уже вошло в историю как день частичного раскрытия информации об ООО “Коммунальные технологии”. Так кто же стоит за этим ООО? Дальше читайте очень внимательно.

Последняя редакция Устава Общества была принята 27 июля 2010 Года на заседании Совета директоров. Заседание состоялось по адресу: Москва, Большой Козловский переулок, дом 10, строение 3. Совет директоров состоит из пяти человек, на 27 июля 2010 года до заседания в него входили: Валерий Дмитриевич Волков - возглавляет Совет директоров, Алексей Юрьевич Вырков, Сергей Юрьевич Ковезин, уже известный Виктор Михайлович Лучинкин, Владимир Витальевич Привалов. На заседании из Совета директоров вывели Лучинкина, перестал он быть и генеральным директором ООО, вместо него гендиректором избрали Антона Вашурина.

На заседании уставной капитал ООО “Коммунальные технологии” увеличился до 2 миллионов 740 тысяч рублей. Кто же владеет Обществом? Оказалось, что там... Да, знакомые все лица, поэтому теперь читайте еще внимательнее. 50 процентов уставного капитала принадлежит ОАО “Волжская инвестиционная компания”. Это именно та фирма, которая в свое время помогла республиканской власти, то есть Николаю Федорову, передать “Химпром” в частные руки, после чего владельцем контрольного пакета акций химического гиганта стала юридическая фирма “Клишин и партнеры”. (Давным-давно Николай Васильевич работал в юридической фирме вместе с владельцем адвокатского бюро Алексеем. Кли-шиным. Бывший президент Чувашии - сущая “тень отца Гамлета”, незримо маячит за приватизацией не одного предприятий республики. Региональное отделение партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ продолжает сбор подписей за отзыв сенатора Федорова).

Другие 50 процентов уставного капитала принадлежат ООО “Русское коммунальное общество”. В Интернете информации об этом ООО мы не нашли. Есть Географическое общество. Общество любителей пива, есть даже Общество любите лей рваных грелок, а вот Русского коммунального общества - нет, прямо тайная организация какая-то.

После приезда в Чебоксары полномочного представителя президента РФ по ПФО Григория Рапоты открытая борьба между прежним и нынешним руководителями республики вроде бы прекратилась. Но, как и предполагали аналитики, она продолжается под ковром.

Очередным проявлением этой борьбы является, по их мнению, информация Счетной палаты РФ о неэффективном использовании в Чувашии средств, выделенных в 2008-2010 годах на поддержку сельского хозяйства. (Напомним, руководителя Счетной палаты Сергея Степашина многие считают близким другом экс-президента Чувашии Николая Федорова). По данным ведомства, за два года на реализацию программы было направлено из федерального бюджета 3,3 млрд. рублей. При этом на прямую поддержку сельхозтоваропроизводителей в прошлом году средств выделялось, в три раза меньше, чем двумя годами ранее. В то же время коллегия Счетной палаты отмечает, что “несмотря на увеличение объемов ресурсного обеспечения госпрограммы по отношению к первоначально запланированным, ее целевые индикаторы и показатели, характеризующие развитие агропромышленного комплекса, изменены не были”. Ведомство считает, что выделяемые средства использовались неэффективно, “о чем свидетельствует низкий уровень выполнения основных показателей и индикаторов”. Отмечается, что в 2008-2010 годах доведение средств федерального бюджета до сельскохозяйственных товаропроизводителей в течение года осуществлялось неравномерно. “Минсельхозом Чувашской Республики значительный объем субсидий (20% и более) доводился получателям в декабре. Сложившаяся практика несвоевременного доведения средств государственной поддержки не обеспечила эффективное освоение выделенных средств”. По результатам проверки коллегия СП направила представление президенту Чувашской Республики, а также информационные письма в правительство России, Минсельхоз и ФССН России.

Одно из информационных агентств, сообщая обо всем этом, напоминает, что в 2008-2010 годах Минсельхоз ЧР возглавлял нынешний президент Чувашии Михаил Игнатьев.

Между тем независимые аналитики напоминают, что президентом республики в эти годы являлся Николай Федоров. Что прошлый год для Чувашии по климатическим условиям оказался просто катастрофическим. А выделение значительной части средств товаропроизводителям лишь в декабре напрямую зависело от того, когда эти средства поступали в республику из Москвы. Спрашивается, к чему тогда все это пространное обвинение? Ведь обычно Счетная палата выходит на сцену тогда, когда государственные средства расходуются не по назначению или просто разворовываются.

Некоторые признаки борьбы между конфликтующими сторонами отмечаются и в политическом плане. По всей видимости, здесь экс-президент решил воспользоваться дружбой с лидером чувашских коммунистов. В частности, когда на состоявшейся недавно пресс-конференции у Валентина Шурчанова спросили: “Правда ли, что Николай Федоров - в партийном списке КПРФ?”, главный коммунист Чувашии ответил весьма загадочно: “Это даже не тайна, это предвосхищение тайны”. После этого почему-то вспоминается неоднократное заявление Федорова о том, что он -главный коммунист Чувашии.

Коммунист ли он или еще кто - ему виднее. Но в том, что Федоров - главный в этой-борьбе, сомневаться, похоже, не приходится.

Николай МАКСИМОВ P.S. Пока материал готовился к печати, Минсельхоз ЧР подготовил “достойный ответ” Счетной палате. В нем, по сути, начисто отвергаются предъявленные обвинения.

Телефоны общественной приемной 51-05-26, 51-03-78.

www.chuvashia.spravedlivo.ru