Аналитическая группа
Чувашского регионального отделения
Общероссийской политической организации
Союз офицеров

К выборам президента Чувашии
01.06.2001

Кто возглавит республику?
Возможно, вице-президент.


      В средствах массовой информации все чаще мелькают слухи о вероятной добровольной отставке Президента ЧР Н.Федорова, хотя сам Николай Васильевич всегда и на всех уровнях подчеркивал абсурдность такого предположения. Между тем чисто теоретически такой вариант развития политической интриги, безусловно, остается. Вспомните ситуацию в Кемеровской, Самарской областях, после того, как губернаторы добровольно сложили с себя властные полномочия. Народ вновь дал им возможность "порулить". Но в данном случае, когда вопрос касается исключительно Чувашии, читателей, как ни странно, интересует больше личность политика, который возглавит наш регион после отставки президента на период предвыборной кампании. В его руках, по сути дела, пусть даже на весьма короткий период, будет сосредоточена вся власть в республике.
      Давайте попробуем порассуждать вместе. В декабре 1997 года Президент Чувашии Н.Федоров избирался на ответственный государственный пост вместе с ректором ЧГУ Л.Кураковым. Лев Пантелеймонович, таким образом, получил поддержку народа, став всенародно избранным вице-президентом со всеми вытекающими полномочиями. Правда, впоследствии он ушел с этого поста. Добровольно, как утверждали многие аналитики. Но давайте вернемся к 22 сессии Государственного Совета Чувашии. Депутат Кураков прямо заявил: "Меня народ вместе с Федоровым избирал, в конце концов. И я буду настаивать, что должность вице-президента у меня никто не вправе был отнимать". Вслед за этим возник и судебный прецедент. Вопреки утверждениям прессы, последняя точка в нем еще не поставлена. Между тем 1 ноября 2000 года депутаты приняли Конституцию, в которой должность вице-президента и вовсе отсутствует. Так к кому же все- таки перейдет власть в случае ухода Федорова?
      Заместитель председателя Центризбиркома Чувашии М.Киселев сообщил нашему корреспонденту, что даже если президент уйдет в отставку, его полномочия до выборов возьмет на себя премьер-министр. И вряд ли кому-либо придет в голову это оспорить.
      Несколько иной точки зрения придерживается председатель Верховного Суда ЧР П.Юркин. Петр Фадеевич считает, что проблему вице-президентства игнорировать рано.
      Таким образом за отставкой Федорова может последовать судебная тяжба за преемственность поста. В случае, конечно, если на то будет волеизъявление самого экс-вице-прездента.
      Впрочем, Лев Пантелеймонович не собирается скрывать своих истинных намерений. По его словам он готов хоть сегодня принять руководство республикой, если закон позволит.


Спикера уволили из парламента, но оставили в Совете Федерации


    Бывший председатель Госсовета Чувашии Николай Иванов проиграл суд по восстановлению на работе, но при этом остался членом Совета Федерации.
    Не следует искать в данном факте политическую подоплеку. Это не вызов, не проявление корпоративного мышления. Просто-напросто чувашская Фемида проинформировала Е. Строева о том, что председатель Госсовета Чувашии Н.Иванов подал в суд на предмет восстановления в должности. Конечно, не приходится рассчитывать на скорое окончание юридического спора, однако и торопиться с прекращением полномочий коллеги сенаторы не намерены. По крайней мере до тех пор, пока в его гражданском деле не будет поставлена точка.
    Напомним, что на одном из апрельских заседаний депутаты выразили председателю Госсовета ЧР недоверие и проголосовали за его немедленную отставку. Н.Иванов счел такую скоропостижную коллективную «принципиальность» во многом искусственной. На суде некоторые депутаты, свидетельствовавшие в пользу экс-спикера, говорили о давлении на них со стороны исполнительной власти, о том, что письмо с требованием «импичмента» составлялось якобы в кулуарах администрации Президента Чувашии, а, стало быть, не является волеизъявлением большинства представителей высшего законодательного органа республики. Поднимались в зале суда и другие вопросы, связанные, по мнению истца, с нарушением его прав и свобод.
    Кто же является ответчиком по данному делу? Исковые требования Н.Иванов отнес всему Госсовету и к бывшему своему заместителю М.Михайловскому. По логике интересы высшего законодательного органа на суде должен бы представлять юридический корпус парламента. Однако голос начальника государственно-правового управления ГС ЧР Ю.Леонтьева терялся почему-то в потоке красноречия юриста Министерства здравоохранения ЧР В.Маневича, который обосновывал общую позицию защитников в ярких, почти идиоматических выражениях, за что даже получил замечание от судьи Г.Трыновой. В отличие от министерского адвоката все три дня на процессе скромно присутствовал А.Ухтияров, бывший начальник Ю.Леонтьева, а теперь ответственный работник администрации Президента Чувашской Республики. Словом, если бы не Леонтьев, публике вполне могло показаться, что исполнительная власть тоже проходит по данному делу, что, конечно же, не факт, а так, простое умозаключение
    Итак, процесс Н.Иванов в суде первой инстанции проиграл. В этот же день он вместе с адвокатом В.Ильиным подал жалобу в Верховный Суд Чувашии.

**   **   **


    Кроме представителей сторон в зале судебного заседания также были замечены журналисты. В том числе бывший редактор газеты «Республика» депутат Г. Вронская, которая, кстати сказать, и перестала занимать эту должность исключительно благодаря стараниям Н.Иванова. Однако наблюдатели отметили, что старые оппоненты общались.
    В политике чего только не бывает. По нашим сведениям у Галины Павловны грядет очередной судебный процесс по восстановлению на работе и как знать, если ее проблема не решится в досудебном порядке (говорят, такая перспектива у депутата все еще сохраняется), то уязвленный до глубины души собственной отставкой ее бывший шеф вполне может оказать коллеге-депутату маленькую услугу. Например, выступить у нее на суде в качестве свидетеля. Николай Иванович теперь-то уж наверняка не станет скрывать истинные причины, побудившие его заменить одного редактора на другого. В свою очередь и Галина Павловна могла бы оказать аналогичную помощь Иванову. В частности, рассказать, где и как она подписывала письмо с просьбой о его отставке.
    Такой симбиоз мог бы стать весьма полезен и экс-редактору, и экс-спикеру, позволив им, возможно, избавиться от столь раздражающей обоих приставки.


Александр Завьялов.

Назад