Да, тот самый – бывший член Политбюро, поборник «нового мЫшления», «архитектор перестройки» и т.д. и т.п. Развал СССР, все несчастия и беды, случившиеся с советским народом за последние 15 лет, – дело рук этого отъявленного врага нашей Родины. Горбачев и Шеварднадзе были всего лишь куклами в руках этого «агента влияния № 1». Или - главного российского масона, как называет его О. Платонов.

Еще не понимая, кто в Кремле истинный хозяин, простые люди наивно требовали от Горбачева отстранить «серого кардинала» от всякого влияния на дела партии и страны. Его двурушничество разоблачали с самых разных трибун. Патриотические газеты обошел снимок, на котором еще молодые Яковлев и Калугин стоят на ступеньках здания Колумбийского университета. Год 1957-1958-й. Именно там, уверяли авторы публикаций, и завербовали обоих цэрэушники.

Было обнародовано и письмо Ю. Андропова, который предупреждал о недопустимости возвращения А.Н. Яковлева в большую политику после того, как он 10 лет провел послом в Канаде. Доверия ему никакого. Тем не менее Горбачев вытащил его из политического небытия, сделал членом Политбюро и главным идеологом «перестройки», в которую, как потом выяснилось, и была заложена под Советский Союз термоядерная мина.

Выполняя свой долг, уже председатель КГБ СССР В.А. Крючков докладывал Горбачеву о недопустимых связях его старшего советника Яковлева с западными спецслужбами и просил разрешения провести следственные действия. Куда там?!

Сегодня мало кто помнит, что за несколько дней августовских событий 1991 г. Центральная Контрольная комиссия ЦК КПСС (которую возглавлял Б.К. Пуго), исключила бывшего члена Политбюро ЦК КПСС А.Н. Яковлева из партии за деяния, несовместимые со званием коммуниста. Публичное разоблачение двурушника вызвало его ярость и приступ ненависти, который не прекращается и по сей день. Он кропает злобные книжонки, устраивает презентации и с этой трибуны шельмует Октябрь и Ленина.

Так что совсем неудивительно, что после ельцинской контрреволюции 19-22 августа 1991 г. разоблаченный перевертыш оказался в лагере путчистов. Он снова у руля пропагандистской машины, но все больше закулисно. По-прежнему собирает на загородных дачах главных редакторов масонских изданий, которых сам назначал на эти посты. От «сексомольца» Гусева до «огоньковского» Коротича.

В 1993 г., видимо, по приказу своих западных хозяев «академик» становится во главе «Останкино» - надо же обелять расстрелявшего парламент палача, протаскивать в Думу гайдаровский «ВыбРос», шахраевский «Пресс» и прочий политмусор, а также диктаторскую конституцию.

О могущественном влиянии директора «Тель-Авидения» говорил хотя бы тот факт, что после покушения на директора ОРТ В. Листьева он вытащил Ельцина в телестудию, где ему устроили головомойку: почему не уберег дорогого Влада? Накачанный обвинениями в недосмотре, «всенародно ненавидимый» пообещал взять расследование убийства под личный контроль (где он?) и в качестве ритуального жертвоприношения снял со своих постов прокурора и начальника ГУВД Москвы.

Но еще в 1989 г. «старый лис» влез в кресло председателя Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий (сегодня - при президенте РФ), и это дает ему возможность «авторитетно» шельмовать социалистический строй, коммунистов, Сталина...

Поэтому было бы наивно думать, что 78-летний пачкун не использует 10-летие ГКЧП, который, собственно, и стремился пресечь его диверсионную деятельность по развалу СССР. Не случайно и то, что для своих инсинуаций клеветник выбрал «Российскую газету», которую с недавних пор возглавляет один из его выучеников времен “Комсомольской правды” В. Фронин.

Оговорюсь сразу: я не ставил задачу анализировать каждую чушь, традиционно выдаваемую этим «ученым» за истину в последней инстанции. А выбрал лишь ключевые моменты, памятуя о том, что, как опытный царедворец, прослуживший в партаппарате 50 лет, этот интриган почти всегда говорит двусмысленно, с подтекстом и только его паствой понимаемыми намеками.

Примечательно уже то, как бывший идеолог КПСС отзывается о своей работе в должности завотделом пропаганды ЦК. Сплошные интриги! Там «было две категории людей. Одна – энтузиасты. Они выискивали в печати ошибки, подхватывали доносы снизу. Другие поддерживали позицию, что аморально делать мерзости по своей инициативе». Естественно, наш герой был со вторыми, доносов не подхватывал и даже привел пример, как он защитил «Комсомолку» от жалобы члена Политбюро Шелеста.

Ну, это он пусть каким-нибудь «крадущим вместе» рассказывает. В той же «Российской газете» есть бывшие правдисты, которые могут поведать, как мне, работавшему в «Правде» все годы «перестройки», на своей шкуре пришлось испытать волчью хватку поборника толерантности и терпимости.

В ноябре 1987 г. я написал фельетон «Коммерсант разбушевался». О прохиндеях и теневиках, которые кинулись осваивать наше милое кооперативное движение. К примеру, один ловкач из подмосковного Пущина сумел зарегистрировать пчеловодческое товарищество, находясь… во всесоюзном розыске как злостный алиментщик! Отказавшись от собственного дитяти, он обещал залить прилавки Подмосковья медом, маточкиным молочком, пыльцой. А занялся банальной спекуляцией и прочими мошенничествами. За нарушение законов областные власти эту лавочку прикрыли, о чем я и поведал читателю. Казалось бы, к чему придираться?

Однако жулики быстренько нашли дорогу к цековскому кабинету товарища Яковлева А.Н., и тот дал команду вынести на секретариат ЦК вопрос о непонимании линии партии секретарем Серпуховского ГК КПСС тов. Волковым А.А. и корреспондентом «Правды» Головенко А.М.. Я подивился такой резвости, а матерые газетные волки советовали подальше спрятать партбилет. У твоего друга Яковлева повсюду стукачи и доносчики, которым он поставил задачу выискивать «врагов перестройки». А таким не место в партии.

И тут я вспомнил, как однажды, придя в редакцию на партсобрание, «душка Яковлев» после некоторых вразумлений неожиданно резко сказал сидевшему в президиуме замзавотделом пропаганды ЦК Севруку: «Надо нам найти вруна и примерно наказать его». Стало ясно, что искать будут у нас. Тогда поборник «гласности» через свои масонские СМИ еще только разворачивал шельмование КПСС, но делал это не в открытую, а рикошетом - направляя удары по «Правде».

Мое имя склонялось на совещаниях в ЦК, редколлегиях, а яковлевские опричники все настойчивее требовали от главного редактора В. Афанасьева опубликовать перед мошенниками извинения. За что? Шли недели и месяцы, но образованная могущественнейшим членом Политбюро парткомиссия, как ни старалась, не могла уличить меня ни в клевете на «бедных кооператоров», ни в «непонимании линии партии»…

А тут в марте 1988 г. в «Советской России» вышла публицистическая статья-размышление Нины Андреевой «Не могу поступаться принципами». «Враг перестройки» был найден. Обрадованный интриган тут же выступил перед выпускниками Высшей комсомольской школы, где обозвал правдивую статью ленинградской преподавательницы «манифестом антиперестроечных сил». Началась травля…

Словно стервятники, набросилась масонская пресса на Нину Александровну за то, что высказалась против вселенского развала, который мировая закулиса с помощью «пятой колонны» творила в Советском Союзе. Над словами «принципы» и «убеждения» начали изгаляться, пытаясь сделать их ругательными... Летом 1991 г. я выступил в нескольких газетах с памфлетом, в котором высмеял фельдфебельские приемчики поборника терпимости и толерантности, который тяжелым катком ненависти прошелся по судьбе беззащитной женщины-патриотки.

Конечно, у «агента влияния» какие «принципы»? Вот как он бахвалится об этом в придворной «Российской газете»: «Не было ни у кого из нас взглядов. Марксизм? А кто читал Маркса? Никто». Вот так – и бывших товарищей на посмешище, и всю марксистскую науку побоку. И тоже не случайно. Оппортунистам Маркс был неудобен во все времена. Трактует, понимаешь, о диктатуре пролетариата, классовой борьбе и тому подобных вещах, крайне неприятных для идеологов грабительских реформ.

«Постулат о классовой борьбе, – совершенно геноцидная теория», - витийствует тот, кто эту теорию проповедовал при Сталине, Хрущеве и Брежневе. Но разве Маркс придумал классы? Разве вся история человечества – не переход от одного класса к другому? Так почему ученому Яковлеву не нравится классовый подход? Да потому что на все он учит смотреть с позиций рабочего класса - главного производителя материальных благ. А тот ограбление называет ограблением, «нового русского» - уголовником и вором, а самого Яковлева – завербованным агентом ЦРУ.

О высших руководителях СССР, образовавших ГКЧП для спасения страны, у него, естественно, не находится ни одного доброго слова. Дескать, «их выгоняли из власти», потому они и выступили. Да и как он будет отзываться о них тепло, если у В.А. Крючкова лежало целое досье о его связях с западными спецслужбами?

Говоря о прошедшем десятилетии, бывший идеолог КПСС сожалеет, что не удалось «до конца изъять из политического обращения идеологию большевистскую. Не коммунистическую, а именно большевистскую». Большевизм у неофита - стремление людей труда сбросить колониальное иго, стать хозяевами своей жизни и вернуть принадлежавшее ему добро, отобранное взращенными им самим «прихватизаторами». Раб должен быть рабом и не брыкаться - вот квинтэссенция философии этого масона. И в стране, где этот раб живет, не должно быть никакой моноидеологии. Чувствуете, откуда ветерок? Да, да – от тех самых мудрецов.

Корреспондент спрашивает: «Многие читатели возмущаются тем, что вы сравниваете коммунизм с фашизмом. Как можно, говорят они, оскорблять память тех, кто погиб в борьбе с фашизмом…» Но острота вопроса, оказывается, нужна для того, чтобы помочь брюзге-старикашке оседлать любимого конька. Он начинает разглагольствовать: «С 1933 г. до начала Второй мировой войны Гитлер уничтожил 10 тыс. своих политических противников. Сталин – около 20 миллионов… Если это не фашизм, видимо, еще более страшное преступление».

Ну все с ног на голову! Сочинил клевету про 20 миллионов - и сразу Сталина с Гитлером, марксизм и фашизм на одну доску. Уже писано и переписано, что в 30-40-е годы не было такого количества расстрелянных, что цифра фантасмагорическая – старому клеветнику неймется. Спорить, объяснять что-либо бесполезно. Однако доказано другое: во главе репрессий, гулагов и гуинов стояли ванштейны и ваксберги, яковлевичи и коротичи. Именно они стряпали доносы, бросали за решетку ни в чем не повинных людей и уничтожали цвет русской нации. Если их действительно было 40 миллионов, так при чем тут Сталин?!

Кто-то, может быть, пожмет плечами: стоит ли обращать внимание на брюзжание впавшего в маразм старикашки? Не скажите. Его словеса – похуже змеиного яда. Особенно, когда произносятся со страниц официальной правительственной газеты. И сентенции - на первый взгляд, бездоказательные и маловразумительные – всегда носят характер инструкций. Вот и в нынешнем интервью видишь несколько установок. Ельцина - бывшего кумира - можно списывать в архив: увяз в политических интригах, развязал первую чеченскую войну, за которую «придется отвечать обязательно», не довел до конца «запланированные реформы» и т.п. Кто их, кстати, видел – эти планы реформ? Разве что составители в ЦРУ.

А вот Путина за ту же чеченскую войну надо поддерживать, как и протаскиваемые им через Думу либерально-грабительские «реформы». Зюганова не трогать. Свой парень, безобидный, в книжках ничего вредного не пишет. В молодости хорошо играл в волейбол, умеет сделать хорошую подачу, на соревнованиях мы занимали в ЦК вторые места, за то его и держали. Чувствуете подтекст?

И напоследок – миленькая подробность. Отвечая на вопрос о занятиях детей, чадолюбивый папаша выдает потрясающие тайны фамильного бизнеса. У них, оказывается, тоже своего рода пчеловодческий кооператив. Дочка руководит маленьким издательством, то есть новая русская фабрикантка. «А сын занимается изданием документов вместе со мной, ранее засекреченных документов по истории России». Вот так и добывает медок трудолюбивая семейка, используя папины доступы к секретным архивным ульям. Как говорится, отец мой приносит, а я издаю. Как же после этого не хвалить столь прибыльные «рыночные отношения»?

А вы говорите - новое мышление.

Александр ГОЛОВЕНКО