Мало того, что мировая мафия не желает «по-христиански» прощать нам так называемые «российские долги». На наши плечи взваливают еще и «советские долги», которые будут с мясом выдирать из нищенских заработков и раздавать разжиревшим международным банковским структурам.

Эти слова из репризы Жванецкого, посвященной пьяному собранию на ликеро-водочном заводе, невольно вспомнились при обсуждении долгов в Думе. В конце февраля думские депутаты из оппозиции пытались хотя бы отсрочить принятие поправок к бюджету, которые узаконивали выплаты по долгам Мировому банку, Парижскому клубу и прочим мировым кровопийцам за счет приватизации оставшихся от Советской эпохи крупнейших предприятий. Основной пункт обороны депутатов-оппозиционеров строился на том, что поправки к бюджету принимались с грубейшими нарушениями регламента. Евродепутат с русской фамилией Жуков настолько торопился отдать наши народные деньги своим собратьям из мировой финансовой мафии, что не удосужился почитать регламентные требования к принятию подобных законопроектов.

Депутат Н.В. Коломейцев начал борьбу за соблюдение регламента, затем к нему присоединились многие другие депутаты. Они требовали отложить принятие законопроекта, и им удалось вначале «прокатить» его принятие. Казалось бы, дело закрыто. Ан нет! Через час, вопреки любой логике и парламентским нормам, тот же вопрос вновь выносится на обсуждение. Опять без зазрения совести на трибуну вылезает Еврожуков. И начинается форменный балаган. Наблюдая за ходом этого, с позволения сказать, «заседания», можно было очередной раз убедиться в том, что евролица, собравшись в достаточно большом количестве, наподобие их кумиров и соплеменников Жванецкого, Винокура и Хазанова, превращают любое мероприятие, даже на государственном уровне, в пародию.

Не выдержав этого бедлама, большая часть депутатов-оппозиционеров покидает зал заседаний. Но это отнюдь не останавливает балаган. «Подумаешь, оппозиция, - высказался на этот счет Немцов, - мы и без них обойдемся, у нас теперь большинство в Думе!»

Вот когда впору рвать на себе оставшиеся волосы лидеру КПРФ, который на прошлых парламентских выборах по существу расколол оппозицию со своей пресловутой тактикой «трех колонн». Эта тактика, как и предупреждали все честные люди, привела к расколу голосов, поданных за оппозицию, и к тому, что Думу заполонила рать долгоносиков - немцовых, хакамад, еврожуковых и прочих резников.

В итоге думская шобла, не скрывая своего ликования, протащила законопроект, по которому за счет бюджетных средств, т.е. за счет наших и без того скудных зарплат и пенсий, Путин и его команда будут отдавать мировой мафии так называемые «долги».

Собственно говоря оппозиция в большинстве своем и не препятствовала выплате долгов. Во время недавней НТВ-шной передачи «Глас народа» главный эксперт КПРФ по экономическим вопросам Глазьев соглашался с волоокой Сорокиной в том, что долги выплачивать надо, «как и любой порядочной стране», но, дескать, не за счет бюджета, а за счет некой земельной ренты. Иными словами, Глазьев уже считает вопрос о распродаже земли решенным, и деньги на погашение внешнего долга предлагает содрать не с нас, а с новых землевладельцев.

Речь идет о так называемых «советских долгах». Их сумма вплоть до так называемой «попытки переворота ГКЧП» в августе 1991 г. была весьма невелика - около 30 млрд. долларов (по некоторым оценкам 18 млрд.) и многократно покрывалась обязательствами со стороны наших должников (Ирака, Ливии и др.). Начиная же с августа 1991 г., когда, как известно, у нас победила «демократия с лицом Ростроповича и Ельцина», буквально за несколько месяцев до конца 1991 г. долг возрос до фантастической суммы 100 млрд. долларов. Пусть кто-нибудь из вас, читатели, скажет, положа руку на сердце, получил ли он что-нибудь от этой огромной суммы? Ведь, вспомним, это было время начала той самой «шоковой терапии», в ходе которой гайдаровцы опустили рубль в 4,5 тысячи раз по сравнению с долларом. Когда в копейки превратились все наши вклады в сберкассах, сделанные в годы Советской власти. Когда мы лишились всего народнохозяйственного комплекса, распроданного по дешевке.

Куда же пошли эти чудовищные суммы - десятки миллиардов долларов, полученные Горбачевым и Ельциным? Этот вопрос весьма уместен сейчас, когда с нас требуют выплат по этим долгам. По инициативе Н.В. Коломейцева был сделан запрос в соответствующие органы с требованием указать конкретно, когда и какие суммы были получены, как были потрачены, куда были переведены и т.д. Ясно, что прежде чем платить, мы должны по крайней мере выяснить, на что были потрачены деньги. Но этот запрос остался без ответа. Ясно, что если чуть-чуть копнуть в этой недалекой эпохе, то многих нынешних депутатов и госчиновников надо за все их чудовищные преступления просто-напросто ставить к стенке...

Известно, что основную часть «советского долга» с нас требует Германия. Если мы соглашаемся быть правопреемниками разрушенного Советского Союза, то Германия тем более является правопреемницей объединившихся Восточной и Западной Германий. Давайте же зачтем те репарации, которые мы должны были получить с Германии по окончании Второй мировой войны (причем, как с Восточной, так и Западной), из которых мы получили мизерную часть.

Согласитесь, по всем «общечеловеческим» меркам это было бы вполне справедливо. Но подобные вопросы даже не подвергались обсуждению ни Путиным с его командой, ни их подпевалами в Думе!

Итак, 22 февраля 2001 г. всех нас просто и цинично ограбили на сумму несуществующего «советского долга». Это свидетельствует (теперь уже без всяких сомнений), что в Кремле сидит новый «лучший друг немцев» и враг русского народа (и всех других коренных народов России).

К «образцам порядочности» в отношении долгов относят, конечно, не Заир и Уганду, а европейские страны и США. Если обратиться к истории этих «образцовых» стран, то наблюдается весьма любопытная закономерность: когда они не платили по долгам (а так было чаще всего), это способствовало укреплению наций, и наоборот, «пунктуальность» приводила к катастрофам.

Англичане по невыплатам отличились уже в XIV в. В 1327 г. к власти пришел король Эдуард III. Он знал, что его предшественники задолжали огромные суммы крупнейшим в тогдашней Европе банкам Барди и Перуцци. Но он также знал, что за это время подросли свои доморощенные британские банковские дома, которые уже были способны полностью обеспечить потребности двора. И, естественно, он не колебался ни минуты и попросту вытурил итальянцев из Англии, в результате чего эти два банкирских дома, понеся огромные убытки, лопнули как мыльные пузыри.

Столетие спустя во время известной войны Алой и Белой Розы король Эдуард IV опять, как и его предки, по уши влез в долги, и опять у итальянцев. На сей раз в знаменитом банкирском доме Медичи. И вновь пошел по проторенной дорожке, отказавшись вернуть огромный по тем временам долг и попросту закрыв отделение банка Медичи в Лондоне.

Напротив, в XVII в. юный и недалекий Карл I поставил своей главной целью расплатиться с внешними долгами, скопившимися в результате войн с Испанией и Францией. Он повысил налоги, разогнал Парламент, протестовавший против грубого выбивания денег из англичан (в том числе против судебного преследования тех богатых аристократов, которые отказывались «добровольно-принудительно» отдавать деньги для погашения королевских долгов). «Дух ярости», как писали современники, охватил английское общество, которое отреагировало революцией и гражданской войной. Карлу, объявленному «врагом народа», пришлось физически, на эшафоте 30 января 1649 г. «поплатиться головой» за финансовое безрассудство.

140 лет спустя на пороге банкротства оказалась французская монархия, которая пунктуально выплачивала свои непомерные долги, образовавшиеся из-за военной поддержки Американской революции (король Людовик XVI хотел «насолить» ненавистной Англии, отколов от нее американские колонии, а в действительности выкопал самому себе могилу). Более половины доходов казны уходило на уплату долгов. Завезенный из Швейцарии «молодой реформатор» и сын юриста, министр финансов Ж. Некер настаивал на «святости» долговых обязательств, в результате чего тяжкая ноша налогов обрушилась на плечи рядовых французов, да и знати (аристократы «добровольно» отказались от налоговых льгот, хотя это, понятно, не улучшило их отношений с королевским двором). Итог известен - взятие Бастилии, Великая французская революция, обвинение в предательстве и обезглавливание 21 января 1793 г. на гильотине «гражданина Капета» (бывшего Людовика XVI).

Вообще все без исключения европейские революции (включая февральскую и Великую Октябрьскую революции в России) были связаны с непомерными выплатами по долгам и финансовыми кризисами. Царское правительство «кротко» (за счет народных страданий) несло бремя долгов перед странами Антанты и рухнуло в феврале 1917 г. Временное правительство подтвердило «неизменность» этих обязательств и было сметено в октябре. И только большевики, объявившие «мир без аннексий и контрибуций» и отказавшиеся от уплаты «царских долгов», укрепились у власти и создали предпосылки для последующего беспримерного экономического подъема страны.

Однако вернемся от «варварской» России вновь к «образцам порядочности».

Революционные катаклизмы научили европейские страны и США рационально и без напыщенной риторики («долг чести» и проч. чушь) относиться к своим долгам. Тем более, что иудеохристианская традиция, в рамках которой западный мир существует до сих пор, дает в своих канонических текстах ключ к решению данного деликатного вопроса. В главной иудейской книге, Торе (Пятикнижии, составляющем часть христианской Библии) говорится: «В седьмой год делай прощение. Прощение же состоит в том, чтобы всякий заимодавец, который дал взаймы ближнему своему, простил долг и не взыскивал с ближнего своего или с брата своего, ибо провозглашено прощение ради Господа» (Втор.15.1-2). Из этого пассажа ясно, что за 6 лет ростовщиком уже снято столько шкур с должника, что его, дочиста ограбленного, можно уже отпустить «с миром».

Хотя там же иудейский бог делает характерное добавление: «С иноземца взыскивай, а что будет твое у брата твоего, прости». То есть, взимание долгов зависит не от согласованной суммы, процентов по «обслуживанию» долга и прочей экономической мишуры, а от твоего отношению к должнику - «свой» он или «чужой».

Подобным прагматичным подходом («я прощаю вам мои долги») и руководствовались западные страны, когда стремились укрепить свою стабильность. Например, в 1836 г. разразился один из первых всеобщих финансовых кризисов. Его абсурдность (если исходить из нормальной логики, а не интересов зарождавшейся мировой финансовой мафии) была подмечена в известном афоризме американского философа Р. Эмерсона: «Говорят, что весь мир обанкротился - это значит, что весь мир должен всему миру больше, чем весь мир может заплатить». Тогда 11 штатов, входивших в состав США и набравших к тому времени кредитов у европейских банков, оказались на грани банкротства и, не колеблясь, заявили о своем отказе возвращать долг. Европейские банкиры, в частности, небезызвестный банк Беринга, использовали впервые тактику, которую они до сих пор успешно применяют во многих странах, в том числе и в России. Они на очередных выборах в конгресс США стали активно подкупать тех кандидатов, которые обещали вернуть им долг, придя к власти. Беринг хвалился, что подкуп конгрессменов обошелся ему всего-навсего в 15 тысяч долларов, а в итоге 10 из 11 штатов вернули многомиллионные долги. Но один штат, Миссисипи, оказался самым упорным. И до сих пор свой долг не отдает! Причем об этом долге не забыли, его никто не списывал, и время от времени о нем деликатно напоминают - последний раз в 80-е годы ХХ в. Но США и не думают отдавать свои «зеленые». Таким образом «образцовые», как о них говорят сорокины-киселевы, американцы поставили своеобразный рекорд - не возвращают долг почти 160 лет.

Следующим крупным рубежом стала Первая мировая война. Тогда европейские страны набрали кредитов и займов на колоссальные суммы (в основном у США). В 1930 г. Британия объявила об отсрочке выплаты своих долгов - и до настоящего времени не обнаружила никаких признаков того, что собирается платить по ним. Она по сию пору должна США 14,5 млрд. долларов «теми деньгами» (которые в несколько раз дороже нынешних) по займам 1914-1918 гг. Другие европейские страны - союзницы США задолжали тогда же более 18,5 млрд. долл. И никто из них не отдал долг.

Побежденная Германия должна была выплачивать репарации в размере 33 млрд. долларов, хотя многие экономисты даже из стран Антанты считали, что это невыполнимо без катастрофического ущерба для экономики страны (и в целом для мировой финансовой системы). Однако немецкие либералы, пришедшие к власти, дали клятвенное обещание аккуратно выплачивать долг и проценты. Главой германской делегации, подписавшей в Компьене условия капитуляции Германии 11 ноября 1918 г., был М. Эрцбергер, ставший впоследствии министром финансов в либеральном правительстве Бауэра. В ходе «перестройки», учиненной им и его коллегами - «реформаторами» немцы обнищали до предела, марку опустили до уровня 7,5 тысяч марок за доллар. Хотя это и помягче по сравнению с нынешними российскими реформами (если учесть сокращение трех нулей в 1998 г., то рубль опустился до уровня 28,5 тыс. рублей за доллар), но «стойкие арийцы» активно сопротивлялись. До сих пор в немецких музеях висят «дешевые платья», сделанные из денежных купюр, в которых немецкие девушки выходили в 20-е годы на демонстрации протеста.

Особую ярость у граждан вызывали обычные для всех либеральных режимов пороки - неприкрытое казнокрадство и взяточничество. Так как деньги разворовывались, их постоянно не хватало для оплаты процентов по долгам, даже при чудовищном росте денежной массы. Со странами союзников заключались новые договора о предоставлении займов для покрытия процентов, которые также благополучно рассовывались по карманам чиновников и т.д. и т.д. Страна все глубже погружалась в долговую трясину. Факты коррупции в высших эшелонах власти были настолько вопиющи, что в 1920 г. Эрцбергера привлекли к суду, но суд (как и в большинстве подобных случаев в нынешней России) его оправдал. Все же министр финансов после скандала был вынужден уйти в отставку. Ненависть к нему как наиболее одиозному воплощению «национального позора» не пропала втуне: во время прогулки в Шварцвальде (Черном лесу) города Баден 26 августа 1921 г. он был убит германскими патриотами.

Не менее одиозной фигурой был и В. Ратенау (которого до сих пор поминают сионистские политологи как «талантливейшего еврейского политика ХХ в.»). В мае 1921 г. он был назначен «министром по делам перестройки» и на этом посту зарекомендовал себя почти так же, как в России Чубайс (да и большую часть своих «реформ» россиянские либералы, несомненно, содрали из опыта немецких либералов 20-х годов). Одним из главных постулатов политики Ратенау была стойкая приверженность выплате долгов, которую он постоянно демонстрировал и на посту министра иностранных дел, полученном в 1922 г. Деятельность Ратенау получила соответствующую оценку у немцев: 24 июня 1922 г. в Берлине его застрелили «правые националисты».

В 20-е годы страны Антанты постоянно смягчали условия выплаты Германией репараций, однако маховик вражды и ненависти к «реформаторам» был запущен и выразился в росте национализма. В 1931 г. Германия объявила временный мораторий на выплату долгов, затем к власти на волне народного недовольства финансовой кликой пришел Гитлер. Он в 1934 г. официально заявил о полном отказе от выплаты долгов, и никто до сих пор не требует их с Германии. После Второй Мировой войны на Германию вновь были возложены многомиллиардные выплаты по репарациям, однако через 6 лет, в 1951 г. (прямо по Торе!) долги были признаны «чрезмерными» и отменены. Вновь, как и после Первой Мировой войны, остальные европейские страны «простили» их долги Соединенным Штатам по ленд-лизу. И лишь Брежнев (видимо, в состоянии временного маразма) согласился в 1972 г. рассчитаться с США по военным долгам, что самым негативным образом сказалось на положении нашей экономики.

Итак, с давних пор было известно, что долги являются мощным орудием либо по разрушению общества, либо по его стабилизации (в случае невыплаты). В 30-е годы «совесть западного мира», поэтесса и философ Симона Вейль в эссе «О банкротстве» писала: «Выплата долгов нужна для поддержания порядка, однако невыплата долгов не менее необходима для поддержания того же общественного порядка; в течение столетий человечество колебалось в безмятежном неведении между этими двумя полюсами необходимости». Все правильно, за исключением сознательного лукавства: в «безмятежном неведении» пребывали чаще всего должники. Кредиторы же почти всегда четко и планомерно использовали долги для достижения своих (прежде всего политических) целей.

«Двойной стандарт» мировой мафии состоит в том, что для себя (и своих временных стран-фаворитов) они выбирают отказ от выплаты долгов, мягкое, добродушное и ироничное отношение к этому вопросу, что означает процветание и сытую жизнь. Наиболее ярко данный подход выпирает в еврейских анекдотах (среди которых нет ни одного о добросовестной выплате долгов). Вот письмо другу: «Здравствуй, Абрам, пишет тебе твой друг Изя... пользуясь случаем, хотел выслать тебе долг, да запечатал конверт, извини». Еврейский диалог: «Я тебя в последний раз спрашиваю, когда ты вернешь мне долг? - Слава богу, что ты больше не будешь задавать этот дурацкий вопрос». Жалоба доктору: «У меня это... вот... ну, как называется, когда забываешь? - Долги?» И т.д., и т.п. Могут возразить, что все это - шуточки, но вышеприведенные исторические примеры реального списания многомиллиардных сумм со «своих» должников убеждают, что это - обычная, нормальная практика в межгосударственных отношениях.

Причем, долги списывали не только богатым, но и бедным странам (хотя, конечно, гораздо реже, чем богатым). Например, в 1931 г. страны Латинской Америки объявили мораторий на выплату всех долгов, что было связано с тяжелым положением в годы мирового кризиса. И финансовая мафия не стала применять по отношению к ним никаких санкций, так как в тот период она отчаянно боролась против проникновения на латиноамериканский континент идей социализма и коммунизма («красной заразы»). Подобный отказ выплачивать долги был объявлен странами того же континента в 1987 г., когда по Латинской Америке прокатился мощнейший финансовый кризис. Тогда кредиторы вновь «простили» им долги, так как им надо было поддерживать имидж «доброго дядюшки Сэма», чтобы спокойно довершить развал Советского Союза и стран социалистической системы. Таким образом, во всех без исключения случаях для стран-кредиторов на первом месте стоят политические аргументы, а экономические - на десятом-двадцатом. Например, в 1968 г. в Индонезии к власти пришел кровавый генерал Сухарто, который в ходе репрессий уничтожил более 750 тыс. человек. Но так как он, в отличие от прежнего руководства, придерживался открыто антикоммунистических позиций, западные страны не сочли массовые убийства нарушением «прав человека», горячо поддержали режим и сразу же «скостили» Индонезии внешние долги.

Второй лик долгового «двойного стандарта» - жесткое, «принципиальное» отношение к должникам, апелляция к «чести, добросовестности, достоинству» и прочим «лучшим человеческим качествам», применение экономических, политических и военных санкций по отношению к должникам в случае невыплат. Должника уверяют, что кредиторы - его «лучшие друзья, коллеги и партнеры». Однако, за высокопарными рассуждениями о поддержании «международного порядка», о «честности как основе межгосударственных отношений» скрывается не что иное как стремление разорить, уничтожить и покорить «чужака».

Когда к нам приезжают с каменными лицами, преисполненные легким презрением к «этой стране» и сознанием своего превосходства М. Камдессю, Вольфензон и прочие стервятники из мировых финансовых структур, невольно вспоминаются строчки из бардовской песни: «Ты, орел, в очках, с портфелем, полным дел,/ Ты опять клевать мне печень прилетел. / Был бы хоть какой-то толк, толк, толк, / Только больно клювом - «долг, долг, долг». Они требуют от нас (как и от других своих жертв) платить по несравненно более жестоким условиям, чем те, которые были в свое время установлены ими для европейских стран и США. Например, чтобы «бедные страны» (а мы сейчас принадлежим к их числу) выплачивали проценты по долгам в пять раз большие (!), чем те, которые были установлены кредиторами США для европейских стран после Второй Мировой войны.

Международный Валютный Фонд, Мировой банк и Парижский клуб в 1996 г. установили для бедных стран «потолок» по долговым выплатам, который они считают «терпимым». Основным показателем при его определении считается отношение всех выплат по долгам к объему экспорта страны. Данные финансовые спруты считают, что 25%, т.е. четверть доходов от экспорта, отдаваемых кредиторам - это «терпимая» для любой, даже самой бедной страны, сумма, которую можно выплачивать без ущерба для экономики. А какие же критерии они выбирали для самих себя, когда были должниками? Германия, в конце 20-х годов платившая по репарациям странам Антанты, неоднократно заявляла, что ее выплаты на уровне 13-15% экспортной выручки (т.е. в два раза ниже, чем их нынешний потолок для нас) «нестерпимы» для страны. После окончания Второй Мировой войны западные союзники установили для Германии 10-процентный уровень выплаты долгов по репарациям, однако правительство ФРГ заявило о недопустимости такого «ограбления страны», и бывшие противники Германии сократили уровень до 3,5%. Но и этот уровень сочли чрезмерно высоким, и в 1951 г. Западная Германия отказалась от выплаты долга, причем не собирается его платить и по сию пору. Тогда же, в 1951г., подобный потолок для Британии, выплачивавшей долги США по плану Маршалла, был зафиксирован на отметке 4%.

Вполне уместен вопрос: если уровень выплат по долгам в отношении к экспорту, составлявший 3-4% для Британии и Германии, считался ими слишком высоким, почему сейчас они же считают «нормальным» уровень в 25% для России?

Положение в наши дни весьма напоминает преддверие мирового кризиса 30-х годов и предшествующих циклов империализма. Почти все эксперты отмечают, что у всех финансовых кризисов были одинаковые этапы развития. На первом этапе банки накапливают свободные средства (а теперь это очень просто делать, так как печатные станки для изготовления долларов находятся в частных руках - известно, что Федеральная резервная система США, имеющая право эмиссии долларов, состоит из частных банков). Напечатав побольше долларов (и таким образом за счет инфляции пограбив своих же сограждан - американцев), финансисты затем скидывают излишки зеленой бумаги в другие страны под видом кредитов. Они достигают двойной цели: во-первых, за счет уменьшения количества баксов у себя в Америке сокращают рост инфляции. И, во-вторых, наваривают проценты у «безмозглых гоев» (т.е. у нас с вами), которые берут у них эти зеленые бумажки.

Главное в этом процессе - «начать», как говорил первый российский предатель и вор Горбачев. Именно поэтому мировые финансовые бандиты так отчаянно пропихивают первые кредиты. Для этого они подкупают чиновников в странах, намеченных в качестве жертв, и устанавливают поначалу низкие ставки процентов. Так же, как у наркодилеров - вначале продают героин по небольшой цене, чтобы приучить молодежь, посадить ее на иглу. А потом уже потрошат на всю катушку. Вопреки любой нормальной логике в середине 70-х годов банкиры предоставляли кредиты с отрицательной ставкой процентов. Вы можете себе представить этот абсурд? Вам дают деньги в долг и требуют (!), чтобы вы вернули меньше, чем получили. Многие страны тогда клюнули на эту приманку, но хитрость распознали позже, когда уже было поздно. И состояла она в том, что были установлены плавающие ставки процента. И когда жертвы прочно сели на финансовую иглу, ставки процента резко повысили. И потянулась обычная цепочка - так как должники не могли рассчитаться с кредиторами на новых условиях, те предоставили им новые кредиты для погашения долгов по старым кредитам. Потом кредиты для погашения процентов по кредитам, полученным для погашения старых кредитов, и так далее, и так далее...

Первый этап финансового цикла характерен быстрым ростом прибылей, расширением сферы кредита. В итоге прирост денежной массы начинает значительно превосходить рост экономики, и тогда на втором этапе излишки денег используются для спекуляции. Расцвет спекуляции сопровождается крупными финансовыми аферами, мошенничеством. На этом этапе, который эксперты называют денежной лихорадкой или «манией», раздуваются пузыри финансовых пирамид. Нам, пережившим этот этап, не надо напоминать, что такое МММ и прочие Тибеты. Наконец, на третьем этапе пузыри лопаются, цены на акции резко падают, инвесторы пытаются вытащить хоть что-то из вложенных денег. Начинается паника, которая уже сама по себе ведет к финансовому краху.

По мнению экспертов мировая финансовая система находится сейчас на третьем этапе. Кризис несколько сглаживается возможностью переброски излишних долларов в бедные страны. Поэтому, например, в отличие от кризиса 30-х годов, когда в большей мере пострадали развитые страны, сейчас основное бремя кризиса приходится на бедные страны, которые бездумно набирают «баксовые» кредиты, а вместе с ними чудовищные риски финансовой катастрофы. Ползучий кризис уже идет, и идет он по тем регионам, которые более всего обременены долгами. В 90-е годы острейшие кризисы произошли в Мексике и Бразилии, в 1997 г. - в странах Азии, в 1998 г. мы на своей шкуре испытали дефолт. Совсем недавно подобное испытание выпало на долю Турции.

Итак, мы не должны платить «советские долги» так как не знаем, во-первых, были ли они на самом деле, кто их брал и на что тратил. Их резкий вброс именно во второй половине 1991 г. приводит к выводу, что именно эти деньги были использованы, чтобы скупить всю нашу экономику во время чубайсовской приватизации. Таким образом, мало того, что нас ограбили, скупив по дешевке наше общее достояние, мы еще должны скидываться, чтобы оплатить те расходы, которые понесли наши грабители, заняв деньжат у Запада. Более того, мы ничего не должны Западу не только по советским, но и по «российским долгам». Мы уже заплатили за них тысячекратно. По самым скромным оценкам за десятилетие из страны вывезли более триллиона долларов, куда же больше! Или мы разорвем долговые путы, или погибнем! Посмотрите, страны Латинской Америки взяли у мировых ростовщиков за период с 1985 по 2000 г. 1,7 триллиона долларов. За это же время они отдали в зачет долга 2 триллиона долларов. Вы думаете, что долг погашен? Ничего подобного. Он даже не уменьшился, а напротив возрос и составляет сейчас более 2 триллионов! Вот как действует финансовая удавка!

Все без исключения западные страны отказывались платить по своим долгам, мотивируя это кризисным состоянием. Мы сейчас находимся в не менее остром кризисе, чем Германия в 1951 г. или Британия в 1932 г. Если бы у нашего руководства была политическая воля, то оно вполне могло бы объявить мораторий на выплату долгов на основании тех многочисленных прецедентов, которые упомянуты в этой статье. Однако дерьмократическая власть сейчас отдает треть российского бюджета (!) на так называемое «обслуживание долга». Никто не должен удивляться, если выяснится, что за сравнительно небольшие деньги, выплачиваемые в качестве взяток, россиянские реформаторы помогают мировой мафии туже затягивать долговую петлю вокруг нашей шеи. Бесоизбранные финансисты из США и Европы постоянно требуют, чтобы мы еще туже затянули пояса. «Нужен режим экономии», - галдят они, и их приказы выполняют наши бесоизбранные правители.

Реально это значит обречь на нищету и гибель науку, культуру, сферу образования. Это означает повышение цен на жилье, квартплату (уже создаются отряды специальной полиции, которые будут выбрасывать людей на улицу за неуплату квартплаты, а таких у нас сейчас насчитывается до 40%). Это означает, что будет и дальше разрушаться инфраструктура городов, будут прорываться трубы и прекращаться подача горячей воды зимой, прорываться канализация и взрываться газовые баллоны, множиться техногенные катастрофы, вызванные крайней изношенностью оборудования. Это означает превращение страны в мировую свалку, куда будут свозиться радиоактивные и химические отходы в обмен на сокращение так называемого долга. Это означает распродажу земли, вытеснение с нее и гибель русского крестьянства. Это означает, что наши дети будут жить в нищете и не получат никакого образования, что наши дочери пойдут на панель, а сыновья сложат головы в очередной военной авантюре по защите интересов гусинских и березовских. Что беспризорных детей будут по дешевке продавать на Запад, а там разделывать на запчасти для улучшения породы тамошних дегенератов.

И все это ради того, чтобы получить очередной транш в миллиард долларов, который разойдется по карманам чубайсов, кохов, грефов и прочих подонков! Если хотят, чтобы мы расплатились по «долгам», пусть возьмут их с непосредственных получателей - они деньги брали, пусть теперь и отдают!

Чудовищно то, что не только Россия, но и весь мир оказался в долгу перед финансовой мафией. Она разрослась неимоверно именно после развала Советского Союза. За последнее десятилетие ХХ в. число миллиардеров в США выросло с 13 до 149. Всего же в мире стало 450 миллиардеров (включая россиянских черномырдиных, гусинских, березовских, смоленских и абрамовичей), в руках которых сосредоточено богатство, равное в совокупности тем средствам, которыми обладают государства с 60% населения земного шара. Самое большое возмущение вызывает то, что ни одно из этих колоссальных состояний не было заработано хоть каким-то производительным трудом. Например, как у Генри Форда. Все без исключения новые миллиардеры - чистые спекулянты, ограбившие мир за счет игры на ставках процентов, которые они же сами и устанавливают. Фондовые биржи, на которых суетятся, загребая жадными лапками деньги, соплеменники чубайсов и грефов, стали черной дырой вселенной. В нее уходит вся энергия, мощь, творческая потенция народов.

Мир все больше раскалывается на две части - горстку финансистов, без всяких к тому умственных предпосылок мнящих себя властелинами мира. И людей труда - причем любого, как умственного так и физического. Это очень ярко проявляется в нынешней борьбе против глобализма, т.е. против мировой власти финансовой мафии. В этой борьбе объединяются прежде весьма разнородные силы - студенты-анархисты и рабочие из респектабельных профсоюзов, экологи и общества потребителей. Одно из направлений этой борьбы - полное списание так называемых «долгов». Иногда мы видим на экранах ТВ, как молодые люди прорываются сквозь кордоны полиции, устраивают живые цепи вокруг зданий, где проходят очередные заседания Международного Валютного фонда, Парижского и Лондонского клубов. Мы должны присоединить свой голос к борцам, выступающим против паразитической, антисозидательной, циничной, продажной финансовой клики, ведущей мир к гибели!

Н.С. ИВАНОВ